Juan del Mar

Hallo Sag Bescheid wenn Du im Palm Beach oder Park Tower aufschlägst. Mayfair ist auch für mich ein edles Plätzchen. Habe irgendwie geahnt, dass Du weit rumkommst...

Hallo Dione Wahrscheinlich hast Du recht und das Gegenteil lässt sich erst recht nicht beweisen.

ok, ich kann natürlich Deine Fragezeichen akzeptieren, wenn ich eines der käuflichen Systeme die nicht funktionieren anwenden würde, käme ich zu anderen Schlüssen, aber ich kann ja deswegen jetzt nicht mein System ändern und schreibe nur was meine Erfahrung ist.Klar sind die EC' zu schlagen...das kannst mir glauben oder nicht. Aber niemand stellt einen erfolgreichen Marsch hier rein, das ist doch auch zu akzeptieren. Meinen habe ich erst einem alten Schulfreund verraten, der seine Altersvorsorge an die Wand gefahren hatte und ziemlich ratlos dastand. Mein Sohn löchert mich seit Jahren, aber da bin ich eisern. Das Regelwerk liegt aber vor. Nein, widerlegt hast Du nichts, zu Deinen Einwänden und Fragezeichen im einzelnen 1) Du weisst doch, dass es Tischlimiten gibt und Öffnungszeiten sowie dass man unerwartet Tische schliessen kann.... 2) bezieht sich auf das Spiel von Römer mit einer fixen Anzahl Coups, was bei mir weniger optimal wäre 3) in meinem Spiel komme ich tgl. (im Normalfall) auch mehrmals wieder aus dem Minus raus. 4) habe dazu gerade auch Römer etwas mehr geschrieben.... 5) ...auch zu diesem Punkt Ich wünsche Dir wirklich, dass Du da ein paar Ansätze bekommst, die EC' knackst. Hier haben vor mir doch bereits wiederum einige schon angetönt, wo Du ansetzen kannst. Von zahllosen von mir getesteten käuflichen Systemen endeten bis auf eins alle im Minus, einmal wurde ein minimal positiver stat. Ecart eruiert, müsste aber raussuchen welches das war - (doch zum Gewinnen wohl zuwenig, aber immerhin positiv). Grüsse Juan

Hallo roemer bis zum zweitletzten Abschnitt kann ich dir gut folgen. Danach komme ich halt zu einem anderen Ergebnis und Schluss. Ich bin mir aber fast sicher Du kannst auch das nachvollziehen. Ich schaffe im Minus meistens mehrmals täglich den "Turnaround" wieder, tu mir im Minus also mit dem Weiterspielen Gutes. Ein frühes Ende ist immer Ziel, viele Tage gehe ich früh raus und habe schon nach 30 Coups zwei Angriffe und 8 EH geschafft - aber eben nicht immer. Dazu kommt eine weitere Komponente, die Du nicht erwähnt hast, die mir aber extrem wichtig ist. Wenn ich alles daran setze, möglichst kurze Angriffe zu fahren, Hoch spiele aber früh versuche aufzuhören - dann lauf ich klar weniger oft in ein Zero rein, als wenn ich mich auf eine fixe Coupanzahl festlege. Durchgespielte Tage bin ich auch weit überwiegend positiv und klar weisen die einen hohen Saldo auf, aber mit der Gewinnlimitierung bin ich eben auf Sicht viel stabiler, wenn ich den Zeitfaktor (das Weiterspiele) als Korrekturfaktor verwende und es mir innerhalb eines schlechten Tagesverlaufs (meist) gelingt, eine Wende herbeizuführen. Gruss Juan

sorry, dachte das wäre ein offenes Forum das hohe Kapital des Casinos signalisiert sicher, dass diesbezüglich bis zur Schliessung keine Hoffnung besteht, dass die Gegenseite schlapp macht.....zudem bewahrt auch eine positive Erwartung nicht davor in Rückstand zu geraten. Wo das Casino darauf hoffen kann, dass dem Spieler die Kohle ausgeht, kann ich das im umgekehrten Fall nicht erwarten - und muss mir andere Massnahmen einfallen lassen. Es jucken mich beimSpiel immer alle Faktoren - ob sie für oder gegen mich sprechen...

Hallo Dione Es ist wahrlich kein Ziel von mir, Dich zu überzeugen - was würde mich denn dazu treiben? Spielkamerad hat konkrete Fragen und bringt sachliche Bedenken vor, Roemer scheint mir sowieso eine Menge draufzuhaben - mit beiden hatte ich schon einen interessanten Austausch, da antworte ich gerne. Ich habe aber nicht den Ehrgeiz und die Kapazität , jedem diffusen Zwischenruf mit einer ellenlangen Aufklärung zu begegnen, aber vielleicht kannst Du eine konkreten Frage formulieren oder Zweifel fundiert ausdeutschen. Gruss Juan del Mar

hallo roemer, hallo Spielkamerad Ihr müsst eine andere Sicht zulassen. Wer diesen Ansatz nicht nutzt verschenkt einen Vorteil, den viele offenbar gar nicht richtig erkennen. 1. Das Casino wappnet sich mit einem hohen Kapital, kann warten bis der Spieler leer ist und nichts mehr zurückgewinnen kann. 2. Zu jedem Vorteil des Casino musst Du aber einen Antwort bereit haben - das Spiel auf eine durchschnittliche Anzahl Coups mag statthaft sein, ich kann aber darin keine schlagkräftige Antwort erkennen. 3. Wenn ich nach relativ wenig Gewinnstücken dem Casino die Chance nicht mehr lasse, das Geld zurückzugewinnen habe ich mich aber schon mal gebührend gegen Punkt 1. revanchiert. 4. Nun kommt aber noch ein weiterer entscheidender Vorteil, ich lasse das zeitliche Ende offen und der Endpunkt des Angriffs ist derart flexibel wie ein Gummiband. Wenn ich meine Angriffe so anlegen, dass die Minusphasen überwunden werden und ich im Plus mein Stop setze, vermindere ich die Anzahl Niederlagen eindeutig. 5. Ich habe nicht ein zufälliges Ende, indem ich bei einer gewissen Zahl von Coups stoppe, sondern ein klar gewolltes Ende - indem ich Siege sichere. Frage an Roemer, was machst Du wenn Du kurz vor Schluss den Vorsprung verspielst und mit Minus raus müsstest....und schon der Vortag mit einem Minus endete.... obwohl Du bei beiden Angriffen irgendwann im Plus lagst....und es auch noch weitere Negativ- tage reinschneien könnten? Ich plädiere klar für eine möglichst gewinnorientierter Abriegelung, resp. Gewinnsicherung, der Croupier hatte mit seinem Auspruch aus meiner Sicht sehr wohl recht. Man muss sich eben auch die kleinsten Vorteile zu nutzen machen. Eine Massnahme allein reicht da oft nirgendwohin, aber die Summe der Massnahmen erzwingt den Sieg. Nun habe ich 2014 mit meiner Spielweise mittlerweile 242 Angriffe gefahren und bin dabei 17x mit einem Minus rausgegangen, habe pro Tag 1 - 4 Angriffe gemacht, je nachdem wie rasch ich zu den Resultaten kam. Allzuviel habe ich bei 780 gewonnen Einheiten wohl kaum falsch gemacht....ich spiele schon längst nur noch mit dem Geld der Casinos und ich wüsste auch nicht wie die mir meine Kohle wieder abnehmen könnten. Mein Fokus liegt auf praxisnahen, ertragreichen und zeitlich verkraftbaren Lösungen - auch bei der Spielbeendigung. Sowohl Kapitalbedarf wie auch Ertrag wären bei einem Spiel auf eine durchschnittliche Anzahl Coups negativ tangiert. Mindestens für meinen Marsch habe ich das überprüft.

Das trifft exakt zu. Habe den Verlag nach dem stat. Ecart und dem Systemwert gefragt. Obwohl angeblich internationale Rouletteexperten an der Entwicklung beteiligt waren, reichte es auch nach acht Wochen nicht fuer eine Antwort. Waere das Produkt nicht eine Weltreise vom versprochenen Ziel entfernt, koennten die Werte problemlos publiziert werden. So sind die Vertreiber leider naeher bei den Hütchenspielern als bei den Roulettedauergewinnern anzusiedeln. Gibt es in Deutschland und der EU keine Produkthaftpflicht? Wenn jemand eine Gewinnversprechung macht, kann die dann im Kleingedruckten einfach wegbedungen werden? Und durch was rechtfertigt sich der Preis? Andererseits kann ich auch nicht verstehen, wie man so ein Gerät ohne Gewinnnachweis und beglaubigte Eckdaten kaufen kann.

Das trifft exakt zu. Habe den Verlag nach dem stat. Ecart und dem Systemwert gefragt. Obwohl angeblich internationale Rouletteexperten an der Entwicklung beteiligt waren, reichte es auch nach acht Wochen nicht fuer eine Antwort. Waere das Produkt nicht eine Weltreise vom versprochenen Ziel entfernt, koennten die Werte problemlos publiziert werden. So sind die Vertreiber leider naeher bei den Hütchenspielern als bei den Roulettedauergewinnern anzusiedeln. Gibt es in Deutschland und der EU keine Produkthaftpflicht? Wenn jemand eine Gewinnversprechung macht, kann die dann im Kleingedruckten einfach wegbedungen werden? Und durch was rechtfertigt sich der Preis? Andererseits kann ich auch nicht verstehen, wie man so ein Gerät ohne Gewinnnachweis und beglaubigte Eckdaten kaufen kann.

Spielkamerad, ich weiss, dass die Hinweise hier exakt in die Roulettelösung münden. Ihr müsstet den Jungs (die ich nicht kenne) dankbar sein für den Tip.

Da pflichte ich zu 100% bei, exakt hier gehts lang!

Wo Du recht hast, hast Du recht. Ich habe etwas durch die Themen gezappt, bist Du eher bei den physikalischen Lösungen? Dann wäre das ja auch ok, aber Du wärst der Erste der nicht missionarisch Dinge widerlegen will, so über den Daumen geschätzt der erste KG ohne Tunnelblick und mit Blick bis America Sur. Deine Vita kann ja auch nicht so schlecht sein...

So cool, der Beitrag ist zwölf Jahre alt und trfft meinen Lösungsansatz perfekt - und wenn ich zweimal durch das Tal und zurück geritten bin gehts beim Eingang ohne Gewinn/Verlust wieder raus, denn irgendwann schliessen die Tempel und dann will ich nicht als schlecht taktierender Verlierer dastehen.

hallo 3 stücke sorry haben wir da die Thematik derart massiv ignoriert, Deine Erfahrungen interessieren natürlich ebenso wie alles andere. Davon können wir doch alle in der einen oder andern Form profitieren. Gruss Juan

Du wirst genau wissen was dabei rauskommt, da sind wir wieder auf dem Weg nach Rom. Gruss Juan

.

Wie gehst Du mit dem Spielende um?

Hallo Roemer, indem von Dir beschriebenen Fall nehm ich alle 3, beende bei -3 mit +1 und sage mir, dass viele Leute keinen Tagesverdienst von 1000 haben. Das ist aber eine absolute Ausnahmesituation, Mit Saldo +1 habe ich keine handvoll Angriffe beendet. Du hast es richtig erkannt, ich lasse gerne mehr als +4 zu, aber niemand nimmt mir ab diesem Saldo nochmals alles weg....

hallo roemer, nun muss ich der Rouletteikone doch nochmals widersprechen. Es gilt in erster Linie bei den raren, stundenlangen Sitzungen Konzentrationsfähigkeit und Durchhaltevermögen hochzuhalten, das sind ja die Tage wo ich hinten liege und am ehesten Geld verlieren könnte, da wird es todernst -klar fighte ich da bis die Ambulanz kommt. Gerade auch damit diese Sitzungen die absolute Ausnahme bleiben, regle ich früh ab.

Hallo Spielkamerad Mein System liess sich erst programmieren, seit ich es etwas modifizierte. Vorher war ich resp. der Programmierer an gewissen Regeln gescheitert. Durch Zufall lernte ich aber einen Ingenieur kennen, der mir erzählte, dass er in seiner Studentenzeit für Verlage und Privatpersonen Roulettesysteme getestet hatte und seine Tätigkeit nach Bearbeitung von über 60 Systemen, die sich allesamt als wertlos erwiesen, einstellte. Später stellte er entsetzt fest, dass von ihm negativ beurteilte Systeme dann doch für hohe Preise angeboten wurde. Ueber zwei Jahrzehnte hatte er danach nichts mehr mit Roulette zu tun. Ich hatte ihm angeboten für mich mein System zu programmieren und seine Skepsis war anfänglich riesengross. Zwischen Februar und Juli 14 zog er in seiner Freizeit das Ding mit mir durch. Rückblickend muss ich sagen, dass dies für mich von unschätzbarem Wert war. Die 225'000 Coups nahm er aus den Permanenzen verschiedener deutscher Landcasinos. Das Endresultat deckt sich weitgehend mit den Resultaten aus meinen Besuchen in Landcasinos. Er kannte dann natürlich meinen Marsch, das war der Preis - aber das ist eben die Krux im Leben - Du musst auch irgendwann jemandem trauen wenn das Bauchgefühl stimmt.

Hallo Egoist Die Problematik mit dem Platzer habe ich nicht verkannt. Wie sollte ich denn gewinnen, wenn ich dieser Thematik nicht mit einer durchdachten Lösung begegnen . Da bist Du sicher etwas forsch zur Beurteilung gegangen. Die Sache hat auch nichts mit dem Gleichsatz zu tun. Einerseits habe ich früher einige Jahre mit einer Progression ge- arbeitet, andererseits kannst Du auch im Gleichsatz den Kapitalbedarf pro Angriff so festlegen, dass der Platzer nie möglich ist - aber genau das kann kein Ziel sein, aus monetären Überlegungen. Auswertungen Deiner Forschungsergebnisse kannst Du ohne weiteres auch ab Permanenzen verwenden, sofern diese von Landcasinos stammen. Etwas anderes beschäftigt mich aber in Deinem Beitrag viel mehr, wie vor Dir haben Tausende fest geglaubt über funktionierende Ansätze zu verfügen. Nun erkenne ich aber, dass Dein verfügbares Auswertungsmaterial offenbar recht begrenzt ist und das korrespondiert mit Deiner Überzeugung ganz schlecht. Ich kann Dir nur empfehlen, das Buch "Nichts geht mehr!" des vermeintlichen Gurus Westerburg zu besorgen, indem er nach Langzeittest ziemlich geduscht eingestehen muss, dass er besser zuerst die Computer-Simulation bemüht hätte, anstatt seine Künste in Buchform zu versilbern. Er hatte es geschafft, durch ein satzarmes Spiel zu belegen, während langer Zeit zu den Gewinnern zu gehören. Als es dann in den Analysen zum grossen Einbruch kam, war er selbst erstaunt und mit dem satzarmen Spiel geliefert, an Aufholen war nicht zu denken. Du weisst bis heute nicht, wie es Dir langfristig ergeht, wenn Du nicht auf Erfahrungswerte zurückgreifen kannst oder mit Computerhilfe diese Dinge simulierst. Darum bleib Opportunist, aber erkenn den schmalen Grat. Gruss Juan

hallo Spielkamerad, ich verstehe Deine Fragen durchaus. Du hast immer wieder durchklingen lassen, dass Du eher nicht bei einem positiven Marsch bist. Dann komme ich und alles was ich zu berichten weiss, basiert auf meiner Roulettewelt, ja ich bin positiv und mein Marsch ist für mich der Bringer. Daraus habe ich eben auch alle weiteren Entscheidungen fürs Spiel festgelegt. Wie sollst Du meine Ausführungen unter diesen für uns beide völlig unterschiedlichen Voraussetzungen auch richtig einordnen. Das will ich aber in jener Weise überheblich gemeint haben. Ich denke, dass Du aus Deiner Sicht zu Recht Unverständnis zum Ausdruck bringst. Ich versuche Dir die gewünschten Antworten zu geben, obwohl ich erkenne, dass diese Diskussion, ohne den Marsch zu kennen, immer wieder mal zu grossen Fragezeichen führen kann. Folgende Infos müssten Dir aber mehr als nur ein Fragezeichen lösen. Lass Sie mal sacken, ich verrate da einiges, aber den Marsch behalte ich eben für mich. Ich spiele: Gleichsatzspiel, bei +4 riskiere ich noch maximal 1 Einheit zu verlieren, geht die weg, ist Schluss, Gewinne lasse ich natürlich weiterlaufen: ab +7 riskiere ich noch maximal -2 zu verlieren, dann ist Schluss und ab +11 riskiere ich noch maximal -3 zu verlieren, dann beende ich das Spiel. Ich komme mit 15 Einheiten pro Angriff aus, mit einem Gesamtkapital von 90 Einheiten bin ich mehr als nur auf der sicheren Seite. Um dieses "verkürzte" Spiel zu komponieren, hatte ich seit Jahren alle Angriffe elektronisch erfasst, inkl. Tiefst- und Höchstwert, Coups, gespielte Sätze - Zuvor spielte ich jahrelang zwar den gleichen Basismarsch, aber nicht im Gleichsatz und mit Stopregeln usw. - da war ich bereits klar positiv, jedoch mit dem heutigen Resultaten ist das vorallem wertmässig nicht mehr vergleichbar. Damals benötigte ich in 180 Einheiten und musste mich mit 18 Einheiten pro Angriff mit tieferen Einsätzen bei wertmässig gleichem Kapital wie heute begnügen. Mit dem heutigen Spiel habe ich weniger Platzer, weniger Niederlagen, kann wertmässigm mit doppelt so hohen Einsätzen spielen und habe mit Systemoptimierungen praktisch die gleiche Anzahl an gewonnenen Einheiten. Diese Verbesserungen habe ich danach mit einem Programmierer auf 225000 Coups x3 EC in alle Richtungen getestet, um damit nicht langfristig auf den Sack zu fallen. Du siehst daraus, -21 ist schon aufgrund des Kapitals pro Angriff gar nicht möglich. +21 schon, ist aber die absolute Ausnahme. Was Du zum Verhalten der 3 EC' schreibst ist richtig, aber ob Du es glaubst oder nicht, mir ist es egal was der Croupier wirft. Wichtig ist Antworten bereit zu halten. Zerobereinigt ist für mich eine klare Aussage. In den Resultaten ist Zero berücksichtigt. Du erkennst die Aussagekraft des Systemwert offenbar zuwenig. Er liefert Dir Antworten zur langfristigen Stabilität des System und ist letztlich völlig entlarvend. Ob Du nur einen oder mehrere Platzer hast wird sich beim Gewinnsaldo niederschlagen usw. - es gibt kein entrinnen, darum bin ich auch nicht so rasch bereit ohne vertiefte Tests etwas zu beurteilen. Wie ich anderorts geschrieben habe, sind dabei der Systemwert und der stat. Ecart (3SigmaRegel) perfekte Instrumente um allen Behauptungen den Zahn zu ziehen (frag mal die Systemdealer). Was Du für nicht logisch oder nicht wahrscheinlich hälst, kann Dir nur eine offene Resultatliste mit ihren Details transparent machen. In ein offenes Forum stell ich sie aber nicht rein, sonst bin ich dann nur noch am mailen. Vielleicht finden sich andere Wege. Grüsse Dich Juan

Das mag durchaus zutreffen. Hätte ich geschreiben, das mein Marsch mein grosser Trumpf ist wäre es nicht anders....aber das kann ich schon einordnen. Was nicht alle verstehen ist, will man im Roulette dauerhaft gewinnen und davon leben, darfst Du garantiert nicht viel falsch machen.... Kritik und hartnäckige Fragen sind trotzdem immer ok, wenn ich verstehe worin der Ansatz liegt.

Hola roemer Ich weiss genau was Du sagen willst mit dem Folgetag. Ich habe auch die anderen Ansaetze ausgewertet, aber letztlich hat es so am besten gepasst. Es gibt letztlich bei jeden Spieler auch noch eine mentale Komponente - die jeder fuer sich individuell festlegen muss. Resultate zum Thema kann ich Dir bei Gelegenheit sicher Mal klarer aufzeigen als hier.