starwind

Hallo Käpt'n, das ist mir jetzt aber peinlich. Weil ich spöttisch mal "geplant" hatte, einen Devotionalienhandel aufzumachen, steckt in mir selbst nun absolut nichts von einer "Ikone". Nico's auslösender Beitrag hatte mich auch nicht besonders auf die Palme gebracht, meine Hände hatten sich nur kurz zum schüttelnden Würgegriff geformt, um nach einer abstrakten Möglichkeit zu suchen, sein Gehirn einzuschalten und dann war das auch schon vergessen. Und so kommen darf man mir auch, da gibt es keinerlei Unterschied zwischen Dir und mir. Ich habe deinen Beitrag auch nicht so gewertet, wie andere. Ich war lange Zeit mal mit einer Eishockey-Truppe unterwegs (obwohl ich das Spiel selbst nie ernsthaft versucht habe) und war (natürlich weitgehend unbeteiligt ) dabei, wie diverse Kneipen zu Sommerlauben umgestaltet wurden. Vorher kannte ich sowas nur aus Wildwest-Filmen. Nicht nur durch dieses Umfeld mit geprägt bin ich nicht besonders zart besaitet, das hätte ich da sonst auch nicht lange überlebt. Tacheless reden und handeln liegt mir näher als diffuses rumeiern und Sensibelchen passen nicht in mein Umfeld. Lieben Gruß Starwind

Wie unterscheidest du zufällige von nichtzufälligen Ballungen ? Starwind

:lachen: Aber glücklicherweise (für mich) kein Volltreffer. Starwind

Comprendido. Ja sag' mal, wo verkehrst Du denn ? Hatte Dich ganz anders eingestuft. :lachen: Starwind

Allein auf dem Olymp ? Keine Chance. Starwind

Wenn du meinst, dich nicht klar ausdrücken zu dürfen (wer immer dir das verboten haben mag) und sodann Erstaunen über das vermeintliche Mißverstehen des von dir Geschriebenen äußerst, wäre die logische Konsequenz doch, es ausnahmsweise mal mit dem Verwenden verständlicher Worte zu probieren. Tu comprende ? Starwind

Was das Wissen hinsichtlich des Erwartungswertes für zu bespielende unterschiedlich breite Kesselsektoren betrifft ist alles hinlänglich bekannt. Das jeweils aktuelle Wissen darum, wie breit sinnvoller weise gespielt werden sollte, offenbart das bespielte System. Das ist nicht vorher programmierbar und selbst ein nachträgliches Programmieren dessen, was z.B. heute an diesem Tisch passiert ist, kann schon morgen wertlos sein (z.B. bei Austausch des Rotors oder der Kugel). Letzteres gilt auch für die jeweilige Entscheidung, welches konkrete Kesselsegment im einzelnen Coup bespielt werden sollte. Starwind

An kesselman, ich will mich hier nicht vordrängeln. Falls es zum Auftrag kommt, reiche ich diesen an Dich weiter. Über die Provision reden wir intern. Starwind

Sagt mal -ohne jede Bösartigkeit gemeint- soll das jetzt zum comic pervertieren ? Um ohne neue Programmierung die Antworten zu finden, bräuchtet ihr nur PB "Roulette-Glück und Geschick" Seiten 22 ff und Seite 137 zu lesen. Was von computergeprüften Spielsystemen (und dazu würde auch die Wahrscheinlichkeitsermittlung für den Satz unterschiedlich breiter Kesselsektoren gehören) zu halten ist, beschreibt er zutreffend: "So viel wie ein Skeptiker von fremden Statistiken hält. ..........Ein Computer kann nämlich fast nichts, aber das erledigt er unheimlich schnell. ebenso wertlos wie alle Systeme". Das ist doch schon vielfach berechnetes Zeug. Wenn es unbedingt dennoch ein Kostenvoranschlag/verbindliches Angebot sein soll, bitte. Da die nicht vorhandene Präzision der Vorgaben einkalkuliert werden muss, 600.000,-- € per Vorkasse. Wird ja dann bei der praktischen Anwendung bestimmt schnell wieder eingespielt. :lachen: Starwind

Sei bloß vorsichtig mit den Italienern. Starwind

Bedenke, Nico, dass die Übernahme der Empfehlungen von Galina Sergejewna Schatalowa zur Ernährung und Lebensweise nicht alles sind, Du fährst BMW. Starwind

Auspendeln hilft nicht. Fundstelle ! :lachen: Starwind P.S.: Dies war Deine Behauptung: "Interessant ist, daß @sachse einen solchen Spruch schon mehrmals selbst getätigt hat. :biggrin:"

Dieser Spruch findet sich an mehreren Stellen im Forum. Gut, dass da mal aufgeräumt wird. Ich bin voll Deiner Ansicht, ist an Dümmlichkeit kaum zu überbieten. Weil Narrensysteme häufig angeboten werden, die bei strikter Anwendung im Ruin landen und deshalb von Anwendern häufig versucht wird, diese Spielmethode nachzubessern (wodurch sie letztlich auch nicht besser wird), darf man diese Verzweiflungstaten nicht verallgemeinern. Für das, was tatsächlich funktioniert, gilt dieser Spruch jedenfalls uneingeschränkt nicht. Starwind

Moin moin, danke, halte Dir die Daumen, dass es auch nie notwendig wird. Ich hatte den "getarnten" Herren mal anläßlich eines Wettkampfes im Fernsehen gesehen und das so beurteilt, dass er ungetarnt unauffälliger gewesen wäre. Da beim Betreten des Casinos zudem der Ausweis vorzulegen ist konnte ich mir auch nicht recht vorstellen, dass so etwas Erfolg haben könnte. Interessiert mich aber auch nicht vertiefend, da es ohne solchen Hokuspokus geht. Starwind

Das "Gegenteil " kann keiner von uns beweisen, dennoch, das war kein Witz, das war wodkaernst. Starwind

Apropos Spaßvögler: Weil Dein Avatar diese Assoziation bei mir auslöst, bist Du der KG, der "verkleidet" in die Casinos geht ? Starwind

Nie ins Schattendrittel spielen, immer die Systempotenz nutzen. Starwind

Dieser Humor gefällt mir. :lachen: Starwind

Hallo Käpt`n, ob eine Kombi grundsätzlich bespielbar ist, ist doch recht schnell abzuschätzen am Sprungverhalten der Kugel. Dann kommt die Tischauswahl wegen der unterschiedlichen Tilts. Im Gegensatz zu PB mag ich Tilt-Kessel. Dabei macht schon die Einsehbarkeit der Kessel einen gravierenden Unterschied. In meinem Lieblingscasono in Berlin sind deshalb nur noch drei Tische überhaupt bespielbar, seit sie die neuen Huxleys mit dem stark gekröpften Oberrand haben. Wenn das nicht schon abstößt, dann wird erst mal aufgezeichnet. Ich erstelle mir auf vorbereitetem Karopapier so eine Art primitives Stabdiagramm. (Habe die Zettel aber auch schon vergessen mitzunehmen, dann muss eben eine individuelle Plastikscheibe reichen, wo die Aufzeichnungen mit non-permanent Stift erfolgen). Bis dort sich was abzeichnet ist der erste Tag im Eimer. Wenn es das aber tut, dann gibt es einen Schwerpunkt, der selbst erklärt, welche Satzbreite sinnvoll ist. Mich hat noch nie der prozentuale Gewinn (vom Umsatz) interessiert sondern nur der absolute Gewinn. Die reale Chance auf den pEW zeigt die Art dieses Schwerpunkts. Zu Schockemöhle, dem alten Tierschinder. Ich war mit meiner Frau schon in den 70er Jahren zu Lehrgängen im damaligen Landesleistungszentrum Bayerns in Ansbach. Dort wurden regelmäßig Schulungsfilme über beide Schockemöhles gezeigt, um daran zu demonstrieren, wie ein anständiger Reiter seine Pferde -im Gegensatz zu diesen beiden durchaus erfolgreichen Gestalten- in keinem Falle zu reiten und zu behandeln hat. Dieser Unsympath lässt alles was eine gewisse Springveranlagung hat für recht wenig Geld aufkaufen. Dann werden die Pferde innerhalb weniger Wochen zusammen geknackt und für Wahnsinnsgelder an Dummköpfe verkauft, die meinen, damit prahlen zu können, dass an ihrer Pferdebox dann unter dem Pferdenamen die Aufschrift "Gezogen im Gestüt Schockemöhle" steht. Tatsächlich nur der Nachweis der exorbitanten Dummheit des Käufers. (Ein nicht gebrochenes gleich gutes Pferd Pferd hätte er für einen Bruchteil seiner Kaufsumme erstehen können, wenn er sich an ein unbekannteres seriöses Gestüt gewandt hätte.) Meine erste Frage an die Ärztin, die früher die Reiter bei großen Turnieren in Berlin betreute, war immer, ob bei dem alten Schinder nun eine Chance besteht, dass endlich sein Magengeschwür durchbricht. Gruß Starwind

Hallo Käpt'n, Deine Satzbreite ist doch nicht abhängig von der Standardabweichung, wenn Du mit positivem EW spielst, sondern eine Vorgabe der Kombination, an welcher Du gerade spielst. Ein davon völlig losgelöst zu betrachtender Aspekt ist Deine Kapitalstärke, an welcher Du die Stückgröße ausrichten musst. Nur für letzteres spielt das eine Rolle. Gruß Starwind

War Auslöser dieses Entschlusses der Film "Her mit den kleinen Französinnen" ? :fun2: Starwind

Hallo Chris, hatte ich absichtlich überzogen formuliert, war auch keinesfalls als Kritik gemeint. Wenn ich Lösbares nicht gleich verstehe, kann ich bei der Lösungssuche unglaublich stur sein. Hier hat Leo ja gleich geholfen. Gruß Starwind

Die 60er waren noch besser. ".....so jung und fesch wie wir waren...." Waren ? Was hat sich denn daran geändert ? Man ist doch nicht dafür verantwortlich, dass andere vorzeitig altern ! Starwind

Hallo Nico, ein englischer Begriff hätte auch nicht so recht weiter geholfen. Starwind

Tout comprendre c'est tout pardoner ! Da ich des Französischen (sprachlich) nicht mächtig bin, musste ich Leo (Internet-Wörterbuch) bemühen. Hätte man mir dort pardonner nicht automatisch vorgeschlagen als alternative Suche, hätte ich einen voll frustrierten Abend gehabt. Starwind