starwind

Vergiss es. Gute Nacht. Starwind

Du bist so dämlich, dass jedes deutsche Hausschwein über einen Vergleich mit dir entsetzt wäre. Wo habe ich in diesem Witzthread eine einzige Aussage (oder auch nur Andeutung) über meine Spielweise gemacht ? Starwind

In ihrer geistigen Verwirrung sind sich Sülzer und rapido frappierend ähnlich. Vielleicht offenbart uns rapido noch, dass es sich bei seinem Phantasieprodukt "Schnucki-Moni" tatsächlich um eine australische Fernsehmoderatorin handelt.

Bei Smilies rechts oben neben "Kategorien" auf das kleine Dreieck klicken. Dann wird Dir zusätzlich "Emoticons" angeboten. Dort drauf klicken, dann bekommst Du mehr Smilies. Etwa in der Mitte, 16. Reihe von oben, findest Du dein Sofa. Starwind

Kommt ein schwafelsüchtiger Irrer zum Arzt: Herr Doktor, Herr Doktor, keiner beachtet mich. Der Nächste bitte. Starwind

Hol' dir schnellstens deine Tabletten. Starwind

Häh, seit wann sind PN's hier öffentlich ?????? Ich brauchte dazu gar nichts zu lesen, um dennoch deine Kindereien voraus einschätzen zu können. Starwind

Wenn ich auch keinerlei Hoffnung hege, dass du es kapieren kannst: Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Zielwerfen in dem Sinne, wie es mehrere User hier als möglich erachten (dem groben Zielen auf Sektoren) und dem extremen Zielwerfen, wie du es daher phantasierst, nämlich dem sicheren Treffen eines einzigen Fallfaches durch entsprechende Ausbildung aller Croupiers. Dazwischen liegen Welten. Über ersteres kann man sich sachlich austauschen, deine Version ist hingegen Kinderkram. Der "wahre Grund" ist, dass es physikalisch -gemeint ist deine Variante- nicht geht und insbesondere die Gesetze der Schwerkraft außer Kraft gesetzt werden müssten, um eine Kugel sicher und immer zwischen den Rauten (berührungslos) hindurch zu bekommen. Wenn die Kugel so viel Energie durch Reibung an der Laufrinne verbraucht hat, dass sie sich endgültig von dieser löst, vollführt sie immer noch den Anfang einer Spiralbewegung. Die Anordnung der Rauten in jeglichem Kessel bewirkt, dass sie vermehrt eine der senkrechten Rauten in unterschiedlichem Aufprallwinkel treffen muss. Der Duchlauf ohne Rautenberührung ist ein extrem seltener Fall. Jeder, der tatsächlich schon einmal den Kugellauf nur beobachtet hat, wird dies bestätigen müssen, da niemand etwas anderes sehen kann (außer dir, bei dem ja alles nur in abstrakter Märchenphantasie abläuft). Deine Spin-Phantasie dazu ist Schwurbelkram. Bei Hinzufügung jeglichen Spins ist es z.B. bei Teflon-Kugeln objektiv unmöglich, auch nur zwei Kugelrunden zu bewerkstelligen, bevor sie sich vom Rand löst und dann ohnehin das Vorbeschriebene weiter vollziehen muss. Bei jeglicher anderen Kugelart liegt der Maximalwert bei vier Kugelrunden. Bis auf wenige verunglückte Würfe von Anfängern wird niemand behaupten können, solch kurze Würfe regelmäßig praktisch beobachten zu können. Dies hat Gründe, der einzige, der diese Gründe nicht kennt, bist du. Starwind

Gegrillte Heuschrecken schmecken gar nicht übel (insbesondere ohne Knoblauch), dies ist aber pure Geschmachssache. Also das kannst Du ruhig ausprobieren. Ansonsten mache ich mir auch keine Gedanken, um die Neuerfindung des Rades. Wie das funktioniert und welche Mischungen von Beschichtungen sinnvoll oder sinnlos sind, ist tausende Male getestet. worden. Über den Teil, der nicht funktioniert, werde ich keine Recherchen vornehmen oder eigene Tests ausführen, obwohl an meinem Blecheimer sogar mein Leben davon abhängen kann. Es anders zu handhaben, ist dein gutes Recht. Ist ja Deine Entscheidung, wofür Du Zeit zu investieren bereit bist. Berichte mal, wenn Du die Tests durch haben wirst, was dabei heraus gekommen sein wird. Starwind

Ooch, jetzt wird Klein-rapido bestimmt bei Paroli greinen, dass auch Du hier unbedingt gesperrt werden musst. Willkommen im Club. Ehre, wem Ehre gebührt. Starwind

Wo habe ich ein Wort über die Seriosität von OC's geschrieben ????????? Du lebst nur noch in deiner eigenen abgeschlossenen Gedankenwelt und nimmst Einflüsse von außen nur noch wahr, um sie zwanghaft deiner Gedankenwelt anzupassen.. Mit dem Vorwurf der üblen Nachrede, die du gegenüber anderen fortgesetzt begehst, setzt du dich lieber gar nicht auseinander. So, nun habe ich wieder Sinnvolles zu erledigen. Frühestens meinerseits weiter am Abend. Starwind

Sinnvoll ? Dann erkläre doch erst mal, wo deine frei erfundenen Spielregeln ihre Grundlage haben und erfinde nicht frei ins Blaue hinein. Starwind

Da FavRad wahrscheinlich nicht mehr antworten kann. Sie gehört zu denjenigen, die Zielwerfen als möglich beurteilen, aber erstens nur in eingeschränktem Maße und nicht so extrem wie du und zweitens mit sinnvoller Argumentation. Starwind

Du hast nicht den Hauch von Wissen, wie Roulette den elementarsten Spielregeln nach überhaupt funktioniert, bezichtigst ins Blaus hinein aber alle LC's und Live-OC Casinos des Betruges; zudem bezichtigst du mit deinen Behauptungen, Sachse hätte dies ausgenutzt, auch diesen kurzum des Betruges. Begreifst du überhaupt noch, was du tust ? Zu den elementarsten internationalen Spielregeln des Roulette gehört, dass der Wurfcroupier die Kugel über der letztgefallenen Zahl abwerfen soll. Wie soll ihm dies möglich sein, wenn er nicht in den Kessel guckt ????? Du erfindest kurzum "Casino-Regeln", die es nie gegeben hat und auch heute nicht gibt. Starwind

Würdest Du gefleckten Schierling essen oder den berühmten Schierlingsbecher trinken, bloß weil Du ihn noch nicht kanntest ? Und dies dann auch noch zusätzlich entgegen dem Rat von denjenigen, die die Wirkung bei Dritten bereits beobachten konnten ? Überzeugt mich nicht. Starwind

Super, danke, dass Du dir die Arbeit gemacht hast. Zwei winzige Anmerkungen, die an den Aussagen Deines Beitrages aber nichts verändern. 1. zum Käpt'n Sein Beitrag ist missverstanden worden, dies war eine subtile Verhöhnung der "Zielwerfer" durch ihn. Er gehört nicht in ihre Reihen, dazu hat er sich schon viel zu oft eindeutig geäußert. Ein zweites Missverständnis ist dann noch hinzu gekommen durch meine Replik mit der "Linearität hinsichtlich der Reduzierung der Kugelgeschwindigkeit". Da bin ich mir selbst nicht sicher, wie seine Antwort verstanden werden sollte. Das betrifft aber nicht das Grundthema "Zielwerfen". 2. zu Roemer Dieser hat sich immer sachlich geäußert und steht nicht in der Nähe zu Verschwörungstheoretikern. Wenn er zu diesem Thema "Zielwerfen" etwas anderes für möglich erachtet als wir, so sollte man ihn aber fair nicht gleich in die Nähe von rapido und Antipodus "sortieren". Alles Gute auch für Dich Starwind

Inhaltlich war dieser Thread von Anfang an dem Bereich des absoluten Unsinns zuzuordnen, es hatte sich lediglich ein gewisser Unterhaltungswert (zumindest für einige von uns) ergeben. Rapido ist offenkundig schwer gestört und durch Inhalte nicht erreichbar. Er braucht dieses hier ausschließlich für sich als Beschäftigungstherapie. Was auch immer geschrieben werden mag, gleich mit welchem Inhalt, es handelt sich praktisch um nichts anderes als Troll-Futter. Zudem ist nun der Unterhaltungswert meines Erachtens längst ausgeschöpft und das Ganze verkommt nicht nur in Langeweile, der letzte Stil geht auch noch völlig den Bach runter. Obwohl dies von mehreren bereits angedeutet wurde, hier muss mal die "Gruppenentscheidung" herbei geführt werden, ob man ihn nicht mit seinen Selbstgesprächen allein zurück lässt. Was von rapido nun kommen wird, ist offenkundig. Ich behalte mir vor, falls es hier so weiter gehen sollte, exakt diesen Beitrag von mir unverändert so lange wiederholt einzustellen, bis wieder vertretbarer Umgang miteinander sich einstellen wird. Starwind

Starwind

Da hier gerade mal eine kurze Pause eingetreten ist, Folgendes. Inhaltlich war dieser Thread von Anfang an dem Bereich des absoluten Unsinns zuzuordnen, es hatte sich lediglich ein gewisser Unterhaltungswert (zumindest für einige von uns) ergeben. Rapido ist offenkundig schwer gestört und durch Inhalte nicht erreichbar. Er braucht dieses hier ausschließlich für sich als Beschäftigungstherapie. Was auch immer geschrieben werden mag, gleich mit welchem Inhalt, es handelt sich praktisch um nichts anderes als Troll-Futter. Zudem ist nun der Unterhaltungswert meines Erachtens längst ausgeschöpft und das Ganze verkommt nicht nur in Langerweile, der letzte Stil geht auch noch völlig den Bach runter. Obwohl dies von mehreren bereits angedeutet wurde, hier muss mal die "Gruppenentscheidung" herbei geführt werden, ob man ihn nicht mit seinen Selbstgesprächen allein zurück lässt. Was von rapido nun kommen wird, ist offenkundig. Ich behalte mir vor, falls es hier so weiter gehen sollte, exakt diesen Beitrag von mir unverändert so lange wiederholt einzustellen, bis wieder vertretbarer Umgang miteinander sich einstellen wird. Starwind

Nö, arbeiten müssen nur die armen Schweinchen, die die Scheune noch nicht voll haben. Starwind

Du hast den Käpt'n nicht begriffen. Das war eine Verscheißerung ! Starwind

Hmmm, und erleichtert wird das Ganze dadurch, weil sich "natürlich" die Kugel linear verlangsamt. Du solltest lieber nicht nach Richard rufen. Starwind

Was von vorn herein gegen jede physikalische Selbstverständlichkeit verstößt, kann keine "zusätzliche, ertragreiche Methode" werden. Aber wenn Du Wert darauf legst, den Abwurfort exakt als darunter befindliche Zahl zu bestimmen, dann übe, dem Zahlenkranz in entsprechender Geschwindigkeit mit Deinen Augen zu folgen. Nicht nur auf die Croupiers-Griffel gucken. Dessen Bewegungsablauf ist sich innerhalb der Hand immer ähnlich. Wenn Du etwa der Rotorgeschwindigkeit schon vor dieser Stelle beginnend folgst, ersparst Du dir den "Augensprung", um von Null auf die Rotorgeschwindigkeit umzustellen. Starwind

Verwirr' ihn nicht. Zwischen den Handwechseln wirft der Croupier immer fast an der gleichen Stelle ab. Als vermittelnde Orientierung zwischen Laufrinne und Zahlenfach gibt es da auch noch Rauten. Zudem sieht man, wo die Kugel die Finger (Hand) verlässt. Ist aber für KG ohne jede Bedeutung. Starwind