starwind

Die "Sauerei" hatte ich natürlich auch im Taktikplan. Aber +12 reichen nicht und bei mir +23 lediglich nach dem ersten Spieltag waren mir noch zu früh. Da kann man sich auf das "Unglück" der anderen nicht hinreichend sicher verlassen. Aber wenn es Dir reicht, überhaupt im Plus abzuschneiden, o.k., für mich gilt der alte Giergrundsatz, Zweiter sein im "Turnier" (soll ja gar keins sein) ist schon verloren. Starwind

Na, schau'n wir doch einfach mal, ob es für den neuen Spieltag wieder Gleichheiten in unseren Zahlen geben wird. Das wäre ja zumindest ein Indiz. Ich komme ja meist mit der Annonce vor Dir rüber, ist aber noch nicht so weit. LG Starwind

Hi, @FavRad , Starwind

Nee, die Besten sind noch aus den 60ern. Voll DIN 45500 und nicht der Babyhusten, der aus dem meisten Zeug rauskommt, was heute verkauft wird, für welches nur die abgespeckte HiFi-Norm gilt. Unter einem Frequenzbereich von 8 bis 45.000 (durchgängig für alle Geräte) und einem Klirrfaktor unter 0,01 % kommt mir nix in die Hütte. Selbst wenn es wirklich arme Mädchen sein sollten, ist diese Art der Einquetschverpackung einfach Schwachsinn. Starwind

Meine Annonce für den 6. Spieltag, Samstag, den 18.02.2017 1, 19, 29, 33 Wehe, wenn wieder - 32, Starwind

Hi, @allesauf16 , ich wollte Dir auch gar nichts anderes unterstellen, das war lediglich scherzhaft frozzelnd gemeint. Hinsichtlich der "Uneignung" sind die von Dir genannte Kette aber ebenso wie die Geizhälse echte Musterbeispiele. Da ich zu den Technikfreaks gehöre, insbesondere im HiFi - Bereich, treten da regelmäßig zwei "Standards" bei mir auf. Ich muss erstmal die Kompatibilität zu Vorhandenem prüfen, wobei es nicht um Verbindungen durch Cinch-Stecker geht. Nachdem ich die Umverpackung gleich selbst gelesen habe und feststellen muss, dass dazu dort nichts ausgeführt ist, schnappe ich mir dann einen Verkäufer. Die machen immer voll einen auf hilfsbereit, wenn ich die Fragen abgelassen habe, sagt mir schon deren Gesichtsausdruck, dass sie nicht mal wissen, wovon ich rede; sie fangen regelmäßig aber an, jetzt ihrerseits die Umverpackung zu durchforsten. Mein Hinweis, dass dort nichts darüber steht, wird regelmäßig mißachtet und ein Viertelstündchen später unterbreitet mir der Typ die sensationelle Erkenntnis, dass dort darüber nichts steht. Ach nee. Dann kommt der Regelschritt 2. Auf meine Frage, wie er das denn nun zu eruieren gedenke, folgt stereotyp die Empfehlung, kaufen sie das Gerät doch einfach, sie können es ja innerhalb von 14 Tagen wieder zurück geben. An der Stelle muss ich immer aufpassen, nicht zum "HB-Männchen" zu mutieren. Wer einmal einen solchen elektronischen Klotz von der Umverpackung, den Styroporteilen, den Plastikeinzeltüten und den Plastikbindern befreit hat, womöglich noch die Grundeinstellungen über Stunden vorgenommen hat, um sich dann der Tortour zu unterwerfen, das alles -weil ungeeignet- wieder in die Kiste rein zu bekommen, kann das gar nicht mehr als Kulanzleistung wahrnehmen. Dies ein paar mal durchgemacht und man lernt sogar Mogelpackungen zu schätzen in Abgrenzung zu maschinell verpackten Geräten, wo nirgends ein Nanometer Spielraum verblieben ist. Starwind

Ach Du bist das, der da immer stundenlang die Regalfüller blockiert. Ich hielt das bisher für Rentner, die sonst einfach niemand zum Unterhalten haben. Starwind

Jedenfalls nicht mit 'nem dreckigen Besen. Ich werd' die Jungs an der Einlasskontrolle im Casino vorsichtshalber mal sensibilisieren. Starwind

Pass bloß auf, dass Albatros dich nicht mit seinem dreckigen Besen erwischt. Starwind

Wenn Du es steigern willst empfiehlt sich Pendel plus Vollsuff. Starwind

Ich kann und will auch nicht aus meiner Haut. Blind Zahlen raten wäre mir zu langweilig, gleichgültig ob ich mich nur im Fun-Modus oder im echten Spiel befinde. Obwohl es grundsätzliche Zusammenhänge zwischen Plein und EC gibt, bleibt die gewaltig unterschiedliche Schwankungsbreite, so dass ich meine EC-Methode nicht einfach auf Plein übertragen kann. Die Justierung auf 5 Rotationen ergibt schon eine gewaltige Auswertungsstrecke. Auch Dir viel Glück sowie (Spaß hin, Spaß her) viel Erfolg Starwind P.S.: Tagesergebnis: Erfolgswünsche haben nichts genutzt, wie floppen heute beide total

Hi, maybe, spielen mir meine Augen einen Streich oder hast auch Du einen Seitenwechsel vollzogen ? Starwind

Ohne die 25 bringt das ja mal gar nichts. Wettbewerb ? Nee, Spass, um gleichzeitig Albatros bei der erweiterten empirischen Überprüfung seiner bisherigen Erfahrungen Futter zu geben. Starwind

Meine Annonce für den 5. Spieltag, Freitag, den 17. Februar 2017: 2, 20, 23, 25 Starwind

Hallo Psi, ich schieb' mal was dazwischen, damit die Diskussion nicht (nach meiner Beurteilung) ins Unerhebliche abdriftet. Selbst wenn Albert einen Teil aus echten Zufallspermanenzen generiert hätte und sie z.B. als "Vorlauf" verwendet hätte, wäre das vollkommen gleichgültig (ohne Auswirkungen). Bei allen Teilen, die er verwandt haben mag, muss nur sicher gestellt sein, dass es sich um echte Zufallspermanenzen handelt. Ich kenne schon den Hintergrund Deiner Frage. Aber der Zufall kennt keine "Anschlüsse" (alles nur subjektive Fehlinterpretationen, die den menschlichen Denkstrukturen entsprechen, die der Zufall aber gar nicht beherrscht), deshalb kommt es darauf nicht an. Starwind

O.k., das ergibt eine andere Beurteilungsgrundlage. Ein logisch nachvollziehbarer Hintergrund, warum an Deiner Methode etwas dran sein könnte, ergibt sich daraus jedoch nicht, aber darüber grübelst Du ja wohl noch selbst, wie ich diesen -Deinen- Ausführungen entnehme. "Das ist auch der Grund warum ich noch weitere 12 Monate spielen möchte bevor ich wirklich weiß, ob ich tatsächlich etwas dauerhaft erfolgreiches entdeckt habe." Dazu nur folgender Tipp: Selbst wenn es weitere 12 Monate gut gehen sollte, weisst Du immer noch kaum mehr. Dein eigenes "System" zu durchleuchten und den Grund heraus zu arbeiten, warum es funktionieren könnte, halte ich für empfehlenswerter. Starwind

Das hatte @roemer schon alles selbst (be-)geschrieben, sogar ein Foto seines Aufzeichnungsordners eingestellt. Obwohl ich es in Erinnerung habe, überlasse ich es lieber roemer selbst, ob er darauf nochmals eingehen möchte. Starwind

Das ist eine Erklärung, die mich nicht zu überzeugen vermag. Du spielst EC. Um nicht ins Minus zu rutschen, müsstest Du erst mal im Plus starten können. Es gibt eine Menge an Tagespermanenzen, die ich überprüft habe, die ganz einfach mit Verlustsätzen starten und innerhalb der weiteren ca. 350 Coups (gesamte Tisch-Tagespermanenz von Beginn an) niemals ins Plus geraten, solange der gewählte Marsch durchgespielt wird. Bei einem anderen Marsch sähe es anders aus, aber den erwischt es dann halt an anderen Tagen. Da muss schon wesentlich mehr hinzukommen als nur eine Stop-Loss Regel, um wie Du schreibst, nie ins Minus zu rutschen. Starwind

Eine lustige Vermutung, aber sie stimmt nicht. Ich habe seinerzeit immer zusammen mit einem Freund gegen Dritte gespielt. Die Geschicklichkeit haben wir intensiv trainiert, Schummelelemente oder Falschspiel kamen für uns nie in Betracht. Das Auto hatte völlig andere Aufgaben (obwohl ich mich zusätzlich darin auch sehr wohl gefühlt habe), in der durchaus unvornehmen Bezeichnungsweise der damaligen Zeit nannte man das Anwichserschüssel. Starwind

Daran kannst Du deutlich erkennen, dass unterschiedliche Menschen gleiche Aspekte durchaus unterschiedlich werten. Ich habe mir seit sehr früher Jugend jegliches Glücksspiel ausschließlich unter dem Prüfungsaspekt vorgenommen, ob ich Elemente eines "Geschicklichkeitsspiels" einbauen kann oder durch sonstige Überlegungen dem Spiel seinen reinen Glückscharakter "entziehen" kann. Wenn das nicht funktionierte, habe ich es in die Tonne getreten, da mich pures Zocken langweilen würde, damit würde ich keine Stunde meines Lebens vergeuden. Das führte schon zu Studentenzeiten dazu, dass die Mehrzahl meiner Kommilitonen sich mehr schlecht als recht mit bafög über die Runden quälen musste, während ich Jaguar fuhr (das hatte aber noch nichts mit Roulette zu tun). Das fand ich nun gar nicht "befremdlich", sondern höchst angenehm. Gesperrt bin ich übrigens nirgends -deshalb hat es von mir auch nie "Beschwerden" gegeben- , allerdings bestehen an einigen Örtlichkeiten Auflagen, nur bis zu einer gewissen Stückgröße setzen zu dürfen. Auch das sehe ich rein sportlich, deswegen habe ich mir den klassischen Bereich ja wieder zusätzlich/alternativ vorgenommen, für den diese Auflagen nicht gelten und nie gelten werden im LC. Starwind

Eine absolut nicht überzeugende Behauptung. Um dies zumindest glaubhaft zu machen, müsste dargestellt werden, wie KG und klassisches Spiel "verschachtelt" werden können. Hierzu kenne ich nur realitätsabgekoppeltes Geschwurbel. Nur vorsorglich: eine umgekehrte Nachweisführung ist nicht möglich, da nicht Existentes bekanntlich auch nicht nachgewiesen werden kann. Starwind

Das schon, aber die Wäsche wurde bisher noch nicht abgelegt und an diesen Örtlichkeiten wird das meinerseits auch so bleiben. Starwind

Woher weisst Du ........... Starwind

Hi Ego, ich bin höchstens "bedrohlich", wenn man mir physisch an die Wäsche geht, von mir ausgehend nie. Doch vielfach. Ich finde Banker und ihr Wichtigtuergeschwätz einfach putzig. Den folgenden ursprünglichen Text habe ich gelöscht, da mir darin zu viele private Informationen steckten Gruß Starwind

Hallo Ego, vorweg, ich suche keinen Streit, aber das ist doch nichts weiter als eine viel zu häufig verwandte Sprechblase ohne jeden Inhalt. Woher weiss jeglicher Spieler, ob ab dem nächsten Coup -jeweils entsprechend seiner Spielweise- nicht der "Rücklauf" einsetzt. Er kann doch durch nichts erkennen, ob er gerade "etwas laufen lässt" oder in den Teich geht. Worin soll der Sinn dafür stecken ? Für den Zufall spielt es ebensowenig eine Rolle, ob Du Pause machst oder überhaupt nur anwesend bist. Das ist nicht Bestandteil seiner Ausgangs- und veränderungsbedingungen für das jeweilige Fallergebnis. Starwind