starwind

Ich vermute, Du meinst mich (weil der Käpt'n gerade zuvor gepostet hat). Deine Bemühungen sind niedlich, aber erfolglos. Starwind

Nu argumentiere mal nicht völlig offtopic, wir sind hier nicht beim Kesselgucken, wo es auf den Zeitpunkt ankommt. Die Kugel dokumentiert ein Zufallsergebnis, also muss man sich im Zufall zu recht finden. Zeitpunkt, vorher, nachher, Kugelfall sind klassisch völlig unbedeutende Aspekte. Es muss gewährleistet sein, in einer echten Zufallspermanenz zu spielen und nichts weiter. Jede Berechnung ist für die Tonne. Punktlandung gibt es nicht, es kommt auf die Spielstrecke (nichts Physikalisches) an und da scheiden sich wirklich Spreu und Weizen und basta ! Schnick schnack, der Zufall kennt kein "Ach und Weh", also hat ein Spieler, der mit solchen Betrachtungen an das Spiel heran geht, einfach nix begriffen. Starwind

Nix da mit Lächerlichkeit, bin doch kein Verlustprogressierer. Solltest Du damit bis zum Monatsende etwa nicht zu recht kommen, erkläre ich es Dir dann auch gern kindgerecht. Starwind

Du fällst auch auf jede Verarsche rein. Starwind

Ja, ich kann mich an die Reagan - Kritiken erinnern. Warten wir es mal ab, wie lange Trump braucht, um auf 60 Billionen U.S. Dollar Schuldenlast zu kommen. Starwind

Häh, hast Du was Unbekömmliches getrunken ? Kannst Du jetzt nicht mehr zwischen mathematisch errechneten Coups, welche sich in Serien befinden, und Treffercoups unterscheiden ? Die Ergebnisse dazu von Haller hatte ich mehrfach reinkopiert. Also ist Dein Beitrag zu recht zu vergessen. Starwind

Diese Zusicherung, die Nato nicht nach Osten auszudehnen, steht meines Wissens nicht (auch nicht andeutungsweise) im 2 + 4 Vertrag. Allerdings haben für mich diverse glaubwürdige Politiker (u.a. Hans-Dietrich Genscher und Egon Bahr) bestätigt, dass es solche Zusagen mündlicher Art (also nicht ratifiziert) tatsächlich gegeben haben soll. Bahr hat dies wesentlich später sinngemäß so erklärt. 1990 konnte noch niemand vorhersehen, wie sich der Zerfall der Sowjetunion tatsächlich praktisch entwickeln werde. Welche neu (oder wieder) entstehenden Staaten zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Russland (auch hinsichtlich ihrer Territorien) sich abspalten werden und welche politische Zielrichtung sie sodann einnehmen werden, war nicht einmal ansatzweise vermutbar. Nachdem diese Verselbständigungsprozesse dann vollzogen waren und diese Staaten unter den Sicherheitsschutzschirm der NATO strebten war eine neue Situation entstanden, die eine politische Neubewertung erforderlich machte. Dass dies erkennbar entgegen den Interessen nunmehr Russlands liefe und mit den ursprünglich gemachten mündlichen Zusagen gegenüber der Sowjetunion nicht mehr gut zusammen passte, wurde von Bahr übrigens auch so bewertet. Da haben aber weniger die Amis mit dem Säbel gerasselt, als dass sich die anderen NATO-Partner hinsichtlich der neu ausgerichteten Politik einig waren. Zu Busch und Jelzin sind wir einer Meinung. Putin wäre mir jetzt ein zu weitläufiges Thema. Die "russische Seele" und das russische "Demokratieverständnis" unterliegen aber anderen Denk- und Traditionsstrukturen als für uns gewohnt. Die Krim-Annektion ging zu weit, für diverses andere vermag ich Verständnis aufzubringen. Trumpversteher kann ich nie werden, weil der heute selbst nicht weiss, was er morgen meinen wird. Das Kerlchen ist mir zu dumm und peinlich. Dass seine "America first" Phantasien nicht aufgehen können, wird der mehrfache Pleitegeier wieder über die wirtschaftlichen Folgen beigebracht bekommen. Sein altes Prinzip, sich in die Insolvenz zu retten und die eigenen Schulden nicht zu bezahlen (also die Gläubiger hängen zu lassen), funktioniert aber nicht für den Staat U.S.A. . Starwind

Es war noch die Sowjetunion. Inwiefern wurde die "beschissen" ? Ist eine ernst gemeinte Frage, mir fällt dazu nämlich nichts ein. Die führen sich doch gegenüber allen anderen Staaten ziemlich gleichartig auf. Starwind

Dem Himmel sei Dank dafür. Zuvor war Gladbach doch dafür berüchtigt, Elfer eher zu versäbeln. Und umgekehrt könnte Sommer nur mal 'nen Elfer töten, falls er zufällig angeschossen werden sollte. Starwind

Jep, hab' mich schon warm gelaufen. Ansonsten würde ich für den Sonntag an deiner Stelle schon mal Halbmast flaggen. Hertha war Fallobst, die sacken jede Saison so ab Mitte der zweiten Hälfte durch. Aber nicht Gladbach, die drei Punkte sind gebucht. Die Punkte für den Sonntag danach allerdings leider noch nicht. Starwind

Du versuchst erfolglos deine geistige Minderbemittlung durch hohle Phrasen zu überspielen. Falls es deinem Ego helfen sollte, wäre es zwar irreal, aber vielleicht für dich nützlich. Darauf könnte aber nur herein fallen, wer geistig noch unter deinen Möglichkeiten angesiedelt wäre. Hast du heute schon deine Medikamente genommen, alles andere wäre nämlich grob fahrlässig von dir ? Starwind

Abgesehen davon, dass dies schon den offenkundigen Intelligenzunterschieden nach, völlig unmöglich ist, ist die damit von dir produzierte Lachnummer aber echt gut; obwohl du höchst wahrscheinlich selbst dies nicht verstehen kannst. Starwind

= ersetzt, obwohl s gar keines Ersatzes bedurfte. Es ging darum, die Nachfolgeangelegenheiten der abziehenden Alliierten zu regeln. Das hätte man sogar völlig ohne die Bundesrepublik Deutschland und die DDR erledigen können. Man hat uns aber freundschaftlich eingebunden. Dir scheint der Unterschied zwischen bedingungsloser Kapitulation und einem Friedensvertrag zur Beendigung von Kampfhandlungen nicht klar zu sein. Weil es niemals eines Friedensvertrages bedurfte ! Bedingungslose Kapitulation ! Sie hätten die Kriegsverlierer auch in "Reservate" schicken können. Wer Interesse daran hat, sinnlosen Streit um überflüssige Details zu provozieren, mag einen Wert darin erblicken. Wer sich besser um wirklich Wichtiges kümmern möchte, für den ist das geschichtlich überholt. Starwind

Falls Du diese Möglichkeit doch noch auffinden solltest, gib' mir bitte unbedingt Bescheid. Ich habe dasselbe Problem. Starwind

Staaten können in Ausübung ihrer Souveränität freiwillig durchaus auf Teile dieser Souveränität "verzichten". Die Gründe in den Einzelfällen, warum man dieses tut, sind höchst unterschiedlich. Musterbeispiele sind Botschaften (Gebäude plus Gelände) und ausländische Vertretungen. Hier deutet vieles auf eine Vertragsuntreue der U.S.A. hin, ohne mich an Verschwörungstheorien zu beteiligen. Aber hier stinkt etwas. Von diesem Rückholungsproblem sind übrigens auch andere Staaten betroffen. Das hat aber absolut nichts mit unserer Souveränität zu tun, wir haben das Gold nämlich völlig freiwillig aus ursprünglichen Sicherheitsgründen dorthin verbracht. Deutschland hat im Zweiten Weltkrieg bedingungslos kapituliert. Einen Anspruch des Verlierers auf ein Waffenstillstandsabkommen gibt es unter keinem Gesichtspunkt. Dazu scheinen seltsame Vorstellungen gepflegt zu werden. Ich habe vor kurzem in einer Doku Originalaufnahmen vom Reichsjägermeister gesehen, der kurz vor Beendigung der Waffengänge in Deutschland allen Ernstes Folgendes von sich gab (im Hinblick auf Friedensvertragsverhandlungen, die er im Alleingang plante und die er wirklich als möglich bewertete): "Krieg ist wie Fußball. Wenn das Spiel vorbei ist, gibt man sich die Hände und das war's dann". Ja, so blöd konnten manche wirklich denken. Dass dieser Gesamtaspekt ferner längst durch die Geschichte überholt ist, hat Jordan bereits völlig zutreffend mit seiner Erläuterung zum " 2 plus vier Vertrag " erklärt. Starwind

Völlig falsch ! Daher phantasiertes dummes Zeug ! Als Prozeßbevollmächtigter diverser staatlicher Institutionen der Bundesrepublik Deutschland habe ich mehrere Prozesse gegen sogenannte Reichsbürger geführt und demzufolge auch deren geistige Verwirrungen in ihren eigenen Schriftsätzen und ihren mündlichen Vorträgen vor Gericht zur Kenntnis nehmen können/müssen. Meine Kenntnis zu deren "politischen" Hintergründen stammt daher aus erster Hand. Ich nehme zur Kenntnis, dass du angibst, kein "Reichsbürger" zu sein. Da du dich für deren Wahnvorstellungen dennoch geneigt zeigst, macht es das aber kaum positiver. Du begreifst überhaupt nichts. Niemals habe ich "Tradition und Kultur" als überholt bezeichnet oder abgewertet. Es hätte mich lediglich erfreut, in Deinem scheinpolitischen Gestammel mal Ansätze derselben auffinden zu können. Was einen Verbrechenstatbestand erfüllt, ergibt sich immer noch aus der Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland und nicht aus dem Geschwafel von Verschwörungstheoretikern oder sonstigen Verwirrten. Letztlich soll aber der Ausgangspunkt für deine weiteren Ausfälle nicht in Vergessenheit geraten: Dass derartige krankhafte Gewaltphantasien nichts mit Demokratie, Tradition und Kultur zu tun haben, wird sich dir nicht erschließen können. Dass du hier Derartiges unwidersprochen abseihern kannst, wirst du aber auch nicht erleben. Starwind

Wie der Geschichte durchgängig zu entnehmen ist, hängt es von den aktuellen Machtverhältnissen ab, wer über die Verwendung von Straßenlaternen und sonstigen Galgen entscheidet. Sie wurden fast ausschließlich für Querulanten, Störenfriede und anders Denkende eingesetzt (fällt Dir da etwas auf ?). Da muss man -sollten sie gleichartig denken, argumentieren und handeln wollen wie Du- für dich schwarz sehen. Nun leben wir aber in einem kleinen europäischen Kulturraum (in dem Du dich ja nicht wohl fühlst) , wo es zumindest geringe Anzeichen für Hoffnung gibt, dass diese primitive Art ungebildeten Neandertaler-Verhaltens ein wenig eingegrenzt wird und die großen Maßstäbe kultivierter ablaufen. Sollte dieser Trend sich wieder zum früheren Wahnsinn rückentwickeln, so würdest Du wohl eines der ersten Opfer solcher Entwicklung werden. Starwind

Dir auch eine gute Nacht. Wenn die Auszahlung abgreifbar ist, leg' doch mal einen Teil in Ron Zacapa Centenario XO an, lohnt sich. Starwind

Ich bin temporärer Altruist, da konnte ich doch gar nicht anders, als Deine Schiene zu benutzen. Deine weitere Idee gefällt mir, da muss doch noch irgendwo ein Zacapa Centenario XO rumgammeln. Starwind

Wer von uns zwei beiden versucht sich denn nun als Rechtsverdreher ? Lass' zukünftig bloß deinen Blindenhund Deine Texte auf Verständlichkeit überprüfen, bevor Du auf "Antworten" klickst. Starwind

Natürlich braucht nicht jeder ein Konto bei PayPal. Ich wollte nur mal meine gegenläufige Wertung abliefern, weil hier durch andere schon mehrfach über dieses Institut "geschimpft" wurde, während ich selbst hochzufrieden mit denen bin. Nein, ich bekomme keine Provision von PayPal. Starwind

Wat'n dat hier für ein Durcheinander. Spielkamerad wies Strolchiii auf das häufig (aber nicht zwangsläufig) bei PayPal benannte Girokonto hin, von welchem PayPal sich für erteilte Überweisungsaufträge bedienen soll. Genau dies wurde von Dir aufgegriffen und Du schrubst: Daraus ist doch kein anderer Sachverhalt erkennbar, als dass eben Du selbst ein derartiges Girokonto gekündigt hast, oder......? Hier nimmst Du wieder Bezug auf eben so ein Girokonto. Ein Girokonto ist ein Girokonto, dazu gehören zwangsläufig die Geschäftsbedingungen des Institutes, bei welchem dieses Konto unterhalten wurde. Eine Beschränkung auf einen oder wenige Zwecke gibt es kurzum nicht. Solange es besteht, ist es ein Girokonto und nichts anderes ! Damit etwas "durchgehen kann", muss es sich denklogisch zwangsläufig um Überweisungsaufträge handeln, die PayPal ausführen sollte, sich hinsichtlich der Deckungssumme aber aus diesem Girokonto bedienen sollte. Soweit das bis dahin von Dir Mitgeteilte. Nachträglich verpasst Du dem nun möglicherweise einen völlig anderen Sachverhalt: Doch habe ich, ich habe es so eingetragen, dass primär von meinem PayPal Guthaben Gebrauch gemacht wird, reicht dieses nicht aus, wird auf ein von mir benanntes Girokonto zugegriffen. Da kann man PayPal unterschiedliche Zugriffsaufträge erteilen. Falls es um ein Guthaben von Dir bei PayPal selbst gehen sollte -was Du aber zuvor völlig anders dargestellt hast- wäre das auch ein völlig anderer Sachverhalt, denn dann ginge es nicht mehr um ein "Durchgehen" (PayPal - Girokonto - CC), wie Du schrubst, sondern um einen Direktüberweisungsauftrag PayPal (mit dort bestehender eigener ausreichender Kontodeckung) an CC. Nein, ich glaubte gar nichts, ich habe zu Grunde gelegt, was Du geschrieben hast. Dass es auch völlig andere Gestaltungsmöglichkeiten gibt, ist mir durchgängig bewusst, ich kann aber nur von dem Inhalt ausgehen, den Du tatsächlich schreibst. Comprendido amigo.

Da habe ich völlig andere Erfahrungen gemacht. Ich kaufe wöchentlich per Internet mehrere Sachen ein und bezahle regelmäßig über PayPal. Alles klappt reibungslos, wird sofort per E-Mail bestätigt und sorgfältig dokumentiert. Die eigenen Kontobewegungen sind bei PayPal vorbildlich gelistet und kinderleicht nachvollziehbar (selbst Jahre später). Der Geldeingang beim Empfänger erfolgt ebenfalls blitzartig, wie man daran erkennen kann, dass auch der Verkäufer zuweilen schon nach einer Minute den Zahlungseingang per Mail bestätigt. Dazu kommt der Käuferschutz dieses Instituts. Versendet so ein Ferkel mal Pflastersteine statt des tatsächlich Bestellten, so bekommt man ratz fatz seine Überweisung wieder gut geschrieben. Die Sicherheit der Abwicklung auch im internationalen Zahlungsverkehr ist weitaus kundenfreundlicher als über Karten, vor allem läuft alles viel schneller. Ich habe mit PayPal nur die bestmöglichen Erfahrungen bisher gemacht. Starwind

Schnick, schnack, wer hat denn dieses Girokonto gekündigt ? Du ! Was bedeutet "Kündigung" ? Dass das Vertragsverhältnis zu der Bank von Dir selbst wirksam beendet wurde. Wenn das Vertragsverhältnis aber von Dir wirksam beendet wurde, kannst Du zur Restabwicklung den eigenen Kontostand in einer Filiale abheben oder dir in einem Betrag irgend wohin anders überweisen lassen. Was Du aber in Folge deiner eigenen Kündigung nicht mehr kannst, ist munter in Teilbeträgen weiter irgend wohin überweisen. Dazu ist das Bankinstitut nämlich nur in einem weiter bestehenden wirksamen Vertragsverhältnis berechtigt und verpflichtet, das hast aber Du selbst gecancelt.. Das interessiert "die Putzfrau". Gibt es keinen wirksamen Vertrag mehr, gibt es auch keinerlei Verpflichtung des früheren Vertragspartners mehr, Einzelüberweisungen auszuführen. Selbstverständlich nicht. Du hast das Vertragsverhältnis beendet. Du musst dir an die eigene Nase fassen. Nur vorsorglich: Das gesonderte Vertragsverhältnis hinsichtlich der VISA-Card ist ein völlig anderes, als der gekündigte Girokonten-Vertrag. Starwind

Jetzt hast Du's raus gelassen. Falls dies passieren sollte, werden wir es sofort bemerken. Starwind