Stranger

Mensch, @lui, was machst Du denn hier ?? Stranger

Hallo @sachse, das Video hat mir sehr gefallen. Hatte ich doch bisher immer den Eindruck, dass Du weißt, wie Du Deine Arroganz in Deiner Schreibe unterbringen kannst, so muß ich jetzt kleinlaut feststellen: ich hab mich geirrt! Ich glaube eher, Du hast vermittelt, dass Du bei all Deinen Gewinnen auch ´rausläßt: Immer auf den Teppich bleiben. Ich koche auch nur mit Wasser! Das hat mir ehrlich sehr imponiert! Und dass Du nur an die Tortenstücke willst, während wir anderen unendlich viel labern, um an die Krümel zu kommen, ist nur verständlich. Bei allem Luxus und öffentlichen Interesse jedoch schien es mir so, als seist Du in Deiner Welt ein einsamer Wolf, der auf seinem Level niemanden hat, mit dem er sich austauschen kann. Um so schöner, dass Du Dich trotzdem mit "uns abgibst". Meine Hochachtung! Stranger

Hallo,@hawk4711, diese beiden Seiten sind für unerfahrende Anfänger gedacht, die man noch richtig abzocken kann. Das beweist schon diese hirnverbrannte Aussage : Noch verlogener dieser Satz: Richtig, das ist nur Abzocke. Laß bloß die Finger davon! @Beaker s.a die Plein-Progri bezieht sich auf eine einzige Zahl. Und ich wette mit Dir, wenn Du dort spielst, bleibt diese Zahl plötzlich 75 mal aus.. Viel Glück, viele Stücke. Stranger

Hallo @zocki21, Bei mir kommt ´ne 9er-Serie auf irgendeiner EC beinahe täglich vor, und Dich erwischt es in 3 Jahren(!) nicht einmal! Mit der Martingale käme ich da mit ´nem Koffer voll Geld mal knapp ´ne Woche hin.. Aber.. .. 9 mal die gleiche Zahl ist irgendwie ein bißchen was anderes. Einer von uns beiden bringt da was durcheinander. Und.. .. die Rechnung von @beau-cop war auch irgendwie nicht so aufmunternd gemeint. Trotzdem: bei soviel Optimismus bleibt mir nur noch eins: Kurz vorm Exitus: Stranger :ostern:

Hallo ! Der eine meldet sich hier nur an, um Mitglieder fürs CC zu werben (Globus), ein anderer stellt hier einen kompletten Werbetext ´rein (maiflug). Wie wärs denn mit ´nen kleinen Flohmarkt oder mit ´nen Versandhandel für Doofe ? Wieso gibt´s da nicht gleich ´was an die Backen ? Stranger

Hallo @d a n n y, das CC unterscheidet offensichtlich zwischen Stammkundschaft und Laufkundschaft. Als Gelegenheitszocker mit wenig Umsatz sollst Du zum Zocken animiert werden bzw. zum Einzahlen. Meine Frau ist als "Daddelmaschinen-Spielerin" das ideale Opfer, das zudem nicht begreift, das wildes Rumklicken auf bunte Symbole ohne Basis-Strategie und entsprechenden Einsätzen nicht zum Jackpot-Gewinn führt. Hingegen werden Stammkunden eher "umsorgt" und nicht mit Emails abgespeist. Und wahrscheinlich kommts auch auf den Kontostand an. Viele Grüsse: Stranger

Ich kann das mit dem Umsatz nicht bestätigen. Anfang Januar hat meine Frau zum ersten Mal auf Ihr Konto 100€ eingezahlt und in 2 Tagen bis auf 10 € am Automaten alles verzockt. Danach keine Einzahlungen und kein Einloggen. Im März hat sie Geburtstag und sie erhielt 50€ mit einer begleitenden Email. Natürlich war das nur ein Lockangebot und nicht auszahlbar, aber zum Verzocken hats gereicht. Gruss : Stranger

Huhu,@D a n n y, Du hast recht, es waren 50 Teuronen. Ich hab´ so selten Geburtstag, da dachte ich, die 50 waren sicher noch DM. Dann las ich, dass Du 50 € bekommen hast und hab noch mal in meinen "Unterlagen" geschaut, bevor ich Marc West ´ne Briefbombe schicke. Es waren tatsächlich 50. Ich mag halt nur nicht so dick auftragen,ha,ha. Alles Gute: Stranger

Hallo @dr.craps, wenn ich mich recht erinnere, habe ich 2004 zum Geburtstag im CC 25€ erhalten. Zum Hochzeitstag und Vatertag rücken die nichts ´raus. Dafür gibts aber auch keine Bedingungen wie Umsatz, Einzahlung etc. Viele Grüsse : Stranger

Hallo @lui, schön, dass wir durch Deinen Beitrag wieder zurück zum eigentlichen Thema kommen! Die hohe Stückzahl, die Dir ins Auge sticht, kam in dem umstrittenen Test genau einmal vor. Deshalb habe ich auch genau diesen Tag gewählt, um hier von Euch Vorschläge zu erhalten. Beim Test habe ich gemerkt, dass es ziemlich unsinnig ist, bei Stückgrösse 50 nach einem Gewinn noch 1 St. draufzupacken, was aber in den kleinen Stufen sehr wohl sinnvoll ist. Ebenso ist es nicht sinnvoll, bei z.B. Minus 15 nun 73 Stücke setzen zu müssen, weil die Progression das grad ergibt. Ich habe das auch nur durchgezogen, um für jeden Tag gleiche Bedingungen zu haben. Wichtig war nur, dass man jeden Minussaldo mit 3 Treffern auf Null bringt. Die Wechselpermanenzen entstehen erst durch den Marsch, der auf Dauer auch nichts bringt (aber letztendlich ist JEDER Angriff, nach welcher Methode auch immer, entweder ein Spiel mit oder gegen die Bank). Die Idee war, nicht in eine lange Intermittenzphase zu geraten, was beim Spiel mit der Bank oft tödlich endet. Darum nach 3 Verlusten gegen die Bank spielen. Das wiederum führt dazu, dass, wenn nach 3 Intermittenz - coups eine Serie folgt, man schon wieder verliert (weil man jetzt ja gegen die Bank spielt). Dennoch ist die Progression damit fertig geworden. Lassen wir den Marsch mal beiseite. Eine Möglichkeit wäre, nach 3 Verlusten (-2,-2,-2) nicht zu erhöhen und die aktuelle Stufe bis zu einem Gewinn weiterspielen. Wird nach dem Gewinn erhöht, was ja Sinn dieser Progression sein soll, und danach tritt sofort wieder ein Verlust auf, dann diese neue Stufe bis zum nächsten Gewinn halten, also so: -2,-2,-2,+2,-3,-3,-3,-3,+3,+4,+5,-5,-5,-5 usw. Die Regel allerdings, dass die Sätze an den Minssaldo anzupassen sind, würde ich beibehalten. Im obigen Beispiel wäre jetzt die neue Stückgrösse 7 (minus 19/3 aufgerundet). Geht der Satz mit 7 verloren, wird mit Grösse 9 gespielt. Das ist zwar eine Progression im Verlust, aber wir laufen nicht in Gefahr, einem hohen Minussaldo nicht mehr abarbeiten zu können, was ja das eigentliche Manko von Verlust-Progressionen ist. Bei einem Pluslauf hingegen können wir gleichzeitig durch eine Erhöhung im Gewinn viele Stücke erwirtschaften. Immerhin war das in 27 von 30 Tagen der Fall. Was Deine Frage nach meinem Kapital angeht : ich habe vor 3 Jahren im CC mit 5000.-€ Einzahlung begonnen, habe nur 1€-Sätze gespielt und nach 2 Stunden 10€ gewonnen. Da war ich schon mächtig stolz.. Inzwischen spiele ich nur noch tendenziell auf alle Chancen, EC nur noch bei "klaren Satzsignalen" Masse Egale mit 50€- Grösse, Plein mit 10€. Alles am privaten Tisch. Kapital immer noch wie gehabt. An den öffentlichen Tischen spiele ich meist gegen die Pflasterer, was oft gute Kohle bringt. Ich bin nicht der Zocker und "arbeite" mehr Roulette. Ein einziges Mal habe ich "vor Wut" über meine Dämlichkeit 1000€ auf Rot gesetzt (als Strafe) - und gewonnen! Da war Marc West so perplex, da muss seine Software versagt haben. Das mache ich allerdings nicht wieder.. Viele Grüsse: Stranger

Hallo @plus-minus, Das glaube ich auch. Zumindest, wenn man sagen kann, im Casino XY wird exakt so manipuliert. Solche Dinge spechen sich wie ein Lauffeuer herum. Was mir Sorgen macht, ist, dass wir Spieler uns in 2 Lager geteilt haben und wir uns untereinander aufreiben, wovon die Trickser, so fern es sie denn gibt, nur profitieren. Besser wäre es, wenn wir gemeinschaftlich gegen die Abzocker vor- gehen würden. Wenn ich dem Media-Boss schreibe, dass ich nach 3 Jahren wg. Manipulationsverdacht das Spielen bei ihm einstelle, dann wird er nur darüber lachen. Wenn das aber 100 Spieler tun, wird ihm das Lachen schon vergehen. Natürlich ist das nur eine naive Idee, aber ich denke mir, dass laut - starke Forderungen nach einer unabhängigen Überwachung, die einen fairen Spielbetrieb garantieren, auch durchsetzbar sind. So lang es aber Foren gibt (DC), die trotz Manipulationswissen Preise 1. Klasse an die OC´s verteilen, werden solche Forderungen kaum eine Lobby bekommen. So gehts mir auch. Ich glaube nicht, dass Leute wie @weepweevil sich nur aufspielen. Die wissen sicher, wovon sie reden, auch wenn der Holzfäller-Jargon nicht so ganz mein Stil ist. Leider braucht man etwas ganz konkretes, mit dem man auch etwas nachweisen kann, damit man diese Lumpen (die OC´s!) ans Bein pinkeln kann. Was für spezielle Prüfprogramme entwickelst Du denn. Und für wen ? Ansonsten: wäre schön, wenn Du Dich weiter beteiligen würdest! @all ..aber irgendwie müssen wir diesen Thread teilen.. Stranger

Hallo @weepveevil, Du bist sicher sehr beliebt. Deine direkte Art den Menschen zu sagen, dass sie nur naive mathematische Nieten sind, die eh nur Bahnhof verstehen, kommt sicher sehr gut an. Schade nur, Dass Du Dein Wissen nicht in einer sachlichen Diskussion ´rüberbringen kannst. Immerhin hast Du ja einen Ort gefunden, wo Du Dich abreagieren kannst. Zum Glück sind die Doofen ja auch noch tolerant.. Stranger

Hallo @digitus In Ordnung, das kann man akzeptieren, wenn Du für Dich eine Möglichkeit gefunden hast, gewisse Manipulationen auszunutzen, die Dir einen Vorteil bringen. Dass Du hierzu nichts verraten willst, ist verständlich. Immerhin müssen denn ja Permanenzen eine gewisse Auffälligkeit in der Abfolge oder Häufigkeit von Zahlen zeigen, die sich von denen der Real-Casinos unterscheiden. Letztendlich ging es mir nur darum herauszufinden, ob eine "gezogene" Zahl einem Zufallsereignis entspringt ober ob da noch andere Komponenten eine Rolle spielen. Wenn aber diese gezogene Zahl erst zu einem späteren Zeitpunkt als dem der unmittelbaren Ziehung "bekanntgegeben wird" (so wie ich glaube @Mike32 verstanden zu haben), so, denke ich, ist es doch wieder Betrug. Auf jeden Fall besten Dank für die Aufklärung! Stranger

Hallo @digitus, wenn Du denn doch den Manipulationsschlüssel hast, wieso sollen wir ihn dann noch suchen ? Beschreibe ihn doch einfach! Ich wäre gerne schlauer und ihr wisst doch so viel. Warum heisst es immer nur: Natürlich wird manipuliert, aber ich sag´ euch nicht wie! Und was sind Vormanipulationen? Was ist mit den unabhängigen Gutachtern, die diese Zufallsgeneratoren überprüfen ? Alle geschmiert, alle korrupt, alle doof? Bittend um Aufklärung: Stranger

Hallo @Ivoire, das CC ist genauso suspekt wie all die anderen Online-Casinos. Umso suspekter ist es, dass z.B. das Forum, in dem sich ja auch viele User aus diesem Forum tummeln, gerade dem CC den "Online Casino 2002 Award" (Casino Club Platz 1) verliehen hat. Das findest Du in einem Deiner 6 Hefte (verscheuere sie bei ebay) auf Seite 32. Jedes Forum hat seinen "Hang" zu einem bestimmten Casino. Das ist ja auch nichts schlechtes. Auf der anderen Seite schreiben viele User von Manipulationen; wenn man nachfragt, rückt aber keiner mit der Sprache ´raus. Wenn man natürlich nur 100 € einzahlt und es erwischt einem 10mal Rot, dann ist das nicht immer eine Manipulation, sondern eher Dummheit. Ich bin im CC seit 3 Jahren im Plus, habe weder technische noch Auszahlprobleme. Aber das hat nichts zu sagen und lässt überhaupt keine Schlüsse zu. Auf jeden Fall gibt es hier nicht diese Bonus-Verarsche wie in anderen Casinos. Das allein ist mir schon suspekt. Und dieses ewige Gelabere von Manipulartion ohne mal die Katze aus dem Sack zu lassen geht mir gewaltig auf den kleinen Geist. So ein Casino wäre doch Ratz-Fatz weg vom Fenster bei nachgewiesener Manipulation. Ich verstehe auch nicht, wieso es von der Forum-Leitung diesbezüglich nicht mal eine klare Stellungsnahme gibt. Die sind doch bestens informiert über die Vorwürfe, die Software, die im Hintergrund der Casinos läuft, den Zufallsgeneratoren und den schwarzen Schafen. Ivoire, am besten, Du spielst in den hochgelobten Real-Casinos. Du darfst aber nicht zu oft zu viel gewinnen. Aber das dürfte wohl Dein geringstes Problem sein.. Viele grosse Stücke - wo auch immer - wünscht Stranger

oder dass.. .. es nur schwarze Carres gibt und keine roten, .. oder dass nur das 2. Dutzend im Kessel 4mal paarweise vertreten ist ..oder dass das Wesentliche mitunter nur oberflächlich ist ..oder dass die eigene Wahrheit nicht immer die Wahrheit der anderen ist. Wie dem auch sei, jeder hat "seine" Lösung für sich gefunden. Die "Lösungen" der anderen zu tolerieren - ist auch eine Lösung. Stranger

Ja,@Sachse, das scheint mir auch bei den Beiträgen so zu gehen. Trotzdem vielen Dank für die Persönlichkeits-Analyse. Entschuldigung, wenn ich im Licht stand. Stranger

Hallo, heute habe ich wieder viel gelernt: im Oc wird manipuliert, meine Permanenzen kann ich in den Müll schmeissen, es gibt keine Favoriten und Restanten, Busse fahren nach dem Zufallsprinzip, hier wird nur Quatsch geschrieben usw.usw. Mein Gott, ist das depremierend hier, wenn man als Popel zwischen all den erleuchteten Experten und Gurus, Weltmeister, Vizen, Tourneespieler und sonstigen, die die Weisheit mit Löffel gefressen haben, steht. Ich hör´ schon Sphärenmusik.. Stranger

Hallo @Silberdollar, richtig, das System taugt nichts. Ich weiß auch nicht, wann "Restanten gerade laufen". Aber 4 Wochen CC-Permanzen, wie ich gerade erfahren habe, taugen auch nichts. Guckst Du hier: Näheres in "Verlust-Gewinnprogression" in "Roulettesysteme" Stranger

Hallo @weepweevil, wenn diese Permanenzen - auch - manipuliert sind, dann können wir ja alle Tests hier im Forum, die auf OC-Zahlen basieren, in den Müll schmeissen. Schlimmer noch, wir können das Spielen im OC generell vergessen und wieder 3 Stunden bis ins nächste Kasino fahren zu Big Brother. Wenn Du recht hast, entstammen die Zahlen also nicht aus einem Zufallsereignis. Sind es alle Zahlen oder nur einzelne oder ist der ganze Prozess der Zufallszahlenerzeugung manipuliert ? Es gibt ja massig Erfahrungsberichte von Spielern, die glauben, dass im OC manipuliert wird, aber keiner sagt, wie es gemacht wird. Wenn nur EINER etwas beweisen könnte, wenn irgend jemand etwas öffentlich machen würde, dann wären die Oc´s schnell verschwunden. Andererseits habe ich wenig Lust, mich bei staatlichen Kasinos übers Internet anzumelden, als würde ich mich beim Geheimdienst bewerben. Wenn es so ist, wie Du sagst, dann würde ich mich @piercings Meinung anschließen bezüglich der Kommunikation - oder ich müßte wieder in verräucherten Hinterzimmern Poker spielen. Lassen wir das Thema - auch wenn es nicht Thema dieses Threads ist - bitte nicht wieder einschlafen!! Stranger

Hallo, hier mal wieder was zum Aufregen,niedermachen,weiterentwickeln oder testen: Ein nicht besonders origineller Marsch (als Mittel zum Zweck): Spiel mit der Bank - nach 3 Verlusten gegen die Bank in Verbindung mit einer Verlust-Gewinnprogression in Abhängigkeit vom Saldo. Los gehts: Wir beginnen mit Stückgrösse 1. Nach 3 Verlusten in Folge wird um 1 St. erhöht (gleichzeitig wird der Marsch gewechselt). Bei einem Gewinn wird ebenfalls 1 Stück erhöht. Saldobeispiel bis hierher : -1,-1,-1,-2,-2,+2,+3,+4 (Saldo +2) Nach Saldoplus wird wieder mit 1 Stück begonnen. Bei einer Satzgrösse ab 3 St. wird der (Minus-)Saldo beobachtet. Kann dieser duch die aktuelle Stückgrösse nicht mit 3 Treffern egalisiert werden, so wird die Stückgrösse so angepasst, dass 3 Treffer den Saldo tilgen können. Danach wird wie beschrieben fortgesetzt. Beispiel: -1,-1,-1,-2,-2,-2,-3 (Saldo jetzt -12. Die Stückgrösse wird jetzt auf 4 erhöht ) .. ..-4 (Saldo -16 - auf 6 erhöhen),+6,-7,-7,+8,+9,+10 (Saldo +3). Erklärung: Nach der +6 da Gewinn, 1 St. erhöhen. Stückgrösse 7 maximal 3x spielen, nach der zweiten +7 steht der Saldo jedoch auf -24, also auf 8 erhöhen. Nach Gewinn 1 St. erhöhen. Die Idee war in einer Gewinnphase schnell viele Stücke zu erwirtshaften, gleichzeitig aber auch lange Verluststrecken so tilgen zu können, dass ich nicht mehr als 3 Folgetreffer brauche, um jeden noch so hohen Saldo tilgen zu können. Ich habe das mal händisch einem 30-Tage-Test unterzogen, nur auf S/R nach den Permanzen des CC vom 9.5.05 bis einschließlich 7.6.05.,Tisch1. Vorgabe war eine Gewinnerwartung von 10 Stücken pro Tag, wobei bei hohen Sätzen und hohem Minussaldo auch nur ein Plus oder ein kleines Minus angestrebt war. Zero wurde als Verlustcoup gewertet und bei der Ermittlung der Stückgrösse ignoriert, also nach 3x Minus incl. Zero wurde auf ein 4. Minus gewartet. Mir ging es bei dem Test nur um die "tödlichen" Permanenzen, nämlich die wechselnden 1er und 2er-Coups, weder Serie noch Intermittenz, die die Stückgrösse (und das Kapital) in die Höhe treiben und wie die Progression damit fertig wird. Die schwerste von den 30 Partien spiele ich im folgenden zum besseren Verständnis durch. Zunächst aber die Ergebnisse dieser 30-Tage (in Klammern Anzahl Coups) 09.5. +10 (5) 10.5. +14 (17) 11.5. +5 (25) 12.5. +15 (13) 13.5. +11 (7) 14.5. +11 (7) 15.5. +16 (17) 16.5. +11 (5) 17.5. +15 (19) 18.5. +3 (23) 19.5. +13 (7) 20.5. -4 (39) 21.5. +8(50) 22.5. +14 (32) 23.5. +9 (20) 24.5. +4 (33) 25.5. +12 (7) 26.5. +17 (20) 27.5. +13 (7) 28.5. +12 (10) 29.5. +13 (7) 30.5. +16 (21) 31.5. +17 (18) 01.6. +14 (15) 02.6. +22 (26) 03.6. +13 (15) 04.6. +20 (22) 05.6. +12 (17) 06.6. +18 (18) 07.6. +10 (23) Gesamt : + 364 St. Längster Angriff : 50 Coups Grösste Stückgrösse : 73 (einmal 69, einmal 34) Höchstes benötigtes Kapital : 288 St. ( einmal 259, einmal 122) Durchschnittsanzahl der Coups pro Spiel : 17 Das schwierigste Spiel vom 20.5. (-4) nun mit Satzweise und Kommentar <pre> S R 30 Vorlaufcoup, Spiel mit der Bank, Satz auf Rot 8 -1 Saldo -1 2 +1 Saldo 0, nächster Satz 2 St. 20 +2 Saldo +2 , nächster Satz 3 St. 18 - 3 Saldo -1 1 +3 Saldo +2 4 - 4 Saldo - 2 23 - 4 Saldo - 6 4 - 4 Saldo - 10, nächster Satz,da 3 Verluste, ist 5,Spiel gegen die Bank 5 +5 Saldo - 5, nächster Satz, da Gewinn, 6 0 - 6 Saldo - 11, dieses Minus zählt nicht 13 + 6 Saldo - 5, nächster Satz 7 20 - 7 Saldo - 12 22 - 7 Saldo - 19 12 + 7 Saldo - 12, nächster Satz 8 23 - 8 Saldo - 20 11 + 8 Saldo - 12, nächster Satz 9 9 + 9 Saldo - 3, (besser aufhören), nächster Satz 10 19 - 10 Saldo - 13 26 +10 Saldo - 3 (besser aufhören), nächster Satz 11 0 - 11 Saldo - 14, Minus zählt nicht 26 - 11 Saldo - 25 20 - 11 Saldo - 36, da Zero nicht zählt, weiter mit 11 29 - 12 Saldo - 47, 3 Verluste, nächster Satz 12, Spiel mit der Bank, Satzerhöhung (47/3) 34 - 16 Saldo - 63, Satzerhöhung auf 21 21 +21 Saldo - 42, nächster Satz 22 10 - 22 Saldo - 66 24 +22 Saldo - 44, nächster Satz 23 7 - 23 Saldo - 67 35 - 23 Saldo -90, Satzerhöhung auf 30 35 +30 Saldo -60, nächster Satz 31 25 - 31 Saldo - 91 11 - 31 Saldo - 122, Satzerhöhung auf 41 7 - 41 Saldo - 163, 3 Verluste, nun gegen die Bank,Satzerhöhung auf 55 12 - 55 Saldo - 218, Satzerhöhung auf 70 22 +70 Saldo - 148, nächster Satz 71 (?) 27 +71 Saldo - 77, nächster Satz 72 (?) 18 - 72 Saldo - 149 28 +72 Saldo - 77, nächster Satz 73 18 +73 Saldo - 4 Schluss </pre> Man sieht, dass nicht immer 3 Folgetreffer notwendig sind. Im nächsten Coup wären eigentlich 74 St. zu setzen, aber macht das jemand ? Immerhin wurde in 5 Angriffen der Saldo von -218 auf -4 verringert. Übrigens wurden die folgenden 2 Angriffe verloren, die darauf folgenden nächsten 4 Angriffe gewonnen, so dass hier auch mit Plus abgeschlossen wäre, was aber nach dem Spielverlauf kaum anzunehmen war.. Tja, nun bin ich auf Verbesserungsvorschläge gespannt! Stranger

Hallo @casino-gangster, Dieses System ist Schrott. Wenn Du ein bisschen suchst, findest Du in den Foren genug darüber. Es ist auch im "grossen Buch der Roulettesysteme" (Tepperwien) enthalten mit Abbildung der "Millionärin". Bei Deiner Suche werden Dir bessere Systeme begegnen, aber niemand hält Dich davon ab, Deine Erfahrungen zu machen. Ansonsten hast Du gar nicht so Unrecht: es gibt hier Therapeuten und therapierte und therapierte Therapeuten. Und auf jeden Patienten kommen gut 6 Ärzte und mindestens ein Chefarzt. Aber keine angst: die sind nett und haben die gleiche Krankheit.. Gute Besserung: Stranger

Jedes System gewinnt - mehr oder weniger. Bis jemand kommt und es auswertet.. Stranger

Hallo @Greg, die z.Z. aktuelle Version von "Die L.'s Roulettesystem" ist mir nicht bekannt, obwohl ich monatlich den gleichnamigen Newsletter bekomme, den ich immer ungelesen lösche (weil ich das System nicht spiele). Ich bin auch nicht der klassische EC-Spieler, benutze diese Chancen nur zur Überbrückung, bis meine Signale kommen, aber soviel ich weiß, gibt es etliche Spieler, die damit zufrieden sind. Aber wem sag ich das ? Du als Profi bist sicher bestens informiert. Viel Glück, Taktik und Disziplin. Stranger

@all Nachtrag: das System ist natuerlich auch in diesem Forum (mit gleichem Text wie im anderen Forum) als Beitrag vorhanden. Es ist ja nicht schlecht, aber muss man es gleich umbennenen und für 45 Ocken verscherbeln ? Stranger