Stranger

Huhu,@D a n n y, Du hast recht, es waren 50 Teuronen. Ich hab´ so selten Geburtstag, da dachte ich, die 50 waren sicher noch DM. Dann las ich, dass Du 50 € bekommen hast und hab noch mal in meinen "Unterlagen" geschaut, bevor ich Marc West ´ne Briefbombe schicke. Es waren tatsächlich 50. Ich mag halt nur nicht so dick auftragen,ha,ha. Alles Gute: Stranger

Hallo @dr.craps, wenn ich mich recht erinnere, habe ich 2004 zum Geburtstag im CC 25€ erhalten. Zum Hochzeitstag und Vatertag rücken die nichts ´raus. Dafür gibts aber auch keine Bedingungen wie Umsatz, Einzahlung etc. Viele Grüsse : Stranger

Hallo @lui, schön, dass wir durch Deinen Beitrag wieder zurück zum eigentlichen Thema kommen! Die hohe Stückzahl, die Dir ins Auge sticht, kam in dem umstrittenen Test genau einmal vor. Deshalb habe ich auch genau diesen Tag gewählt, um hier von Euch Vorschläge zu erhalten. Beim Test habe ich gemerkt, dass es ziemlich unsinnig ist, bei Stückgrösse 50 nach einem Gewinn noch 1 St. draufzupacken, was aber in den kleinen Stufen sehr wohl sinnvoll ist. Ebenso ist es nicht sinnvoll, bei z.B. Minus 15 nun 73 Stücke setzen zu müssen, weil die Progression das grad ergibt. Ich habe das auch nur durchgezogen, um für jeden Tag gleiche Bedingungen zu haben. Wichtig war nur, dass man jeden Minussaldo mit 3 Treffern auf Null bringt. Die Wechselpermanenzen entstehen erst durch den Marsch, der auf Dauer auch nichts bringt (aber letztendlich ist JEDER Angriff, nach welcher Methode auch immer, entweder ein Spiel mit oder gegen die Bank). Die Idee war, nicht in eine lange Intermittenzphase zu geraten, was beim Spiel mit der Bank oft tödlich endet. Darum nach 3 Verlusten gegen die Bank spielen. Das wiederum führt dazu, dass, wenn nach 3 Intermittenz - coups eine Serie folgt, man schon wieder verliert (weil man jetzt ja gegen die Bank spielt). Dennoch ist die Progression damit fertig geworden. Lassen wir den Marsch mal beiseite. Eine Möglichkeit wäre, nach 3 Verlusten (-2,-2,-2) nicht zu erhöhen und die aktuelle Stufe bis zu einem Gewinn weiterspielen. Wird nach dem Gewinn erhöht, was ja Sinn dieser Progression sein soll, und danach tritt sofort wieder ein Verlust auf, dann diese neue Stufe bis zum nächsten Gewinn halten, also so: -2,-2,-2,+2,-3,-3,-3,-3,+3,+4,+5,-5,-5,-5 usw. Die Regel allerdings, dass die Sätze an den Minssaldo anzupassen sind, würde ich beibehalten. Im obigen Beispiel wäre jetzt die neue Stückgrösse 7 (minus 19/3 aufgerundet). Geht der Satz mit 7 verloren, wird mit Grösse 9 gespielt. Das ist zwar eine Progression im Verlust, aber wir laufen nicht in Gefahr, einem hohen Minussaldo nicht mehr abarbeiten zu können, was ja das eigentliche Manko von Verlust-Progressionen ist. Bei einem Pluslauf hingegen können wir gleichzeitig durch eine Erhöhung im Gewinn viele Stücke erwirtschaften. Immerhin war das in 27 von 30 Tagen der Fall. Was Deine Frage nach meinem Kapital angeht : ich habe vor 3 Jahren im CC mit 5000.-€ Einzahlung begonnen, habe nur 1€-Sätze gespielt und nach 2 Stunden 10€ gewonnen. Da war ich schon mächtig stolz.. Inzwischen spiele ich nur noch tendenziell auf alle Chancen, EC nur noch bei "klaren Satzsignalen" Masse Egale mit 50€- Grösse, Plein mit 10€. Alles am privaten Tisch. Kapital immer noch wie gehabt. An den öffentlichen Tischen spiele ich meist gegen die Pflasterer, was oft gute Kohle bringt. Ich bin nicht der Zocker und "arbeite" mehr Roulette. Ein einziges Mal habe ich "vor Wut" über meine Dämlichkeit 1000€ auf Rot gesetzt (als Strafe) - und gewonnen! Da war Marc West so perplex, da muss seine Software versagt haben. Das mache ich allerdings nicht wieder.. Viele Grüsse: Stranger

Hallo @plus-minus, Das glaube ich auch. Zumindest, wenn man sagen kann, im Casino XY wird exakt so manipuliert. Solche Dinge spechen sich wie ein Lauffeuer herum. Was mir Sorgen macht, ist, dass wir Spieler uns in 2 Lager geteilt haben und wir uns untereinander aufreiben, wovon die Trickser, so fern es sie denn gibt, nur profitieren. Besser wäre es, wenn wir gemeinschaftlich gegen die Abzocker vor- gehen würden. Wenn ich dem Media-Boss schreibe, dass ich nach 3 Jahren wg. Manipulationsverdacht das Spielen bei ihm einstelle, dann wird er nur darüber lachen. Wenn das aber 100 Spieler tun, wird ihm das Lachen schon vergehen. Natürlich ist das nur eine naive Idee, aber ich denke mir, dass laut - starke Forderungen nach einer unabhängigen Überwachung, die einen fairen Spielbetrieb garantieren, auch durchsetzbar sind. So lang es aber Foren gibt (DC), die trotz Manipulationswissen Preise 1. Klasse an die OC´s verteilen, werden solche Forderungen kaum eine Lobby bekommen. So gehts mir auch. Ich glaube nicht, dass Leute wie @weepweevil sich nur aufspielen. Die wissen sicher, wovon sie reden, auch wenn der Holzfäller-Jargon nicht so ganz mein Stil ist. Leider braucht man etwas ganz konkretes, mit dem man auch etwas nachweisen kann, damit man diese Lumpen (die OC´s!) ans Bein pinkeln kann. Was für spezielle Prüfprogramme entwickelst Du denn. Und für wen ? Ansonsten: wäre schön, wenn Du Dich weiter beteiligen würdest! @all ..aber irgendwie müssen wir diesen Thread teilen.. Stranger

Hallo @weepveevil, Du bist sicher sehr beliebt. Deine direkte Art den Menschen zu sagen, dass sie nur naive mathematische Nieten sind, die eh nur Bahnhof verstehen, kommt sicher sehr gut an. Schade nur, Dass Du Dein Wissen nicht in einer sachlichen Diskussion ´rüberbringen kannst. Immerhin hast Du ja einen Ort gefunden, wo Du Dich abreagieren kannst. Zum Glück sind die Doofen ja auch noch tolerant.. Stranger

Hallo @digitus In Ordnung, das kann man akzeptieren, wenn Du für Dich eine Möglichkeit gefunden hast, gewisse Manipulationen auszunutzen, die Dir einen Vorteil bringen. Dass Du hierzu nichts verraten willst, ist verständlich. Immerhin müssen denn ja Permanenzen eine gewisse Auffälligkeit in der Abfolge oder Häufigkeit von Zahlen zeigen, die sich von denen der Real-Casinos unterscheiden. Letztendlich ging es mir nur darum herauszufinden, ob eine "gezogene" Zahl einem Zufallsereignis entspringt ober ob da noch andere Komponenten eine Rolle spielen. Wenn aber diese gezogene Zahl erst zu einem späteren Zeitpunkt als dem der unmittelbaren Ziehung "bekanntgegeben wird" (so wie ich glaube @Mike32 verstanden zu haben), so, denke ich, ist es doch wieder Betrug. Auf jeden Fall besten Dank für die Aufklärung! Stranger

Hallo @digitus, wenn Du denn doch den Manipulationsschlüssel hast, wieso sollen wir ihn dann noch suchen ? Beschreibe ihn doch einfach! Ich wäre gerne schlauer und ihr wisst doch so viel. Warum heisst es immer nur: Natürlich wird manipuliert, aber ich sag´ euch nicht wie! Und was sind Vormanipulationen? Was ist mit den unabhängigen Gutachtern, die diese Zufallsgeneratoren überprüfen ? Alle geschmiert, alle korrupt, alle doof? Bittend um Aufklärung: Stranger

Hallo @Ivoire, das CC ist genauso suspekt wie all die anderen Online-Casinos. Umso suspekter ist es, dass z.B. das Forum, in dem sich ja auch viele User aus diesem Forum tummeln, gerade dem CC den "Online Casino 2002 Award" (Casino Club Platz 1) verliehen hat. Das findest Du in einem Deiner 6 Hefte (verscheuere sie bei ebay) auf Seite 32. Jedes Forum hat seinen "Hang" zu einem bestimmten Casino. Das ist ja auch nichts schlechtes. Auf der anderen Seite schreiben viele User von Manipulationen; wenn man nachfragt, rückt aber keiner mit der Sprache ´raus. Wenn man natürlich nur 100 € einzahlt und es erwischt einem 10mal Rot, dann ist das nicht immer eine Manipulation, sondern eher Dummheit. Ich bin im CC seit 3 Jahren im Plus, habe weder technische noch Auszahlprobleme. Aber das hat nichts zu sagen und lässt überhaupt keine Schlüsse zu. Auf jeden Fall gibt es hier nicht diese Bonus-Verarsche wie in anderen Casinos. Das allein ist mir schon suspekt. Und dieses ewige Gelabere von Manipulartion ohne mal die Katze aus dem Sack zu lassen geht mir gewaltig auf den kleinen Geist. So ein Casino wäre doch Ratz-Fatz weg vom Fenster bei nachgewiesener Manipulation. Ich verstehe auch nicht, wieso es von der Forum-Leitung diesbezüglich nicht mal eine klare Stellungsnahme gibt. Die sind doch bestens informiert über die Vorwürfe, die Software, die im Hintergrund der Casinos läuft, den Zufallsgeneratoren und den schwarzen Schafen. Ivoire, am besten, Du spielst in den hochgelobten Real-Casinos. Du darfst aber nicht zu oft zu viel gewinnen. Aber das dürfte wohl Dein geringstes Problem sein.. Viele grosse Stücke - wo auch immer - wünscht Stranger

oder dass.. .. es nur schwarze Carres gibt und keine roten, .. oder dass nur das 2. Dutzend im Kessel 4mal paarweise vertreten ist ..oder dass das Wesentliche mitunter nur oberflächlich ist ..oder dass die eigene Wahrheit nicht immer die Wahrheit der anderen ist. Wie dem auch sei, jeder hat "seine" Lösung für sich gefunden. Die "Lösungen" der anderen zu tolerieren - ist auch eine Lösung. Stranger

Ja,@Sachse, das scheint mir auch bei den Beiträgen so zu gehen. Trotzdem vielen Dank für die Persönlichkeits-Analyse. Entschuldigung, wenn ich im Licht stand. Stranger

Hallo, heute habe ich wieder viel gelernt: im Oc wird manipuliert, meine Permanenzen kann ich in den Müll schmeissen, es gibt keine Favoriten und Restanten, Busse fahren nach dem Zufallsprinzip, hier wird nur Quatsch geschrieben usw.usw. Mein Gott, ist das depremierend hier, wenn man als Popel zwischen all den erleuchteten Experten und Gurus, Weltmeister, Vizen, Tourneespieler und sonstigen, die die Weisheit mit Löffel gefressen haben, steht. Ich hör´ schon Sphärenmusik.. Stranger

Hallo @Silberdollar, richtig, das System taugt nichts. Ich weiß auch nicht, wann "Restanten gerade laufen". Aber 4 Wochen CC-Permanzen, wie ich gerade erfahren habe, taugen auch nichts. Guckst Du hier: Näheres in "Verlust-Gewinnprogression" in "Roulettesysteme" Stranger

Hallo @weepweevil, wenn diese Permanenzen - auch - manipuliert sind, dann können wir ja alle Tests hier im Forum, die auf OC-Zahlen basieren, in den Müll schmeissen. Schlimmer noch, wir können das Spielen im OC generell vergessen und wieder 3 Stunden bis ins nächste Kasino fahren zu Big Brother. Wenn Du recht hast, entstammen die Zahlen also nicht aus einem Zufallsereignis. Sind es alle Zahlen oder nur einzelne oder ist der ganze Prozess der Zufallszahlenerzeugung manipuliert ? Es gibt ja massig Erfahrungsberichte von Spielern, die glauben, dass im OC manipuliert wird, aber keiner sagt, wie es gemacht wird. Wenn nur EINER etwas beweisen könnte, wenn irgend jemand etwas öffentlich machen würde, dann wären die Oc´s schnell verschwunden. Andererseits habe ich wenig Lust, mich bei staatlichen Kasinos übers Internet anzumelden, als würde ich mich beim Geheimdienst bewerben. Wenn es so ist, wie Du sagst, dann würde ich mich @piercings Meinung anschließen bezüglich der Kommunikation - oder ich müßte wieder in verräucherten Hinterzimmern Poker spielen. Lassen wir das Thema - auch wenn es nicht Thema dieses Threads ist - bitte nicht wieder einschlafen!! Stranger

Hallo, hier mal wieder was zum Aufregen,niedermachen,weiterentwickeln oder testen: Ein nicht besonders origineller Marsch (als Mittel zum Zweck): Spiel mit der Bank - nach 3 Verlusten gegen die Bank in Verbindung mit einer Verlust-Gewinnprogression in Abhängigkeit vom Saldo. Los gehts: Wir beginnen mit Stückgrösse 1. Nach 3 Verlusten in Folge wird um 1 St. erhöht (gleichzeitig wird der Marsch gewechselt). Bei einem Gewinn wird ebenfalls 1 Stück erhöht. Saldobeispiel bis hierher : -1,-1,-1,-2,-2,+2,+3,+4 (Saldo +2) Nach Saldoplus wird wieder mit 1 Stück begonnen. Bei einer Satzgrösse ab 3 St. wird der (Minus-)Saldo beobachtet. Kann dieser duch die aktuelle Stückgrösse nicht mit 3 Treffern egalisiert werden, so wird die Stückgrösse so angepasst, dass 3 Treffer den Saldo tilgen können. Danach wird wie beschrieben fortgesetzt. Beispiel: -1,-1,-1,-2,-2,-2,-3 (Saldo jetzt -12. Die Stückgrösse wird jetzt auf 4 erhöht ) .. ..-4 (Saldo -16 - auf 6 erhöhen),+6,-7,-7,+8,+9,+10 (Saldo +3). Erklärung: Nach der +6 da Gewinn, 1 St. erhöhen. Stückgrösse 7 maximal 3x spielen, nach der zweiten +7 steht der Saldo jedoch auf -24, also auf 8 erhöhen. Nach Gewinn 1 St. erhöhen. Die Idee war in einer Gewinnphase schnell viele Stücke zu erwirtshaften, gleichzeitig aber auch lange Verluststrecken so tilgen zu können, dass ich nicht mehr als 3 Folgetreffer brauche, um jeden noch so hohen Saldo tilgen zu können. Ich habe das mal händisch einem 30-Tage-Test unterzogen, nur auf S/R nach den Permanzen des CC vom 9.5.05 bis einschließlich 7.6.05.,Tisch1. Vorgabe war eine Gewinnerwartung von 10 Stücken pro Tag, wobei bei hohen Sätzen und hohem Minussaldo auch nur ein Plus oder ein kleines Minus angestrebt war. Zero wurde als Verlustcoup gewertet und bei der Ermittlung der Stückgrösse ignoriert, also nach 3x Minus incl. Zero wurde auf ein 4. Minus gewartet. Mir ging es bei dem Test nur um die "tödlichen" Permanenzen, nämlich die wechselnden 1er und 2er-Coups, weder Serie noch Intermittenz, die die Stückgrösse (und das Kapital) in die Höhe treiben und wie die Progression damit fertig wird. Die schwerste von den 30 Partien spiele ich im folgenden zum besseren Verständnis durch. Zunächst aber die Ergebnisse dieser 30-Tage (in Klammern Anzahl Coups) 09.5. +10 (5) 10.5. +14 (17) 11.5. +5 (25) 12.5. +15 (13) 13.5. +11 (7) 14.5. +11 (7) 15.5. +16 (17) 16.5. +11 (5) 17.5. +15 (19) 18.5. +3 (23) 19.5. +13 (7) 20.5. -4 (39) 21.5. +8(50) 22.5. +14 (32) 23.5. +9 (20) 24.5. +4 (33) 25.5. +12 (7) 26.5. +17 (20) 27.5. +13 (7) 28.5. +12 (10) 29.5. +13 (7) 30.5. +16 (21) 31.5. +17 (18) 01.6. +14 (15) 02.6. +22 (26) 03.6. +13 (15) 04.6. +20 (22) 05.6. +12 (17) 06.6. +18 (18) 07.6. +10 (23) Gesamt : + 364 St. Längster Angriff : 50 Coups Grösste Stückgrösse : 73 (einmal 69, einmal 34) Höchstes benötigtes Kapital : 288 St. ( einmal 259, einmal 122) Durchschnittsanzahl der Coups pro Spiel : 17 Das schwierigste Spiel vom 20.5. (-4) nun mit Satzweise und Kommentar <pre> S R 30 Vorlaufcoup, Spiel mit der Bank, Satz auf Rot 8 -1 Saldo -1 2 +1 Saldo 0, nächster Satz 2 St. 20 +2 Saldo +2 , nächster Satz 3 St. 18 - 3 Saldo -1 1 +3 Saldo +2 4 - 4 Saldo - 2 23 - 4 Saldo - 6 4 - 4 Saldo - 10, nächster Satz,da 3 Verluste, ist 5,Spiel gegen die Bank 5 +5 Saldo - 5, nächster Satz, da Gewinn, 6 0 - 6 Saldo - 11, dieses Minus zählt nicht 13 + 6 Saldo - 5, nächster Satz 7 20 - 7 Saldo - 12 22 - 7 Saldo - 19 12 + 7 Saldo - 12, nächster Satz 8 23 - 8 Saldo - 20 11 + 8 Saldo - 12, nächster Satz 9 9 + 9 Saldo - 3, (besser aufhören), nächster Satz 10 19 - 10 Saldo - 13 26 +10 Saldo - 3 (besser aufhören), nächster Satz 11 0 - 11 Saldo - 14, Minus zählt nicht 26 - 11 Saldo - 25 20 - 11 Saldo - 36, da Zero nicht zählt, weiter mit 11 29 - 12 Saldo - 47, 3 Verluste, nächster Satz 12, Spiel mit der Bank, Satzerhöhung (47/3) 34 - 16 Saldo - 63, Satzerhöhung auf 21 21 +21 Saldo - 42, nächster Satz 22 10 - 22 Saldo - 66 24 +22 Saldo - 44, nächster Satz 23 7 - 23 Saldo - 67 35 - 23 Saldo -90, Satzerhöhung auf 30 35 +30 Saldo -60, nächster Satz 31 25 - 31 Saldo - 91 11 - 31 Saldo - 122, Satzerhöhung auf 41 7 - 41 Saldo - 163, 3 Verluste, nun gegen die Bank,Satzerhöhung auf 55 12 - 55 Saldo - 218, Satzerhöhung auf 70 22 +70 Saldo - 148, nächster Satz 71 (?) 27 +71 Saldo - 77, nächster Satz 72 (?) 18 - 72 Saldo - 149 28 +72 Saldo - 77, nächster Satz 73 18 +73 Saldo - 4 Schluss </pre> Man sieht, dass nicht immer 3 Folgetreffer notwendig sind. Im nächsten Coup wären eigentlich 74 St. zu setzen, aber macht das jemand ? Immerhin wurde in 5 Angriffen der Saldo von -218 auf -4 verringert. Übrigens wurden die folgenden 2 Angriffe verloren, die darauf folgenden nächsten 4 Angriffe gewonnen, so dass hier auch mit Plus abgeschlossen wäre, was aber nach dem Spielverlauf kaum anzunehmen war.. Tja, nun bin ich auf Verbesserungsvorschläge gespannt! Stranger

Hallo @casino-gangster, Dieses System ist Schrott. Wenn Du ein bisschen suchst, findest Du in den Foren genug darüber. Es ist auch im "grossen Buch der Roulettesysteme" (Tepperwien) enthalten mit Abbildung der "Millionärin". Bei Deiner Suche werden Dir bessere Systeme begegnen, aber niemand hält Dich davon ab, Deine Erfahrungen zu machen. Ansonsten hast Du gar nicht so Unrecht: es gibt hier Therapeuten und therapierte und therapierte Therapeuten. Und auf jeden Patienten kommen gut 6 Ärzte und mindestens ein Chefarzt. Aber keine angst: die sind nett und haben die gleiche Krankheit.. Gute Besserung: Stranger

Jedes System gewinnt - mehr oder weniger. Bis jemand kommt und es auswertet.. Stranger

Hallo @Greg, die z.Z. aktuelle Version von "Die L.'s Roulettesystem" ist mir nicht bekannt, obwohl ich monatlich den gleichnamigen Newsletter bekomme, den ich immer ungelesen lösche (weil ich das System nicht spiele). Ich bin auch nicht der klassische EC-Spieler, benutze diese Chancen nur zur Überbrückung, bis meine Signale kommen, aber soviel ich weiß, gibt es etliche Spieler, die damit zufrieden sind. Aber wem sag ich das ? Du als Profi bist sicher bestens informiert. Viel Glück, Taktik und Disziplin. Stranger

@all Nachtrag: das System ist natuerlich auch in diesem Forum (mit gleichem Text wie im anderen Forum) als Beitrag vorhanden. Es ist ja nicht schlecht, aber muss man es gleich umbennenen und für 45 Ocken verscherbeln ? Stranger

@all Hallo, ich habe soeben telefonisch erfahren, dass es sich bei dem bei ebay z.Z. angebotenem "EC-DETECTOR" um das bereits bekannte System "EC-RALLYE" handelt. Die 14 DIN-A-Seiten enthalten die gleichen Grafiken und sogar den gleichen Text aus dem Beitrag "Die EC-RALLYE" von "Impair" bzw. "Plus" aus dem 25340.radiesforum.com, Seite 14. Hinzugefügt wurde nur eine "optimierte" (hab` ich nicht näher nach gefragt) Labouchere und eine Kapitalisierungsform. Der Anbieter ist mir namentlich bekannt. Also Beschiß wie meistens.. Stranger

Hallo @thermo, Hier eine Parolistaffel. die schon mal @Kismet erwähnt hat : 1,1,1,2,2,3,4,5,7,9,13,18 (66 St.) Wird an irgendeiner Stelle gewonnen, sind die Verluste getilgt und es bleibt noch ein Gewinn. Bei Zero lieber nicht nachsetzen, sondern die nächste Stufe spielen. Ich habe sie mal angewandt, als ich nach dem System "Selektion" auf den statischten Ecart (9:0, 12:1, 14:2 usw.) gespielt habe, nachdem die zurückliegende Chance bei 2maligen Erscheinen in Folge gesetzt wird. Bei einem der üblichen Märsche (vorletzter Coup oder so) wird auch sie in die Hose gehen ähnlich einer Verlustprogri. Ich persönlich bevorzuge auch eine Gewinnprogression nach dem Modell von @Winkel. Übrigens: die Staffel setzt sich so fort : 24,32,43,58,78,105,140,190.. Stranger

Hallo @winkel, warum so agressiv? Wenn ich "statistisch weiß", dass eine Zahl, die 6mal erschienen ist, in durchschnittlich 21 weiteren Coups zum 7er wird und weitere 21 Coups später zum 8er und wieder weitere 21 Coups später zum 9er - warum soll ich das nicht als Favoritenspiel nutzen ? Jeder 6er war auch mal ein 2er oder 3er, der nicht ins "Reservelager" ging. Und wenn ich nach 40 Coups 6 Dreier habe, aber keinen Vierer, dann tue ich gut daran, auf diese Dreier zu setzen - nur passiert das halt nicht so oft. Das Problem scheint mir zu sein, dass wir nicht die Zeit und die Geduld haben, um auf günstige Situationen zu warten, denn wir wollen immer nur setzen und setzen. Ich warte wie Hein Doof eine Woche auf meine Chance und schlage dann zu. Natürlich sagen dann alle, die schon 500 Coups auf EC gesetzt haben, das war nur Glück. Die selben übrigens, die vorher sagten, auf was wartet der Kerl bloss ? Mit den Plein-Systemen hast Du natürlich recht; das meiste davon ist Schrott. Vielleicht erntwickeln wir einfach selbst ein Plein-System, in dem wir alle vernünftigen Satzsignale, die hier vorgestellt werden, sammeln und zu einem System verarbeiten. Was hältst Du davon ? Und bitte nicht so doll zurückhauen. Stranger

Hallo @gunjag, sorry, die Frage hätte ich auch vorhersehen können. Ich habe immer den Treffer miteinbezogen, also die gefallene TvP nachgesetzt und zusätzlich die 3 davor erschienenen. "Habe" heisst, diese Spielweise (auf TvP) ist nur EIN Spiel von vielen, die sich ständig abwechseln, um ein ewiges Dauerspiel zu strecken. So spiele ich ein "System" maximal 3 mal in Folge, notiere mir die Saldi und gleichzeitig die PP, wie 3x gespielt, 2x gewonnen (+), 1mal verloren (-). Beim nächsten Mal, wenn ich das System spiele, schaue ich auf diese Plusse und Minusse und die sich daraus ergebende Tendenz, wie z.B. "nach 2 Minus kam immer ein Plus". Natürlich muss ich dazu auch die Minusse spielen. Erwarte ich aber eins, so spiele ich mit kleineren Einsätzen, als wenn ich ein Plus erwarte. Und ich spiele auch wie Du in Bezug auf "starre" Systeme, die früher oder später den Bach ´runtergehen.. Viel Erfolg wünscht Stranger

Hallo @gunjag, bei einem Treffer warte ich erneut 15 Coups ab. Hier noch ein heisser Tipp: teste mal auf die zuletzt gefallenen 4 Transversalen Plein zu spielen, bis eine von ihnen erscheint. Dann wieder auf die letzten 4. Progression ist meist zwar nötig, wie 4x1,4x1,4x2,4x3.. - aber oft schafft man es locker bis 50 St. + mit je 2 bis 3 Angriffen. Viele Stücke: Stranger

Hallo! @relieves Genau! Es ging nur darum, zu erklären, dass ich nur 1 Satz setze. Gegen die komplette Zweierfigur muesste man ja bei Erscheinen von SS auf Rot und nach Verlust (weil S erschien) von 1 St. nachsetzen mit 2 St. Ich setze aber nur, wenn S bereits erschienen ist (auf R, damit nicht erneut SS erscheint). Du hast Recht, im Gleichsatz wie gehabt. Allerdings dümpelt der Saldo manchmal stundenlang um den Nullsaldo (-1,0,-1,-2,-1,0..). Im Schnitt werden es so 15 Angriffe, bei Minus 10 (meist nach Gefühl) höre ich auf. Dann war ich zu dumm, die Permanenz zu lesen. Ich steige mit dem Spiel erst ein, wenn sich weder Serien noch Inter - mittenzen oder sonstige klare Signale für ein Tendenzspiel ergeben - sozusagen als Überbrückung, damit ich die Wartecoups nicht mit 1 St. auf Rot und 1 St. auf Schwarz setzen muss. Ich bespiele ja eigentlich sämtliche Chancen, warte nur auf meine Satzsignale. Da ergeb sich halt Wartepausen.. Ach, laufen Serien oder Intermittenzen, spielt man einfach auf Wiederholung der Figur. @buk, Deine Idee mit den 2 Angriffen ist genau richtig. Je mehr Satzsignale je nach Permanenzbild, um so besser. Ich spiele ja immer, bis ich was in der Tasche habe, besser wäre ein gezielter Angriff je nach Lage bis zum Plus - dann weg. Mit dem Differenzspiel ist das so eine Sache : meistens (wie bei d´Alembert) spielt man dann nämlich die schlecht laufende Seite( weil man diese ja progressiert) und nicht auf der gut laufenden Seite. Deswegen bin ich eher ein Verfechter einer Gewinnprogression. @Huhu Danny, meistens läuft eine EC immer gut, eine andere nicht so doll, die dritte "normal". Dann lasse ich die schlecht laufende EC einfach weg (meistens Pair/Impair), nehme die Minus hin und hole mir nur die gutlaufende Seite. Meine Progression geht nur dann schief, wenn ich die Sätze mit den erhöhten Stücke verliere. Das verarbeite ich dann in Plus-Minus-Spalten in der PP. Die normalen Verluste betragen ja nur ein Stück und werden schnell wettgemacht, sobald 2, 3 Coups gewinnen, was eigentlich oft passiert In der PP versuche ich jetzt eine Tendenz zu erkennen, z.B. "nach Plus kam immer ein weiteres Plus" oder "nach Minus folgte noch ein Minus", so dass ich flexibel reagieren kann. So verzichte ich dann, nachdem ich 2 St gewann, dann 3 Stücke gewann, auf den Satz mit 4 Stücken. Würde ich jetzt Deiner Empfehlung folgen und würde nach einem Gesamt-Minussaldo auf jeder EC 5 Stücke setzen - ich weiss jetzt schon, just diesen Satz würde ich verlieren und das ist dann auch nicht mehr aufzuholen. Das gilt allerdings nur für mich, bei anderen Spielern klappt das ohne weiteres. Tja, wie ich immer sage: EC ist nur was für Sadisten.. Ich danke Euch allen für Eure Tipps und Anregungen! Stranger

@alle Ist ja gut, ist ja gut! Ich habe natürlich vergessen, dass es neben den Gewinncoups aus der Dreierserie genauso viele Verlustcoups gibt, ich Idiot! Hatte ja paragon schon drauf hingewiesen. Aber ihr könnt euch ja noch ´ne Weile abreagieren.. Errare humanum est : Stranger