Stranger

Hallo @deadwoker, hallo @wenke, außer Euch hat sich hier noch keiner getraut. Dabei ist das doch ein interessantes Thema, wobei man sich ordentlich reiben kann. Aber seit man mich hier abgeschoben hat, will sich keiner mehr äussern. Haben wohl grad mit ihrer Heimbuchung zu tun. Das soll nicht abwertend klingen, ich verstehe den Sinn von virtuellen Tischen, von Heimbuchung und PVV durchaus. Aber was soll ich als Tendenzspieler mit Satz auf Plein oder TvP damit anfangen? Und als EC-Spieler : @deadwoker schreibt, es kann Rot, es kann auch Schwarz kommen. Stimmt. Aber wozu denn noch zu Hause buchen, wenn es ohnehin nur ein Glückssatz wird. Ist jetzt jeder automatisch ein Anfänger, der keine Heimbuchung praktiziert ? Die Qualität würde ich gerne mal sehen und mich überzeugen lassen. Letztendlich entscheiden nur die erzielten Gewinne über die Qualität eines (Dauer-)Spiels. Ich habe eine Schachtel mit 37 Zündhölzer. 18 davon zünde ich an. Einen Zündkopf male ich grün an. Jetzt wieder alle Zündhölzer in die Schachtel, ordentlich geschüttelt, und hinter dem Rücken ein Zündholz aus der Schachtel gezogen. Es ist ein rotes. Damit habe ich ein Element einer zu Hause erzeugten Permanenz. Diese erzeugte Permanenz halte ich für absolut gleichwertig gegenüber einer "authentischen". Die Frage ist: gewinne ich damit ? Die Antwort kann mir nur ein Heimbucher geben. Ich habe keine Ahnung. Kann man den Zufall mit dem Zufall besiegen, ist "zufälliges" setzen nicht auch zocken oder ist zocken nur, wenn man mit hohen Einsätzen spielt. Fragen über Fragen und ich ganz alleine in meinem Drahtverhau. Niemand will mir antworten, nur die Philosophen blättern in ihrem Handbuch, die Pfannenschwenker ballern gegen das Schild: "Bitte nicht füttern". Ab und an streichelt mir jemand über die Pudelmütze, aber niemand läßt mich ´raus. Stranger

Hallo, das heißt, dass es zukünftig z.B. auch bei PREMIERE (Sport-)Wetten geben wird. Das es vermutlich im TV ganze Sportwett-Sender geben wird, die keine staatliche Konzession benötigen. Dass man darauf wetten kann, ob morgen früh um 8 Uhr die Sonne scheinen oder ob ein Artikel in der BLÖD-Zeitung eine Gegendarstellung zur Folge haben wird. Wetten ? Stranger

@brennos Dann mußt Du ja ´nen geilen Arsch haben..! Verzeihung : Stranger

Hallo, ich will die letzten Beiträge nicht ignorieren, aber gestattet mir bitte noch ein paar allgemeine Bemerkungen. Bücher und Systemverkäufer haben uns erzählt, dass Permanzenzen gleichwertig sind. So sei es völlig egal, ob man zur Auswertung eines Systems eine P. von 1928 oder eine von 2005 heranzieht, da sich der Zufall in beiden P. gleichermaßen manifestiert. Ich habe das auch jahrelang geglaubt und so manchen Systemansatz in den Müll geschmissen. Jede zustande gekommene P., sei es eine "authentische", eine PP. (z.B. die Notierung des jeweils 41. Coups), eine P. der tatsächlich gesetzten Stücke oder welche auch immer, muß einer bestimmten Systematik folgen. Heute den 1. Coup notieren, 30 Min. später den 2. und morgen den 3. Coup ist- verzeihung - Blödsinn. Das dadurch eine P. entsteht, ist ohne Zweifel wahr - aber eine "wilde". K. v. Haller schreibt u.a. dazu : Ich habe selbst verschiedene Angriffsformen an mehreren authentischen P. überprüft, jeweils über 10000 Coups und mehr : sehr gute Ergebnisse von Lindau 78 stehen ebenso schlechten Resultaten von Travemünde 67 gegenüber. Es ist schwer, eine plausible Erklärung dafür zu finden. Wir müssen uns jedenfalls damit abfinden, dass P. verschiedener Casinos und auch verschiedener Jahre gänzlich unterschiedliche Simulationsergebnisse zutage fördern. Diese Erfahrung scheint sich bisher zumindest unter den wenigen gewerblichen "Systemverkäufern" durchgesetzt zu haben. Denn die lassen ein neues Spiel- rezept so lange prüfen, bis sich an einer bestimmten Permanenzstrecke ein vorzeigbares Ergebnis einstellt : also die reine, aber nicht die ganze Wahrheit. Nur wissen eben die wenigsten mangels eigener Erfahrung bzw. Testmöglichkeit, dass dieses Ergebnis sich keinesfalls auf jeder anderen P. wiederholen wird. Nur so können auch unter Profis Urteile zustande kommen, wie: "Mein Spiel läuft nur in Baden-Baden, aber nicht in Neuenahr..." Wie soll man sich angesichts dieser zwiefaltigen Erfahrung nun verhalten, wenn man eine erworbene oder selbsterfundene Spielmethode auf Herz und Nieren prüfen will ? Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg : Sie muß an 10 verschiedenen authentischen P. von gleicher Länge und unter identischen Bedingungen getestet werden" Und von Haller schreibt in einem anderen Beitrag : Wer die Wahl zwischen zwei Spielbanken hat und in beiden abwechselnd spielen möchte, muß seinen P.-Vorlauf im gleichen Rhythmus erstellen. Auch eine solche PP muß alle charakteristischen Merkmale einer homogenen Permanenz aufweisen. Ich warne dringend davor, im Wechsel oder Rhythmus Lücken entstehen zu lassen. Versuche haben ergeben, dass dadurch - auch schon bei Spielstrecken von nur 37 Coups - die auswertbaren Merkmale verwässert werden bzw. verloren gehen. Ich lasse das jetzt mal als Diskussionsbasis so stehen. Für (m)ein Tendenzspiel habe ich noch eine andere Erfahrung gemacht. Aber dazu erst morgen mehr. Stranger

dear, @Mr. Sanuk das ehrt Dich. Ich machs gar nicht erzählen : ich selbst - und zwar persönlich - kenne auch eine Frau, welche mit 3000 Ocken ins Casino gegangen ist, und mit unter 200 wieder herausgekommen ist. Ob das glaubhaft ist.. Ich hab´s ja gesagt, ich machs gar nicht erzählen.. Stranger

Hallo @Wenke, Ich bin da vollkommen Deiner Meinung. Ich versuche mal zu erklären, was ich meine. Ich bin Tendenzspieler. Ich beobachte alle Chancen. Irgendwann ergibt sich die Möglichkeit zum Satz. Ein Beispiel. Innerhalb von 10 aufeinanderfolgenden Coups ist eine TvS zum 4. Mal erschienen, liegt weit vor den anderen. Unabhängig, zu welchen Schlüssen mich das verleitet, ist es doch ein Unterschied, ob eine Chance 4x in 10 Coups erscheint oder ob diese Chance im 3., 11, 24. und 37. Coup erscheint oder um 20.12Uhr, 20.22, 20.45 und 21,20. Notiere ich nur die letztgenannten zeitlichen Coups, so habe ich zwar eine normale Permanenz, aber doch nur eine beliebige, innerhalb einer laufenden Permanenz, mit der ich nichts anfangen kann. Ein anderes Beispiel beim Satz auf den 41. Coup. Die unmittelbaren vorausgegangenen 40 Coups ergeben auf S/R eine eindeutige Dominanz auf Rot. Die vorausgegangene 40-Tage-Permanenz auf den 41. Coup ergibt eine eindeutige Dominanz auf Schwarz. Worauf setzt Du denn? Die Bezeichnung "Zeitfenster" bezieht sich natürlich nicht auf einen minutiösen Zeitpunkt, sondern beinhaltet nur eine Länge von z.B. 15 -20 zu bespielenden Coups, die keinem Zeitlimit unterliegen. Das soll nur bedeuten , dass die z.Z. vorherrschende Tendenz auf einer Chance noch eine Weile anhalten wird/kann. Diese Tendenz mit einigen Sätzen auszunutzen, ist nicht möglich, wenn ich meine Coups wahlweise zusammensammle. Hingegen: wertet man eine Permanenz aus, so ist es gleichgültig, woher die Zahlen stammen, solange sie einem Zufallsereignis ent- sprechen. Beim aktuellen Satz m.M. aber nicht. Stranger

Auf Anraten von @Wenke habe ich hier ein neues Thema eröffnet, das in einem anderen Threat entstanden ist und dort nicht das eigentliche Thema belasten soll. Deshalb jetzt folgend der dort von mir geschriebene Beitrag : Das will ich gerne tun. ich hoffe nur, dass sich daraus nicht ein Rattenschwanz an Beiträgen ergibt, die das eigentliche Thema in eine andere Richtung führen. Und meine Beiträge, wie diskutabel sie auch immer sind, ändern nichts an meiner Wertschätzung gegenüber Deiner Leistung und Arbeit für diesen Threat. Das folgende ist nur meine persönliche Meinung und keine irgendwie fundierte Erkenntnis. In einer laufenden Permanenz in einem Livespiel ergeben sich immer wieder sogenannte Zeitfenster, in denen man erfolgreich auf Favoriten, möglicherweise Restanten, Figuren, Muster usw. spielen kann. Dieses Zeitfenster hat etwa, abhängig von der zu bespielenden Chance, eine Länge von etwa 15 - 20 Coups. Diese Zeitfenster sind aber nur für die jeweils laufende Permanenz gültig und nicht übertragbar. Bei einem (täglichen) Spiel auf EINEN bestimmten Coup entstehen natürlich mit der Zeit auch diese "Zeitfenster" und ihre Länge besteht dann halt eben aus 15-20 Tagen. ABER : diese entstandene Permanenz ist eine KÜNSTLICHE! Sie entstand dadurch, dass aus vielen, in sich "abgeschlossenen" Permanenzen ein Coup entnommen wurde, um dadurch eine neue, künstliche Permanenz zu erstellen. Ich weiß, dass viele Spieler der Meinung sind, es gibt keine in sich abgeschlossenen Permanenz, sondern immer nur eine "ewige", fortlaufende Permanenz. Das mag sein, ist aber nicht hilfreich für mein Spiel. Es ist halt m.E. ein Unterschied, ob ich eine gerade laufende, "natürliche" Permanenz bespiele oder ob ich mir eine künstliche Permanenz "zusammenbaue". Soviel in groben Zügen. Ich könnte das noch detaillierter "belegen", aber nur aus meinen eigenen Erfahrungswerten, die ich aber niemanden als "Wahrheit" verkaufen will. Ich denke, Du verstehst auch so, was ich meine. Viele Grüße Stranger Jetzt wieder "live" : @deadwoker hat bereits seine Meinung geschrieben (Wird noch hier ´reingestellt). Ich bitte um rege Teilnahme.

Hallo @Wenke, das hast Du schön gesagt! Reagieren wir weniger auf die Sticheleien und werden gelassener. Nicht so einfach. Bin ich doch selber einer von den Schlimmsten, die gerne sticheln. Also muß ich auch Sticheleien abkönnen. Hab kein Problem damit. Ich kann mich ja wehren. Möchte aber dadurch nicht erreichen, dass sich manch anderer nicht traut, hier seine Meinung zu sagen. Wenn das aber doch der Fall ist, einfach in meine Richtung Das ist in Ordnung so. Ich denke auch, dass jeder die Regeln akzeptiert ohne zu murren. @Revanchist schrieb eben, dass die heutige 41. Zahl die 12 war (Rot). Dadurch hätten sich einige "Zockerprobleme" von alleine gelöst, wenn wir heute gestartet wären.. Mit der neuen Themeneröffnung bin ich einverstanden. Geht gleich los. @deadwokers Antwort müßte jemand anderer kopieren. Dazu bin ich wohl nicht befugt. Viele Grüße Stranger

Hallo @deadwoker, dann haben also die 40 Vorlaufcoups beim Spiel auf den 41. Coup überhaupt keine Bedeutung, sondern es zählen nur die 41. Coups der vergangenen Tage ? Stranger

Text und Musik: Friedrich Hollaender Mein Bruder macht im Tonfilm die Geräusche Tricks und Stuntman-Koordination Red Rocket und Wendor Regie und Kotztüme Jim Henson (Muppet Show) Stranger

Hallo @Wenke, Das will ich gerne tun. ich hoffe nur, dass sich daraus nicht ein Rattenschwanz an Beiträgen ergibt, die das eigentliche Thema in eine andere Richtung führen. Und meine Beiträge, wie diskutabel sie auch immer sind, ändern nichts an meiner Wertschätzung gegenüber Deiner Leistung und Arbeit für diesen Threat. Das folgende ist nur meine persönliche Meinung und keine irgendwie fundierte Erkenntnis. In einer laufenden Permanenz in einem Livespiel ergeben sich immer wieder sogenannte Zeitfenster, in denen man erfolgreich auf Favoriten, möglicherweise Restanten, Figuren, Muster usw. spielen kann. Dieses Zeitfenster hat etwa, abhängig von der zu bespielenden Chance, eine Länge von etwa 15 - 20 Coups. Diese Zeitfenster sind aber nur für die jeweils laufende Permanenz gültig und nicht übertragbar. Bei einem (täglichen) Spiel auf EINEN bestimmten Coup entstehen natürlich mit der Zeit auch diese "Zeitfenster" und ihre Länge besteht dann halt eben aus 15-20 Tagen. ABER : diese entstandene Permanenz ist eine KÜNSTLICHE! Sie entstand dadurch, dass aus vielen, in sich "abgeschlossenen" Permanenzen ein Coup entnommen wurde, um dadurch eine neue, künstliche Permanenz zu erstellen. Ich weiß, dass viele Spieler der Meinung sind, es gibt keine in sich abgeschlossenen Permanenz, sondern immer nur eine "ewige", fortlaufende Permanenz. Das mag sein, ist aber nicht hilfreich für mein Spiel. Es ist halt m.E. ein Unterschied, ob ich eine gerade laufende, "natürliche" Permanenz bespiele oder ob ich mir eine künstliche Permanenz "zusammenbaue". Soviel in groben Zügen. Ich könnte das noch detaillierter "belegen", aber nur aus meinen eigenen Erfahrungswerten, die ich aber niemanden als "Wahrheit" verkaufen will. Ich denke, Du verstehst auch so, was ich meine. Viele Grüße Stranger

Hallo @Coach2004, Ja, das verstehe ich auch unter "schlichten". Schon im Vorfeld darauf hinweisen, daß kritische = zerstörerische Beiträge nicht erwünscht sind. Dann nenne das Kind doch beim Namen - und nicht um den heißen Brei herum schleimen. Die Regeln so ändern, daß Zocker gar nicht mehr mitspielen können, Pflasterer sind nicht erwünscht, höhere Chancen sind Blödsinn ,wir spielen nur gesittet auf EC. Dann weiß man doch, wo man dran ist, und man muß sich nicht schon vor Spielbeginn wegekeln lassen, weil man angst hat, "falsch" zu setzen. Dein Beitrag ist "zerstörerisch", weil Du gleich klarstellt, nicht tolerant zu sein gegenüber anderen, die sich ihr Kapital nicht nach Deinem Gusto einteilen wollen. Man muß das nur ganz klar sagen, wie sich die anderen gefälligst zu verhalten haben. Zum Beispiel so wie Bayern München, nicht wahr, die mit zig Millionen den kleinen Vereinen ihre besten Spieler wegkaufen.. Und im Real-Casino werden ja schließlich auch die Zocker auf die Straße gesetzt. Das ist keine Diskussionsgrundlage, wenn die eine Gruppe gegen die andere wettert und man Spielern ein Spiel aufzwingen will. Also ist dies auch ein zerstörerischer Beitrag, weil ich meine eigene Meinung habe und nicht ´rumschleimen muß. Aber man merkt auch so bei gewissen Beiträgen, dass mache Spieler hier nicht erwünscht sind. Deren Sätze und Beiträge werden wir genau unter die Lupe nehmen. Wenn ich nicht so spielen darf, wie ich will - kein Problem. Man muß mir das nur sagen, aber nicht diese arrogante Gut - und Böse-Masche aufziehen. @all So, jetzt habe ich mich abgeregt. Den Vorschlag von Coach2004 betreffend eines 2. Thread finde ich sinnvoll. Hier könnten nur die Sätze und Tagesergebnisse stehen. dann hat man einen schnellen Überblick. Die Kommentare und (genehmen) Diskussionsbeiträge könnte man hier fortsetzen. Einen Vorschlag habe ich zum Problem des "Nachsetzens", also wenn Spieler A 10 St. auf Rot setzt und Spieler B 20 St. etc. Der Tagesgewinner oder die ersten 3 oder wie viele auch immer müssen am folgenden Tag "vorlegen", d.h. ihren Satz innerhalb einer vernünftigen Zeitspanne als erste setzen, um ein erneutes Nachsetzen zu verhindern. Andere Spieler, die nicht so lange warten können, bis diese Sätze bekannt sind, haben denn selbst schuld. Und noch ein Vorschlag GEGEN die Zocker: Kommt z.B. im Moment ein Satz wie 500 Rot und 500 Impair durch, so kann dieser Spieler jetzt anstatt 1 Monat sogar 3 Monate mit doppelten Kapital "vernünftig" spielen und sich kapitalmäßig und mit der richtigen Taktik (die Sätze der anderen) oft den Tagessieg holen. Wie gesagt, wenn der Satz EINMAL durchkommt mit darauf normalem Spiel. Deshalb wäre eine Einsatzbegrenzung sowie die Anzahl der Sätze (wie bei meiner Bad Four) zu begrenzen, sinnvoll. Dann wäre ein Satz auf 33 Plein nicht möglich. Außerdem vielleicht eine Staffelung der Tagesboni dahingehend, dass ein Tagessieg durch einen hohen, vorher festzulegenden, Einsatz (wie z.B. 500 auf Rot) keinen Bonus erhält, sondern der Bonus nur für Sätze bis zu einem bestimmten Limit gilt. Das hat den Vorteil, dass auch noch kapitalschwache Spieler einen Tagessieg erringen können. Nur Vorschläge, sonst nichts. Und: ich bin gar kein Zocker! Ich versuche nur im richtigen Moment eine sich bietende Chance zu nutzen. Stranger

Hallo @Wenke, Nein. Dann würde ich mir aber auch nicht vorher einreden lassen, dass es hier haupsächlich um den Spaß geht. Stand das nicht ursprünglich mal im Vordergrund ? Und mal ein Beispiel zum Thema Zocken. Der Tagesgewinn steht, glaube ich, jetzt bei 300 Punkten. Jeder Spieler kann sehen, was der andere setzt. Spieler A setzt 10 St. auf Rot. Spieler B liest das und setzt 20 St. auf Rot. Spieler A kann nicht mehr Tagessieger werden, wenn Rot kommt. Spieler C setzt 30 St. auf Rot.. Die taktischen, "vernünftigen" Spiele werden in diese Richtung gehen. Das Argument, das Spieler C, wenn nicht Rot kommt, früher oder später pleite ist und seinen Boni nicht bekommt, gilt auch für die Spieler A und B. Gewinnt aber Rot, wartet Spieler C tagsdarauf, was Spieler A und B setzen.. Ich will jetzt nicht über Auswertung streiten. Man möge mir bitte die Meinung lassen, dass eine laufende Permanenz während eines Spiels etwas anderes ist als einen bestimmten Coup in einer immer neuen Permanenz, auch wenn diese wieder eine Permanenz ergibt. Ich bin mit allen Regeln einverstanden. Egal, wie oft sie noch geändert werden. Aber wenn jemand einen Satz abgibt, der innerhalb dieser Regeln liegt, dann muß dieser auch akzeptiert werden. Wenn dieser Satz dann wieder zu neuen Regeln führt, dann ist das nicht mehr lustig. Stranger

Hallo @Wenke, tut mir leid, dass Du soviel Arbeit mit uns hast. Auf jeden Fall weiß ich Deine Mühen zu schätzen. Nur kann mir mal jemand erklären, was ein vernünftiges Spiel ist ?? Welcher Satz über 0 ist denn genehm ? Ab wann fängt zocken an ? Was ist konstantes Spiel bei einmaligen Satz am Vortag auf den 41. Coup des folgenden Tages ? Ist 100 St. auf Rot aggressives Zocken und 10 St. auf Rot vernünftiges Spiel? Man kann nicht einerseits sagen, es gibt keine Einsatzbegrenzung, aber andererseits lassen wir uns für die "Zocker" was einfallen. Diesen Punkt müssen wir klären! Jeden Tag bekanntgeben: 1 St. auf Rot oder ein halbes auf Schwarz, falls das übertrieben ist - da verlier ich die Lust bei. Bei 1 Satz pro Tag ist kein vernünftiges Spiel möglich, wenn man diesen blind abgeben muß. Aber von mir aus könnt Ihr den Spaß der "Vernunft" opfern. Dann wirds aber nur ein Kaffeekränzchen. Stranger P.S.: Nach H's Beitrag ist mir jetzt schon der Spaß vergangen. Am besten nur handverlesene Spieler mit verbürgten System beteiligen lassen. Und Berufsspieler mit hoher Krankenversicherung. Mir ist das zu blöde.

Hallo @Itzl, Stranger

Hallo @Waldläufer, wie bist Du denn drauf? Welche Sätze sind denn oberfaul? Die Regeln sind doch vorgegeben. Wo steht, dass man nur 10 St. und nicht 500 auf Schwarz setzen darf? Dies ist doch eine Spaß-Veranstaltung und kein paragrafengesteuertes Beamten-Mikado. Und warum zeigst Du denn keine Alternativen auf? Und wie @DanDocPeppy schon schreibt - wie willst Du denn ein "vernünftiges" System aufziehen bei einem Coup pro Tag?? Ist doch wohl logisch, dass da hauptsächlich gezockt wird. Aber das wird im Real-Casino doch auch. Was soll ich denn wohl setzen, wenn ich eine einzige Voraussage für morgen auf den 41. Coup landen muß ? Und nach dem Coup? Was ziehe ich für Schlüsse daraus für übermorgen auf den 41. Coup? Warum soll denn Paroli eingreifen? Warum nicht gleich der Staatsanwalt? Alle verhaften, die nicht gesittet 1 St. aufs 2. Dutzend setzen? Ich verstehe nicht, wieso Du so verbissen bist. Warum sagst Du nicht klip und klar, was Dir nicht paßt, anstatt uns die Pfanne auf die Birne zu knallen? Sitzt Du zu Hause vor dem Monitor mit Krawatte? Hast Du Deine Pillen schon genommen ? Gegen die Kopfschmerzen, meine ich: Stranger

Hallo @Wenke, Mein Satz : 90 St. auf 0,1,2 90 St. auf 4-6 90 St. auf 10-12 90 St. auf 13-15 90 St. auf 16-18 540 St. auf PASSE Stranger

Hallo @Palu, Bei den abgebildeten Typen handelt es sich um Katalog-Models einer schweizer Modelfirma. Die können Roulette nicht von Mau-Mau unterscheiden. Und das sage ich, obwohl ich im CC spiele.. Dein Mißtrauen ist auf jeden Fall berechtigt. Bei allen OC´s! Stranger

Hallo @Mandy16, puh, ich dachte schon, Du wolltest ALLES setzen! @luis Vorschlag finde ich auch gut! 12300 plus?? Da hocke ich ja wohl auf Platz 328.. Finde ich wieder gut! Ich hab´ verstanden, es soll in erster Linie Spass machen.. Nun ernsthaft : vielleicht fangen wir doch am 1.8. an. und erstellen bis dahin einen "Katalog" hier gesammelter Einsichten/Meinungen, über den wir dann abstimmen (Satzzwang, Satzhöhe usw.). Wenn nicht, kann man es nicht jedem recht machen. Wir können nicht dauernd die Regeln ändern. Also dann knallhart nach @Wenkes Anfangsthreat. Wie auch immer: nach mir die Kugel Stranger

Hallo @wenke, mein Votum : Start am Sonntag. Satzzwang. Sind doch alles Profis hier oder ? Stranger

Hallo @sachse, ich wünsche Dir viel Spaß und viel Erfolg auf Deiner Tour! Komm´ gesund wieder! Stranger

Soviel ich verstanden habe, beginnen doch alle den Monat neu mit 1000 Stücken ? Warum nicht ? Es setzen doch alle am Tag zuvor. Stranger

Hallo @winkel, ich kam (als ich den Pfannenbeitrag schrieb) gerade vom Wendor-Threat, in dem es ja hoch her geht, und bemerkte bei Durchsicht der Beiträge hier, gewisse konträre Standpunkte, die in eine ähnliche Richtung zu gehen schienen. Ich wollte damit nicht zur verbalen Keilerei aufrufen, sondern nur humorvoll "dazwischenhauen". Das wünsche ich mir von mir selber auch, bin ständig auf der Suche nach neuen Ideen auf allen Chancen, obwohl ich für mich die Plein und TvP bevorzuge. Diesbezüglich habe ich Deine Beiträge aufmerksam gelesen und bin in vielen Dingen Deiner Meinung. Die Chancen aber zu erkennen, wird mir wohl nicht immer gelingen. Aber dann kannst Du ruhig mit der Pfanne nachhelfen.. Stranger

HALLO, gehts jetzt HIER weiter mit ? Kann man da noch mitmachen ? Hallo @winkel, gut erholt ? Du hast ein neues Avatar ? Ist das ein Handwerker, der von der Leiter fällt ? Stranger (Sicherheitsbeauftragter)

Hall @Wenke, kannst Du das mit der Satzabgabe noch mal konkretisieren ? Hat jeder nur einen Satz? Vor dem Spiel ? Ist ja wie Lotto. Oder laufe ich wieder durch den falschen Wald. Und Glücksfaktor: Kann jemand gleich seine 1000 Pkt. auf Schwarz setzen und sich dann ´ne Woche zurücklehnen (wenn Schwarz kommt) Stranger