onedin

Hm - demnach haben Hemjo, Data und Take 7 also so wenig in der Birne, dass sie nicht selbst fähig sind, eine fundierte Entscheidung über den Einsatz von Teilen ihres Vermögens zu treffen und zu vertreten? Entmündigung schon eingeleitet?

Auch wenn ich die Beweggründe wohl mangels geistiger Fähigkeiten nicht nachvollziehen kann - Deine Vermutung könnte durchaus der Realität entsprechen. Anderenfalls würde ja auch die immer vorgeschobene Geheimniskrämerei vollkommen ad absurdum geführt, wenn eh mehr als jeder zweite, der hier schreibt, bereits ein Dauergewinner ist. Und es kommen ja auch ständig weitere hinzu...

He, he - jetzt geht der Sturm auf die armen Spielbanken aber endlich los! Damit müssen sie die ganze Kohle und noch mehr wieder herausrücken. Geschieht ihnen recht...

@Ratzfatz Und was soll Deine Meinungsmache? Außerdem spielt Roli888 real und meldet sogar im Forum, wo und wann es losgeht. Für alle - die es interessiert - nachvollziehbar. Euch wird man es nie recht machen können, irgendetwas zu beanstanden gibt es ja immer... Natürlich sind Sven und Roli auch selbst schuld. Vermutlich handelt es sich um Menschen mit einem Hang zum Masochismus. Ich hätte an ihrer Stelle schon lange alle Erklärungswünsche und Beleidigungen ignoriert und meine Ruhe.

Jede Chance? Diese Erinnerung habe ich nicht. Das kann ja dann nicht um Svens Spiel gegangen sein. Wer warst Du denn im DC?

Darüber habe ich keinerlei Informationen. Der Kontakt von Sven zu Albert bezüglich der Programmierung fand erst nach dem Ende des DC Campus statt. Was vorher programmiert wurde (lediglich eine starre Umsetzung der Grundzüge von Svens Spiel) ergab allerdings ermutigende Resultate über den zu erwartenden ./. 2,7 %.

Das wird hiermit bestätigt. Soweit ich mich erinnere, sollten die Zahlen alle fünf Minuten fallen, was aber auch nicht bei jedem Mitspieler immer gereicht hatte. Eine parallele Auswertung durch den Spielleiter ist zumindest manuell nicht zumutbar. Wer das nicht glaubt, muss einfach einmal selbst den Spielleiter machen. mfg onedin

Oh Mann - Sachse! Wenigsten das Grundlegendste solltest Du schon lesen. Die Progression erreicht höchstens das Vierfache des Grundeinsatzes bei Svens Spiel.

Danke, Ropro! Dein Kommentar hebt sich richtig wohltuend vom allgemeinen Niveau dieses Forums ab.

Das hast Du ganz richtig definiert @Ropro, aber gerade die Typen, die das verursachen, interessiert das gar nicht.

Ich hole meine Enkel ab und zu mal vom Kindergarten ab... Ich muss feststellen, dass die Kleinen sich untereinander mit wesentlich mehr Respekt begegnen, als es hier unter "erwachsenen" Menschen stattfindet. Was hier an Lebenszeit für derart dümmliche Beiträge einfach so vergeudet wird, das wird mir für immer unbegreiflich bleiben. Euch geht es wohl echt zu gut, aber ist ja auch kein Wunder - sind ja auch alles Gewinner hier...

Dazu müsste Datal dann schon seine Angriffe in ähnlicher Form einstellen, wie roli es hier macht. Ich bin mir auch sicher, dass dann Unterschiede beider Vorgehensweisen zu Tage treten werden. mfg onedin

Derartige Situationen wären den Regeln nach vorzeitig abgebrochen worden. mfg onedin

Ich habe es aufgegeben, mit Leuten über betriebswirtschaftliche Themen zu diskutieren, wenn die keinen blassen Schimmer über Wirtschaft haben - und ich werde auch bei Dir nicht wieder damit anfangen. Wenn Du nicht verstehen kannst, was ich geschrieben habe, dann ist ohnehin Hopfen und Malz verloren. Auch Deine Kreditkarte kostet, und das nicht zu knapp. Außerdem wird der Dirk extra wegen Dir gratis Werbung für Deine tolle Bank machen. Garantiert. Mann - was hast Du für ein Glück. Bist bei einer Bank, die ihren Kunden nicht das Geld aus der Tasche zieht und nur von Luft und Liebe lebt. Alle Achtung! Das war es dann auch von meiner Seite. Trotzdem einen schönen Gruß onedin

@sachse Ich habe Dich lediglich darüber aufklären wollen, dass Deine Behauptung, Kreditkarten müssen nichts kosten, ein (zugegeben weit verbreiteter) Irrtum ist. Du und wir alle werden ungefragt zur Kasse gebeten. Aber o.k. - alles gut. mfg onedin

Und unser @sachse hat noch nicht einmal gecheckt, dass Kreditkarten immer etwas kosten. Das bargeldlose Bezahlen ist mittlerweile eine gigantische Profitquelle für die Banken, und diese werden alles dazu tun, dass das Bargeld möglichst schnell verschwindet. Man muss sich das einmal vorstellen - im Gegensatz zu den früheren Zeiten verdienen die Banken an jedem einzelnen per Kartenzahlung getätigten Geschäft mit. Als nur per Bargeld gezahlt wurde, hatten die Banken gar nichts davon - jetzt verfügen sie über eine unerschöpfliche zusätzliche Einnahmequelle und müssen überhaupt nichts dafür tun. Selbst die dazu erforderlichen Buchungen lassen sie sich jetzt extra bezahlen! Und wer bezahlt die laufenden Gebühren für Millionen Kartenterminals, die Kartengebühren, die Online-Kosten, die Versicherungen gegen Betrug und Verlust, die Transaktionsgebühren, die zusätzlichen Steuerberatergebühren für die zusätzlich erforderlichen Milliarden von Buchungsvorgängen pro Jahr usw, usw? Wir alle natürlich, egal ob Kartenzahler oder Barzahler. All diese zusätzlich angefallenen Kosten gelangen in den Topf der wieder hereinzuholenden Kosten bei der Preiskalkulation und haben somit die Preisentwicklung zu unser aller Nachteil beeinflusst. Das macht alle Banken froh, denn da wandert unser Geld hin... mfg onedin

Ja klar- ist doch easy. Du hast einfach 5x auf ROT gesetzt. Jetzt ist Deine Spielweise entschlüsselt! Gruß onedin

Nein, Samy meint damit, dass er im Gleichsatz 30% des Gewinns erzielt, der mit der Progressionsstrategie erreicht wird. mfg onedin

onedin

Hm - soweit ich mitgelesen habe, gibt Sven doch an, dass er auch um Geld im LC spielt. Aber dazu wird er sich selbst erklären. mfg onedin

Lieber Hans Dampf, man mag zu Sven stehen wie man will, aber Deine "Hexenjagd" nervt mindestens ebenso, da der Eindruck entsteht, dass Du einfach nur permanent recht haben willst. Zudem lassen Deine ständigen Einwände durchblicken, dass Du die Spielweise von Sven auf gar keinen Fall verstanden hast. Ich selbst habe Sven und seinen Spielansatz bei mehreren Turnieren live erlebt (u.a. als Turnierleiter) und habe nie erlebt, dass er damit "baden" gegangen ist - ganz im Gegenteil. Ich war mehr als einmal verblüfft, wie er rechtzeitig vorher auf Pleins umgeschwenkt war, welche dann auch tatsächlich in Kürze trafen. Es ist unbestritten, dass Sven sich nach der handschriftlichen Buchung und Beurteilung von mehren tausend Angriffen einen Erfahrungsschatz bezüglich seiner Spielweise angeeignet hat, den niemand seiner Kritiker hier auch nur annähernd aufweisen kann. Er befähigt ihn, günstige Ein- und Ausstiegspunkte für sein Spiel zu finden. Nach allem, was ich weiß und gesehen, bzw. miterlebt habe, glaube ich ihm, dass er gut im Plus liegt. Sein Ansatz ist vermutlich nicht programmierbar. Die Elemente daraus, die ich programmieren konnte, ergeben allerdings schon allein einen tatsächlichen geringfügigen Vorteil gegenüber herkömmlichen Strategien. Testläufe von über zwanzig Blöcken aus jeweils 500 Tagespermanenzen lieferten jeweils Ergebnisse zwischen -2,1 und +1,5%. Was anderes hat Sven bezüglich der Programmierung seines Systems auch nicht behauptet. mfg onedin

Na ja Lexis - ich nehme Sven ab, dass er mit seiner Spielweise im Plus liegt. Und was ist daran jetzt so schlimm, wenn ich dieser Überzeugung bin? Svens Ansatz ist übrigens nicht 1:1 programmierbar, da er Elemente enthält, nach denen er durchaus aus seinem Erfahrungsschatz und Gefühl heraus unterschiedliche Entscheidungen fällt. Ich habe mittlerweile so einiges an Spielvorschlägen und Systemen programmiert und bin immer wieder an den - 2,7% angelangt, wenn nur genügend Coups getestet wurden. Es gibt in meinem Fundus lediglich zwei Spielansätze, welche bessere Resultate erzeugen - einer davon ist Svens Spiel angelehnt an Haller, programmiert allerdings nur das grundsätzliche Regelwerk, womit bei den Pooltests im allgemeinen Ergebnisse zwischen -0,5% bis -1,5% zu erzielen sind. Den zweiten "erfolgreicheren" Ansatz hat bezeichnenderweise auch Haller in seinem Lexikon veröffentlicht. Dabei handelt es sich um eine Strategie, die Plein-Chance von 1:37 auf 1:1369 zu verkleinern. Haller hofft, dass bei einer Rotation von 1369 Coups das Zweidrittel-Gesetz noch genauer greift. Aber zumindest nach den Grundregeln kommt auf lange Sicht trotzdem ein Minus (zumindest im Gleichsatz) heraus, dass sich ungefähr bei -1,0% einpendelt. Damit bin ich auf jeden Fall davon überzeugt, dass es zumindest vorteilhafter ist, auf die Favoriten zu setzen, als auf die Restanten oder auf irgendwelche willkürlich gewählten Pleins. mfg onedin

Na ja, Lexis. Damit belegst Du lediglich, dass Du Dir nie die Mühe gemacht hast, Dich auch nur ansatzweise über die Spielweise von Sven zu informieren. Schon bei fünf Dreiern hätte er den Angriff abgebrochen oder (je nach dem wie frühzeitig die Dreier gefallen sind) den Angriff gar nicht erst gestartet. Da Sven seine Beurteilung der Perms immer nach den letzten Halbrotationen vornimmt, hätte er bei den 13x Plein 28 geradezu traumhaft abgeräumt, da er vorlaufende Favos nach Gewinn gern weiter verfolgt. Das Ausbleiben der 28 für mehr als 80 Coups hätte dazu geführt, dass diese Zahl nach spätestens einer Rotation aus dem Kreis der Favos herausgefallen wäre - also auch kein ernsthaftes Problem. Mag sein, dass die reduzierte Aussage - Favo bleibt immer Favo - zu gewagt ist. Auf jeden Fall aber ist zu beobachten, dass Plein-Favos im allgemeinen eine längere Zeit Favo bleiben, ehe sie zu Normalos oder Restanten werden. Aber das spielt überhaupt keine Rolle, denn Sven spielt ja gar nicht so... mfg onedin

Der Vollständigkeit halber und für alle Tester im stillen Kämmerlein und Statistiker: es handelt sich um die Zahlen, welche am 01.07.2016 in Hohensyburg am Tisch 8 (franz.Roulette) gefallen sind. mfg onedin .

Rien ne va plus...