Frameboy

Ja das Tischlimit wäre erreicht worden... Der Fehler war nur einer, man hätte darauf niemals spielen dürfen.

Ja ab dem Einstieg ist einfach... Die ganze? Außerdem wirst du in echt damit keine 1885 Stücke plus machen, denn da weißt du nicht mehr, dass am Ende so viele Treffer kommen und brichst ab.

Die Serie hat in den ersten 100 Coups nämlich 1 Problem, kein einziger Doppeltreffer, bzw nahe beisammen liegende treffer.

Nee tut mir leid, habe mir nur Ausbleibernotitzen und Anordnungen zu den TvS gemacht...Keine Permanenz mitgeschrieben, Zahlen waren gestern Nacht zwischen 3-4.30 Uhr bei William-Hill gefallen. Habe ja geschrieben, wo ich eingestiegen bin und habe dann später rückwirkend rausgeschrieben, wie schlecht die Serie im gesamten war.

Meine und die des meisten Spielers Anfänge waren die Martingale, dachte damals ich wäre ein ganz intelligenter und habe 5 maliges Ausbleiben einer EC abgewartet und auf Drittel ähnliches, um dann zu progressieren... Nach 4 Tagen schwob ich wie ein König aus dem Casino, mit zum Teil einem 100€ Stundenlohn und mehr... Nach 5 Tagen war ich besiegt und besiegter Dachte mir ne zeitlang danach 2 MAL!! --> komm nur einen Abend kanns gut gehen, 2 Platzer<--- Das zweite mal, der allererste Satz 17 mal rot, bankrott. Habe einige Zeit danach ein bischen an der Labouchere rumgetüftelt und sehr viel bessere Ergebnisse erziel. Ich garantiere dir sogar, mit 1000€ gewinne ich dir mehr mit der Labby, als die Martingale überhaupt standhalten kann

Kriegste das ins Plus gespielt?

Ja das sind natürlich auch parade-Beispiele mit endendem Doppeltreffer, genug Kapital und ohne Degression... Um länger zu überstehen degressiere ich gerne mal um 1-2 Stufen...macht trotzdem mehr plus und überbrückt sowas wie gestern Abend.

oO wie das denn bitte ???

Ja Local super, kämpfen wir um die Cents! Du hast vollkommen Recht mit allem, was du geschrieben hast, außer deine Einschätzung zu meinem geistigen Verhalten gegenüber der Partie gestern...Unterkapitalisiert war ich ja. AAAAAAAAAber........ Habe in 4 Stunden 130 Stücke gemacht, macht a 1 Cent 1,30€ / 4 = 32,5 Cent die Stunde. Wie definieren wir Zubrot oder Gier? So nicht! Da ist das Pfand wegbringen ja lohnenswerter, bzw der Strom teurer Das muss schon mindestens mit 10cent Einsätzen gespielt werden, dann hoch auf 20c, 50c, 1€ (Natürlich andere Tische mit anderen Limits) und dann ab gewissem Kapital ab ins Casino. So stelle ich mir das vor, nicht anders...Ist auch keine Gier, ist ein Plan unten angefangen sich hochzuspielen... Denke da bei meinem nächsten Angriff an 80€ Startkapitalm 800 Stücke, habe gesehen, dass es funktioniert.

Warum funktioniert dann Kesselgucken auf einigen Kesseln?

Genug Kapital wirst du mit der Labby auf jeden Fall sehr viel länger gewinnen können als mit der Martingale

Ich glaube bei Wikipedia habe ich gelesen, dass die Labouchere sogar lange für unbesiegbar gehalten wurde, aber auf Dauer auch nicht starr funkrioniert...Dementsprechend wird die eine Serie kommen, die dir UNMENGEN an Kapital rauben wird. Außerdem, wenn du genug Kohle hast, die Labby bis zum Tischlimit durchzuziehen, brauchste auch nicht mehr versuchen Dauergewinner beim Roulette zu werden Über welche Summe redet man da wohl in 2€ Stücken angefangen. Wobei ich auch noch nie eine Serie gesehen habe, wo sie wirklich mit viel Kapital geplatzt wäre.

Ich wäre normalerweise nicht Bankrott gegangen, ich wusste halt, dass ich zu wenig Stücke zur Verfügung hatte...dachte ich käme vielleicht mal ohne so eine Serie durch. Falsch, falsch, richtig...

So erste Testpartie gespielt, mir war bewusst, dass 20€ mit 10 cent Einsätzen in schlechten Läufen zu wenig ist, aber habe es trotzdem versucht. Hatte die Hoffnung erstmal geschmeidig auf 80€ hochzukommen... In 4 Stunden (inkl. Vorlauf) 140 Stücke gewonnen...Bespielt immer eine TvS, drei mal zwei TvS, dazu noch wenig kleine ME-Nebenwetten auf kleine Chancen (am Ende ca +30 Stücke). Leider kurz vor erreichen des Ziels ( 160 Stücke ) die dicke Minusballung... Es war 1 Problem, immer nur 1 Treffer und dann ewig keiner mehr... Ich entschied mich für einen Restant, schlechte Wahl... Folgenden Verlauf gab es (+/- Treffer/Nichttreffer): 11-, 1+, 7-, 1+, 12-, 1+, 17-, 1+, 7- (Hier ca. eingestiegen), 1+, 21-, 1+, 16-, 1+, 7- (Hier ca pleite) 100 Coups, 7 Treffer Dann der von mir abgewartete Verlauf aus Interesse, wann die Progression ein Ende gefunden hätte: 1+, 3-, 1+, 3-, 1+, 3-, 1+, 2-, 1+, 2-, 2+ 20 Coups, 7 Treffer Hätte ich mehr Kapital gehabt, wäre ich nicht pleite gegangen...aber auch nur, weil ich spät in diese schlechte Serie eingestiegen bin. ca 10€ (100 Stücke) mehr hätten gereicht... Werde noch ausrechnen, ob ich es mit den Limits 1-400 Stücke geschafft hätte diese gesamte Serie von 120 Coups im plus abzuschließen... Wenn das Tischlimit greift, zusätzlich umlagern auf TvP, Carre, Cheval und Plein. In guter Beobachtung eines Vorlauf zwar nicht nötig, aber interessenshalber werde ich es ausrechnen. Aber jetzt nicht mehr Gruß Frameboy

Ich habe oft verloren, ich habe manchmal viel verloren...ich habe auch oft (viel) gewonnen und viele +-0 Spiele gehabt... Aber das was ich bei Betvoyager erlebt hatte grenzte nunmal an den totalen Beschiss...ich beklage nicht Betreiber, wenn ich verloren habe, bin mir immer dessen bewusst, wie tief der Zufall schlagen kann. Aber dort spiele ich halt nie wieder aus "meiner" Erfahrung Gruß Frameboy

Ja wer will DAS nicht

Genau das wird mir der Vorlauf signalisieren EDIT: Ich denke ich bin so weit, werde das mal in der Praxis testen...

Ok ich muss mir nochmal richtig Zeit nehmen...werde da schon hinterkommen Aber heute nicht mehr Habe viel zu tun. Gruß Frameboy PS: Weiter so, klasse Thema bis jetzt. Gefällt mir

Funtomas du liest doch meinen Thread, sehe das ja unten wer liest ist es da nicht verständlich erklärt?

Ja top Sache, so dachte ich mir das auch...dann spielt man aber doch die Ausbleiber und nicht auf die vorne liegenden ja? Oder meintest du mit vorne liegenden, die, die unterm Erwartungswert liegen? Nach einem Vorlauf von 66 Coups kann man dann ja eigentlich alles weiter mit notieren und dauerhaft im Spiel bleiben, weil sich ja alles während der Angriffe wieder nur ändert und neue Signale bildet... Das wird was habs im Blut...Danke Local

@ EinfachNull Ich steige da einfach nicht hinter, mein mangelndes Vorwissen in dem Gebiet reicht für dein Thema nicht aus glaube ich... Oder ich habe was übersehen ich weiß es nicht. Müsste man es deiner Meinung nach jetzt verstanden haben?

Dazu hätte ich gerne eine Erklärung? Dachte mir das eigentlich andersrum...und warum 66 Coups? Gruß

richtig...

Ja so wird es sein Denn wenn jemand weiß, wie man "die Croupiers schlägt", dann wohl der Sachse

Also die 9 war ja eigentlich ein Fehler, aus der eigentlichen Pendelbewegung der Zahlen davor ausgebrochen...und du hast die Strecke einfach nachgesetzt sage ich.