Bandit

das ist genau das kommunikationsverhalten, welches ich in diesem forum zutiefst verabscheue: unterstellungen und schuldzuweisungen!!! zu deiner information: ich habe online kein geld verloren, weil ich online kein roulette spiele - ich informiere mich vorher! vielen forum-mitgliedern empfehle ich eine weiterbildung bezüglich dieses themas: https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltfreie_Kommunikation ich weiß, dass ich mit meiner meinung hier nichts beeinflussen werde, weswegen ich jetzt draussen bin! diese richtigstellung war mir jedoch vorher noch wichtig, weil ich ein verhalten wie das von @sachse ungern toleriere! ich habe leider keine funktion gefunden, meinen user in diesem forum zu deaktivieren. könnte dies die forum administration bitte tun, wenn sie dies liest? danke!!!

@Das Kuckuck danke! das wollte ich noch loswerden!

interessant, dass hier die argumente aller kommentatoren ausschließlich darauf abzielen, mich zu diskreditieren oder zumindest zu veralbern! aber erklären, wie bei evolution eine in einem zahlenfach vollständig zur Ruhe gelangte kugel nachträglich noch ins nachbarfach springt, könnt ihr nicht! keiner von euch mag sich dazu äußern, zu welchen (in den 5 videos dokumentierten) zauberleistungen eine roulette-kugel in einem online-studio-casino in der lage ist? ohne die zuhilfenahme von magneten lassen sich solche kapriolen jedenfalls nicht erklären! vielen dank für die konstruktive auseinandersetzung mit einem ernsten thema - da ihr lieber jede diskussion mit sticheleien und anfeindungen führt, werde ich daran nicht weiter teilnehmen. ich überlasse euch das feld mit gleichgesinnten!

wichtige informationen für alle online-spieler: 1. online-casinos sind in der lage beim live-online-roulette jede gewünschte zahl anzusteuern - dies gilt insbesondere auch für live-studio-tische 2. sind spieler durch hohe gewinne aufgefallen, so wird ganz gezielt gegen diese gegengesteuert 3. ist ein spieler unangenehm aufgefallen (z. b. durch lange gewinnstrecken), so wird programmtechnisch sichergestellt, dass er nicht mehr gewinnen kann hier einige schöne aufnahmen, an dem jeder bei genauerem hinsehen seine freude haben wird: https://www.youtube.com/watch?v=TxuLG9HLYV4 https://www.youtube.com/watch?v=qaQ3ILWGiR4 https://www.youtube.com/watch?v=hOKGkhlSw_k https://www.youtube.com/watch?v=4R7oWgT9nRM https://www.youtube.com/watch?v=nEjeiqM5yKM

danke für deine umfangreiche bestätigung,juan! wir wissen jetzt,dass wir dir nicht trauen dürfen

hallo juan (aka r.wies),vielen dank für deine nachfrage, auf die ich gerne eingehe.es gibt zahlreiche übereinstimmungen zwischen euch beiden,die so eindeutig sind, dass sie eigentlich nicht erwähnt werden müssten, aber du möchtest das thema ja gerne ausführlich diskutieren. also, hier die übereinstimmungen zwischen euch beiden: 1. komplett identischer schreibstil 2. vollständig identischer kommunikationsstil 3. absolut gleiches agressionspotenzial 4. uneingeschränkte meinungsübereinstimmung 5. wie du selbst zugibst kennst du juan so gut wie er sich selbst 6. identisches feindbild: @ratzfatz & @MarkP. 7. nicht der geringste unterschied in der kenntnis der roulette-materie 8. besser noch: du kennst nicht nur juan, sondern weisst auch noch bis ins detail was und wie er spielt 9. und das ist sogar noch zu steigern: du weisst nicht nur was er tut, sondern was er nicht tut.du beziehst dich in deinem allerersten kommentar in diesem forum auf seinen e-mail-verkehr und kennst sogar diesen.wer ausser juan (und natürlich dir) hat noch zugriff darauf? 10. gibt es in forum ausser dir noch ein zweites mitglied, welches ausschließlich zum zwecke der reputations-wahrung eines in der kritik stehenden mitglieds angelegt wurde? hör also bitte auf, uns auf den arm nehmen zu wollen!so, nun zeig uns mal wie du aus dieser nummer wieder herauskommen möchtest!

nachdem juan hier so eindeutig lügt,muss bezweifelt werden,daß seine anderen aussagen im forum der wahrheit entsprechen. juan und sachse sind die beiden polarisierendsten personen im forum.der sachse ist stets authentisch und in seinen aussagen immer nachvollziehbar.er hat sicher auch nicht immer recht, aber er ist von seinen eigenen aussagen überzeugt und somit vertrauenswürdig. juan hingegen ist eine sehr mysteriöse und undurchschaubare figur,bei der skepsis angebracht ist.vorsicht also!

390 euro für ein system, mit dem man täglich ohne fehlquote 28 prozent verdienen kann? ha ha ha! schon mal was von zinseszins gehört? mit dem system würde man innerhalb von einem monat millionär werden! und du verlangst läppische 390 euro? bist du so schlecht in mathematik?

stimmt; der versuch sein system hier zu vermarkten, betrachte ich als gescheitert. da stellen sich andere sehr viel geschickter an.

@novice du redest dich hier um kopf und kragen. spielkamerad weiß wie man gewinne mit roulette macht und er macht sie auch, aber nicht mit cent-beträgen (so wie du)! du solltest also bei deinen diskussionen immer berücksichtigen, mit wem du dich gerade unterhältst. ansonsten blamierst du dich nur noch!

stimmt; mir fehlen leider (zum glück) gänzlich die eigenschaften, auch nur im ansatz seriösität in deinen aussagen zu entdecken!

ha ha! das ist köstlich! da spielt ein roulettie angeblich dauerhaft im gewinn, und ein spanischer weltenbummler will ihm erklären, dass seine leistung noch verbesserungswürdig wäre. die kreativität von roulettebesessenen kennt keine grenzen. jetzt warte ich nur noch bis juan eine systemschrift oder ein rouletteprogramm für 5000 euros oder mehr auf den markt bringt, damit mal wieder geld in die kasse kommt. ha ha!

roulette = das spiel des teufels

vielen dank; das ist interessant!

ich habe mir meine bereits umfangreichen aufzeichnungen angeschaut: es gibt nicht nur lange serien und lange intermittenzen, sondern außerdem zahlreiche chaotische phasen, in denen sich kurze serien und intermittenzen abwechseln. letzteres macht dann auch diesen spielansatz kaputt.

danke, das probiere ich mal aus. ich werde berichten was ich herausfinde.

auch eine interessante Idee. das bietet zusätzliche spielvariationen.

die seriendichte tritt in bestimmten phasen auf, die auf der anderen seite durch eine häufung von intermittenzen in anderen phasen im gleichen verhältnis gestört wird. der vorteil wird also durch einen anderen nachteil erkauft.

ich habe noch einmal intensiv nachgedacht. ich hatte mich bereits vorher ausführlich damit beschäftigt, wie ein spieler das eingangs dargestellte ungleichgewicht ausnutzen kann. sowohl die rückmeldungen als auch meine vorherigen analysen kommen bei mir zu dem folgendem schluss: es gibt in der konstellation von zwei kombinierten chancenpaaren keinen mathematischen vorteil, den der spieler ausnutzen kann, sondern lediglich eine abgrenzung der trefferhäufigkeit zu anderen chancenpaaren, die vollständig durch die gegenseite wieder ausgeglichen wird. rot/ungerade kommt zwar häufiger als rot/gerade. das nützt aber nichts, da schwarz/gerade genau so häufig kommt wie rot/ungerade. (logisch!) dies ist vergleichbar als ob einfach höhere/niedrigere chancen auf dem tableau bespielt werden. einen vorteil daraus zu ziehen ist unmöglich!

interessante anmerkung! rot ist in diesem vergleich eine konstante, während ungerade und manque allerdings in keiner direkten korrelation stehen.

ich entschuldige mich für meine vorherige, vorschnelle und unüberlegte reaktion, die dem umstand geschuldet ist, dass ich den hinweis tatsächlich nicht verstanden habe. ich konnte deine vorschlag nicht richtig einordnen. leider übersehe ich tatsächlich den vorteil. magst du mir verzeihen? wenn du noch antworten magst: wo ist der vorteil, wenn ich meinen kapitaleinsatz zusätzlich erhöhe, damit rein rechnerisch aber an der gewinnwahrscheinichkeit von minus 2,7 prozent bezogen auf meinen umsatz nichts ändere?

da ich ein sehr sicherheitsorientierter roulettespieler bin, setze ich dann doch lieber auf alle 37 zahlen gleichzeitig - nur damit auch wirklich nichts schief gehen kann.

das ist ja eine kreative antwort, mit der ich nicht gerchenet hätte. diese gibt mir einiges zu denken auf. meine schlussfolgerung ist aber eher negativ, denn deine lösung zeigt mir dass trotz des von mir eingangs skizzierten ungleichgewichts in wirklichkeit gar kein vor- oder nachteil besteht. wenn ich sg und ru gleichzeitig bespiele (wie von dir vorgeschlagen), dann würde ich natürlich nie gewinnen können (sondern nur verlieren, nämlich wenn die null erscheint). ich könnte deinen vorschlag auch noch abwandeln: 1. ich spiele transversale pleine 1, 2, 3, 7, 8 und 9: dann habe ich ausschließlich rot und ungerade sowie schwarze und gerade zahlen im spiel. nur die zahlen 10 und 28 decke ich dann nicht mit ab. 2. ich spiele alle 20 roten, ungeraden und schwarzen, gerade zahlen auf plein und belege die 17 anderen zahlen nicht. besonders mein letztes beispiel macht deutlich, dass ich langfristig mit diesem vorgehen verlieren muss.

da hier im forum schon alle erdenktlichen roulettesyseme ausprobiert wurden, ist euch sicher auch das folgende ungleichgewicht auf den einfachen chancen bekannt: 1. es gibt 10 zahlen im roulettekessel, die rot und ungerade sind (27 %) 2. es gibt 10 zahlen im roulettekessel, die schwarz und gerade sind (27 %) 3. es gibt nur 8 zahlen im roulettekessel, die rot und gerade sind (21,6 %) 4. es gibt nur 8 zahlen im roulettekessel, die schwarz und ungerade sind (21,6 %) 5. es gibt 1 Zahl, die weder rot, noch schwarz noch ungerade noch gerade ist (2,7 %) 6. mangue und passe können bei dieser betrachtung ignoriert werden, weil in kombination mit diesen beiden chancen kein ungleichgewicht besteht leider finde ich nirgends ansätze hier im forum, wie ein angriff auf die chancenpaare rot und ungerade oder schwarz und gerade vorgenommen werde könnte.

na ist doch logisch, da die vielschreiber hier ja wohl als erstes abgestimmt haben und bei der auswahl sich selbst bestimmt zuerst im kopf hatten ! demnach scheint hier alles normal verlaufen zu sein !