C.R.E.A.M.

für?

ist doch schon gelöst.. Gidf.de

Hallo Frameboy, ich habe keine Meinung zu dir, zu dem was du in Bezug auf trizero zitierst hast möchte ich dir aber etwas sagen: für mich als außenstehenden lesen sich seine Beiträge in deine Richtung alle wie gut gemeinte Ratschläge. Verstehe gar nicht woran du dich störst. Aber zum Thema: als ich ein Kind war hatten wir in der Garage immer so Sachen rumstehen, Spielautomaten, Billardtische, Darts, Flipper etc. .. und ich muss dir was sagen: nichtmal als Kind haben mich diese Spielautomaten begeistern können. Alles war besser, Billard, Dart, Flipper .. aber niemals hätte ich spaß an dem Automaten empfinden können. Schon deshalb weil Spaß im Zusammenhang mit Geld nur von gewinnen kommen kann. Ich denke was du spaß nennst heißt in Wirklichkeit Gier. p. S. habe mich schon oft gefragt was diese Leute an die Automaten treibt.. vorallem dieses stupide Verhalten von denen die sich für so überlegen halten, dass sie nichtmal die geringen Einflusschancen, nämlich das manuelle stoppen in Anspruch nehmen, geht mir gar nicht in den Kopf. edit: p.S.S. vielleicht habe ich auch als kleines Kind schon gemerkt, dass ich trotzdem dass ich den Schlüssel für die Automaten hatte und das Geld wieder rausnehmen konnte ich mehr verloren als gewonnen hätte. Diese Erkenntnis allerdings sollte sich bei jedem ziemlich früh breit machen!

siehe dazu: seiten 3 bzw. 4 dieses Threads sorry, falls mein Beitrag für Verwirrung sorgen sollte aber ich möchte es nochmal kurz für alle verständlich erklären. Was der knee-point ist. Der knee-point beschreibt einen Zeitpunkt. Und zwar ist es so, dass die Kugel durch die Beschleunigung des Abwurfes und die Zentrifugalkraft (bedingt durch die Kesselform) an die Bande gedrückt wird (sollte auch hörbar sein/mehr widerstand). Wenn die Geschwindigkeit abgefallen ist und die Zentrifugalkraft unter die Zentripetalkraft der Erdanziehung fällt sollte sich die Kugel vom Rand lösen und demnach sollte das abbremsen abbremsen. Sozusagen wird die Kugel bei Geschwindigkeitsverlust nochmal ein Stück schneller aufgrund der geringeren Reibung im Vergleich zu den Runden davor. Natürlich macht sich die Geschwindigkeitszunahme nicht bemerkbar, da die Kugel zum ersten mal eine neue „laufroute“ und demnach mehr Strecke zurückzulegen hat. Im normalfall, würde die kugel auf einer ebenen Fläche laufen müsste der Unterschied wie von zippel aufgeführt eigentlich noch größer sein. Sollte ich Fehler in der Logik haben würde ich mich freuen darauf hingewiesen zu werden.

Guten Morgen, gelangweilt von der Arbeit der ich täglich nachgehen muss verschlägt es mich aufgrund der kompakten Darstellung der relevanten Themen immer mal wieder auf bild.de (bevor es mich auf bildblog.de verschlägt) ... was lese ich da heute? Reicher Onkel spendiert Spaniern Mini-Las-Vegas - Für 35 Milliarden Dollar. " Das neue Sorgenkind der Euro-Zone heißt Spanien. Das Urlaubsparadies krankt an seinem hohen Staatsdefizit, der hohen Arbeitslosigkeit und einer schwächelnden Wirtschaft. Wer Geld ins Land bringt, wird mit weit geöffneten Armen empfangen. Herzlich umarmt dürfte sich daher US-Milliardär Sheldon Adelson (78) fühlen. Sein Plan: Er will in Spanien ein Mini-Las-Vegas bauen – zwölf Hotels (mit 35 000 Betten), sechs Casinos (mit 18 000 Slot-Maschinen), Restaurants, drei Golfplätze und ein Stadion für etwa 17 000 Zuschauer. Der Chef des Kasino-Konzerns Las Vegas Sands und siebt-reichste Mann Amerikas kündigte an, 35 Milliarden Dollar in den Aufbau eines Spielbank-Komplexes in dem in der Schuldenkrise schwer angeschlagenen Euro-Land zu investieren. Adelson gab bekannt, bereits Gespräche mit Barcelona und Madrid zu führen. Ziel sei es, Kunden aus Westeuropa sowie den früheren Sowjet-Staaten anzusprechen. Das Projekt solle innerhalb von fünf bis zehn Jahren umgesetzt werden. Bereits im Februar hatte der Konzern mitgeteilt, eine Investition in Höhe von 20 Milliarden Dollar über die kommenden zehn Jahre in Spanien zu prüfen. Die Las-Vegas-Sands-Tochter Sands China eröffnete am Mittwoch ein neues Kasino in Macau. Die frühere portugiesische Kolonie gilt als weltgrößtes Spielerparadies. WER IST DER REICHE ONKEL AUS AMERIKA? Leisten kann sich Sheldon Adelson das gigantische Projekt allemal. Allein in den vergangenen drei Jahren hat der Selfmade-Milliardär laut dem „Forbes“-Magazin 21,5 Milliarden Dollar erwirtschaftet. Sein gesamtes Vermögen summiere sich auf 24,9 Milliarden Dollar. Haupteinnahme-Quelle des ehemaligen Zeitungsverkäufers und Finanzberaters: Seine Casino-Gruppe Las Vegas Sands. Der Wert der Aktien nach der Übernahme durch Adelson kletterte um 3700 Prozent! Der Sohn einer ukrainischen Mutter und eines litauischen Vaters gilt als Großspender des republikanischen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl, Newt Gingrich. Seine Ansichten: Durchaus konservativ – allerdings nicht, wenn es ums Glücksspiel geht." Quelle: http://www.bild.de/geld/wirtschaft/spanien-krise/us-milliardaer-adelson-baut-spaniern-mini-las-vegas-23600422.bild.html Spanien ist schön.

positional awareness ist das was ich vorher mit Sitzplatzpsychologie meinte. Natürlich ist klar, dass die Spieler kategorisiert werden müssen.. aber meiner Meinung nach lässt sich sowas online viel schwerer machen + Beweisen. Selbst wenn ich eine Theorie zu einer Spielweise meines Gegners habe, angenommen eine gespielt Hand impliziert eine loose-aggressive Spielweise, dann fehlt meistens eine Wiederholung des Spielzuges die für mich notwendig ist um mir zu bestätigen, dass meine Analyse richtig ist. ... Aber du hast natürlich mit allen Punkten Recht. p.S. das die Bestätigungen für meine ersten Analysen oft fehlen liegt wohl auch daran, dass ich bevorzugt Turbo Fifty50 bei Pokerstars spiele. Bzw. seit gut einem Jahr spiele ich fast ausschließlich double or nothing/fifty50. Meinem Spielstil entsprechend kann ich da den größten Gewinn erwirtschaften. Oft sieht es so aus, dass ich die Tische komplett dominiere. Oder ich fliege als einer der ersten raus. Naja.. 2 Stunden für einen full-circle-tisch mit 1,50$ Einsatz geht einfach nicht, für mich. Das ist es nicht Wert + nicht spaßig genug.

Hallo Hoppla, zuallererst: herzlichen Glückwunsch! Ich mag auch die Venceremos-Idee. (Threadabsicht) Zum Abschlussaber: falls trotz Sigma 4 und soviel Überzeugung der für dich unwahrscheinliche Fall des Scheiterns eintritt, was dir niemand wünscht, wovon aber scheinbar der großteil der Wissenden ausgeht, Nicht vergessen: Ein tiefer Fall führt oft zu höherem Glück.

Ich weiß, darum geht es nicht aber ich bin davon überzeugt, dass die richtige Atemtechnik vielen Leuten helfen könnte angstfreier/besser zu leben.

Hallo aural, danke für den Rat und ich denke, dass du Recht hast was die mögliche Entwicklungsgeschwindigkeit der Spieler angeht. Allerdings denke ich, dass ich in 30 Live gespielten Händen "mehr" (im Sinne von umfangreicheres) über Poker lernen kann als bei 300 Händen online. Bei mir war es so, dass wir uns oft zu privaten Pokerrunden mit 6-10 Leuten (die teilweise schon ziemlich advanced waren) getroffen haben und danach gemeinsam zum Party machen. Das ging ungefähr 1 bis 1 1/2 Jahre. Als wir gespielt haben (zum Ende meiner Schulzeit/2005-2006) gab es bei uns keine möglichkeit für Livespiel. Wir haben im Internet recherchiert aber es gab keine Möglichkeit für ein cash game. Nirgendwo. Dann haben wir irgendwas gelesen vonwegen in Hamburg an der Reeperbahn gäbe es einen Pokerclub wo man um Bargeld spielen kann.. Jedenfalls sind wir dann dahin gefahren (400km ca) und mussten feststellen, dass das einzige was man gewinnen konnte irgendwelche Punkte/Jetons waren die man dann DA gegen Getränke tauschen konnte. Alles in Allem waren wir am Ende ziemlich besoffen. Irgendwann danach hat die Poker Bundesliga gestartet und dann wurde jeden Mittwoch und Freitag gespielt. Da war es so, dass man die Leute irgendwann ein bisschen besser kannte und man sich natürlich ausgetauscht hat. Besonders in den Gesprächen kann man viel lernen. Ich denke man kann viel über theoretisches Poker im Internet lernen.. viel über die Mathematik etc. aber der wichtigste, nämlich der psychologische Teil, fällt fast komplett aus. Die einzige Psychologie die mir beim Onlinepoker begegnet ist ist diein Zusammenhang mit Sitzplatz und Stackgröße wenns in die Phasen des Blind stehlens geht. soviel geschwafel, sorry.. was ich eigentlich vor hatte zu schreiben: Mir ist es wichtig besser zu sein als die anderen. Beim Poker verleitet mich dieser Wille oft dazu "gefährlich" zu spielen. Ich spiele sehr unorthodox. Mit besser sein meine ich, dass ich meinen Gegnern am liebsten keine Hand gönnen würde. Natürlich haben aber auch die so oft wie ich "gute" Karten. Wenn also ein Moment des "C.R.E.A.M. will gewinnen" auf einen Moment des "mein Gegner hat auch gute Karten" trifft, verliere ich meist. Da ich natürlich auch mit schlechten Karten gewinnen will. Fazit: Heads-up wäre die einzige Spielvariante die ich mir langfristig vorstellen könnte um mein Ego zu beflügeln. Ego und Geld will ich aber nicht vermischen. Poker nur zum Spaß. Aber um es zum Spaß zu spielen macht es mir zu wenig spaß da die unbekannte (die Karten) es unmöglich macht durch Können immer zu gewinnen. Nur öfter als verlieren ist möglich. Das ist zu wenig für Spaß!

Hallo starwind, da ich mich irgendwie angesprochen fühle: meine Gründe dafür, so einen alten Thread herauszukramen und fortzuführen sind einfach nachvollziehbar. Ich lese die gesamte Abteilung "physikalische Lösungsansätze", von hinten nach vorne. Für mich spielt es keine Rolle ob die Threadstarter noch aktiv am Forengeschehen teilnehmen da ich mir auch von anderen Usern hilfreiche Antworten vorstellen kann. Wenn ich eine Frage habe, dann habe ich eine Frage. Kann man nichts machen!

nur aus Spaß und ungern im Internet.. musste auf traurige Weise feststellen, dass mein Spielniveau zwischen Online und Livepoker stark schwankt. Auch macht es mir kein Spaß ein Spiel zu spielen (online) bei dem ich mir selbst die größten Vorteile (Psychologie) von vornherein nehme.. Habe ein paar Monate regelmäßig "Poker Bundesliga" gespielt bzw. war 1-2 mal die Woche da.. Meine Spielergebnisse da waren um einiges besser. Auch das Spiel an sich macht mir im "real Life" mehr spaß. zu: "was soll ein gegner schon machen wenn meine bluffs äußerst glaubwürdig sind, ich dem gegner keine implied odds gewähre oder nicht bette wenn keine value zu holen ist" in meinem Fall wäre es so: ich kenne keine implied odds und keine values, ich spiele einfach .. demnach wäre dein (für dich) äußerst glaubwürdiger bluff für mich eine Hand wie jede andere. Meiner Meinung nach setzen diese Strategien voraus, das der Gegner über ähnliches Wissen verfügt. Wovor sollte er sonst Angst haben ..

Hallo, ich bin bestimmt ein bisschen off-Topic aber ich habe eine Frage: was ich verstanden habe: - alle getesteten Systeme (bis zum heutigen Tag) haben verloren. - benno winkel ist de roulettekönig .. nun habe ich Benno Winkel gegooglet und das erste was ich fand war: http://www.paroli.de/roulette/bw_stor1.htm Im Text steht dann sowas wie: Amateure, die mit wenigen Zügen viel gewinnen wollen und deshalb ihre Chips genau so placieren wie Winkel, sind oft enttäuscht. Sagt Winkel: „Jeder professionelle Spieler weiß, daß er sich nur wellenförmig vorspielen kann." Die Frage ist: impliziert die Aussage bzw. der gesamte Artikel nicht, dass Benno Winkel ein Systemspieler war? Obwohl es kein gewinnbringendes System gibt? Was ist da los .. ? und: ist "Das Internationale Institut für Rouletteforschung" ein seriöser Verein? Klingt irgendwie unreif.

Hallo mibomann, du schreibst so viel über Poker, ... ich meine deinen Worten entnehmen zu können, dass du dich hauptsächlich auf Wahrscheinlichkeitswerte, potodds und andere mathematische Größen berufst um dein Spiel so "optimal wie möglich" zu gestalten? Bei den vielen Konzepten stellt sich mir eine Frage: gibt es zu jedem Konzept das passende Gegenkonzept?

Hallo, ich bin mit deiner Form der Logik nicht vertraut. Meine Logik sieht so aus, dass wenn: a) (Methode der 37 Zahlen einer Methode des Gewinnens für die Bank) dann kann kein b) (umgekehrter Fall) sein. Warum? Weil schon a) ist!

ich persönlich tendiere ja dazu von jeglichem Favoritenspiel Abstand zu nehmen. Dennoch Danke! p. S. muss auch ohne den Favoritenaspekt machbar sein!

wird gelesen, danke.

Ich bezweifle, das Verstanden zu haben. Dennoch danke ich für die Bemühungen! edit: okay ich habe verstanden, dass du meine Frage mit "ja" beantwortet hast. Die Frage die sich logischerweise daraus ergibt: warum ist das so?

sorry für die Laienhafte zwischenfrage: bedeutet das, dass es Favoriten gibt?

hat jemand Videomaterial beizutragen?

freut mich für dich p.S. im Zweifelsfall nie auf schwarz. Immer rot! Man munkelt, die Fächer wären größer!

und ich seit Matrix.. naja, jeder hat seine Quellen.

hmm.. wer weiß was da los ist. Einen hab ich noch: > Sollte der Thread aufgrund der beanspruchten Datenmenge unerwünscht sein und/oder gegen irgendwelche Forumrichtlinien verstoßen bitte ich um Löschung und Verzeihung.

mehr als 2 Multimediainhalte sind mir leider nicht möglich.