Webzocker

Ach, hier noch mein bitterstes Erlebnis aus meinen allerersten Tagen: Ich betrete das Casino und ein neuer Tisch macht auf. Noch bevor die ERSTE Kugel losläuft, fange ich an: Ich setze 10,-- Euro auf Rot (meine Lieblingsfarbe von allen) – Schwarz erscheint, Mist! Ich setze 20,-- Euro auf Rot (Kommt das jemanden bekannt vor?) – Schwarz erscheint, Na ja! Ich setze 40,-- Euro auf Rot – Schwarz erscheint, nicht ungewöhnlich! Ich setze 80,-- Euro auf Rot – Schwarz erscheint, kein Problem, cool bleiben! Ich setze 160,-- Euro auf Rot – Schwarz erscheint, langsam nervt das! Ich setze 320,-- Euro auf Rot – Schwarz erscheint, machen die das hier mit Absicht? Ich setze 640,-- Euro auf Rot – Schwarz erscheint, die Croupiers um die Tische herum lachen verschmitzt, fast nichts mehr in der Tasche! Ich setze nichts auf Rot - Rot erscheint, wie haben die den Tisch so genau ferngesteuert? Abflug nach Hause! Und Eintritt musste ich vorher auch noch bezahlen! :shock:

Neulich habe ich einen Casino-Gast beobachtet, der ein Trinkgeld dem Croupier gegeben hat, ihn aber aufgefordert hat, dieses auf eine Zahl zu setzen, worauf das Trinkgeld dann schließlich nicht dem Croupier zugutekam, sondern der Spielbank. Das fand ich eine tolle Idee, habe es am nächsten Tag gleich selbst ausprobiert und sofort nach Eintritt im Casino am Tisch gesagt: "Ich schenke Ihnen 5,-- Euro, Sie müssen diese aber auf eine Zahl setzen." Der Croupier legt den Jeton auf die "5". Ich lege noch meine eigenen 5,-- Euro auf die "5". Ratet mal, welche Zahl gekommen ist? Richtig, die "5"! Das machte dann 180,-- Euro Trinkgeld (inklusive Einsatz) und 170,-- Euro Eigengewinn (nach Abzug eines weiteren Trinkgeldes). Danach musste ich mir (ironisch gemeinte) Verschwörungstheorien von einigen, älteren Damen drumherum anhören! An einem anderen Tag habe ich die gleiche Methode noch zwei weitere Male angewendet. Das hat dann aber keinen Spaß mehr gebracht, weil a) die Jetons verloren gingen und b) andere Spieler meine Unterhaltung mit dem Croupier verfolgt hatten und auf die vom Croupier gewählte Zahl sofort wie wild mit hohen Beträgen gesetzt haben. (Was soll das? Als wenn das irgendeinen Einfluss auf die nächste Zahl hätte!)

Basieren diese Prognosen nicht auf Zufallsmustern, die häufig auftreten (und häufig leider eben auch nicht)? Ich befürchte, dass viele Spieler bestimmte Gegebenheiten (z. B. bestimmte Ergebnisabfolgen) immer wieder beobachten und daraus dann eine Regel ableiten. Allerdings haben die aus diesen Regeln abgeleiteten Prognosen eine identische Eintrittswahrscheinlichkeit wie der Eintritt eines bestimmten Ereignisses zu jedem anderen Zeitpunkt auch. Oder warum sind die Stammgäste in Casinos, die die ganze Zeit Prognosen abgeben, gerade diejenigen Spieler, die den ganzen Abend fluchend von einem Tisch zum anderen irren, während das Gelegenheitspublikum ganz gelassen dessen Anwesenheit genießt? Wenn ich mich im Casino aufhalte, sind es meist die "Prognostizierer", die alle 3 Minuten laut rufen "Das gibt es doch gar nicht!", "So ein besch… Spiel!", "Ich habe das ganze Jahr noch nicht gewonnen!" und „Die Croupiers, diese Schwerverbrecher!" Diese Methode scheint ja nicht sehr viel Positives zur Gemütsstimmung (und wohl auch nicht zum Erfolg) beizutragen! Oder sind die Spieler, die ich beobachte, diejenigen mit einer geringen Intelligenz? Warum kommen die "schlauen" nicht mal in die Casinos, die ich besuche?

Das Vittoriosa hat sich sehr gut bei Google versteckt. Aber wer lange sucht, wird endlich fündig: casinovittoriosaDOTcom (ohne .mt am Ende)

Gibt es noch weitere Online-Casinos mit Live-Kamera als die bereits genannten? Bei welchen kann ich mir sicher sein, dass dem Spieler Gewinne auf Anforderung auch ausgezahlt werden? Hat jemand Erfahrungen mit diesen?

Hallo Sachse, schönen Dank. Diese Webadresse hatte ich auch gefunden, aber ich bin zu doof mich dort einzuloggen. Mir scheint das nur die Homepage des Casinos ohne Spielmöglichkeit zu sein. Was muss ich tun, um mir das Live-Spiel online anzusehen? (Auf der Webseite wird nur eine kleine Webcam angezeigt, aber gespielt werden kann nicht.) Bei dieser Gelegenheit: Spielst du auch online (wie es von Akteur17 angedeutet wurde)? Kesselgucken geht aber online doch wohl kaum, oder? Dankeschön Webzocker

Hallo Daniel, hallo Neuling007, hallo alle anderen, bei „Victor Chandler" und „Bet at home" sind die Mindest- und Maximaleinsätze an den meisten Tischen wie folgt angegeben: Minimum: 1,-- Euro Maximum: 25.000,-- Euro Sind das die Angaben für die einfachen Chancen? Wie sehen dann die Einsätze auf den anderen Chancen (z. B. ganze Zahlen) aus? Doch wohl nicht auch 25.000,-- Euro, oder? (Ich konnte keine Beschreibung finden.) Ich glaube dann spiele ich Martingale auf ganze Zahlen! :shock: Kann jemand detaillierte Angaben machen? Vielen Dank, Webzocker

Bei DublinBet sind die Abstände zwischen Mindesteinsatz und Tischlimit sehr klein, je nach Tischwahl entweder: Niedrige Einsätze: 0,50 Euro Minimum / 10,-- Euro Maximum auf Zahlen 10,-- Euro Minimum / 150,-- Euro Maximum auf EC oder Hohe Einsätze: 2,-- Euro Minimum / 25,-- Euro Maximum auf Zahlen 20,-- Euro Minimum / 375,-- Euro Maximum auf EC Das ist ja der Killer für Martingale! :shock:

Hallo Daniel, leider kann ich das Vittoriosa nicht finden. Handelt es sich um das "Casino Espresso", bei dem man sich im Moment gerade nicht einloggen kann? Oder welchen Suchbegriff muss ich bei Google eingeben? Gruß Webzocker

Mit der Betonung auf "wenn". Da wir vorher aber gar nicht wissen, ob die Zahlen 2, 4 und 6 nicht kommen werden, relativiert sich das Verhältnis zum jetzigen Zeitpunkt (d. h. vor dem Spiel) wieder auf 1,35 % (und weg sind 7,5 %). Für mich stellt sich die große Frage: Wie soll jemand vorhersagen können, dass die Zahlen 2, 4 und 6 nicht kommen? Kann das jemand erklären?

Genau!

Wenn ich es wissen würde, dann würde ich mein Verhalten anpassen. Ich (wie jeder anderer Spieler auch) werde es aber niemals im Vorwege sicher wissen, sondern nur mit Glück raten! Lieber wette ich alles darauf, dass mir niemals jemand die Vorhersage beweisen kann. Diese Wette ist mir sicherer.

Wenn die 3 Zahlen tatsächlich willkürlich gewählt werden, sehe ich überhaupt keinen Unterschied, ob du auch die Farbe willkürlich auswählst. D. h. du kannst genauso gut an einen Roulette-Tisch gehen, die Permanenztafel komplett ignorieren und dann würfeln, ob du Rot oder Schwarz setzt. Um zu verdeutlichen, wie wenig Sinn das macht: Du kommst an den Tisch und siehst an der Tafel, dass die letzten 10 Coups alle SCHWARZ waren (also eine richtig schöne Schwarz-Serie wie sie immer wieder vorkommt); deine 3 vorher bestimmten SCHWARZEN Zahlen waren jedoch nicht dabei. Nun möchtest du anfangen und dich auf ROT bis zum Total-Verlust hoch progressieren? Was machst du, wenn aus der 10er-Serie Schwarz eine 20er-Serie Schwarz wird? Oder noch besser: du hast gerade angefangen auf Rot zu spielen und die 20er-Serie Schwarz fängt gerade erst mit der ersten schwarzen Zahl an? (Ich hoffe, du hast genug Geld mit, um das durchzustehen.)

Im statistischen Durchschnitt hättest du folgendes verloren: Addition sämtlicher getätigter Einsätze während der 100 Coups x 1,35 / 100 = 1,35 % vom Gesamtumsatz Da du zwischendurch öfters mit 6 % progressierst, wirst du also schätzungsweise bei einem Starteinsatz von 10 Euro nach 100 Spielen 15 Euro verloren haben. Da 100 Coups jedoch nicht repräsentativ sind, kannst du auf diese kurze Distanz auch mit Glück 100 Euro gewonnen oder mit Pech 100 Euro verloren haben. Je länger du spielst, umso sicherer wird es, dass du ein Minuszeichen vor der Zahl deines Ergebnisses hast.

Brainmann hat das Kind nur beim Namen genannt: Zahlen, die lange ausbleiben, werden Restanten genannt. Wenn du 3 Zahlen als Signal verwendest, wenn diese lange ausbleiben, spielst du also auf Restanten.

Hi hi! Meine Signatur hatte ich noch vor meiner Metamorphose erstellt. Ich dachte mir, dass ich diese paradoxe (und wahrscheinlich sinnfreie) Weisheit nunmehr als Ironie einfach stehen lasse. Außerdem kann mich dieser Spruch zukünftig an meine unerfahrenen Zeiten erinnern, als ich noch nicht wusste, was ich tue. Somit dient mir dies gleichzeitig auch als Warnung vor meiner früheren Leichtsinnigkeit.

Ich verstehe deinen Ansatz, weswegen deine Idee auf den ersten Blick ganz verführerisch wirkt. Ich sehe jedoch gleich 4 Probleme: 1.) Ich halte es für unmöglich, bestimmte Zahlen (z. B. 3 Stück) im Voraus zu prognostizieren. Deren historisches (Nicht-)Erscheinen hat keine Aussage über deren zukünftiges (Nicht-)Erscheinen. Eine Festlegung von Favoriten und / oder Restanten ist meiner Meinung nach immer eine Betrachtung „ex post", aber niemals „ex ante", so dass die Restanten-Ermittlung für den weiter Spielverlauf keinerlei Einfluss haben. 2.) Im gleichen Rahmen, wie du deine Gewinnchance theoretisch erhöhst, erhöhst du gleichzeitig deine Verlustchance um die gleiche Wahrscheinlichkeit. Deine Gewinnchance auf EC bleibt BEI JEDEM EINSATZ unveränderlich bei 48,65 %. 3.) Da du mit Progressionen arbeitest, wird dich dein geringer Vorteil durch die 6 % nur etwas länger davon abhalten, an das Tischlimit oder an dein persönliches Einsatzlimit zu gelangen (sofern überhaupt von einem Vorteil gesprochen werden kann). 4.) Ich sehe keinerlei Einfluss von einzelnen Zahlen auf die zukünftige Eintrittswahrscheinlichkeit der Einfachen Chancen.

Hurra, der Durchbruch in der Roulette-Forschung wurde heute geschafft! Wir legen einfach fest, welche 3 Zahlen in den nächsten Runden UNMÖGLICH kommen können und machen dann mit den anderen Zahlen ordentlich Gewinne. Ich verspreche dir, dass wenn du 3 Zahlen (z. B. Restanten) festlegst, die nicht kommen dürfen, um dein System zu zerstören, kommen diese plötzlich wie am Fließband (oder vielleicht auch noch durch einen dummen Zufall eine der anderen Hälfte der 36 Zahlen, die du nicht gebrauchen kannst). PS: Seit meinen beiden, gestrigen Diskussionen hier im Forum bin ich von der Seite der Roulette-System-Erfinder in die Liga der Nicht-an-Systeme-Glaubenden gewechselt! Ich glaube das schlägt sich in meinem Kommentar nieder.

Ich gestehe, dass die letzte Prüfung die schwierigere ist! Mal sehen, ob es mir gelingt, gegen die Versuchung anzukämpfen!

Langsam bekomme ich Angst, noch ein Spielkasino zu betreten, denn so etwas möchte ich für mich unbedingt vermeiden. Sehr schöner Spruch! Das zeigt deutlich, dass Masochisten die eigentlichen Sadisten sind, weil diese nur die eigenen Regeln akzeptieren, wie sie (sich selbst) quälen.

Wenn ich wüsste, wie ich den Dortmunder finde, würde ich das sofort tun. (Vielleicht eine kleine Reise ins Spielkasino nach Dortmund?) Aber ich verstehe, was du meinst: Wenn jemand lange ein System erfolgreich spielt, zieht dies automatisch Nachahmer nach sich, so dass es bei längerer Durchführung unmöglich ist, dieses System (welches angeblich ja auch noch so einfach sein soll) geheim zu halten. Jetzt geht mir ein (ganz großes) Licht auf: Hätte tatsächlich jemand irgend ein Roulette-System gefunden, so würde sich dies wie ein Lauffeuer verbreiten und innerhalb von einem Monat würden weltweit alle Spielbanken ihre Türen schließen (müssen). Ich bin dir für diesen Kommentar sehr dankbar, denn gerade stirbt meine Resthoffnung auf ein funktionierendes System, was mir wahrscheinlich in Zukunft eine Menge Geld (sprich Verluste) sparen wird.

Es freut mich auch mal eine andere Meinung zu lesen, denn nur durch den Austausch unterschiedlicher Meinungen kann ja eine (Erkenntnisse bringende) Diskussion entstehen. Verstehe ich dich richtig, wenn ich deinen Satz wie folgt deute?: "Mathematik sagt nur, dass Gewinne beim Roulette möglich sind, allerdings muss man dafür lange suchen und gut rechnen."

Ich bin neu beim Roulette und übe noch! Wissen wir, ob es nicht mehr gespielt wird? Vielleicht nicht verschollen, sondern nur nicht hier aufgedeckt. Derjenige, der es sich abgeschaut hat, hat eben gerade mit 500,-- Euro Gewinn eine Spielbank verlassen. Weil er so mit Gewinnen beschäftigt ist, hat er keine Zeit für das Internet und hat außerdem aus Versehen ganz vergessen, uns zu informieren. Die generelle Aussage deiner Antwort (und auch vieler anderer Meinungen) besagt, dass es kein erfolgreiches Roulette-System gibt. Das mag auch so sein, jedoch ist der Beweis dieser Aussage ja nicht ganz so einfach. In den vielzähligen Casinos dieser Welt spielen täglich unzählige Spieler mit den unterschiedlichsten Systemen und mögen diese Tatsache einfach nicht glauben. Muss ich mich schämen, dass auch ich diese Hoffnung noch nicht gänzlich aufgegeben habe? Ich habe über das System des sogenannten Dortmunders heute einige Zeit nachgedacht. Wahrscheinlich hast du Recht, dass auch dies nicht funktioniert. Aber wie soll ich denn lernen, wenn ich nicht was ausprobiere?

Das ist so für jeden sofort selbstverständlich? Dann kann diese Diskussion ja per sofort beendet werden! Damit ich das als Anfänger richtig verstehe: Du bist (als Nicht-Unwissender) felsenfest davon überzeugt, dass es unmöglich ist, beim Roulette zu gewinnen, spielst aber trotzdem dauerhaft und weitest deine Verluste immer weiter aus? Welche Motivation steckt dahinter?

Dieses System basiert aber wie am Anfang beschrieben auf Gleichsatz und soll angeblich in der Praxis dauerhaft erfolgreich gespielt worden sein. Mich würde interessieren, ob diese Geschichte stimmt und wenn ja natürlich auch, wie es im Detail funktioniert (was ja bislang nicht aufgeklärt wurde).