Webzocker

Das hat er schon angeschafft: http://www.roulette-forum.de/wurde-ich-Rou...l&hl=leader

Also ich finde es auch total lustig - und mir gefällt dieser Thread (wie schon erwähnt) einzigartig! Ich freue mich schon auf neue Ideen von Rhythm!

Weil die intern gerade darüber diskutieren, ob sie das ernst nehmen sollen oder nicht!

Rhythm, die Chance, dass du die Frau jemals zu Gesicht bekommst, sind noch wesentlich geringer als beim Roulettespiel langfristig zu gewinnen! Auch mit 24 Jahren sollte man so viel gesunde Skepsis mitbringen!

Einen Bonuspunkt für Ehrlichkeit!

Jaaaaaaaaa! Ich hoffe, deiner Phantasie ist nicht entgangen, dass es da viele Möglichkeiten gibt!

Fließendes Englisch ist aber doch heute auf beiden Seiten keine Seltenheit mehr!

Man(n) lernt ja immer am besten aus Erfahrungen, weswegen ich derartige Schilderungen schon sehr spannend finde. Die geschilderte Masche ist heute ja eine sehr verbreitete Industrie im Internet geworden, um vernarrte Freier um die Zusendung von Geld zu bitten. Die angeblichen heiratswilligen Frauen machen dabei sicher schon einen guten Schnitt, wenn jeder zehnte Dating-Partner darauf hereinfällt. Was wolltest du mit den Frauen? Warst du damals auf Single-Suche? Da du doch über das nötige Kleingeld verfügst, stehen dir aber doch viel bessere Möglichkeiten offen!

Ich persönlich glaube nicht, das Rhythm es trotz seiner anderslautenden Beteuerung Ernst mit uns meint. Ganz auszuschließen ist es nicht, aber ist es wahrscheinlich, dass jemand so offensichtlich das Risiko eingeht, sich vollständig zu blamieren? Sollte er jedoch tatsächlich alles so meinen, wie er es schreibt, so wäre ihm zu wünschen, dass er aus den Rückmeldungen etwas lernt! Was auch immer die Absichten von Rhythm sind, er wertet dieses Forum durch die spaßige Diskussion eindeutig auf!

Ich finde Roulette tatsächlich eines der einfachsten Spiele! Wo stehen den wenigen Gewinnern schon 99 % Verlierer gegenüber? Das macht das Spiel doch sehr leicht kalkulierbar (vor allem für die Spielbanken)!

Genau deswegen bin ich so froh, dass es heute die Kameras gibt. Wie oft ist es mir schon passiert, dass mein Einsatz und Gewinn nicht mehr da lag, wo beides hingehörte, wenn ich erst später zum Tisch zurückkehrte! Außerdem ist es teilweise unglaublich, wie sich die um einen Einsatz Streitenden in die Haare bekommen, obwohl doch immer über die Kamera alles aufgeklärt wird. Die Habgier vieler Spieler lässt leider häufig jeden Anstand von ihnen abfallen. Das sind die unschönen Momente beim Roulette!

Lass uns aber erst einmal etwas Einfacheres spielen, z. B. Roulette!

Stimmt, hatte ich übersehen! 1 : 0 für dich!

Ich liebe dieses Forum! Was ist schöner als Roulette? Unterhaltung pur auf Paroli.de!

Wenn ich mal so alt bin wie du, möchte ich auch genauso blöd sein! Im Ernst: du bist für mich der lebende Beweis dafür, das Roulettespielen das Gehirn jung halten kann!

Das sind aber weniger, weswegen eine Mehrheit bereits vorher ihr Geld verliert. In der Gesamtbetrachtung hast du aber Recht, dass alle Spieler zusammengerechnet auf 2,7 % Umsatzverlust kommen.

Die Angabe von - 1,9 % glaube ich nicht! Beide müssen mit - 2,7 % spielen! Boubi hat eine leicht höhere Auszahlungsquote (aufgrund des etwas geringeren Gesamteinsatzes und der leicht höheren Chancenbelegung), trägt dafür aber auch ein etwas höheres Risiko! Am Ende kommen immer - 2,7 % heraus!

Ähm, wo treibst du dich immer herum?

Tja, das Problem ist, dass die Spieler nichts anderes mehr wahrnehmen, wenn es ums Geld geht! Von so einem gerammelt vollen Tisch halte ich mich immer fern, weil es dann einfach keinen Spaß mehr bringt!

Der Sachse hat Geschmack und kennt sich aus! Auch dagegen spricht nichts; es kommt ja auf den Anlass an! Du bist ein Berufsanfänger, der von seinem Arbeitgeber ausgebeutet wird????????????

@ettmo @maybe Gut, dann hier noch einmal der unzweifelhafte und unwiderlegbare Beweis: Von Roulettespielern erwarte ich ausreichend Kreativität für die eigene Beweisführung, wer da mithalten und sich vergleichen möchte!

Das impliziert, dass einem das Geld egal ist und einem das Spiel so viel Vergnügen bringt, dass man gerne auf das Geld verzichtet. Das (verlorene) Spielkapital ist in diesem Fall einfach nur der zu zahlende Preis für den schönen Abend. Leider sieht die Realität anders aus: Hast du schon einmal die vielen niedergeschlagenen Menschen gesehen, die eine Spielbank verlassen (häufig die Dauerkundschaft)? Ich glaube, die haben eine andere Sichtweise als du.

Du vertrittst eine sehr gefährliche Meinung: Dann gehe ich eben mit 100.000 € oder mehr in die Spielbank. Nach deiner These kann ich jetzt ja nicht mehr verlieren! Sehe ich das richtig? Und ich setze dagegen: wenn jemand mit 100.000 € in die Spielbank geht, kann es passieren, dass dieser Spieler den ganzen Abend nicht ein einziges Mal im Plus ist. Viel wichtiger als das Spielkapital ist der Erwartungswert der eigenen Strategie. Ist diese positiv, so kann ein Erfolg auch mit minimalem Spielkapital gelingen, wie es der Nachtfalke in der Casinotour ja demonstrieren möchte. Aber: die meisten Spieler haben einen Erwartungswert von 2,7 % langfristigen Umsatzverlust. Hier gilt, dass je geringer die Gewinnchance und je geringer das Spielkapital ist, desto schneller ist das Spielkapital auch aufgebraucht. In diesem Fall gebe ich dir sogar Recht - und das liegt daran, dass die 2,7 % Umsatzverlust halt auf lange Sicht gelten, der Spieler mit wenig Spielkapital aber gar nicht genug Geld mitbringt, um langfristig zu spielen. Somit behaupte ich, dass es ein leichtes ist auf Plein innerhalb kürzester Zeit all sein Geld zu verspielen (egal ob wenig oder viel). Auf EC dauert es im Durchschnitt viel länger bis das Geld alle ist, sofern mit vergleichbarer Stückgröße gespielt wird. Und beim Berechnen der Geschwindigkeit der Verluste bedenke bitte auch, dass sich die 2,7 % auf den Umsatz (d. h. alle getätigten Einsätze addiert) beziehen und nicht nur auf das Kapital, was den Verlust des Kapitals nochmals beschleunigt! (Aber das hast du ja schon erwähnt.) Und hieraus einen Vorteil für das Paroli-Spiel abzuleiten, finde ich auch sehr fragwürdig. Was ist wenn der irgendwann erfolgende Gewinn einer erfolgreichen überstandenen Paroli-Strecke die vorherigen, angehäuften Verluste nicht abdeckt, weil zu viele Angriffe vorher verloren gingen?

Das ist noch das einfachste zu erfüllende Kriterium! Warte mal ab, wenn es um das Thema ... ... Essen geht!

Nun geht also der Stierkampf hier los! In diesem Detail warst du jedoch nicht aufmerksam genug: Der Sachse kann amtlich attestierte 28 cm nachweisen (siehe Parallel-Thread). Wie setzt du nun die 20 % mit nur 2 cm in Relation? Ich bitte um eine anatomische Beweisführung wie wir bereits Ähnliches vom Kesselgucken gewohnt sind! Und damit dieser Thread nicht in die unteren Schubladen wandert, bitte ich um eine sachliche Argumentation!