Antipodus

Vielleicht, weil er auf blond fixiert ist.

Wir haben uns schon einmal darüber gestritten, wenn der Test zu 95% richtig ist, hat er diese Krankheit auch zu 95%. Anders wäre es, wenn du geschrieben hättest, einer von 1000 getesteten Personen hat diese Krankheit, aber dann könntest du den Test in die Tonne kloppen, wenn er bei 50 Personen positiv ist. Was ist eigentlich mit den falschnegativen Ergebnissen? Es gibt sehr seltene Krankheiten, an denen nur einer von 1 Mllionen leidet, wie würdest du dann rechnen?

Oder `n Chiko. Auch Scherz.

Seit wann geht der Knochen zum Hund ?

Was ja auch nicht das Schlechteste wäre.

Don`t feed the trolls !

Naja Zacky, das ist auch traurig aber wahr. Besser wäre aber Reichtum und alle anderen hätten ein erträgliches Leben. Andererseits was hier als arm gilt, würde in anderen Ländern gehobener Mittelstand sein.

Schamane aller Länder vereinigt euch und bekämpft die Ungläubigen. Habe ich dir hier ein Geschäft versaut ?

@Tanagra, dass die Wahrscheinlichkeit und die Realität nicht gleich sind, beweist doch das Setzen auf den längsten Ausbleiber. Die Treffer die diesem fehlen, müssen sich an anderer Stelle auswirken und das bekomme ich demnächst an Hand von 30 Millionen real gekommenen, ausgewerteter Coups raus, ich berichte es dann. Dieser völlig atypischen Monsterpermanenzstrecke kann keiner ausweichen, aber dafür gibt es ja das Verlustlimit bei der Progression und im Gleichsatz ist das eh egal, wenn man einen Vorteil hat, muss man das "aussitzen".

Du Glückspilz, jetzt wollen sie mit dir nichts mehr zu tun haben.

Wie wahr, wie wahr. Selbst mit 10% Vorteil kann man auf eine Extremschwankung treffen, die dir alles wieder wegnimmt, wenn du nicht vorher die Reißleine ziehst. Wichtig ist doch nur, dass man mehr gewinnt als verliert.

Mensch nico, du bist ja heute richtig sauer, so kennt man dich gar nicht. Aber hast schon recht, typische Loser die einfach nur rumstänkern wollen. Selbst miboman gab Hans Dampf schon den Rat, wieder in sein Behindertenheim zu verschwinden, aber er will einfach nicht hören. Man sollte sie einfach ignorieren und links liegen lassen.

Mensch Domenico, das war Satire von mir. Ich habe die angebliche Wissenschaft schon lange durchschaut.

Ich schrieb wenn man 1369 Coups auf Wiederholer spielt, also genauer lesen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass von Haller so einen Unsinn schreibt. Ich kenne ihn persönlich und entweder hast du es falsch verstanden, oder es hat sich da ein Fehler eingeschlichen. Alles andere was du schreibst ist kalter Kaffee und schon 100x durchgerechnet worden. Warum sollten sich die Gewinne häufen, wenn eine Zahl vorher lange ausgeblieben ist ?

Mag sein dass wir jetzt aneinander vorbei reden, aber es ist schon ein Unterschied ob du 1 Plein 2x setzt oder 2 Pleins 1x.

Kann man den auf Erfolgshonorar engagieren, einmal bei mir am Gebäude vorbei zu gehen ?

Nein mibo, das siehst du verkehrt und hat nichts mit der Wahrscheinlichkeit des Eintreffens zu tun. Es ist nur der Erwartungswert und der ist selbst nach 35 Coups noch nicht bei 100%, aber beim 7. Coup eben schon bei fast 50%.

Ja Domenico, halte dich lieber an die Lehrmeinung, dann bist du immer auf der sicheren Seite.

Wahrscheinlich ist er auf dem Weg zur nächsten Tanke und hat sich wieder verlaufen

Nee komme ich nicht, aber ich nehme an du erklärst das gleich.

Endet das wieder mit einem Gedankenexperiment ?

Das bewahrt er sich für den Winter auf, wegen des Heizwertes.

Hallo Ego, Im 7. Coup ist die Wahrscheinlichkeit 6/37 und die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine bis zum 7. Coup wiederholt, ist fast genau 50%. Wenn aber bis zum 7. Coup kein Wiederholer war, ist es im 8. Coup 7/37, also höher als im 7.Coup. Die Wahrscheinlichkeit nach dem 7. Coup wird aber deswegen geringer, weil es schon geschehen sein kann. Stelle dir einmal vor, du spielst 1369 Coups auf Wiederholer, dann wirst du im Schnitt 37x gewinnen. Wenn du jetzt aber auf Wiederholer im 2.Coup setzt, musst du die 37 von 1369 abziehen, weil du in dem Fall gar nicht setzen konntest. Du gewinnst dann im 2. Coup nur noch 36x hast dafür aber auch nur 1332x gesetzt. An der Wahrscheinlichkeit hat sich also nichts geändert.

Mit anderen Worten du kannst es nicht, reißt aber hier das Maul auf wie ein Großer. Schon deine kindliche Rechnung von 22,5 zu 25 war verkehrt. Wenn ich im 1.Einsatz 35 gewinne und im 25. noch 11, wäre 23 der Mittelwert. Das würde aber voraussetzen, dass man vom 1. bis zum 25. Einsatz jeweils 1x gewinnt. Man gewinnt aber den 1. Einsaz fast doppelt so oft wie den 25., den 2. entsprechend öfter als den 24. usw, usw. Am Ende hat man bei 25 Einsätzen ein fast identisches Ergebnis, zwischen Plus und Minus.

Aha, nico der Tiefenpsychologe.