Antipodus

Hattet ihr heute Regenwetter, sodass du nicht in die Sonne sehen konntest?

Ich erkläre es dir später unter PN, Feind liest mit.

Versuch macht klug. Spiele es einmal mit einem Partner und 3 Würfelbechern. Man nimmt 10 Euro und unter einem legt er 1 Euro und du musst nun raten wo. Wenn du recht hast, gehört der Euro dir, wenn nicht gehört er ihm. Wenn du nicht wechselst, gehören ihm ganz schnell die 10 Euro. Wechselst du aber, gehören sie ebenso schnell dir, so einfach ist das.

Das sowieso, aber so kann man Spreu vom Weizen unterscheiden und weiß, mit wem man es zu tun hat.

Auf was für absurde Ideen man ganz allein am Waldesrand kommt, unglaublich.

Das sehe ich genauso, deshalb sehe ich mir nur die letzten 12 Zahlen an und treffe dann meine Entscheidung. Wenn nichts läuft, wird nicht gesetzt, mitschreiben brauche ich nicht, Für eine 1/2 Chance kann man natürlich mehrere Pleins setzen, bei 3 Pleins sind es dann 8x.

Vor allen Dingen aber der Herr über seine Augen.

Kein Tronc und variablere Einsätze, sind für einen Pleinspieler überzeugende Argumente, in einem Live OC zu spielen.

Anders herum wird ein Schuh daraus. Die Praktiker müssen immer erst beweisen, dass dieTheoretiker nur Theoretiker sind.

Weil ein Theoretiker das so lange nicht verstehen will, bis man ihm das Gegenteil beweist.

Dann ist die Wahrscheinlichkeit 98 zu 2 für dich und du müßtest mit dem Klammerbeutel gepudert worden sein, wenn du dann wechselst.

Das ist zwar für einen Theoretiker nachvollziehbar, aber du kannst nicht die Wahrscheinlichkeit 1 zu 1 auf das Roulette übertragen, denn wenn du immer auf den letzten Ausbleiber, bis zum bitteren Ende setzt, verlierst du mehr als nur 2,7%. Und nun darfst 3x raten. wo diese Treffer die dem fehlen, sich woanders zeigen müssen, darum am Ende nach Millionen Coups überall eine 36 oder 37 vor dem Komma steht.

Mibo, nehme einfach mein Beispiel mit den 100 Türen. Zuerst ist das Verhältnis mit 1 zu 99 gegen dich, nachdem er 98 Türen geöffnet hat, ist das Verhältnis 99 zu 1 für dich.

So ein Scheiß, es ging dabei nur um längst bekannte Manipulation bei den Sportwetten. Und ich sehe mir das auch noch bis zum Ende an.

Natürlich der Gewinner.

Deshalb weichen immer mehr Spieler zu den OCs aus und damit meine ich jetzt nicht die Bonusjäger.

Na endlich hat das einer kapiert, dein Gedankengang ist sogar goldrichtig. Man spielt dabei ständig gegen den Nachteil von 2,7%, denn Zero kann dir nicht dazwischen hauen. Sie hat bei den Negativschwankungen oft ihre Hand im Spiel und schlägt gerade dann dazwischen, wenn es dir besonders weh tut. Ohne Tronc gewinnst du zwischen 35-11 Stücke, mit Tronc jeweils 1 weniger, deshalb würde ich das erstmal in einem Live OC probieren. Wenn du jetzt noch etwas findest, wo du einen kleinen Vorteil hast, ist das Rouletteproblem für dich gelöst.

Wenn man jetzt eine Permanenz mit den Abständen nimmt, bekommt man auch ein völlig anderes Bild. Nehmen wir mal an du hast folgende Permanenz und trägst daneben die Abstände ein. 01=58 32=24 14=17 28=07 07=68 32=04 32=01 hier konnte man den Abstand 5 nicht setzen 17=98 hier den Abstand 2+6 nicht setzen 12=41 hier nicht 3+7 17=02 hier nicht 4+8 32=04 hier nicht 3,5+9 usw. Deshalb kommt der Abstand 1 öfter als alle Anderen und 2 öfter als alle Folgenden usw. Trotzdem hat man überall die gleiche Wahrscheinlichkeit, weil man sie entsprechend seltener setzen kann.

Ja das ist klar und auch logisch, aber das ist wieder eine andere Wahrscheinlichkeit.

Naja, sie brauchen doch nicht mit zig Millionen im Minus sein, Hauptsache nicht im Plus.

Das sehe ich anders, aber um nun wieder auf Netsrots Frage zurück zukommen. Wenn du jetzt auf einen Wiederholer aller gekommenen Zahlen setzt steigt die Wahrscheinlichkeit eines Treffers bis zum 7. Coup an. Im 8. Coup setzt du dann 7/37 und sie wäre höher als im 7. Coup das ist ganz klar, aber da der Wiederholer bis zum 7 Coup schon fast zu 50% gekommen ist, kann man den 8. Coup entsprechend seltener setzen und darum fällt dann die Wahrscheinlichkeit wieder. Das meinte ich auch mit dem unnützen Wissen und der statistischen Spielerei.

Das ist gut, jetzt haben wir einen Fachmann dabei. Eigentlich esse ich auch früher, aber mit meinem Einfingersystem hat es eben gedauert. Leider kenne ich keine Formeln, rechne aber alles auf meine Art aus und komme so auf`s selbe Ergebnis. Ich teile erst einmal 36:35 und erhalte dann gerundet 1,02857. Wenn ich mit 1 anfange, muss ich jeden weiteren Einsatz damit malnehmen, um immer genau 35 Einsätze zu gewinnen. Im 2. Einsatz kommt dann 1,02857 und im 3. 1,02857x1,028570=1,05796 und im 4. 1,05796x1,02857 usw usw. Das dauert auch nicht viel länger weil ich dabei gleichzeitig den Prozentsatz, für jeden einzelnen Einsatz habe.

Und es hat schon Kasinos gegeben, die waren für Monate im Minus, ohne dass sachse dort gespielt hat.

Eigentlich ist es unnützes Wissen und nur eine statistische Spielerei. Wenn du bei einer einzelnen Zahl auf Wiederholung setzt, wirst du die 100% theoretisch nie erreichen, praktisch ist es aber schon weit höher gegangen als deine 500 mal. Die 100% nach dem 38. Coup, bezogen sich auf die Wiederholung aller gekommenen Zahlen, denn es kann ja 37 Coups lang immer eine andere Zahl kommen. Da es aber nur 37 Zahlen gibt, ist es nach dem 38. Coup eben 100%. Dann gibt es den Erwartungswert und der ist bei 1 Zahl gerundet 2,7%, wenn du 2 Zahlen setzt 5,4% usw, das gilt aber nur für jeden einzelnen Coup. Anders sieht der Erwartungswert aus, wenn du vom ersten Coup an rechnest. Dieser erhöht sich natürlich bei jedem weiteren Coup, aber nicht linear, sonst wärst du schon wenn du alle setzt, beim 7. Coup bei 56,76% und bei einer einzelnen Zahl nach 25 Coups bei 67,57%. Aber jetzt muss ich essen, Fortsetzung folgt.

Dabei unterschlägst du aber die nur 1.35% auf den ECs.