Albatros

abschreiben gilt nicht @ B.B. Albatros

Die 3 und je zwei Tableuanachbarn.

@ Mondfahrer Lange nicht so gelacht. Albatros

@ beau-coup Wer Adam Green hört und ständig zitiert muss noch lange kein gutes Spiel haben! Ausgerechnet TKC mit P.B."belehren" zu wollen...tse,tse,tse. Albatros

@ beau-coup, könnte sein, daß man es jetzt verstehen kann. Was machst Du , wenn Du erst im 3.Satz der Überlagerung triffst? Einsatz :77 Gewinn nach Tronc: 70 Saldo : -7 Weiterspielen ?Mit 1 Mit 2 Mit 5? Und wenn du noch später triffst?Wann ist Ende?Beim ersten Plus? Soviele Fragen. Gruß Albatros

Hallo beau-coup, Gönnerhaftigkeit ... geschenkt! Überheblichkeit ....geschenkt! Hoher IQ ... geschenkt! Gerade dann aber sollte es doch nicht soviele Schwierigkeiten machen, ein recht einfaches Spiel auch Nicht-Imbezillen (nach alter Def. IQ 35-49) anschaulich und ohne offen bleibende Unschärfen zu erklären. Immer noch die Frage: welche 7 Favoriten? Wenn 5x verloren > 2. Rotation abwarten o.k. Zählen die einmal ermittelten Favoriten weiter (Zweier, Dreier, Vierer u.s.w.), oder beginnt mit der neuen Rotation auch eine neue Favoritenermittlung? Was heißt:"diese fünf Verlustzahlen (ich denke du spielst sieben Zahlen??) nenne ich starke Zahlen? Verlustzahlen?Verlustcoups? Die Nomenklatur ist schon schwer.. Heute mal kein Bier für mich Gruß Albatros

Hallo beau-coup, habe noch nicht verstanden, welche sieben Zahlen Du nach Vorlauf von einer Rotation setzt. Sieben DER zuletzt gefallenen Favoriten oder DIE sieben zuletzt gefallenen Favoriten (sofern man bei einem Zweier von Favorit sprechen kann). Und nach fünf mal Verlust steigerst Du den Satz auf das Zweieinhalbfache des Ausgangssatzes? Dann auch fünf mal spielen? Werden "neue" Favoriten (innerhalb der ersten fünf Satzcoups) aufgenommen? Kurze Antwort wäre erfreulich. Gruß Albatros P.S. Wann erfahren wir etwas über Dein noch besseres Spiel?

@Neuge, was is RK? Rote Kugel? Gruß Albatros

Hallo Sachse, Wurzelspitzenresektion?Aua! Hast Du auch Brillen,-bzw.Monokelhämatom wie ich seinerzeit? Aufgrund des Mitleids meiner Kunden ("Schlägerei mit der Liebsten,häh?"), konnte ich damals gute Geschäfte machen. Gute Besserung weiterhin Albatros

Hallo Arnd, vergiß die Spiele von T.J.Grüttner. Vom Ansatz her zwar alle o.k., in der Ausführung aber unglaublich komplziert in Ermittlung und Buchung. Macht man sich die Mühe die Spiele trotzdem zu verstehen, taugen sie auf lange (auch nicht auf kurze) Sicht gar nichts. Habe diverse Spiele von ihm gekauft (EC,simple,plein).Alle ähnlich im Aufbau, alle widerlegt. Das "aktuelle", zur Diskussion stehende Spiel kenne ich nicht. Gibt keine Geld-zurück-Garantie! Geh lieber mit der Familie schön essen oder verzock das Geld. Gruß Albatros

Hallo Dazlight, ähnlich wie shotgun bin ich auch über Jahre verfahren. Habe ca.25 völlig verschiedene Spiele täglich für denselben Tisch dieselbe Strecke ausgewertet . Vorher war jedes Spiel mindestens über ein Jahr trocken ausgewertet worden, um so die vermeintlich längsten Minusphasen zu kennen. War dann bei einem oder zwei Spielen eine für mich satzreife Situation gegeben, habe ich am nächsten Tag nur diese Spiele mit strengen Limits nach oben wie nach unten gespielt. Insgesamt habe ich damit zwar gewonnen.Aber auch hier kamen natürlich immer wieder Einbrüche.Und irgendwann war mir die Methode auch einfach zu stressig. Pro Tag habe ich mindestens eine Stunde zuhause für die Vor,-Nachbereitung gesessen.Immer musste organisiert sein,daß ich an die aktuellen Zahlen kam.Bei nur einer Woche Urlaub > ein Tag an Nacharbeit. Für Jemanden, der seine Spiele en passent am Computer programmieren und in sekundenschnelle durchlaufen lassen kann ist diese Methode trotzdem zumindest bedenkenswert. Albatros

Hallo buk, das Schöne bzw. Gemeine ist, daß es JEDEM einigermaßen ernsthaften(?) Roulettespieler so geht. Nicht die Mathematik (nichts geht!) muß man widerlegen, sondern dieses Phänomen in den Griff bekommen. Dann hat man auch das sogenannte Rouletteproblem gelöst. Es ist ,glaube ich, auch etwas völlig Anderes als Persönliche Permanenz oder sonstige Erklärungen warum klassisch Nichts geht. Gruß Albatros

@Paroli, @Sachse, @all Wenn doch bekannt ist, daß "Schmuddelmeister" wie Zockerholy alias Everblade alias "Schweinsgalopp" das Forum UNREDLICH zur Verbreitung von Unrat nutzen:warum keine Konsequenzen? Vielleicht kann ja noch jemand etwas mehr zur realen Person dieses Lebewesens posten? Dann erledigt sich dieses Ärgernis vielleicht von allein. Albatros

@ Wenke Genau so sehe ich die Querschreibetechnik auch.Zufall gegen Zufall. Und trotzdem bilden sich in jedem Strang die gleichen "Gesetzmäßigkeiten" (Favoriten,Ausbleiber,Doubletten etc.) wie in jeder anderen,chronologischen Permanenz auch. Vorteil für den Spieler ist, daß er (z.B.) 36 Stränge = 36 verschiedene Permanenzen gleichzeitig verfolgt und ggf. bespielt. Bei identischen Satzsignalen wird schlimmstenfalls der stets zu erwartende Verlust (je nach gewählter Chance) zu verbuchen sein(auf lange Sicht). Überlegen ist diese Technik natürlich nicht.Man kann jedoch durch geschickte Marschführung lange vorne liegen und durch restriktives Setzen sicher nur schwer pleite gehen. Gruß Albatros

@B.B. Blockaden?Davon seh ich nichts. Export ist auch nicht schlecht.Komme grade davon wech. Aus alten Akten weiß ich noch, daß rohe Eier plus Rotwein vor wenigen Dekaden in der Psychiatrie Standardtherapeutika waren... ..und dann kam Haldol.. und Leponex.. der Hase flüchtet. Albatros

Hallo Buk, was genau meinst Du mit Querschreibetechnik? Ich habe über Jahre am selben Tisch täglich 36 Coups quergeschrieben; immer einen Tag unter den anderen und dann die sich ergebenden 36 Stränge einzeln bespielt (also im weiteren oder engeren Sinne Heimbuchung). Das Spiel habe ich hier schon vor einiger Zeit reingestellt. Hat über Jahre 7% vom Umsatz gemacht, um am Ende (im letzten notierten Jahr) massiv in die Grätsche zu gehen.Aber auch zuletzt waren es glaube ich in Summa noch ca. 3-4% vom Umsatz. Insgesamt halte ich sehr viel von der (oder einer ähnlich konzipierten Methode); mir fehlt jedoch seit langem eine zündende Idee, wie man bei diesem Aufwand das Spiel effektiver spielt. Finde es aber toll, daß sich mal jemand die Mühe macht Permanenzen auf dies Art zu programmieren( wenn wir zumindest ungefähr das Gleiche meinen).Habe sowas hier im Forum noch nicht gefunden. Da werden ja immer (bewundernswert) Millionen Coups auf einen bestimmten Marsch getestet.Aber halt immer nach chronologischen Permanenzen. Gruß Albatros

@Casiyes, also ist doch noch jemand so neugierig wie ich. Auch ich würde sofort versuchen die Satztechnik des "Pabstes" zu entschlüssseln und ggf. zu widerlegen. Bin berufstätig, Wiesbaden von zuhause ca. 100 km vom Arbeitsplatz 170km entfernt. Wenn es doch noch mehr Interessenten gäbe, könnten wir es uns vielleicht teilen.Nähme dann evtl. ab und zu einen Tag frei. Gruß Albatros

@Ivoire und Kismet Habe den ganzen Abend noch nicht so gelacht. Albatros

Hallo Maxwell, vergiß es einfach . Wenn es was wäre, wären ich und meine Kumpane schon seit mindestens 10 Jahren Millionäre. Minuten später: wollte Dir gerade anbieten es Dir zuzusenden.Habe vorsichstshalber nochmals in meinem Fundus nachgesehen und festgestellt, daß es die letzte große Säuberung nicht überlebt hat. Sorry Gruß Albatros

Hallo! @ cercle wien Hat foxfire mit "Zähmung der Schwankungen" das in Deinen Augen richtige Buch gelesen?Gibt es noch andere Literatur zum Thema, die Dich auf den richtigen Dampfer gebracht hat und die Du ggf. nennen willst? Zu Deiner Spielweise brauchst Du ja gar nichts mehr genauer ausführen (wenn Du nicht willst); jeder wirklich Interessierte kann sich dann ja selbst einarbeiten.Ich habe mir o.g. Buch bestellt und wüsste gerne vor "Arbeitsbeginn", worauf ich besonders zu achten habe. @ TKC Du scheinst mir sehr kompetent beim Thema Wurfweiten (ich selbst habe mich bisher noch nie ernsthaft damit beschäftigt). Kann man bei einer solchen Spielweise so testen, wie cercle wien es oben beschrieben hat (z.B. ohne Berücksichtigung der Hand?) @RCEC Ist es wirklich möglich, dauerhaft mit einer solchen Spielweise 29% Umsatzrendite zu erzielen?Schon ein Viertel davon würde mich entzücken. @foxfire Ganz Deine Meinung!Auch ich hätte Interesse an weiterer Literatur, Videos,Tips und Hinweisen. Also rührt Euch!Nicht erst den Mund wäßrig machen und dann Interessierte, die sich neues Wissen selbst erarbeiten (nicht erbetteln) wollen im Regen stehen lassen. Gruß Albatros

Hallo B.B. Zu deiner Frage, was die Weiterentwicklung meiner ASW Fähigkeiten betrifft folgendes: Habe mir Milan Ryzel besorgt, quäle mich durch,momentan wenig Zeit zum üben,sowohl TROCKEN als auch live vor Ort. Gruß Albatros

@ Sachse (zum Beitrag 19.Januar 2005 17:46 Uhr) Was war denn da los? Standard zweimal mit "t"? Ist die alte Heimat (Standarte) wohl mit dir durchgegangen. Schön,auch dich mal bei einem Patzer erwischt zu haben. Ansonsten genieße ich weiterhin deine geistreichen Statements, üblen Beschimpfungen und korinthenkackerischen Verbesserungen. Ein ebensolcher Gruß Albatros

Hallo, eine Variante (von mir nicht getestet,aber von einem sich seit 40 Jahren intensiv mit Roulette befassenden Profi als spielbar angesehen): man wartet bis 15 oder 20 verschiedene Pleins gefallen sind. Dann Spielbeginn und Satz auf die jeweils sieben zuletzt gefallenen pleins. Vielleicht hat ja jemand Spaß daran es zu testen? Gruß Albatros

Hallo B.B. so langsam bin ich der Meinung, daß es nicht nur den Sachsen in Buchform geben sollte. Deine Einwürfe, Statements, FACHARTIKEL u.a.m. sind sind nicht nur stets fundiert,amüsant und von einer steten Melancholie geprägt,sondern oftmals einfach nur schön. Wo gibt`s die Originalbände 1-3 von Dir? Albatros

@ Threadteilnehmer, hat mein Locken also doch gewirkt? Anders als gedacht, aber immerhin. Als Initiator dieses Threads habe ich doch sicher ein gewisses Vorrecht?? Albatros