Spielkamerad

meine vermutung ist, ihr macht euch mehr gedanken als der typ, der es gesetzt und höchstwahrscheinlich gar nicht nachgedacht hat. sp........!

wenn ihr sonst keine probleme habt.....?! intelligenz hat es wirklich schwer, aber den "dummen" gehört die welt? sp........!

"Das heist Freundschaftskreis verlassen. Ganz wichtiger schritt denn diese Leute werden alles tun das man so bleibt wie man ist." sorry, aber das klingt nicht nach freundschaft. freunde tun alles, damit es dir besser geht. dann hoffen wir mal, dass du alles weiterhin im griff hast. forschen und entwickeln sind ja nicht verkehrt. sp.......!

moin roh, dein "freundeskreis" war ja dann wohl keiner. denn, wenn du die kraft hast, es alleine durchzustehen, kann es doch den freunden egal sein, ob du weiter mit machst oder es lässt. freundschaften sind etwas anderes. hast du ja zum glück erkannt. was mich jetzt allerdings wundert, wenn du schon mal süchtig warst, hast du nicht vielleicht ein klein wenig angst, dich könnte dieses ereignis (in der casinowelt) wieder erwarten? zusammenhänge zwischen sucht und suchtpotenzial, welches du offenbar besitzt, scheint hier doch schon naheliegend. es kann doch jeder zeit wieder schicksalsschläge geben, die dich dahingehend zurückwerfen, weil du anfälliger dafür bist. ich bin zwar nicht firm drin, ob süchte in einhergehen können, aber dein hobby ist schon ein risikofaktor, wenn man es genau nimmt. oder? was denkst du? sp........!

moin bold player, ich denke, hier laufen einige meinungen für quer. es gibt zich länder, wo leute einfach wegen des spaßes spielen. nicht überall wird so heftig nach möglichkeiten gesucht, um casinos auf's kreuz zu legen. geh mal davon aus, dass der größte teil, einfach nur aus lust an der sache spielt. des weiteren ist es der masse wohl egal, sonst würden sie ja nicht dort spielen. höchstwahrscheinlich schaltet sich bei vielen zockern, das gehirn schon beim einloggen von selbst aus. bankvorteil interessiert nur die harten! sp.........!

auch wenn hier bilder gefordert werden. bitte nicht! sp........!

moin oldfucks, so ganz stimmt das ja nicht. ich erinnere mich an reiseberichte, die während ihrer reise, hier geschrieben haben. römer schreibt fast immer aus spanien. dann war da noch perry. der war laut bericht in den usa und zu guter letzt war da noch der segelausflug vom fliegenden holländer. schade war nur, dass da wenig über casinos berichtet wurde. ein erklärung warum keiner berichtet wäre, das alle so viel gewinnen, das sie nicht darüber reden wollen. der sachse hat ja auch erst nach ausschluss berichtet. was logisch erscheint. sp.......!

da hast du recht. es kommt wie fast alles aus dem lateinischen. allerdings zeigt mir GOOGLE an, dass es im französischem réticent heißt. so! vielleicht ist ungehorsam und widerspenstig doch nicht das gleiche. sp.......!

na, na fritzl, renitenz ist aber französisch. da benutze ich nicht mal google für. jetzt sind die köppe eingeschlagen. wer hat kopfweh? verdammte intelligenzbestien ihr! sp.......!

auch falsch! woher hast du denn dein wissen vom gold? zufälle zählen nicht. du schaust in bücher oder erfährst hinweise durch deine umwelt. du kannst forschen wo und wie du willst. du beziehst deine quellen nie aus dem nichts. sp........!

hallo fritzl, man darf doch seine meinung schreiben und verteidigen. oder? du hast deine und der sachse seine. wäre es nicht besser, andere meinungen einfach zu akzeptieren, erst recht, wenn man es nicht besser weiß? in diesem falle, hättest mal gar nichts gesagt, als ihm seine "schlecht meinung" vorzuwerfen. das wollte ich dazu sagen. die mücke wurde jetzt zum elefanten, ohne das ein ergebnis erzielt wurde. du wirst weiter auf die inhaber schimpfen und er vermutlich den spieler belächeln. take it easy! letztendlich ging es doch um die antwort auf falkeeno's frage, ob online-casinos sich langfristig abzapfen lassen oder wie sich sich wehren. er hat ja nur bezug auf den wahrscheinlichen fall genommen. so, muss jetzt auch reichen. fussball geht weiter! sp........!

fritzl, in diesem falle bist du aber derjenige welcher. du sagst, es gibt kein betrug von spielerseite, kannst es aber nicht belegen. den unfug hast du doch erst begonnen. was hier das googlen angeht, sollt der den ersten stein werfen, der hier nicht bei gewissen sachen nachschaut. selbst wenn hier alle ein allgemeinwissen vom feinsten haben. m.e. überdurchschnittlich. sp,,,,,,!

es handelt sich um ein bot, welches tagelang angeschlossen werden kann. es erkennt sogar, ob der croupier 2x die selbe richtung dreht. und zwar für live-online casinos wie dublinbet. kostenpunkt eher nicht erschwinglich im verhältnis. trotzdem wissen du und ich nicht, was noch alles so geht, bzw. online-casinos sich wehren müssen. dass war doch die aussage. sp........!

fritzl, hier liegst du daneben! wenn die aussage lautet: "spielbetrug durch den spieler", du es nicht beweisen kannst, dass es so etwas gibt (gilt auch anders herum), ist es besser, die aussage einfach mal, hinzunehmen. noch schlechter, wenn du anschließend sagst, "Denn vom Spiel her geht mal gar nichts " niemals nichts ", gar nix..............!" was denn nun? du weißt es nicht! dabei wäre ich mir gar nicht sicher. dort wo für casinos betrug losgeht, muss für dich ja kein anfang sein. es ist ohne weiteres möglich, zahlen einzulesen. sie tagelang nach rechts und links, automatisch zu trennen und abzuspeichern. kostet ein vermögen, geht aber. was die hilferufe angeht. denkst du, die casinos würden offiziell im netz um hilfe schreien, wenn jemand versucht sie zu hacken? wird es dennoch täglich geben. selbst wenn jemand nur versucht, die konten von mitspieler zu knacken, ist es betrug durch den "spieler". sp........

ob du ahnung hast oder nicht. ironie ändert nichts am resultat. hier waren echt schon einige, aber deine aussage übertrifft sie alle. lassen wir es doch so stehen. ich schmunzel weiter und du verantwortest dich später vorm baron. spaß! ist doch letztendlich egal ob du recht hast. es erfährt ja keiner. also weiter so! PS: gibt trotzdem mal bescheid, wenn dich das online-casino blockiert! es gibt wirklich viele, die immer wieder befürchtungen äußern. cheers sp.......!

oder besser 1 aus 37. fast 3 seiten nur um diese aufklärung? oha! sp.......!

nachdem du deine thesen jetzt verkündet hast, ich nur davon ausging, es wäre nur die voraussetzung für REGELMÄßIGE gewinne, komme ich jetzt aus dem schmunzeln mehr raus. sei nicht böse, aber hier zu verkünden, TÄGLICH gewinne abzugreifen, lässt münchhausen echt dämlich aussehen. der mann hat so viel geleistet und jetzt kommt ihr (es sind ja mehrere???) mit dieser geschichte?! dann noch nicht mal den anstand, ab und zu, verluste einzuräumen? das gehört sich nicht! PS: glauben ist nicht wissen! demzufolge hast du natürlich recht. sp........!

den 2. smilie wollte ich schon längere zeit mal benutzen. sp........!

hier hast du recht. für mich waren im vorfeld argumente bei, die nicht nach positiver gewinnerwartung klangen. wenn ich worte wie "riskieren" und "aberglaube" lese, gehen schnell die alarmglocken an. so etwas benutzt doch keiner, der am gewinnen ist. auch wenn jemand sagt, "wenn du einen tag verlierst, hast du es noch nicht gefunden," ist schon schwerer tobak. @roh, natürlich macht es keinen sinn, etwas zu vertiefen, wenn man damit alles verrät. ohne geht es auch nicht. punkt! die schwachpunkte zum glauben dafür, liegen wie geschrieben, für mich schon im vorfeld. aber gut, die meisten diskussionen enden so oder ähnlich. alles gute! sp.......!

moin, zu deinem letzten satz nur so viel. man kann doch nur kritisieren, wenn man nicht gleicher meinung ist. wenn mir allerdings jemand nur so brocken hinwirft, kann ich natürlich nicht direkt drauf eingehen, sondern muss mir daraus etwas basteln. um jetzt nicht wieder auf deine punkte zu antworten, fasse ich mal kurz zusammen. deine antworten spiegeln das wider, was ich eigentlich bemängelt habe. fast alle punkte sind mehrdeutig auslegbar. im grunde, haben wir zu unterschiedliche ansichten von zusammenhängen. beispiel punkte 4/5: war schon klar, dass brainy den tagesgewinn meinte. selbst dort bin ich fester überzeugung, man macht sich etwas vor, jeden tag, gewinnen zu können. wer gewinne auf spieltage(in diesem fall sogar täglich!) begrenzt, dürfte so ziemlich jeden tag im 6er lottomodus fungieren. euer ernst? so gibt es einige punkte mehr, die klingen nach methode optimum und eher nach since fiction. und ja, ich habe dieses system noch nicht gefunden. auch sogenannte trends, frühzeitig erkennen, nur weil es ähnliche konstellationen schon mal gab, halte ich für nonsens. wenn sie sich nur um 5-8 zahlen verschieben, ist selbst mit progession eine völlig neue situation gegeben. aber gut, es sind ja eure erkenntnisse. meine kritiken sind mehr neugieriger natur. also nix an "euer system" kommen. dafür sind die argumente zu dünn. sp.......!

nee, wahrscheinlich nicht. ab mitte deines textes dachte ich noch, du fragst jetzt nach den heftchen. montag ist nicht meiner. sp.......!

an dieser stelle magst du recht haben. ich sag mal so. nur weil ich nicht deiner meinung bin und vieles als falsch/fehlerhaft deute, heißt doch nicht, dass man den aufwand des anderen nicht schätzt. sind für mich 2 paar schuhe. sp.......!

moin brainy/roh, roh, vorab noch etwas zu meiner angeblichen oberflächlichkeit auf meinen text. oberflächlich kommt jetzt! zu 1. was soll das bringen? suchen nach einer satzstrategie sehe ich als oberflächliche aussage. wie ausnutzen wäre mein frage? zu 2. PB (pierre basieux) und viele anderen user, die seine bücher kennen, würden dir jetzt widersprechen. es gibt auch einiges zu lernen. zu 3. hier gebe ich dir zum teil recht. da verstehe ich nur die pausenformulierung nicht. zu 4. diese aussage halte ich für den größten trugschluß. bin mir nicht mal sicher, ob das jemals eintreten wird/kann. hier unterliegst du vielleicht der nachjustierung. übersetzt: einige systeme kannst du im nachhinein immer wieder ins plus reden. kein system klappt IMMER! da lehn ich mich raus. zu 5. konträr zu 4? was nun? jeden tag oder mehr gewinnen als verlieren? zu 6. das mag sein, aber die häufigkeitsverteilungen halten sich ganz bestimmt nicht an reihenfolgen oder ähnliches. da gibt es 1000 varianten. zu 7. was im gleichsatz nichts taugt..... progressionen funktionieren auch nur bei gewinnbringenden systemen. ansonsten wirst du nur gewaltigere schwankungen erleben. schneller tod wahrscheinlicher. zu 8. echte permanenzen im rng? nehmen wir mal an es ist so. jedes mal 500000 coups testen bei unzähligen roulettesystemen? so alt wird keiner! zu 9. jetzt kommen wir zu einem hauptpunkt. wieso sprichst du vom riskieren? dein system funktioniert doch jeden tag? disziplin ist ok! zu 10. sorry, aber hier ist unfug ein mildes urteil. aberglaube? roulettesystem was funktioniert? passt alles gar nicht zusammen. zu 11. verstehe ich gar nicht. zu 12. sehe ich wieder als oberfläche aussage. deine kernaussage heißt: "wenn du folgende punkte beachtest, empfiehlst du.....!" zu 13. kann und will ich nicht bestätigen oder widerlegen. ich weiß es nicht! du? zu 14. da sehe ich einen widerspruch. es gibt mehrere lösungen, aber es kostet unendlich viel zeit? du hast die lösungen und wie ich erahne noch einige mehr. da kann es doch nicht solange dauern. ihr lebt ja noch, trotz millionenfacher fehlschläge und unsagbar viel zeitverlust. zu 15. die schwankungen gleichen sich aus oder nicht. der "hauptfeind nr.1" bleibt dennoch zero. erwiesener maßen! obwohl ich den letzten punkt von dir brainy, auch mehr oberflächlich betrachten muss. du wirfst viele sachen in den raum, ohne jegliche anhaltspunkte zu liefern. man könnte auch etliche punkte blind umformulieren und damit müsste der user dann leben?! roh, und meine aussagen hältst du für oberflächlich? du hast ihm zugestimmt, weil.....? sp........!

moinsen fritzl, "Anscheinend bin ich dann auf weiter Flur der " Einzige ", der Reich werden will. :jump2:" auch diese aussage war mehr scherzhaft gemeint, da hier so ziemlich alle, die ein ernsthaftes system erforschen, nicht forschen, damit sie spass am spiel haben. die meisten suchen schon was für den gelspeicher. oder? hast du ja gut erkannt. mit welcher finanziellen kapazität man im casino auflaufen muss, um länger dabei zu bleiben, entzieht sich meiner kenntnis. jeder hat eine bestimmte vorstellung von satzhöhe oder spieldauer. du hast auf alle fälle recht, dass man ruhiger ins und aus dem casino geht, wenn noch reichlich in der hinterhand liegt. zumindest eine weile. panik wäre schon gesundheitlich der größere schaden. sp.......!

ich möchte noch etwas anführen. roh, ich schätze dennoch deine arbeit und ideen etc. forschen sollte immer wertschätzung tragen. @brainy, fritzl, ich antworte später darauf. die sonne scheint! sp.........!