anfänger

Hi Bargo, Irgendwie stehe ich noch auf dem Schlauch. So, wie ich dich verstehe, wartest du die erste 8er-Serie des Abends ab und setzt den Anfangseinsatz auf Serienabbruch. Wenn der kommt, hast du 1 Stück gewonnen. Wenn nicht, dann setzt du nicht á la Martingale weiter, sondern wartest die nächste 8er-Serie ab und bespielst wieder den Serienabbruch, diesmal mit dem verdoppelten Einnsatz, bei Misslingen bei der nächsten 8er-Serie mit dem 4-fachen Einsatz usw. Oder? Was meinst du denn mit Vorausbestimmen von 5 EC´s? Und was machst du mit der Zero? Irgendwie blicke ich´s noch nicht... Cu, der Anfänger

Hi Blue, Vieleicht, weil man mit der 3er-Serie auch schneller auf die Nase fällt? Gruß, der Anfänger

Hai Sachse, Tja, überm BGH ist der blaue Himmel, wenn man mal vom Europäischen Gerichtshof absieht. Praktischer ist es wirklich, woanders zu spielen, auch wenn man an die Verfahrensdauer denkt. Und soweit ich das mitbekommen habe, hast du ja Zeit und Geld zum Reisen. Siehste wenigstens etwas von der Welt. Was machen denn die Memoiren, wenn die Frage erlaubt ist? Gruß, der Anfänger

Hi Bargo, Wie kombinierst du denn deine PP mit der Einsatzhöhe? Gruß, der Anfänger

Hallo Sachse, In einem anderen Thread hatte ich schon einmal geschrieben, dass ich Zweifel daran habe, ob das rechtmäßig ist. Normalerweise ist in solchen Bereichen, in denen ein Monopol besteht (wie hier das staatliche Monopol beim Glücksspiel), die Vertragsfreiheit eingeschränkt, so dass die Betreiber nicht willkürlich einzelne Interessenten auschließen können. Hast du dagegen geklagt? Gruß, Anfänger

Hallo, Ja, von dem Prozess habe ich hier schon gelesen. Ist dir das auch schon einmal in Deutschland passiert? Gruß, Anfänger

Hallo Sachse, Wieso das denn? Hast du dich daneben benommen? Gruß, der Anfänger

Hi Mark, Hm... jede andere Zahl wäre genauso "logisch" (oder unlogisch) gewesen. Nur z.B. eine 41 sollte einen stutzig machen:-) Eingebung war nicht, dass sie kam, sondern dass du ein Gefühl dafür hattest, und bescheuert war es sicher nicht, weil ebenso gut etwas anderes hätte kommen können. Im Übrigen - was hast du denn gegen Hirsche? Angeblich sind das doch die besten Freunde des Menschen, oder? Cu, der Anfänger

Hi Mark, Etwas Schlechtes denke ich jedenfalls nicht, nur weil du auf dein Gefühl hörst. Ich kenne es ja auch, dass mir eine innere Stimme flüstert, dass eine bestimmte Zahl kommt, und sie kommt dann tatsächlich. Ich kenne aber auch genügend Fälle, in denen diese Eingebungen falsch waren. Um überprüfen zu können, ob man persönlich damit auf Dauer Erfolg hat, müsste man es ebenso gründlich testen wie andere Strategien auch. Vielleicht bleiben einem die Situationen nur besser im Gedächtnis, bei dem die innre Stimme recht gehabt hätte, während man die gegenteiligen Erlebnisse schnell wieder vergisst. Und bevor man dabei Geld riskiert, würde ich eine ganze Reihe Testläufe machen und versuchen, die Ergebnisse ehrlich zu beurteilen. Wahrscheinlich spielt das Gefühl bei den allermeisten Spielern auch eine Rolle, nur weiß ich nicht, ob man sich ausschließlich darauf verlassen sollte. Gruß, der Anfänger

Hi Duringoal, Ob nu Frau oder Mann ... damit hat das sicher nichts zu tun. Ist ja prima, wenn du damit gewinnst, aber eine gewisse Sekpsis wirst du bestimmt verstehen. Und mit dem Grinsen anderer muss man einfach leben. Trag´s wie ein Mann. Gruß, der Anfänger

Hi zusammen, nuja... verständlich ist es ja, Dinge, die man mit dem Verstand nicht beeinflussen kann, mit anderen Mitteln zu beeinflussen zu versuchen. Aber egal, was man tut - einen Rest Selbstkritik sollte man sich erhalten und sich nicht selbst alles glauben, was man denkt. Gruß, der Anfänger

Moin Mackhack, Dass man diese TV-Gewinnspiele getrost den Hasen geben kann, dachte ich auch schon. Bei einem anderen Sender wird jeden Tag ab einer gewissen Uhrzeit ein Quiz veranstaltet, bei dem es fette Gewinne gibt, wenn man die kniffigen Fragen (z.B. "Wie viele Ecken hat ein Dreieck?") löst. Ich habe dort auch versucht teilzunehmen, und nach 5 Anrufen, bei denen ich nicht durchkam, aber trotzdem die Gebühren zahlen musste, wurde ich allmählich stutzig... Und a propos "Regenland" - sei froh, dass du überm Teich wohnst. Momentan wäre ich froh, wenn es nur regnen würde... Arktische Kälte und meterhoher Neuschnee machen es z.B. in Nordbaden seit Tagen völlig unmöglich, das Haus zu verlassen. Gruß, Anfänger

Hi Webpirat, Die Vertragsfreiheit im Bereich Glücksspiel durch private Betreiber wird laut diesem Urteil nicht durch die (Grund-) Rechte potentieller Teilnehmer eingeschränkt, so dass sich die privaten Betreiber frei aussuchen können, mit wem sie einen Vertrag schließen oder nicht. Inwieweit man das übertragen kann auf Roulette, ist aber sehr fraglich, weil es dort ja ein gesetzliches Monopol des Staates gibt, und die Vertragsfreiheit von Monopolisten sowieso eingeschränkt ist. Am besten ist es, wenn man nur verliert - dann ist man immer auf der sicheren Seite! Gruß, der Anfänger

Nabend, laut Urteil des Landgerichts München reichen für den rechtswirksamen Ausschluss von häufig gewinnenden Teilnehmern bei TV-Glücksspielen wirtschaftliche Gründe des Veranstalters aus. Quelle: spiegel-online vom 08.02.2005 Gruß, der Anfänger

Hi Gerlihard, Wenn´s um unnötige Beiträge geht, möchte ich mich natürlich auch gerne beteiligen. Das Erfassen der Zahlen klappt bei mir auch schon ganz gut. Nur mit der Prognose hapert´s noch. Gruß, Anfänger

Hi Sachse, Danke. Wahrscheinlich meinst du nur auf Plein (und evtl. Kesselnachbarn), weil die anderen Zusammenhänge (TVP, TVS, Dutzende etc) nicht im Kessel, sondern nur auf dem Tableau entstehen und das Tableau selten einen Fehler hat... Gruß, Anfänger

- An die Freunde der physikalischen Methode - Welchen Rat würdet ihr denjenigen geben, die nicht anhand physikalischer Beobachtungen spielen? Lasst es bleiben? Oder - Geht einfach davon aus, dass die Coups aufgrund physikalischer Gründe (die man ja vielleicht gar nicht im Einzelnen kennen muss) so fallen, wie sie fallen und bespielt nur die Tendenzen, aber nie den Ausgleich? Viele Grüße, Anfänger

Moin Mark, Jou, ich glaube, das ist auch (von den physikalischen Methoden abgesehen) die einzige Möglichkeit, auf Dauer plus zu machen. Sich ein paar simple Strategien zurechtlegen, die Permanenzen eine Weile beobachten und schauen, was gerade passen könnte... Kommt drauf an, wie du das meinst... Mit den Wahrscheinlichkeiten ist das so eine Sache – natürlich bewegt sich alles in den Grenzen der Wahrscheinlichkeiten, aber eben nur sehr langfristig. Und dann weißt du ja nicht, was vorher schon lief. Z.B: Du schaust dir eine Permanenz von 100 Coups an, bei der 90 mal Schwarz und 10 mal Rot kam. Das scheint auf den ersten Blick dafür zu sprechen, es im weiteren Verlauf mit Rot zu probieren... nur – vielleicht sind diese 90 mal Schwarz ein Ausgleich gewesen für 100 mal Rot, die man nicht mitbekommen hat. Da ist es eher besser, sich mit Unwahrscheinlichkeiten anzufreunden, die Permanenz zu beobachten und auf Tendenzen bei EC, Drittelchancen, Pleins, etc zu setzen, die in letzter Zeit besonders oft vorkamen. Auf Plein-Wiederholungen zu spielen macht aber keinen Sinn, wenn du keine Durststrecken überwinden kannst. Tendenzen bei den EC oder Drittelchancen spielen geht auch mit geringerem Kapital, aber Muster erkennen, bevor sie fallen, ist halt auch reine Glückssache. Und irgendwo dagegen zu setzen kostet Nerven, und man geht garantiert auf Dauer baden. Sobald eine Strategie logisch aussieht, gehe ich mittlerweile davon aus, dass ich irgendwo einen Denkfehler drin habe. Die Roulette-Regeln sind schon so ausgetüftelt, dass auf lange Sicht die Bank gewinnt, und die einzige Möglichkeit ist wohl schon die, die du selbst genannt hast: Immer flexibel sein und gucken, was gerade läuft. Och, ich weiß nicht... in der Situation war ich noch nicht. Fette Kohle wünscht der Anfänger

Hi Mark, Die EC haben´s schon in sich, weil sie so verführerisch leicht aussehen. Aber eben so schnell, wie man da ein paar Teuros machen kann, sind sie auch schon wieder weg. Ich habe mir mal eine Tabelle gemacht, bei denen man die EC übersichtlicher darstellen kann, damit man Trends auch bei Pair/Impair und Manque/Passe genauso schnell sehen kann wie bei den Farben. Ich spiele sie auch nach wie vor, aber nicht mehr ausschließlich, sondern nur noch im Mix mit anderen Chancen. Viele Grüße, Anfänger

Hi Mark, Nu stell´ dir mal vor, dass einem so was auch außerhalb des Casinos passiert, nur dass man´s da vielleicht nicht so deutlich wahrnimmt: Von 2 Möglichkeiten, die mit gleicher Wahrscheinlichkeit eintreten können, tritt die ungünstigere 21 mal hintereinander ein. Und dann kommt´s endlich anders – nämlich anders, als man hofft. *Muhahahaaaa* Trag´s wie ein Mann, Kumpel. Immerhin hast du ja nur 3mal auf´s falsche Pferd gesetzt. Es grüßt life aus seiner manischen Phase - doggy w. starwash alias anfänger ät phunnyworld productions dotcom

Hi Selecti, Kann man sich das Geld auch bei uns am Geldautomaten auszahlen lassen? Auf den Internet-Seiten von prepaidATM bin ich in dem Punkt nicht ganz schlau geworden. Viele Grüße, Anfänger

Hallo Mike, Jep. Eben ist der Groschen gefallen. Danke euch allen für eure Geduld. Viele Grüße, der Anfänger (der sich jetzt doch nicht den neuen Bentley bestellen wird)

Hallo TKC und Golden arrow, Wenn ich eure beiden Antworten zusammenfasse und mir die Zahlen anschaue, sprechen die (abzüglich meines Denkfehlers )doch eher für eine Mini-Martingale: Wenn man bei einer 4er-Serie darauf setzt, dass aus ihr nur eine 5er- oder 6er-Serie und keine höhere Serie wird, dann erscheinen die 5-er und 6 –er Serien (32+16=) 48 mal, die höheren Serien aber nur (8+4+2+1+1=) 16 mal. Das ergibt dann ein Verhältnis von 48:16 = 3:1. Ich habe meinen Denkfehler immer noch nicht gefunden... Verzweifelte Grüße, der Anfänger

Hallo Sachse, Tja - von der Seite her gesehen ist´s natürlich schon logisch... Mitten in der Serie kann die Serie so weitergehen oder abbrechen, jo 50:50 ohne die Zero. Aber es gibt doch andererseits mehr z.B. 4er-Serien als 18er Serien, und insofern brechen doch mehr Serien ab bei 4 als dass sie weitergehen. Also sie könnten zwar genau so oft weitergehen wie abbrechen, aber sie tun´s nicht. Ich stelle es mir gerade in Pilzen vor, da ist´s anschaulicher. Von einer Pilzsorte werden die meisten mittelgroß, ein paar wenige ziemlich groß und ein ganz paar werden so richtig fette Exemplare, so exakt nach diesem Gauß. Da fällt mir ein, hatten es ja schon einmal von Pilzen, und dass der Vergleich etwas hinkt... Spielt aber hier vielleicht keine Rolle. Lange Rede, kurzer Sinn.. was du schreibst ist logisch, gar keine Frage, aber die andere Sichtweise finde ich genauso logisch. Irgendwie hängt bei mir da noch der Groschen im Schacht... Wenn ich ehrlich bin, habe ich es noch nicht kapiert. Viele Grüße, der Anfänger

Hi Buk, Jaaaa... aber wenn man z.B. im Gleichsatz setzt oder im genannten Beispiel mit einer Progression von nur 1 1/2... Das müsste dann aber schon eine ziemliche Anhäufung langer Serien hintereinander sein. Ich meine... ich bin selbst schon in so einen Langserien-Haufen reingeraten und hatte dann die Kohle, die ich für den Abend mitgenommen hatte, verzockt. Aber ich dachte mir anschließend, dass nur das Verhältnis von Einzeleinsatz und Spielkapital an dem Abend ein bisschen zu mager ausgefallen war. Gruß, der Anfänger