anfänger

Hallo Sachse, Mir graust ja nicht vor dem Alter als solchem, nur die Vorstellung, ohne Geld dazustehen, ist mir unangenehm. Aber selbst, wenn es so käme, was ich ja vielleicht noch verhindern kann... man hat sich sein Leben nicht selbst gegeben, deshalb darf man es sich - von wenigen Ausnahmen abgesehen - auch nicht selbst nehmen. Das würde sich irgendwie rächen sich, denke ich, ohne das logisch begründen zu können. Religion eben... da, wo die Vernunft aufhört. Viele Grüße, der Anfänger

Hallo Sachse, Natürlich ist es als absichtlich sehr pointiert dargestellt, wenn ich die Ehe, Börsenkurse oder den Erfolg geschäftlicher Unternehmungen mit dem Erfolg im Roulette vergleiche. Die Coups sind zu 100 % Zufalls-Ergebnisse, und der Anteil daran, den man selbst beeinflussen kann, ist genau 0. Aber auch in den anderen Lebensbereichen fernab des Casinos beträgt der Anteil, was man beeinflussen kann, doch auch nie 100 %. Die Anteile schwanken natürlich, mal überwiegen die Faktoren, auf die man Einfluss hat, mal die anderen. Aber der Zufall spielt überall eine Rolle. Oder kennst du ein einziges Gegenbeispiel? Ein Ereignis (außer dem Tod), von dem man mit absoluter Sicherheit sagen kann, dass es eintreten wird? Meine Absicht mit dem Vergleich zwischen Roulette und täglichem Leben zielte nur darauf ab, zu zeigen, dass die Trennlinie zwischen zufälligen und beherrschbaren Ereignissen nicht so eindeutig ist, und dass Risiken und Unwägbarkeiten auch in allen anderen Bereichen existieren. Und auch dort kommt man deshalb ohne Prognosen nicht aus, weil man auch da nie die Zukunft zu 100 % voraussagen kann. Und deshalb ist das, was du Größenwahn nennst, nämlich der Umgang mit Wahrscheinlichkeiten und Prognosen, alltäglich und überlebensnotwendig, weil gar nicht vermeidbar. Viele Grüße, der Anfänger

Hellau! Oft genug bleibt einem gar nichts übrig, als zu staunen. Ob´s nun um technische oder mitmenschliche Angelegenheiten geht, der Alltag steckt voller Wunder im guten wie im schlechten Sinn. Vorgestern z.B. hat die Bäckerei die Croissants aus dem Programm genommen. Meine Frage, ob sie denn weiterhin Brot und Brötchen verkaufen würden, konnte die etwas schlichte Verkäuferin nicht richtig einordnen – „Natürlich, wir sind doch eine Bäckerei!“ Seitdem werde ich wie ein Depp behandelt und bekomme das Rückgeld in die Hand gezählt. Beide Methoden haben ihre Vor- und Nachteile. Der Vorteil beim Kraxeln ist vielleicht, dass man es besser planen kann :-) Von dem habe ich zu meiner Schande noch nichts gehört. Werde mal googeln, um einen Vorgeschmack zu bekommen. Na, ein Zyniker bin ich -Gottseisgedankt - nicht. Dass ich manchmal ironisch bin, selbst aber nicht immer die Ironie bei anderen verstehe, stimmt aber wohl. Das ist allerdings erstaunlich. Und wie stellst du deine Prognosen? Aus dem Bauch heraus, Lanz-Abhören, oder... ? Die sicherste Methode, um Armut im Alter zu vermeiden, ist nicht alt zu werden – Rauchen verhindert Altersarmut und stärkt die Volkswirtschaft. Einzahlen bis zum letzten Tag, dann einen Tag auf der Bank sitzen und den Renteneintritt genießen und dann – ruckzuck ab in die Kiste. „Immer lustig und vergnügt, bis der Arsch ...“ Eine Alternative wäre eine günstige Eheschließung. Du kennst nicht zufällig eine wohlhabende Großgrundbesitzerin oder Reederei-Tochter? Darf auch schon sehr alt sein, die Dame – todesnahe Interessentinnen ohne gesetzliche Erben werden bevorzugt. Wassn Granu Fink? Hört sich nach Vogelfutter an? Im Stehen Pinkeln schafft Arbeitsplätze, Mensch! So. Genug geplaudert. Werde mich trotz Grippe ins Büro schleppen, dann devoter Anruf beim Finanzamt zwecks Fristverlängerung für Abgabe der USt-Erklärung Januar, ein paar Briefe schreiben, Zurückschleppen in den privaten Adlerhorst. Mittagessen – heute empfehlen wir Bratkartoffeln mit heißer Leberwurst und Kühnle-Senf an LIDL-Zwiebeln. Schönheitsschlaf, 2-3 Runden Testlauf „Zufallsergebnisse anhand von Canasta-Karten als Prognose für EC mit einstufiger Martingale bei Serienabbruch nach 4 Verlust- oder Gewinnsätzen in Folge". Schlips um, Hut auf, ab in die Knie zum Rosenkranz, raus in die Kälte und den 87er-Golf mit nicht abstellbarer Kühlwasser-Innenraumbedampfung gestartet. Ahoi und volle Fahrt voraus, Käptn K! 16 Meilen gegen den Wind, Richtung West-Süd-West ins nächste Casino, Zocker-Gesicht aufgesetzt und nach Verlust oder Gewinn in Höhe einer halben Büro-Monatskaltmiete wieder den Heimweg antreten. Und falls dir spontan eine Zahl größer als -1 und kleiner als 37 einfällt beim Gedanken an den Seemann im langen schwarzen Gewand- sag an! Wie schallt´s von der Höh´? Holladijolladihööööö. Schönen Tag noch, Gevatter Blues! der Anfänger

Hallo Sachse, Da kann ich mir doch meinen Kommentar nicht verkneifen... Du hast ja Recht, mit dem, was du sagst über die Voraussage der Zukunft. Aber in anderen Bereichen des Lebens ist es doch auch nicht anders: Du verlässt dich darauf, dass in Zukunft dieses oder jenes mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit passieren wird und gehst ein gewisses Risiko ein in der Hoffnung, dass die Prognose einigermaßen stimmt. Das ist ja nicht nur bei Börsenmaklern und anderen Spekulanten so, sondern eigentlich überall. Wenn du als Selbstständiger Produkte oder Dienstleistungen verkaufst, hast du deinen Einsatz in Form von Investitionen in Geld und Arbeit, stellst eine Prognose darüber, wie wahrscheinlich es ist, dass du einen Abnehmer findest und dass der dann auch noch irgendwann bezahlt. Als Arbeitnehmer spekulierst du darauf, dass dein Arbeitgeber nicht pleite ist, bevor er am Monatsende dein Gehalt gezahlt hat etc. Sogar im privaten Bereich kommt man nicht ohne eine Wahrscheinlichkeitsrechnung über Risiko und Einsatz aus. Dass man auch da oft daneben liegt, zeigt doch z.B. unsere Scheidungsrate. Dreht sich nicht immer alles um Wahrscheinlichkeiten, um das Verhältnis von Risiko, Einsatz und Gewinn oder Verlust? So unterschiedlich ist Roulette und das Leben außerhalb des Casinos so gesehen gar nicht - der "Größenwahn" ist alltäglich ... Viele Grüße, der Anfänger

Guten Morgen Sachse, Bei dir würde nur die Methode von Rotkäppchens bösem Wolf etwas helfen, wenn du dich hier tarnen wolltest. Aber woher soll die ganze Kreide kommen? Viele Grüße, der Anfänger

Nabend Danny, Sonst mag ich ja keine klugen Sprüche, aber den merke ich mir. Schlaf gut! der Anfänger

Hi deadwoker, Mir scheint, dass da offenbar keine Einigung drüber besteht, wie die PP – rein technisch – geführt werden sollte. Paroli geht in seinem geschlossenen Thread wohl davon aus, Gewinn- und Verlustsätze nicht nach der Höhe gestaffelt zu notieren, sondern nur danach, ob überhaupt ein Gewinn oder ein Verlust eingetreten ist. Anders macht ja seine Schlussfolgerung, in Gewinnphasen höhere Einsätze und in Verlustphasen niedrige Einsätze zu spielen, keinen Sinn, denn dann hätte man die Höhe von Gewinn und Verlust gleich doppelt berücksichtigt – bei der Notierung und bei der Erhöhung / Verringerung des Einsatzes. Umgekehrt geht man aber von einer nach Stückgröße gewichteten PP aus, wenn man sagt, die PP verhalte sich wie die Verteilung auf den EC. Ansonsten könnte man das nicht so pauschal für jede Strategie behaupten – ein reiner Plein-Spieler hat keine nach „wertneutralen“ Minus und Plus ausgeglichene PP, sondern eine PP, die mehr Minus als Plus hat, bei der der Wert der Pluseinträge aber über dem der Minuseinträge liegt (wenn er Erfolg hat). --- --- --- --- --- --- --- Hi Bargo, Das hat Carlo, wie ich ihn verstehe, nicht gesagt. Er meint, dass der Ersatz einer echten PP durch eine Zufallsfolge eventuell bei OC geht, aber nicht im traditionellen Casino. Nein, aber wie du dich verhältst, hat umgekehrt Einfluss auf deine PP, und da macht sich eben der Unterschied bemerkbar zwischen PP und Zufallsfolge. So schnell lässt sich sicher kein „Erfolgssystem“ basteln, aber wenn sich herausstellen würde, dass die Verteilung von Plus und Minus in der PP in Details abweicht von der Serienbildung bei den EC, wäre das doch vielleicht schon einmal ein neuer Ansatz. --- --- --- --- --- --- --- Viele Grüße, der Anfänger

Hi Blues Brother, Mannomann... muss ich erstmal alles sortieren, bevor ich antworte... dauert noch ein paar Stunden, wahrscheinlich bis morgen. Um Geduld wird gebeten. Aber vorab die Frage nach der Aussicht auf die Sterne - ein Bett habe ich zwar nicht, aber von meiner Schlafstelle aus sehe ich ein Stück Himmel - keine Erde, kein Dach, kein sonstwas. Nur Himmel. Sterne wegen meiner Kurzsichtigkeit nur, wenn ich im Liegen die Brille aufhabe, was nur ausnahmsweise der Fall ist. Wohnung liegt weit oben, direkt unterm Dach ohne Fahrstuhl. Trotzdem bestens geeignet für mich. Südseite: Unbebaubare Fernsicht, links bei klarem Wetter der Odenwald, rechts die Pfälzer Berge, in der Mitte die Gleise, die Brücke über die Gleise, der Lanz und das Großkraftwerk. Aussicht Küchenseite: Großräumiger städtischer Innenhof, in dem Krähen ihre Runden drehn, wenns die Jahreszeit erlaubt - guxe am besten selbst: Über den Dächern (auf dem Bild nicht erkennbar): der Fernmeldeturm, die Kuppe des Wasserturms und zahlreiche Kirchturmspitzen. Achso - nein, bin (noch) nicht in der Döner-Bude gelandet. Nein... keine Döberbude - lebe verarmt, aber standesgerecht. Büro liegt nur 7 Fußminuten entfernt, auf dem Weg dorthin der LIDL, habe mich heute unter widrigsten Wetterbedingungen (Schneesturm bei Sichtweite unter 100 m) bis dorthin vorgekämpft, um Post abzuholen. Gruß, der Anfänger (alias K)

Hi Bargo, Ja, schon, nur... mir gehts doch um etwas ganz anderes, um eine ganz simple Frage, die ich habe - und jetzt zitiere ich mich einfach selbst: Viele Grüße, der Anfänger

Hallo Moran, Ob ein Leben verloren ist oder nicht, hängt doch nicht nur vom Glück beim Zocken ab oder davon, wieviel Geld man schlussendlich hat. Und selbst wenn es nach diesen Maßstäben verloren wäre, wäre das noch keine Schande. Hast du absichtlich das Leben Unschuldiger ruiniert? D a s wäre eine Schande. Und selbst wenn es so wäre - jetzt wäre es sinnlos, dich darin zu suhlen. Oder würde das noch etwas ändern? Viele Grüße und einen erträglichen Tag, der Anfänger

Hallo Carlo, Hm... verstehe ich nicht auf Anhieb. Du meinst, weil die Zeroabsicherung auf Dauer mehr kostet als einbringt? --- --- --- --- --- Hallo TKC Da lag mein Missverständnis – wenn die Plus entsprechend der Höhe des Gewinns notiert werden, verstehe ich, wie man zum Schluss auf 50:50 kommt. Mir war die Notierung von Plus und Minus außerhalb der EC nicht klar. Ich behaupte ja nicht, dass sich der Zufall in der PP unbedingt anders verhalten muss als in der Tischpermanenz, aber er spielt da doch eine andere Rolle: Bei der Tischpermanenz ist der Zufall der einzige bestimmende Faktor, bei der PP sind es 2 Faktoren, die kombiniert sind: der Zufall der Tischpermanenz selbst und die Art, wie der Spieler darauf reagiert. Tischpermanenz und PP verhalten sich zueinander wie das Wetter und die anschließende Beurteilung, ob eine Wettervorhersage eingetroffen ist oder nicht. So selbstverständlich ist das für mich auf Anhieb nicht, dass beides haargenau denselben Schwankungen und demselben Endergebnis unterliegt. Kann sein, muss es aber ja vielleicht nicht. Trotzdem danke für die Antwort! Und um dir Mut zu machen für künftige Antworten auf Fragen, die immer wieder mal auftauchen – es gibt ja nicht nur die chronisch unbelehrbaren Forenteilnehmer. Warum die Mini-Martingale nicht funktionieren kann, habe ich auch erst nach einigen Antworten kapiert – dafür aber nachhaltig. --- --- --- --- --- Viele Grüße, der Anfänger

Hallo Carlo, Ich habe schon versucht, meine Einsatzhöhe dem Verlauf der PP anzupassen, bin damit aber einmal auf die Nase gefallen, weil bei erhöhten Einsätzen ständig wieder Minus und umgekehrt bei verringerten Einsätzen Plus kam. Ich probiere dein Beispiel gleich mal im Fun-Modus in abgewandelter Form aus: Starrer Marsch auf EC, 3-facher Einsatz nach 5 x Minus, 6-facher Einsatz nach 6 x Minus und die Zero bei jedem 6er-Einsatz abdecken. Dass bei einem starren Marsch auf EC sich die PP im Endeffekt (fast – wegen Zero) so verhält wie die EC selbst, leuchtet mir ein, aber dass generell die + und + in der PP – ganz unabhängig vom Marsch – zum Schluss 50:50 verteilt sein sollen, nicht (vgl. mein obiges Plein-Beispiel). Da muss irgendwo ein Missverständnis vorliegen. Viele Grüße, der Anfänger

Hi Bargo, Wenn du die Plus- / Minuseinträge per Würfel erzeugst, kommt natürlich eine Verteilung wie bei den EC raus. Du bespielst nicht deine PP, sondern du ersetzt die PP durch eine zufällig erzeugte Folge von + und +. Dabei gehst du davon aus, dass sich die Plus- / Minuseinträge in der PP genauso 50:50 verteilen wie z.B. Schwarz und Rot. Aber das ist genau meine Frage: Warum geht man pauschal von einem 50:50-Ausgleich bei den Plus- / Minuseinträgen in der PP aus, wenn eine echte PP - anders als deine Zufallsfolge - nicht nur vom Zufall abhängt, sondern davon, wie der einzelne Spieler sich verhält? Sie hängt auch ab vom Zufall, aber sie bildet ihn ja nicht 1:1 ab, sondern sie ist nur eine Funktion davon. Es kann ja durchaus sein, dass das stimmt, nur wüsste ich gerne den näheren Grund dafür, weil mir das nach meinem oben genannten Beispiel nicht einleuchten will. Gruß, der Anfänger

Nabend Blues Brother, Gaaanz ruhig, der Fritz verschwindet gleich wieder, zumal sich mein Elend heute zwar nicht erledigt, aber in anderer Gestalt gezeigt hat: Waren es am Wochenende Liebesangelegenheiten, die mich verstimmten, so war es heute das Roulettesystem, von dem ich gestern noch im Freudentaumel angenommen hatte, es würde mir ein sicheres Zubrot sichern, und von dem ich heute nach neuerlichen Tests wieder feststellen musste: Der Stein der Weisen rollt immer da, wo ich nicht bin. Ich hatte gestern nur mal wieder Glück, und es hätte auch schief gehen können. Nur keine Sorge... Sieh mal - Alle Religionen und Vorstellungen vom Leben nach dem Tod haben eins gemeinsam: Man kann sie zu Lebzeiten weder beweisen noch widerlegen. Aus reiner Vorsicht verhalte ich mich deshalb immer so, dass mir weder die ewige Hölle noch die Wiedergeburt als Bandwurm blühen kann. Daher bin ich ein überzeugter Schreibtischmörder und lasse meine Greueltaten von Avataren und anderen Ausgeburten meiner Phantasie begehen. A Propos – wie sähe denn deine persönliche Hölle aus? Ein Leben als Bergbauer bei Milch und bayrischer Jodelmusik? Na, das haben wir gemeinsam: Ironie und Ernst sind nicht ohne Weiteres zu erkennen. Und die Sache mit dem Leben, das noch vor mir liegt... Lass dich von meinem Pseudonym „Anfänger“ nicht täuschen. Mit 44 funktionieren die wesentlichen Vitalfunktionen noch halbwegs und der Verstand reicht noch, um mich mit Lebensmitteln im Discounter zu versehen, aber der Lack ist ab und die Träume der Jugend sind als solche durchschaut. Falls mir doch mal die Sicherung durchbrennen sollte, hoffe ich, dass diese Stimmung anhält, bis ich mich bis Berlin durchschlagen und mit einigen Volksvertretern ein ernstes Wörtchen reden kann. Wie jeder andere normale Amokläufer auch würde ich mir ein paar geeignete Begleiter für den Gang in den Hades suchen. Danke, habe noch nie gehört, dass das geschadet hätte und werde dich auch in mein Nachtgebet einschließen. „Blues-Brother“ – damit kann Mary sicher etwas anfangen. Guts Nächtle! Der Anfänger

Nabend zusammen, in einem anderen Thread (Bargo-Methode) schreibt deadwoker, es stehe fest, dass langfristig die PP dieselbe Verteilung von + und - hat wie die Verteilung der Chancen bei den EC in der Tischpermanenz. Gibt es dafür einen logischen Grund, oder ist das empirisch nachgewiesen? Oder ist das nur eine Grundannahme, die auch falsch sein kann? Oder versteh ich etwas falsch? Der Grund, warum ich das frage, ist folgende Überlegung: Die PP hängt auch ab von der Methode, mit der der Spieler setzt. Wenn ich z.B. innerhalb von 72 Coups Plein auf eine einzige Zahl spiele, ist eine Verteilung von 4 Gewinn-Sätzen und 68-Verlust-Sätzen im Bereich des völlig Normalen. 4 mal Schwarz und 68 mal Rot bei 72 Coups sind dagegen eine Ausnahme. Warum sollte in der PP bei der genannten Satztechnik auf Plein jemals ein 50:50 Ausgleich stattfinden, wenn in der PP nur Gewinn und Verlust ohne Berücksichtigung der Einsatzhöhe notiert wird? Kann mir das jemand erklären? Gruß, der Anfänger

Hi Greg, Da ich nach einer etwa 20-jährigen Pause erst im Herbst überhaupt wieder angefangen habe, zu spielen, kann ich über langfristigen Erfolg oder Verlust nichts sagen, zumal ich zwischendrin öfters die Methode gewechselt habe. Was ich schreibe, hat also keinen statistischen Aussagewert – an den Abenden, an denen ich auf Tendenzen gespielt habe, habe ich unterm Strich gewonnen und damit meine Verluste aus den Versuchen mit der Mini-Martingale wieder reingeholt. Ich habe dann eine Pause gemacht und nur im Fun-Modus auf Tendenzen gespielt, und dabei hätte ich draufgelegt, wenn’s echtes Geld gewesen wäre... trotz Gleichsatz. Im Moment denke ich, dass die einzige Methode, um auf Dauer beim Roulette Kohle zu machen, darin besteht, sich einen gewissen Vorlauf daraufhin anzuschauen, was dort passiert ist: Sind auf den EC Tendenzen erkennbar, kann man die bespielen, wiederholen sich einzelne Pleins oder TVP oder TVS auffallend oft– damit probieren, und – Tendenzspiel hin oder her – wenn ich im Casino an einer 14-er Serie Rot vorbeilaufe, setze ich 1 oder 2 mal auf Schwarz. Und wenn man nichts blickt, zurücklehnen, nichts tun und sich über ausbleibende Verluste freuen. Mit anderen Worten – ich denke, flexibel spielen und auf das reagieren, was gerade passiert – anders (abgesehen von physikalischen Methoden) geht´s nicht. Die letzten Tage ich mit der PP experimentiert und gute Ergebnisse erzielt... gestern Abend bin ich ins Casino gefahren und habe sie in der Praxis ausprobiert – mit Erfolg, und auf dem Rückweg hatte ich wieder dieses Gefühl, das ich so liebe - jawoll, das ist die Methode! Heute Nachmittag folgte dann ein neuer Testlauf im Fun-Modus, und das ernüchternde Ergebnis ist, dass ich gestern Abend einfach wieder nur Schwein hatte, aber genauso gut hätte verlieren können. Und jetzt bin ich wíeder der typische Anfänger und tüftle weiter an meiner Methoden-Mix-Strategie:-) --- --- --- --- --- --- Hi MrBurnz, Was du schreibst, stimmt, und es stimmt auch wieder nicht. Im Grunde genommen sind Tendenzspiel und Ausgleichsspiel auch gar keine Gegensätze, sondern die Unterscheidung bezieht sich m.E. auf unterschiedliche Zeiträume, die bespielt werden: Auch ein Ausgleichsspieler, der (egal auf welchen Chancen) darauf setzt, dass der Ausgleich stattfindet, bespielt eine Tendenz – die Tendenz, du ja völlig richtig genannt hast, dass nämlich langfristig die Muster zerfallen, alles seinen „gerechten Ausgleich“ findet und die gaußsche Normalverteilung eintritt. Das kann aber eine ganze Weile dauern, und wenn man die Restanten bespielt, muss man die Verluste, die bis zum Ausgleich stattfinden, durch eine Verlustprogression reinholen. Und da liegt der Haken an der Geschichte... Wann ein Ausgleich stattfindet, weiß man nicht, und er kann kommen, nachdem man pleite oder längst wieder zu Hause ist. Und den Nachteil hat eben Tendenzspiel nicht, weil du einfach zeitlich nicht so lange durchhalten musst, wenn du darauf spielst, dass die Unwahrscheinlichkeiten, die sich jetzt ereignen, noch eine Weile andauern. Wenn ich anhand der letzten 12 Coups auf der Permanenzanzeige sehe, dass 10 mal Rot gefallen ist, dann setze ich auch weiterhin auf Rot, und Greg würde es vermutlich auch so machen. Schau dich mal im Casino um – deine Einschätzung, dass niemand so spielt, stimmt nicht. - Aus den oben genannten Gründen. Es ist auch kein Chaos, was letzten Endes entsteht, sondern die absolute Ordnung mit Herrn Gauß als Parkplatzwächter - nur weiß niemand, wann diese Ordnung eintritt. --- --- --- --- --- --- Gruß, der Anfänger

Ahoi Blues Brother, Klingt alles sehr sympathisch ländlich:-) Schneidende Kälte herrscht hier auch, aber ich sitze dicht an der Heizung und genieße die Aussicht auf die Bahngleise und die Fabrikmauer vom Lanz. Deine Tastatur hängt. Aber BATMAN gehört auch zu meinen Vorbildern. Zumindest kommt Danny ausweislich ihres Profils mal aus "Süddeutschland". Gut möglich, dass sie im Ländle wohnt, aber ich denke weit, weit weg von der nordbadensischen Bronx, in der ich mein Dasein friste. Brot aus Labö gibbet nicht, dafür Fladenbrot an jeder Ecke, und die ganzen arbeitslosen Akademiker hier werden vom Arbeitsamt zum Döner-Fachverkäufer umgeschult. Sodele, werde mich noch umziehen - mein Avater (der Idiot) gefällt mir nicht mehr, werde mir passend zur Stimmung des Wochenendes ("Das ewig Weibliche zieht uns hinab") einen netten Massenmörder raussuchen. Fritz Haarmann habe ich noch irgendwo auf dem Server rumliegen, auch wenn der nur Jungs gemeuchelt hat. Merke: Einseitigkeit ist niemals gut. So schlaf er denn wohl! der Anfänger (der heute seit langem mal wieder zocken war und sich eine warme Mahlzeit verdient hat)

An alle Tester, Prüfer und Rechner! Nabend Leute! Auch auf die Gefahr hin, dass ein lautes Seufzen durch eure Reihen geht... vielleicht liege ich meilenweit daneben, aber ich verstehe da etwas Grundlegendes nicht: Ich denke, Bargo bespielt die Serien seiner eigenen PP. Was prüft ihr denn da eigentlich die Permanzen, die an irgendwelchen Tischen entstanden sind? Ihr müsstet doch eigentlich Bargos zukünftige PP testen, oder? Oder geht ihr einfach davon aus, dass sich die Tischpermanenzen so verhalten wie (s)eine PP? Und wenn ja... gibt´s da Anhaltspunkte dafür, dass sie das wirklich tun? Viele Grüße der Anfänger (abermals froh über sein Pseudonym hier)

Hi Greg, Hm.. wieso sollte denn ein großer Platzer kommen? Ich spiele auf Tendenzen im Gleichsatz - wenn´s läuft, gewinne ich an dem Abend, wenn nicht, verliere ich. Einen Platzer wie bei Verlustprogression muss man ja beim Tendenzspiel nicht produzieren, du spielst ja nicht auf Ausgleich eines Musters, sondern auf Forsetzung, oder? Ich schreibe mir alle EC einzeln untereinander wie SchwarZ / Rot und schaue mir jede Spalte gesondert an. Wenn ich denke, ich erkenne ein Muster, setze ich darauf, also auf Forsetzung und Abbruch der Serien. Gegen den großen Platzer im Sinne der Verlustprogression, dadurch, dass ich im Gleichsatz spiele, und höchsten mal, wenns gut läuft, mit den Einsätzen etwas höher gehe. Verlustprogression beim Tendenzspiel kommt mir auch ein bisschen so vor, als würde man das Risiko, das man durch das Bespielen der Tendenzen vermeidet, weil man eben nicht gegen den Zufall spielt, sondern mit ihm, auf der Ebene der Einsatzhöhe doch wieder eingehen. Wenns gut läuft, läufts auch im Gleichsatz gut (aber eben langsam), aber wenns schlecht läuft, dann fällt man mit Verlustprogression u.U. wesentlich härter auf die Nase als ohne. Gruß, der Anfänger

Moin Mark, Stell dir mal eine Permanenz von sagen wir mal 30 Coups vor, bei der Rotserien dominieren. Zwischen den einzelnen Rotserien sind vereinzelte schwarze Zahlen - die Schwarzen sind die "Nasen", weil sie in der Permanenzen (untereinander dargestellt) eben wie Nasen aussehen. Man könnte genauso gut "Ausreißer" sagen. Bei den Rot / Schwarz sieht man´s sofort, aber bei den anderen EC ist es genauso, wenn man sie nach Pair/Impair und Passe/Manque geordnet untereinander schreibt. Sodele... nun kannste dir eine Nase vorstellen... Wenn nun z.B. die Dominanz der Rotserien abgelöst wird von einer Dominanz von Schwarzserien, dann wechseln die intermittierenden Nasen ja auch die Seiten - da haste dann den "Nasenwechsel". Hat nix mit kosmetischer Operation zu tun... Gesundheitstipp: Eine Kur an frischer Luft hilft - raus aus dem Casino, Roulettenasen vergessen und Pause machen:-) Andere werden dir raten, die Verlust-Serien zu nutzen und mit Mini-Einsätzen durchzuziehen, bis du wieder Rückenwind kriegst und die Einsätze erhöhen kannst, aber das ist Geschmackssache. Gruß. der Anfänger

Nabend Tanja Der Beginn einer wundervollen Freundschaft. Ob der Hintergrund ironisch gemeint ist oder nicht, weiß ich allerdings selbst oft nie so genau. Anyway, babe - welcome to the wonderful world of doggy w. starwash ltd & co kg

Moin der Herr, Danke für die Blumen und gleich zurück mit dem Grünzeugs in Richtung Packeis - um Grips bei anderen zu erkennen, darf man selbst nicht dumm sein:-) Ne, nicht die K-Oma, sondern was die Welt im Innersten zusammenhält, wie Herr Göthe meinte. Lübzer Bock kenne ich nicht, ist vermutlich ein Bier. Aber da bin ich Hardliner – wegen eines Gelübdes rinnet nunmehro nur noch des Kakaos sanfte Süße durch die Kehle des Unterzeichneten. Ne, da kommen wir nicht zusammen, aber Aale, ja die Liebe zum Räucheraal könnt uns verbinden. Besagte Frau Hafemann legte sie immer vorher auf die Heizung, was dem Aroma gut tat und das Fett lippengängiger machte. Aale gibt das hier nicht, bloß Maultaschen, was bei den Hiesigen nicht etwa Aufschneider oder Luftpumpe bedeutet, sondern Frikadellen mit Nudelteig außenrum. Da geht’s mir so wie dir mit Karma und Koma – kenne nur den singenden Tyrannosaurus Rex „By the light of a magical moon......“ Da sag ich nur mit Nietzsche: „Wer zu lange in den Abgrund schaut, muss aufpassen, dass der Abgrund nicht zurückschaut“. Grüß des Meeres stürm´sche Wogen, Blues, und küss den Nordwind von mir, Brother! doggy w. starwash at phunnyworld production ltd

Hi Kollege vom Mond, Dann bist du also derjenige, der sich hier ab und zu von der juristischen Fakultät aus einloggt:-) Du Schelm... judex non calculat, wenn´s um die Arbeitszeit geht... Und falls du es nicht bist, dann wären wir hier schon zu dritt... Yeah. Und für die Kohle, die die einstreichen, würde ich auch sofort mein schwarzes gegen ein purpurnes Leibchen tauschen. Die Binominalverteilung gilt nicht nur bei den Kugeln, sondern auch bei Einkommen und Arbeitszeit. Jou. Bin ganz deiner Meinung, zumal die bei ihren Gewinnen auch Leute wie ihn problemlos mit zahlen können, von unsereiner Klein-Abstauber mal ganz zu schweigen. Meine Prognose: Die VB wird zwecks Freizeitgestaltung der R-Ultimo-besoldeten Purpurkappen abgeschmiert, und falls sie wider Erwarten Lust hätten, es zu entscheiden, wird ihnen einfallen, dass sie mit einer Anerkennung des Berufsspielertums die Finanzgerichte ins Schleudern bringen. Nein, nein... was nicht sein darf, kann nicht sein – den Sachsen und seine 100 KG gibt es also juristisch gesehen gar nicht. Dem Sachsen könnte man ein solches Vorgehen auch nur empfehlen, wenn man selbst eine wirklich gute Berufshaftpflicht hat – vor den AG´en würden die 100 KG nämlich trotzdem ihre Kündigungsschutz- und Lohnfortzahlungsklagen gewinnen. Eine andere Möglichkeit wäre die, den Sachsen als Betreuer für eine Spielsüchtige mit dem Aufgabenkreis der Vermögensverwaltung zu bestellen. Begleitet er sie nicht, verletzt er gegen die Betreuerpflichten, begleitet er sie, verstößt er gegen das Hausverbot:-) Kollegiale Grüße aus dem Herzen des Ghettos doggy w. starwash at phunnyworld production dotcom Jou, des mache mir.

auch @all, Nach 8x Minus in der PP dann beim 9. Mal spielen verstehe ich, und bei jeder 8er-Serie auf Serienabbruch spielen und dann die nächste 8er-Serie mit Progression angreifen, verstehe ich auch. Aber die Kombination beider Methoden kapiere ich immer noch nicht. Oder lässt er eine 8er-Serie aus, wenn gerade bei seiner PP noch nicht 8mal Minus erreicht ist? (*grübel) Das würde erklären, dass man dabei viel Geduld braucht... Gruß der Anfänger (heute offenbar schwer von Begriff)

Hi Mondfahrer, Jou, ist schon klar, nur muss das BVerfG die Verfassungsbeschwerde ja erst gar nicht zur Entscheidung annehmen -salopp formuliert - wenn die keine Lust haben, wird sie ohne inhaltliche Begründung abgewiesen. Das betont das BVerfG ja auch immer mit den vornehmen Worten, es sei "keine Superrevisionsinstanz":-) Dass der Sachse die Haltung des BGH bzgl. Vertragsfreiheit bei Monopolisten als Willkür empfindet, kann ich ihm nachfühlen, aber mit dem Willkürverbot des Art. 3 GG hat´s im technischen Sinn nicht viel zu tun. Zur Begründung einer Vb läge ein Verstoß gegen die Berufsfreiheit näher oder die Argumentation, dass dort, wo ein gesetzliches Monopol des Staates besteht, als Korrelat dazu ein Abschlusszwang besteht. - Der Sachse wird ja geradezu in die Kriminalität gedrängt, wenn er nicht ins Ausland ausweichen will, und es ist ihm nicht zumutbar, zur Durchsetzung seiner allgemeinen Handlungsfreiheit aus Art. 2 I GG (er will sich ja nur legal verhalten) ständig über die Grenze zu huschen... Viele Grüße, der Anfänger