Michael_57

jau, und wenn er mal ganz böse wird, zwingt er nur so aus Spaß das Casino 'ne 20'er EC Serie fallen zu lassen. Hab ich auch schon mal ein Casino zu gezwungen, hatte nur vergessen vorher drauf zu setzen..... Michael

moin moin, macht ja nichts, jedem das seine. Du kannst allerdings einen Einsatz auf Rot Schwarz gleichzeitig tätigen, das ist dann wie leerdrehen. Funktioniert problemlos. Das mit den max. Bet's stimmt leider, war früher höher aber scheinbar haben die mal zuviel minus gemacht. Gruß Michael

Huch, zweimal sollte nicht sein.....

Moin moin, ich spiele zur Zeit auch nur noch im BV, die Zahlenverteilung ist ausgeglichen, die Sereinlängen und deren Verteilungen auch. Selbst die Restanten und Favoriten kannst Du relativ gut kalkulieren, entspricht eben den Verteilungsgesetzen. Ich führe den Zahlungsverkehr über Neteller, weil ich deren Kreditkarte gleich mitbenutze, aber andere Zahlungssysteme gehen natürlich genau so gut. Auszahlungen beim BV sind ebenfalls absolut kein Problem, bisher schnell und zuverlässig. Einzahlungen kann ich nicht viel zu sagen, ich hatte bisher nur eine einzige am Anfang... Gruß Michael

Ja, aber es macht halt Freude.....

Hallo Dolo, ich spiele ausschließlich OC, im LC wäre so ein Spiel nicht möglich. Mein Rechner wertet ständig alle Daten aus und gibt mir Hinweise falls sich ein Einsatz lohnt. Dabei spiele ich immer nur vorübergehend irgendwelche festen Systeme, eher um eine genügend hohe Anzahl von Spielen zu erhalten. Dabei stößt mein PC dann eben auf die besagte 15'er oder 17'er Serie und wertet diese im OC aus, d.h. er vergleicht die Serienlängen dieses OC mit der augenblicklichen Länge und wenn es z.B. bei einer max. Satzwiderholung von 10 mal wahrscheinlich wird so bei ca. 5 mal zu treffen schlägt er den Satz vor. Mal ein einfaches Beispiel, in einem OC ist bisher im gesamten letzten Jahr keine ROT Serie größer 19 gefallen. Es sind nun bereits 15 mal ROT gefallen, ich kann 10 mal progressieren. Also 4 mal bis zum bisherigen Spitzenwert und dann noch 6 mal. Dieses Risiko nehme ich dann auf mich. Sollte ich falsch liegen beträgt der neue max Wert dann eben ab sofort für dieses OC 25. Und diese Auswertungen laufen für alle Bereiche mit, egal ob EC oder Plein. Wenn z.B. eine Plein 150 mal nicht gefallen ist, schlägt mein PC mir eine sehr flache Progression auf diese Zahl vor. Diese kann ich 170 mal spielen. Das max. Ausbleiben einer Zahl ist z.B. in diesem OC bisher 275 mal. Ich kann also nun bis 320 mal progressieren. usw. usw. Das sind teilweise sehr lange Spielstrecken, aber mein PC rechent mir jeweils die Einsätze und Wahrscheinlichkeiten aus. Im OC geht das sehr gut. Dank der RNG's ist der Zufall auf Dauer schön gleichmäßig verteilt. Genau genommen spiele ich jeweils ausschließlich auf die bedingte langfristige Wahrscheinlichkeit in dem Wissen, daß die unmittelbare Wahrscheinlichkeit durchaus einen Verlust hervorrufen kann, gegen welchen ich aber stets mit einer meiner Meinung nach ausreichenden Anzahl von Proggi Stufen gegenhalten kann. Ich nehme also kurzfrsitige Verluste hin welche ich jedoch in längeren Abschnitten dann ausgleiche. Selbst dabei falle ich selbstverständlich hin und wieder auf die Nase, aber bisher hat es sich unter dem Strich sehr deutlich gelohnt. Ist aber auch ne Einstellungssache. Ich höre auch bei Gewinnen nach Erreichen des Tageszieles auf. Daselbe gilt für Verluste, auch hier höre ich auf wenn z.B. die max. Spielanzahl des Tages erreicht ist. Gruß Michael

Stimmt, denn welchen Mann leidet nicht unter dem panischen Aufschrei 'Vorsicht, komm mir nicht an die Haare, daß hat Stunden gedauert....' Und der Anblick einer Strupfhose ist auch nur angenehm wenn nur das untere Ende d.h. die Beine betrachtet werden. Falls jedoch das bis zum Bauch hochgezogene obere Ende sichtbar wird,ist dieser Anblick eher ernüchternd. Und außerdem hasse ich die durch überlange Fingernägel zerstochenen Folientastaturen auf Druckern, Kopierern usw. ...... Michael

Moin, ist doch aber die Wahrheit mit der Quantenmechanik. Es ist selbst mir gelungen nach dem Genuß einer, nennen wir es einmal quantenmechanischen Beschleunigerlösung, z.B. eine vormals gerade Straße sich vor mir plötzlich in Kurven winden zu lassen. Und das habe ich ganz alleine geschafft, ohne Helfer. Der Begriff Heisenbergsche Unschärfetheorie bekam für mich eine völlig neue Bedeutung und wurde nahezu greifbar. Einem Freund von mir gelang in einem ähnlichen Experiment sogar die Straße in die Breite zu ziehen, so daß sie plötzlich drei Spuren statt vormals zwei hatte. Wie ich gehört zu haben glaube, arbeitet sogar die Kirche an ähnlichen Experimenten. Einer hohen Würdenträgerin soll es sogar gelungen sein die Ampelfarben zu verändern. Also ich finde diese Experimente äußerst vielversprechend. Ich denke mit 4 bis 5 Leuten kann ein solches Experiment funktionieren. Alle schauen fest die Kugel an und denken sich ein Fach in das diese dann fallen wird. Und wenn wir viel Glück haben, wird sich der Tisch erheben und zur Aller Belustigung eine Runde im Raum drehen...... Gibt es da nicht gerade einen neuen Film drüber 'von wegen Ziege anstarren und so' ??? Gruß Michael

Moin moin Eva, was is'n hier los ? Noch kein Geld zum verzocken da oder warum diese merkwürdigen Themen ? Zu 1. Nö, eher die Frage 'schwarz oder rot', 'gerade oder ungerade' usw. usw. usw. Genauso aufschlußreich und überflüssig. Zu 2. Ich denke wir sterben aus ? Was denn nun Aussterben oder explodieren ? (vermutlich aber am wahrscheinlichsten: explodierend aussterben) Zu 3. Na, was da gerade sturzbesoffen über eine rote Ampel bretterte war wohl eher gerade kein Engel oder ? Da saß wohl eher ein kleines Teufelchen hinterm Lenkrad. Und bei Bildern unserer ach so hochgeliebten Kanzlöse muß ich eigentlich permanent and den Teufel denken, bzw eher an des Teufels Großmutter wobei wir wieder beim Thema wären. Hast Du schon jemals was von Teufels Großvater gehört ? Nein, aber von seiner Großmutter, womit klar wäre, daß der Ursprung des Teufels eindeutig weiblich ist. Zu 4. Ich kenne da auch bei Frauen so gewissen Details, die ebenfalls dem Gesetz der Schwerkraft folgend, eher nutzlos herumhängen. Und überflüssig sind die in kürzester Zeit genauso. Ganz im Gegensatz zum Mann, welcher sich sein Gebaumel eher achtlos in die Hose stopft, haben Frauen die tollsten Formgestelle erfunden um damit dem Mann einen optischen Zustand vorzugaukeln, wie die Natur ihn selten erzeugt. Mit diesen künstlichen Formen versehen und mit einer Lippenbemalung die eher an die Rückseite eines Pavians erinnert (manche Frauen spritzen sich dazu auch noch die Lippen auf=noch mehr Pavian) versuchen sie auch noch ihre Proportionen durch hebendens Schuhwerk höher und damit im Verhältnis schlanker wirken zu lassen. Und alles nur um den Mann anzulocken. Wenn das nicht teuflisch ist, was dann. Trotzdem, merkwürdiges Thema im Rouletteforum, aber da ich gerade auf meine monatliche Auszahlung vom BV warte habe auch ich nichts besseres zu tun. Ah, sie ist schon da. Gestern angewiesen und heute auf dem Kartenkonto, so soll's sein. Ist das Leben nicht schön ? Und komisch, im Gegensatz zu unserem 'Karpfen blau' eh'm dem bläulichen Delphin haben die mich schon wieder nicht gesperrt, obwohl auch diese Auszahlung wieder deutlich über 500 lag. Also, zur Info an alle, das BV zahlt nach wie vor schnell und zuverlässig und ohne Probleme aus. Ich habe übrigens vorgestern aus Versehen noch 280 EURO dazu gewonnen. Ich spiele ja jeweils gegen eine Zahl, pflastere also das Tableau zu. Um das einfacher zu machen speichere ich mir jeweils einen kompletten Satz ab. Also in diesem Fall 37 * 5 EURO. Beim Spiel rufe ich diesen Satz auf und entferne dann nur den Chip gegen dessen Zahl ich setze. So auch vorgestern. Satzsignal gegen die 18. Ich den 5'er Satz aufgerufen und den Chip der 18 entfernt. Spiel und 1 fällt, also gewonnen. Ich schaue auf mein Spielkonto, huch 140 EURO mehr drauf. Wie kommt das denn ? Softwarefehler im BV ? unwahrscheinlich. Ich auf Wettwiederholung gedrückt, alles 5'er bis auf die 18. Ich allles wieder gelöscht und weitergespielt. Nächstes Spiel Satzsignal gegen die 22. Die selbe Prozedur 5'er Satz, Chip von der 22 enfernt und Spiel. Die 3 fällt. Ich schau auf die Kontoanzeige + 140 EURO. Dann habe ich angefangen zu suchen und zu suchen und zu suchen. Irgendwann habe ich's dann entdeckt. Mein Fehler, beim setzen des 5'er Tableaus hatt ich zuerst tatsächlich die 5'er Chips genommen Und zwar für ZERO 1 und 2 und 3, dann ist mir ein Einsatz zwischn die 4 und die 5 geraten und zum löschen mußt Du zunächst die Chiphöhe auf Null setzen und kannst dann den falschen Chip löschen. Danach wieder 5'er Chip anklicken und weitersetzen. Nur das ich da aus versehen den 50 Cent Chip genommen habe. Also lagen nur in der ersten Reihe jeweils 5 EURO, der Rest des Tableaus war mit 50 Cent Chips zugeknallt. Und den Unterschied zwischen 50 Cent und 5 EURO sieht man im BV äußerst schlecht. Das nenne ich mal wieder Glück. 280 EURO für insgesamt 5 Spiele reichten mir für den Tag. Gruß Michael

Moin Major, schlechtes Beispiel. Hätte auf dem Waschzettel Deines Haarwuchsmittel gestanden 'verbrennen Sie eine Anzahl EURO Scheine Ihrer Wahl, vermischen die Asche mit dem Mittel und cremen sich mit dem Ergebnis den Kopf ein, hättest Du dann auch im größere Scheine genommen in der Hoffnung die Haare wachsen nur mit 500'ern wieder ??? Ich glaube kaum, aber genau das ist das Ergebnis der meisten Systeme. Dort erscheint es nur nicht so schwachsinnig sondern ist gut getarnt. Noch einmal, der Schaden der Systeme ist nicht ihr Verkauf und ihr Preis, sondern die finanzielle Selbstverstümmelung der gläubigen Käufer hinterher. Ansonsten der gleiche Tipp wie vom Sachsen, kauf Dir 'nen Rasierer mit einstelbaren Langhaarschneider, wähle die Länge Deiner Haare in mm und schwupps haste 'nen preisgünstigen Haarschnitt. Das gesparte Geld kannst dann beim Roulette einsetzen. Gruß Michael

Moin moin, doch, denn gerade das blinde Vertrauen in ein teurer (oder nicht so teuer) erkauftes System verleitet natürlich dazu eben dieses System auch zu benutzen. Nimm als blödes Beispiel einfach mal die Martingale. Gut verpackt und vermarktet mit entsprechenden Musterpermanenzen als Software verkauft, verleitet sie einen unbedarften Spielerneuling dazu, blindlings aus zunächst niedrigsten Einsätzen zum Schluß zu irrsinnigen Einsatzsummen zu gelangen, nachdem er zu Anfang mit ein wenig Glück sogar gewonnen hat. Der Schaden ist also nicht einmal der Kaufpreis der Software oder der Systembeschreibung, sondern der Einsatz des Spielers, der sich im Vertrauen auf das 'professionelle' System um seine Einsätze zunächst keine Gedanken gemacht hat. Und steckt er erstmal mitten in der Martingale drin, kann er auch nicht mehr aufhören, denn dann wäre ja alles bisher eingesetzte Geld flöten. Er wird auch nicht überschlagen können, daß er für jede Stufe immer das zweifache des Einsatzes rechnen muß, da die vorangegangenen Stufen ja zunächst Verluste sind. Das ist der Schaden den Systemverkäufer anrichten können. Und der kann durchaus überdimensional sein. Gruß Michael

Moin moin, hat der Zustand des sich selbst vergessens wirklich 12 Monate betragen ? Und der Verstand war dabei wirklich nicht aktiv ? Whow, so lange schaffe ich das nie . Das Posting für das Du Dich gerade bedankst ist immerhin vom 6. Februar 2009. Gruß Michael

Moin, Einerseits richtig und der Hinweis auf die 10% Steuer ist wirklich nicht übermäßig auffällig plaziert, aber was bedeutet diese eigentlich. Ich spiele ohne Hausvorteil, also mit einer Chance Von 50:50 gegenüber dem Casino. Und jetzt kommt diese Gewinnsteuer. Denn das ist sie ja, eine reine Gewinnsteuer. Verliere ich, erhöht sich mein Verlust dadurch nicht, anders als der normale Hausvorteil der immer greift, egal ob Gewinn oder Verlust. Ich muß diese 10 % Steuer nur zahlen wenn ich gewonnen habe, also nicht auf mein Grundkapital, sondern ausschließlich auf Gewinne. Das wurde vermutlich extra so eingerichtet um die übrigen Gewinnverhältnisse beibehalten zu können. Außerdem trägt es ja erst bei Auszahlungen und nicht innerhalb des Spiels. Du kannst also sogar mit dem Steuerbetrag selbst zunächst noch Gewinn erzielen, mit der einzigen Bedingung, das diese dann widerum bei Auszahlung mit 10% besteuert werden. Mal ganz ehrlich, das ist mir lieber, als wenn sich bei ZERO meine Einsätze größtenteils verflüchtigen. Gruß Michael

Moin moin Nimmsgern, Wie bei Gott, es wird zwar immer wieder gern angeführt, ist aber kein Beweis dafür das es Gott nicht gibt. Auch das die Casinos aus unterscheidlichen Gründen noch viel mehr Geld verdienen ist unbestritten und klar, da stimme ich Dir völlig zu, das hat aber nichts mit der Tatsache zu tun, daß es mathematisch überhaupt keine Systeme mit positiver Gewinnerwartung geben kann. Und die Systeme die rein theoretisch eine positive Gewinnerwartung haben, wie zum Besipiel die Martingale, scheitern an der Unmöglichkeit der nötigen Bedingungnen. Eine nahezu unbegrenzte Spieldauer und ein unbrenzter Kapitalstock stehen nun einmal nicht zur Verfügung. @Moggel sicher gibt es Gewinner und ebenso sicher gibt es sogar langfristige Gewinner. Aber das ist eben lediglich eine ideale Mischung aus Erfahrung, Sachverstand und Glück. Mit dem dauerhaft unverlierbaren System hat das jedoch nichts zu tun. Computer und Software sollten als das genommen werden was sie sind, Werkzeuge und keine Orakel. Die Märchen von den angeblichen Systemen mit positiver Gewinnerwartung erinnert mich eher an die Zeugen Jehowas, die sagen auch ständig den Weltuntergang voraus und müssen dauernd den geplatzten Termin verschieben. Erzeuge Glauben und Hoffnung an etwas und Du kannst es prima verkaufen und wenn es dann noch hinreichend kompliziert ist kann es eh keiner mehr nachvollziehen. Das ist wie mit den Lügen, je abwegiger und unwahrscheinlicher sie sind, je eher werden sie geglaubt, versuchst Du es hingegen mit der meist einfachen Wahrheit, glaubt Dir kein Mensch. Und Roulette ist nun mal einfache Mathematik, kein Mysterium. Das wissen eigentlich alle, nur verrechnen sie sich ständig. Jede Progression frißt sich am Ende vollständig selber, egal ob es nun eine positive oder negative Progression ist. Und jede vermutetet Mitte ist eben nur eine scheinbare Mitte, kann aber schon einen Gewaltigen Ausschlag darstellen. Jede Normalverteilungspyramide stellt eben nur ein Dreieck in einer weitaus größeren Verteilungspyramide auf, daher muß sie mathematisch nicht schlüssig sein. Gruß Michael

Moin, allein die Tatsache das es noch Casinos gibt, beweist eindeutig das es keine funktionierenden Systeme gibt. Gäbe es sie, wären die Casinos allesamt pleite. Was soll also die Auflistung und der Test von Systemen, die ohnehin allesamt eine negative Gewinnerwartung haben. Ich kann für jedes System eine passende Permanenz finden welche es gut aussehen läßt. Und ich kann für jedes System die absolute Killerpermanenz finden. Was soll's also außer Werbung, Werbung, Werbung. Ich denke es gibt kein System mit einer positiven Gewinnerwartung. Um damit einmal Schluß zu machen gibt es ein schönes Beispiel. Im amerikanischen Patentamt ist es untersagt Patente einzureichen, bei denen die Erfindung mehr Energie erzeugt als Sie verbraucht, da so etwas nicht möglich ist. Herrn Newton sei Dank. Vielleicht sollte man sich einmal auf eine ähnliche Erkenntnis im Roulette einigen. Regel Nr. 1 System mit positiver Gewinnerwartung = Schrott weil geht nicht, Prüfung unsinnig weil mathematisch nicht möglich ! Über den Rest kann man sich dann unterhalten. Ich sehe Roulettesysteme eher wie Omas Gehhilfe. Ohne kann Oma nicht laufen und fällt hin. Mit Gehilfe kann Oma sich zwar eine kurze Strecke begrenzt fortbewegen, einen Dauerlauf wird sie damit jedoch nicht gewinnen. Wer ihr das verspricht lügt. Als genau dieses sehe ich Systeme an, nicht mehr und nicht weniger. Sie sind lediglich Werkzeuge und Hilfsmittel für ein Glücksspiel. Sie können nur hilfreich sein Einsätze zu optimieren oder auf bestimmte Ereignisse hinzuweisen, mehr nicht, das Glück können sie nicht ersetzen. Aber wer immer noch glaubt den Stein der Weisen zu finden um unendlich reich zu werden ist arm dran. Und genau daran krankt der ewige Streit hier im Forum. Die Einen glauben an das mathematisch belegbare System, welches auch nach 200.000 Spielen eine positive Gewinnerwartung hat und entwickeln ein System nach dem nächsten um genau dies zu beweisen. Die Anderen glauben daran, das gerade dies von vorn herein nicht möglich ist und die Mathematik gibt ihnen leider Recht. Ich halte es dabei wie mit dem Glauben an Gott. Zeigt ihn mir und ich glaube an ihn, bis dahin glaube ich aber nicht an ihn und bestreite energisch seine Existenz. Wenn etwas nicht da ist, ist es unsinnig zu behaupten es wäre da. Genauso wäre es unsinnig zu behaupten etwas was da ist wäre nicht da. Also sollten wir uns nicht mehr mit dem Glauben befassen, sondern mit der Realität. Und das sind nunmal keine garantierten Gewinnsysteme. Das kommt mir so vor wie die angeblichen Höchstgeschwindigkeiten der Autos einiger Bekannter. Das geht dann immer Ruckzuck. Wie schnell sagst Du fährt Dein Auto ? Welche Reifengröße fährts Du ? Differentialübersetzung ? Getriebeübersetzung ? Geilen Motor hast Du, 13.000 Umdrehungen für so eine Maschine sind echt nicht schlecht..... Gruß Michael

Beamter ?

Moin Kelt, nö, kein normaler Mensch würde auf eine 17'er Folge warten wollen. Und das die Martingale, leichtsinnig eingesetzt, unweigerlich entweder am Kapital oder am max. möglichen Einsatz scheitert, ist auch völlig klar. Ich wollte mit meinem willkürlich gewähltem Beispiel auch nur zum Ausdruck bringen, daß es sehr wohl Satzsignale gibt, darum ging es ja hier ursprünglich. Es läßt sich natürlich wunderbar darüber diskutieren was das denn sein kann, aber zunächst ging es mal ums Prinzip des Satzsignals. Ich denke, daß nur absolut starre Systeme ohne jedes Satzsignal auskommen, aber wie deren Gewinnprognosen sind, kann sich jeder leicht ausrechnen. Und alle anderen Spielsysteme benötigen ein Satzsignal. Ich denke das dürfte unstrittig sein, denn wie willst Du sonst spielen. Jetzt stellt sich also die Frage ob ein solches Satzsignal mathematisch nachweisbar ist, d.h. ob die Wahrscheinlichkeit eines Gewinnes durch das Satzsignal steigt oder nicht. Sicher gibt es viele angebliche Satzsignale ledigich zur psychologischen Beruhigung des Spielers. Andererseits aber beruhen die allermeisten Satzsignale auf der Häufung oder des Ausbleibens von bestimmten Ereignissen und die lassen sich mathematisch nun einmal nachweisen. Und solche Satzsignale erhöhen eben dann die Möglichkeit eines Gewinns, natürlich ohne ihn garantieren zu können. Also warte ich natürlich nicht auf das Auftreten einer 17'er Folge, doch wenn sie wirklich einmal auftritt und mir begegnet, nutze ich sie. Ab einer Folge von 15 würde ich ohne zu zögern sogar die Martingale verwenden, schließlich kann ich ca. 11 mal verdoppeln, es wären dann insgesamt eine 28 Folge nötig damit ich verliere. Und das Risiko würde ich immer eingehen. Und ich bin eigentlich immer gut damit gefahren auf solche Hinweise meines Rechners zu reagieren. Wenn ich z.B. vom Rechner darauf hingewiesen werde, daß gerade die 15'e Widerholung oder gleichmäßige Wechsel von irgend etwas stattgefunden hat, beachte ich dies und wenn irgend möglich spiele ich darauf, egal worauf ich sonst gerade spiele, das geht dann eben parallell. - Erfolgreich zu sein heißt Chancen zu erkennen - hat mir mal irgend wann ein kluger Mensch gesagt. Ich fand dieses Motto nicht schlecht, dieser einfache Satz erklärt sozusagen fast das gesamte Leben egal für welchen Bereich. Gruß Michael

Moin Sachse, klar, lebt ein Berufsspieler von seinem Spiel, in sofern ist er tatsächlich am ehesten mit einem Freiberufler zu vergleichen. Er hat allerdings keinen solchen Status, da die freien Berufe gesetzlich definiert sind. Also höchstens einem Freiberufler gleichgestellt, was es aber strenggenommen eigentlich nicht gibt. Ich selbst habe da einen gehörigen rechtlichen Zirkus hinter mir, ich wollte damals als Freiberufler anerkannt werden, weil ich eine Zeitlang ausschließlich Software erstellt habe. Deshalb wollte ich aus der Handelskammer austreten, in welcher ich ja Zwangsmitglied war. Der Staat hat sich mit Händen und Füßen gewehrt einen weiteren freien Beruf einzuführen. Also streng genommen als Berufsspieler bist Du Gewerbetreibender mit einer Zwangsmitgliedschaft in der IHK. Und das mit der freiwilligen Sozialversicherung stimmt ja nun auch schon nicht mehr. Vater Staat hat ja nun uns alle inzwischen an seine fürsorgliche Hand genommen und auch die Freiberufler und Gewerbetriebenden in seine Zwangsversicherung aufgenommen. Es sei denn ich bin privat versichert. Es herrscht jedoch inzwischen die Versicherungsnachweispflicht. Mit dem Sozialprestige hast du vermutlich Recht, aber so schlimm ist das auch nicht, es gibt so glaube ich, schlimmer angesehene Berufe. Und Wenn Croupier ein angesehener Beruf ist, warum nicht auch sein (wenn auch seltener aber ebenbürtiger) Gegenpart ? Gruß Michael

Moin, was heißt hier oh Gott ?? Ich denke der würfelt nicht. Übrigens ein strenggläubiger fundamentalistischer Atheist bin auch ich. Zeig mir ein Casino auf der Welt, egal ob Land oder Internet in welchem seit einem Monat ausschließlich rot gefallen ist und ich glaube bedingungslos an den ausschließlichen Zufall des nächsten Zuges mit 'Die Kugel hat kein Gedächtnis und so.....' Der Spruch ist ungefähr so sinnstiftend und richtig wie ' Mein Sofa hat keine Flügel und kann daher nicht fliegen...' Oder zeige mir eine einzige 50'er Serie, egal auf welche Zahl. Der Kessel wäre in Reparatur, der Croupier entlassen (oder könnte sich vor Angeboten nicht mehr retten), das Casino geschlossen und wegen Betrug verklagt. Das mal in einem OC, die Beiträge hier im Forum möcht ich dann mal sehen. Gruß Michael

Moin Fred, meiner Meinung nach ist tatsächlich z.Zt. wohl das Betvoyager das einzige OC, bei welchem ich mir für mich gesehen inzwischen absolut sicher bin, daß es da ehrlich zugeht. Allein das die Zahlen jeweils vorab gezogen werden und dies auch hinterher unabhängig vom Betvoyager überprüfbar ist, schließt eine Manipulation nahezu vollständig aus. Die Zahlenverteilung ist absolut unauffällig, die Serienlängen und Häufigkeiten entsprechen immer ungefähr dem theorethischen Erwartungswert. Da ich stets meine Spiele auf das Eintreten von Ereignissen aller Art parallell mitrechnen lasse, kann ich inzwischen behaupten, daß es keine Unregelmäßigkeiten gibt. Ebenso hatte ich im BV noch keine Probleme mit der Auszahlung von Gewinnen. Und wo hast Du sonst die Kombination aus sicherer Zahlenermittlung und gleichzeitig noch die Möglichkeit Roulette ohne Hausvorteil oder sogar ohne ZERO zu spielen ? Ich habe jedenfalls bisher kein vergleichbares Casino gesehen obwohl ich auch immer nach anderen vergleichbaren Casinos suche. Der einzige Nachteil für einige wenige ist tatsächlich die ausschließlich englische Sprache. Mich störts nicht und die paar wichtigen Begriffe z.B. für Ein- oder besser Auszahlungen kannst Du schnell nachschlagen. Gruß Michael

Moin Rennschnecke, na siehst Du, wenn Du nun Deinen letzten Satz nimmst, dann hast Du ein klassisches Satzsignal. Wie Du selbst schreibst ist die Wahrscheinlichkeit, das ein bistimmtes Ereignis mehrfach hintereinander auftritt geringer und wird mit Zunahme der Wiederholungen laufend weiter geringer. Aber genau das sind Satzsignale. Rot wurde 17 mal hintereinander geworfen, natürlich ist die unmittelbare Wahrscheinlichkeit das ROT jetzt geworfen wird natürlich 50% Die bedingte Wahrscheinlichkeit das genau das jetzt zum 18'en mal hintereinader noch einmal passiert ist aber ungleich niedriger. Und das sind Satzsignale. Die Wahscheinlichkeit, daß sich ein bestimmtes Ereignis wiederholt bzw. nicht wiederholt. Gruß Michael

Hallo Nachtfalke, das ist ja äußerst interessant. Eigentlich klar das es so etwas für legales Glücksspiel geben muß, aber was ist mit dem Spielen im online Casino ? Die Frage ist trotzdem wie es sich mit der Sozialversicherung verhält. Schließlich gibt es eine Sozialversicherungspflicht, früher war es noch egal, wenn Du selbständig warst, konntest Du ohne Sozialversicherung auf eigenes Risiko arbeiten. Das gibt es ja heute nicht mehr, zumindest unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze. Wie wirst Du dann geführt ? Wie ein Künstler ? Dieser wäre ja am ehesten vergleichbar, da auch er ein ständig variierendes Einkommen hat. Mal 'ne ganz dämliche Frage : Hast Du auch Anrecht auf Arbeitslosengeld 1 wenn Du mal ein paar Monate verlierst ? Ich denke dieses Thema ist wirklich sehr interessant. Das es Berufsspieler gibt ist eigentlich jedem klar, aber wie die beruflich verwaltet werden und welchen Regeln diese unterworfen sind, war mir zumindest bis dato völlig unbekannt. Obwohl Du schreibst nach Deinem letzten Infarkt, ich gehe also mal davon aus, daß Du Rente beziehst und das Spielen als Zusatzeinkommen nutzt. Gruß Michael

Moin Kelt, einerseits richtig, die Wahrscheinlichkeit beträgt tatsächlich 50 % , ZERO außen vor. Allerdings beträgt die bedingte Wahrscheinlichkeit das ein gleiches Ereignis x mal hintereinander auftritt eben nicht 50%. Wir haben also 2 Wahrscheinlichkeiten, davon ist eine bedingt also an eine zu erfüllende Bedignung geknüpft. Aus diesem Grund gibt es meiner Meinung nach eben doch Satzsignale. Z.B. würde ich ohne zu zögern im OC z.B. nach einer 17 Serie ROT anfangen auf Schwarz zu progressieren. (Nach einer 3'er Serie hingegen würde ich mich eher erschießen). Also ganz so einfach ist es eben nicht, obwohl die Kugel natürlich kein Gedächtnis hat. Gruß Michael

Moin moin, also, erst einmal gilt bei Hartz IV nicht, ob es sich um Arbeitseinkommen oder sonstiges Einkommen handelt. Das ist völlig egal. Solltest Du oder Dein Kind z.B. zum Geburtstag von der Oma Geld geschenkt bekommen, hast Du leider auch Pech gehabt. Bis auf einen geringen Freibetrag wird Dir dieses abgezogen. Trotzdem wäre die Situation mit Glücksspielgewinnen rein rechtlich sehr interessant. Es handelt sich ganz klar um Einnahmen. Diese sind aber ebeso klar illegal sofern sie in einem OC gewonnen wurden. Sollte die ARGE nun diese Gewinne als Einnahme deklarieren, wäre dies ebenfalls strafbar. Das wäre so, als wenn Du sagst ich stehle zwar regelmäßig 400 EURO im Monat und bin aber so ehrlich es anzugeben. Du gestehst also eine Straftat welche Dir Geld bringt. Die ARGE dürfte Dir niemals diese Summe anbziehen, das wäre entweder Verleitung zur Straftat oder Rechtsbeugung, aber auf keinen Fall legal. Folglich müßte die ARGE diese Beträge auf Deinem Konto einfach ignorieren wenn Du angibst es handele sich um illegales Glücksspiel. Viel lustiger wäre es allerdings wenn Du zur ARGE gehst und angiebst, dich nun als Berufsspieler selbständig machen zu wollen. Das sollte auch mit kleinsten Gewinnen möglich sein, denn jeder fängt ja mal klein an. Ich bin mal gespannt ob es ein Beschäftigungsprofil für Berufsspieler gibt. Und wie wollen die dann mit Gewinnen aus OC verfahren ? LC wäre kein Problem weil legal. Und was ist mit der Sozialversicherungspflicht ? Das alles ist tatsächlich ein interessantes Thema mit vielen offenen Fragen. Was passiert eigentlich bei einer Selbstanzeige wegen online Glückspiel ? Hat das schon mal jemand versucht ? Ich zeige mich an und erkläre ich hätte mit einem Einsatz von 20 EURO ebefalls 20 EURO gewonnen. Vermutlich stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen Geringfügigkeit oder mangelndem öffentlichen Interesse sofort ein. Dann jedoch hättte man einen Freibrief zum Spielen und das Ganze wäre nicht mehr illegal. Wäre doch lustig, eine Lizenz zum onlinespielen..... Gruß Michael

Moin Wenke, was ist daran so ungewöhnlich ? Das wäre doch ein ganz normales Favoritenspiel beispielsweise a la Kurt von Haller. Untersuche doch einfach die Permanenz auf den Vorsprung von 4 oder 5 (3-4 mal gefallen) Zahlen gegenüber allen anderen. Müßte so ca. ab der 40'en Ziehung eingetroffen sein. Das sind dann Deine Favoriten. Auf die setzt Du z.B. mit flacher Progression. Klappt fast immer. Dürfen aber max. 5 Zahlen (Kurt v. Haller sagt sogar nur 4) sein, ansonsten hast Du keine klare Favoritenbildung und mußt wartern bis sich erneut welche bilden. Das können dann die Gleichen sein, oder es können Neue hinzukommen und Alte entfallen. Meistens bleiben von ursprünglich 5 Favoriten ca. 2-3 Stück durchgehend bis zum Ende bestehen. Bei mir war heute bei 50 Ziehungen die 34 glatte 7 mal dabei. Hätte man die ab der 3'en Wiederholung angegriffen, wären das in den verbleibenden ca. 20 Spielen 4 direkte Treffer gewesen. Gruß Michael