D a n n y

Huhu Also sowas les' ich immer wieder gern'. Der Zufall int'ressiert sich nicht dafür, wann Du am Spielen bist, wenn's Dich erwischt, erwischt's Dich eben, da kannste nix dagegen machen. Der Zufall lässt sich so leicht nicht überlisten, irgendwann denkt er an Dich............. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu um nicht 's ganze zu wiederholen, nur mal so die Kernaussage: Ich schwing' doch so gern' meine Bratpfannen.............. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Aber eben nur könnt' und nicht kann. Dumm wird's halt, wenn Dich Deine lebensverlängernde Maßnahme gleich am Anfang kalt erwischt. Dann glotzt mer bloss noch blöd, deshalb überleg' Dir das gut, was ich oben zu den Gewinnen und Verlusten geschrieben hab' und mach' das mal so. 's reichen vorerst Trockenübungen auf'm Papier............... Mit höheren Einsätzen spielt kaum jemand stressfrei. Ich hab' immer Muffesausen, wenn ich Progressionssätze tätig', allerdings ist dann meistens 's Verlustlimit schon angehoben, so dass nicht mehr 's ganze Spielkapital draufgeht................. Aber auch nur, wenn mer nicht jeden Tag zockt oder wenn mer zwischen 80 und scheintot ist............... Ich wünsch' auch allen mit Deinen Programmen viele Chips und für die zweite Aussage in Deinem Schlussatz gilt, dass ich nix and'res norhab', zumal jetzt so langsam auch wieder geht............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu 's gibt auch viele Theorien, die theoretisch funktionieren, aber die Praxis sieht dann anders aus................ So, das war's für mich jetzt in dieser Diskussion hier, Idioten muss mer machen lassen.............. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Hach, dann will ich mal nicht zurückhaltend sein und damit anfangen: Und wie ist's, wenn's denn plötzlich heisst: der Mathematik oder noch besser: das Mathematik???????????? Jaja, die Reformen, da kann mer schon viel machen, 10 geteilt durch 3 ist trotzdem noch 3,33, weil 3,33 mal 3 bloss 9,99 ergibt und da das nicht sein kann und damit 's halbwegs stimmt, wird gerundet, wenn das nix hilft, werden Sachen so hingedreht, dass s'e passen. Reform über Reform, und keiner blickt mehr durch................ Ein's ist jedoch so sicher wie's Amen in der Kirche: Ist mein Bankkonto wegen der Rundungfehler leer, dreh' ich meinem Banker höchstpersönlich den Hals um................. bis denne liebe Grüße D a n n y Edit: Rechtschreibfehler korrigert.............

Huhu Sorry, wenn ich das mal so zu bedenken geb': damit erreichste leider nur 'ne unnötige Verlängerung des Sterbens, 's wird immer noch nach Verlust der Einsatz erhöht................ Seid doch bitte einfach mal so gut, lasst diese Fiktivsätze ausser Acht, und schreibt einfach mal auf, ob ihr bei 'nem getätigten Einsatz gewonnen oder verloren habt. Ob ihr dazu für Gewonnen 'n G oder 'n +, für Verloren 'n V oder 'n - schreibt, ist dabei komplett wurscht, Hauptsache, ihr schreibt Euch das als Permanenz auf............... 's Ergebnis dieser neu entstandenen Permanenz, die Eure Gewinne und Verluste darstellt, wird Euch ganz überraschende Erkenntnisse liefern, egal wie ihr auf EC gespielt habt................. Solang' das nicht berücksichtigt wird, wird bei der Hoheit leider nur 'n Untertan bleiben................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Nun ES kann nur EINEN geben. ← Nur gut, dass Du das nicht sein kannst................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also ich glaub', so einfach kannste das auch nicht sagen. Wenn's beruhigt, die Tischpermanenz zu bespielen, warum denn nicht???????? Die pP entsteht doch durch die Einsätze, da ist's doch völlig wurscht, ob ich 'n starren Marsch spiel' oder die Tischtendenz. Wichtig ist doch meines Erachtens, dann die hohen Einsätze zu tätigen, wann's günstig erscheint, also wenn der Verlust ca. Sigma 3 erreicht................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also dieses Beispiel stammt meines Wissens nicht von mir, was Du meinst, ist meine Spielidee mit den Scheinspielern.............. Was Du hier einbringst, ist 'n Spiel im Differenz-Satz, würd' ich aber so in der Art nicht machen. Da ist ja die Frage, wie kommt die Einsatzhöhe der einzelnen ECs zustand'????????? Mer kann sich in diese Richtung durchaus mal Gedanken machen, im oben genannten Beispiel wird die Sache dumm, wenn die zugrund' liegende Progi für alle drei ECs die d'Alembert ist und Pair plötzlich der Verlierer ist. Bis dann unter Umständen was and'res gesetzt werden kann, gehen einige Chips den Bach runter................. Auch ist 's Spielen auf eine EC kapitalschonender, wobei nicht damit zu rechnen ist, dass der Kapitalbedarf beim Spiel auf drei ECs auf's dreifache ansteigt..................... Meistens weisste das halt erst hinterher. Bei Dutzenden hab' ich die Erfahrung gemacht, dass mer nach etwa 30 Coups möglicherweise einschätzen kann, welches der Dutzende gut läuft und welches schlecht. Es sollten dann aber nach diesem Vorlauf nur etwa 20 Coups gespielt werden, weil sich danach 's Bild ziemlich sicher ändern wird, wenn's dies nicht schon in den 20 gesetzten Coups getan hat. Wie Du ja schreibst, 'ne Garantie ist das nicht und ob sich das so auf ECs übertragen lässt, keine Ahnung................... Da mer seinen Verlusten aber eh' nicht ausweichen kann (wahrscheinlich wird der Verlust beim Abwarten auf 'nen Fiktiv-Treffer zwar nicht auf der aktuellen Spielstrecke eingefahren, dafür aber an 'ner and'ren Stelle..............), kann die Devise eigentlich nur lauten: Geh' durch die Verluste so niedrig wie möglich, will heissen mit Minimum............... Ganz so heftig mag's nun der Zufall auch bei Gewinn-Progis wieder nicht. Recht gute Alternativen sind die Fibonacci und die Guetting-Progi............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Ich seh' nicht nur z. B. 50 Casino-Besuche im Jahr als EINE Sitzung an, sondern alle Casino-Besuche.............. Da haste natürlich schon recht, irgendwann muss mer ja unterbrechen. Allerdings spiel' ich anders, wenn ich beim letzten Besuch 'nen Verlust erlitten hab' als wie wenn der letzte Besuch mit Gewinn abgeschlossen worden ist.............. Oder stell' Dir mal vor, Du wärst 'n überzeuter d'Alembert-Spieler, hattest aber 'n schlechten Lauf und bist bei 20 Chips Einsatz. Dann schmeissen s'e Dich aus'm Casino, weil s'e zu machen wollen, und Du kommst erst in zwei Wochen wieder in's Casino. Nimmste dann den beim letzten mal entstandenen Verlust in Kauf und beginnst mit 1 Chip Einsatz oder biste von der Progi überzeugt und fängst dann mit 20 Chips an, weil das Dein letzter Einsatz war???????? Das ist ja auch richtig so, mach' ich im Prinzip auch nicht anders. Wenn's grad läuft, die Gewinne solang' laufen lassen, bis Verlust entsteht und dann unterbrechen, den restlichen Gewinn, so wie Du's nennst, nach Hause tragen............... Das kann Dir immer passieren. Wenn Du z. B. 'ne Verlustprogi spielst und in 'ner Stunde Dein Gewinnziel von sagen mer mal 5 Chips gewonnen hast und dann nach Hause gehst, freuste Dich erst mal. Beim nächsten mal passiert genau 's gleiche, das hätt' aber auch passieren können, wenn Du beim ersten mal weiter gespielt hättest. Beim dritten Besuch kommt, was kommen muss und Du erleidest 'n Totalverlust Deines Sitzungs-Kapitals. Dann gehste halt heim und ärgerst Dich, ich geb' Dir dahin gehend recht, wenn Du das an einem Tag so erlebt hättest, wärste Gefahr gelaufen, den Gewinn, der bis dahin entstanden ist, auch noch einzusetzen und zu verlieren. Allerdings nimmste den Gewinn der ersten zwei Tage beim vierten Casino-Besuch doch auch wieder mit, Du legst nur weniger eigenes Kapital d'rauf................ Bei meinem TVP-Spiel streb' ich 'n Gewinn von 15 bis 25 Chips an, ist der Gewinn der oberen Marke schnell erreicht, spiel' ich noch weiter, aber auch nur wieder mit reduziertem Einsatz und nur wenige Sätze, damit ich wenigstens mein Gewinn-Minimum mitnehmen kann. Läuft der Gewinn weiter, kann ich vielleicht nochmal progressiv spielen, bis die nächste Marke erreicht ist. Wird die nächste Marke nicht erreicht, geh' ich heim bzw. logg' mich im OC aus und spiel 's nächste Spiel mit der gleichen Vor- und Umsicht, wie bei jedem Spiel. So kann ich zwar jedes Spiel auf der einen Seite als 'n einzelnes Spiel betrachten, aber meine gesamte Spielerei läuft solang', bis ich's aufgeb'................... Ich weiß, das hört sich jetzt alles nach Wischiwaschi an, aber 's geht in den Bereich der persönlichen Permanenz, und das ist nun mal nicht so einfach.............. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu also bei mir sind 10 Drittel mal 3 = 10Stimmt doch mit der gegenprobe oO Also das musste mir jetzt doch mal erklären, wie mer bei 'ner Division durch 3 zehn Drittel für die Gegenprobe herbekommt. Wenn ich 'n Semmelknödel drittel', bekomm' ich 3 Teile meines Knödel und keine 10 (ausser der Semmelknödel vermehrt sich durch dritteln auf wundersame Weise...............(falls Dir Semmelknödel nicht zusagen, kannste auch Königsberger Klopse nehmen, Maultaschen geh'n auch.............)).................. Wenn das die neuesten mathematischen Erkenntnisse sind, dann ist das zu hoch für mich und erklärt so manches. Wenn vier Grundrechenarten für diese Art der Mathematik ausreichen, begreif' ich's vielleicht noch............... Ich werd' leider 's Gefühl nicht los, dass Du mir meine Worte im Mund 'rumdrehen willst, nur damit Du recht behälst. Wo hab' ich behauptet, dass Wahrscheinlichkeitstheorie kein Teilgebiet der Mathematik ist????????????? Also erst richtig lesen............... Die Wahrscheinlichkeits-Spezis rechnen doch ganz gern aus, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, wenn z. B. 99 mal Rot kam, dass dann Schwarz kommen muss. Da kommen dann so lustige Werte wie 99,9999........ % raus, tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit 50 % (Zero ausser Acht gelassen..............). Was aber am wahrscheinlichsten ist, int'ressiert den Zufall in keinster Weise. Wenn ich mit 'm Hund rausgeh', ist's auch am wahrscheinlichsten, dass ich unverletzt zurück komm', trotzdem bin ich 9 Wochen mit Krücken durch die Gegend gehumpelt.................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Woher soll der Kessel denn das auch wissen??????????? Sowas int'ressiert weder den Kessel, noch die Kugel, noch den Zufall............. Wenn Du jedenfalls heut' abend aus'm Casino kommst, wird diese Sitzung beim nächsten Spiel fortgesetzt, egal, wann Du 's nächste mal wo in's Casino gehst............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu hey, das macht ja richtig Spass hier, mal seh'n ob ich das jetzt noch zusammen krieg'................... Und 's Roulette-Experiment wird ständig wiederholt. Deshalb werden sich die einzelnen Chancen auch ausgleichen, ob das nun die ECs, Dutzende oder gar Plein sind: alle Chancen werden auf die Unendlichkeit bezogen gleich oft gezogen.................. Stell' Dir einfach mal folgendes vor: Alle Roulette-Schüsseln, die weltweit vorhanden sind, werden gleichzeitig angekurbelt und gleichzeitig wird 's Böppelchen reingeschmissen. Was kommt 'raus???????? Das ist der Punkt, den ich ander's seh'. Dein Ausgleich ist mathematisch begründet (nicht nachgewiesen...........) und auch argumentativ berechtigt. 's gibt neben dem absoluten Ausgleich auch 'n relativen Ausgleich, der ist aber eher auf kurzen Strecken zu finden. Der absolute Auslgeich ist jedoch nur in der Unendlichkeit anzutreffen, ist mathematisch nicht nachzuweisen, oder gibt's 'ne Zahl, die mer für die quer gelegte 8 einsetzen kann?????????? Ihr Matheprofessoren tut Euch ja schon mit der Zahl PI verdammt schwer................. Gegenprobe, ist mir immer in der Schule erzählt worden, mer soll nach 'ner mathematischen Berechung 'ne Gegenprobe durchführen, 's Ergebnis muss immer 's gleiche sein. Stimmt auch, wenn mer 9 geteilt durch 3 rechnet, Gegenprobe ist 3 mal 3 ist gleich 9. Jetzt teilste 10 durch 3 und machst 'ne Gegenprobe, da kannste mit Klopapierrollen 20 mal um 'n Äquator latschen, Du wirst nie mehr 10 'rausbekommen.................. Die Existenz des Zufalls ist auch nicht Gegenstand der Mathematik, führt aber dazu, dass jede Wahrscheinlichkeitsberechnung niemals 100 % ergeben kann............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Jaja, ist mir schon klar, was Du mir damit sagen willst. Nimmste was-weiß-ich-wieviel-Millionen von Coups, dann ist 'ne Chance auch 10.000 mal vorn' und Du bekommst immer noch 'n Ergebnis von 50,00000...... % und hast Deinen Ausgleich mathematisch, aber nicht praktisch. Von Unendlich nach Unendlich betrachtet, werden sich die Häufigkeiten der einzelnen Chancen trotzdem ausgleichen, wenn das nicht so wär', hätten mer bei den ECs keine 1:1-Chance (Zero wieder ausser Acht gelassen.............), weil ja dann doch eine bevorzugt kommen muss. Dann muss mer bloss noch 'rausfinden, welche das ist, und 's Roulette-Problem ist gelöst.................. Wenn mer wieder Deine 50.100 Coups von oben nimmt und nochmal 1.000 mit S-S-R-S-S-R-........... d'ranhängen, dann ist irgendwann Schwarz vorn, obwohl's keine längere Serie auf Schwarz gab. 's hat ja niemand behauptet, dass der Zufall die 100er-Rot-Serie mit 'ner 100er-Schwarz-Serie ausgleichen muss, wie er den Ausgleich bastelt, ist seine Sache................. Was hat das aber mit der pP zu tun, um die's hier eigentlich anfänglich mal ging????????? bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also jetzt einfach mal überlegen. Wie lang' braucht mer denn, bis mer 50 Mio. Coups gesetzt hat?????????? 50.000 Coups ist für EC schon recht aussagekräftig, die verrücktesten Dinge können immer passieren............... Welches durch Existenz des Zufalls erklärbar wird. Mit Phänomenen allein' kannste im Leben nix anfangen, für jedes Phänomen gibt's 'n Grund............... Du wirst doch nicht abstreiten wollen, dass wenn permanent vermehrt Zahl kommt, die 50 %-Marke nie erreicht wird???????????? Rechen' Dein Beispiel mal auf 'ne Million Würfe hoch, dann biste immer noch bei über 70 %, wenn sich an der Häufigkeit der Erscheinungen nix ändert.................. Bei Deinem Münzen werfen ist für mich auch unbestritten, dasses Ergebnis 'n Produkt des Zufalls ist. Unbestritten ist auch, dass jedes mal Kopf oder Zahl kommen kann. Wenn Du jetzt mal 'ne Statistik führst, wie oft ist Zahl gekommen und wie oft Kopf, haste in Deiner Statistik wieder 'n Phänomen, nämlich dass beides gleich oft gekommen ist (ungefähr zumindest, von Unendlich bis Unendlich betrachtet sogar ganz sicher.................), also muss nach häufiger Zahl auch mal häufiger Kopf kommen und das ist auch bei den ECs des Roulette so............... Ebenso verhält sich's mit den Gewinnen und Verlusten jedes einzelnen Spielers, unabhängig von Ort und Zeit. So entsteht 'ne pP für jeden Spieler................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu also ich kann zwar auch nicht sonderlich gut rechnen, aber wo bei der Rechnung........... ...........die fuffzig Millionen herkommen, ist mir schleierhaft. Valentin hat von 50.000 Coups gesprochen, wie kommt mer da auf fuffzig Millionen???????????? Über die pP denk' ich, dasses einfach auch 'ne Glaubensfrage ist, ob sowas existiert oder nicht. Jede/r/m sein Glaube.............. Aber int'ressant ist's doch, wenn mer sich seine Gewinn-/Verlust-Coups anschaut. Nach 100 Coups sollten laut Definition des Zufalls 50 Coups gewonnen sein und 50 verloren (Zero ausnahmsweise unbeachtet gelassen................). Nun ist die Realität aber häufig so, dasses davon Abweichungen gibt, z. B. werden 70 Coups verloren und nur 30 gewonnen. Der Zufall wird bestrebt sein, wieder 'n Gleichgewicht herzustellen, nur wann er das macht, ist nicht gesetzlich festgeschrieben.................. Selbst wenn jemand von Beruf Pechvogel ist, wird er seine guten Phasen im Leben haben, genauso wie im Leben immer wieder mal Murphy's Gesetz zuschlägt, und wenn's nur an den zwei ominösen Freitagen im Jahr ist................ Mer muss das bloss wissen, dann kann mer viele Dinge im Leben viel lockerer sehen.............. bis denne liebe Grüße D a n n y Edit: Rechtschreibfehler korrigiert..............

Huhu Aber dann muss doch der Computer noch and're Dinge kennen wie z. B. um was für 'ne Schüssel sich's handelt, wie sich's weiße Böppelchen verhält wenn's gegen die Rauten kullert usw. Das scheint der Computer alles auszurechnen, löst die Sache also mathematisch. Wo also ist die Lösung nichtmathematisch, Computer können nix and'res als rechnen, also mathematischen Algorithmen folgen............. 's soll zwar Zeitgenossen geben, die sagen, dass Computer auch das nicht genau hinkriegen, das sind aber die, die sagen, dass 'n Computer kein Rechner ist, sondern 'n Schätzer (angeblich kriegt 'n Rechner bei 2 + 2 hin und wieder auch mal 5 'raus.............). Dass Du kein Computer bist, wissen mer, biste dann 'n Rechner oder 'n Schätzer???????????? Letzt'res würd' die Schwankungen erklär'n, die ich mir beim besten Willen nach physikalischer Spielweise, wie Du s'e immer propagierst, nicht erklären kann, denn wenn nix geht, geht nix, und dann lassen mer Flossen vom Spiel. Dass nix geht, merkt mer meistens vorher, vor allem, wenn die Physik nicht das macht, was s'e soll. Zufall?!?!?!?!??!?!?!?!? bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Aber nur, wenn Du vorher schon genug Kohle hast und das auch nur theoretisch. Die Casino's haben sich nämlich was dagegen einfallen lassen................ Mit lau im OC gespielt geht das vielleicht g'rad noch, im Landcasino gehörste zu denen, die viel Flüssigkeit zu sich nehmen müssen............... 'n Gefahren Simulator, wie Du's nennst, täuscht sich auch mal, der kann den Zufall genauso wenig berechnen wie die schlausten Mathe-Professoren. Im extremsten Fall meldet der "Syntax Error"................. Und pass' auf, dass das mit der erwirtschafteten Kohle auch so bleibt, g'rad mit der Martingale kann sich das schnell ändern................. Die nächste Idee, auf die Du kommst, ist mit Sicherheit die d'Alembert, damit ist zwar die Idee der Casino's so gut wie ausgeschaltet, braucht aber ausser trotzdem 'n Haufen Chips auch Nerven aus Eisen............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu also jetzt muss ich doch mal fragen: Warum kommen die Roulette-Anfänger immer als erstes auf die Martingale?????????? 's ist doch heut'zutag' kein Problem, vor'm ersten Spielen erst mal hier im Forum zu lesen, ob's nicht noch was and'res gibt................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Kann's sein, dass Du mich mit jemand verwechselt hast????????? Soweit ich nachgelesen hab', hab' ich's doch so beschrieben................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also ich hab' auch noch kein's gefunden, aber vielleicht ärgerste Dich mal mit den Emulationen 'rum............. Ich hab' mal versucht, den CC unter Linux mit der "wine"-Emulation zu betreiben, die Installation hat auch funktioniert, aber bei der Ausführung gab's Fehlermeldungen wegen fehlender Windoof-DLL's. Ich bin der Sache dann nicht näher auf 'n Grund gegangen, vielleicht kennste Dich da besser aus wie ich............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also was zum d'raufkloppen. Dann mach' ich das doch mal................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Gibt's den davon auch 'ne komplizierte Version??????????? bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Wieso und warum Prof. Evert sich nicht mehr zum Thema Roulette äussert, kann viele Ursachen haben, jedenfalls war mal auf seiner Homepage zu lesen, dass er ziemlich sauer gewesen ist wegen der Raubkopiererei, die letztendlich trotz Androhung von hohen Strafen nicht verhindert werden konnt'.................. Soweit ich informiert bin, ist's der Verdienst von Paroli, dasses das Programm zum Download gibt.................. Ich hab' den TS-TREND auch intensiv durchgeackert und viel real im OC gespielt, und ich bin im Plus damit, wenn auch nicht mit dem Ergebnis, das Prof. Evert im Programm erzielt, 's dürft' aber etwa die Hälfte sein. Warum er so gut abgeschnitten hat, steht ja auch im Programm, er kannte die Permanenzen vorher................... Nur mit einmal durchackern des TS-TREND ist's leider auch nicht getan, die Beispiele sollten immer wieder angeguckt werden.................. Übrigens gibt's von deadwoker 'n Thread hier, in dem er viele TS-TREND-Testspiele absolviert hat, und von mir sind auch einige Spiele dabei................ Ich kenn' ja auch nur die Download-Version, da steht shon im RC-Original, dasses keinen Sinn macht, auf Ausgleich zu spielen. Meinste, 's würd' sich irgendwie machen lassen, dass mer an den fehlenden Teil auch noch rankommt????????????? Wie auch immer, zumindest die Download-Version ist kostenlos bei paroli.de erhältlich. Aber trotzdem, jede/r, wer ernsthaft am Roulette int'ressiert ist, sollt' sich die Zeit nehmen, das durchzuackern, 's ist auf jeden Fall kein Fehler. Selbst wenn mer nie nach dem Programm spielen lernt, 's steht viel wissenswertes und wahres drin............... Auf jeden Fall geht mer mit diesem Wissen wesentlich beruhigter in's Casino, mer kann mit Spaß spielen. 's ist allerdings 'n Unterschied, ob mer in dem Programm spielt, wo's nix kostet oder ob mer um reales Geld spielt. Da ist tatsächlich mal die Empfehlung, das in 'nem OC in der 10-Cent-Variante auszuprobieren, nicht schlecht, ich ärger' mich auch, wenn ich mit Kleinvieh verlier'................. @Milka: Sorry, dass ich das jetzt hier mal so schreib', aber wenn Du nicht weißt, um wasses geht, dann lass' einfach Deine Kommentare. Wer RC hat, hat auch 'n Rezept. Ich bin jedenfalls gespannt, was webmatrix noch alles schreiben wird................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Wieso schmeisst der Trottel an der Schüssel ausgerechnet jetzt meine Zahlen??????????????? bis denne liebe Grüße D a n n y