D a n n y

Huhu Ist für mich so OK, so steht's ja auch im RC.................. aber das kenn' ich so nicht. Die TS 1-6, 7-12 usw. sind die regulären TS, die TS 4-9, 10-15 usw. sind die irregulären TS. Ist das so in Ordnung?????????? bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu 's geht nicht d'rum, was wir denken, sondern d'rum, was Du denkst. Ich hab' Deine Aussage so aufgefasst, dass Du denkst, 's geht soooo leicht, mal eben g'schwind in's Casino zu gehen, mit geringst möglichem Einsatz zocken und kurze Zeit später mit 100 Teuronen mehr aus der Bude raus zu marschieren. Soooo einfach ist's nun leider nicht, nur das sag' ich............... 's gibt auch keinen allgemein gültigen Trick, um etwas mehr Glück zu haben. Bei den Einfachen Chancen, z. B. Schwarz/Rot, steht bei jeder Runde die Chance bei fuffzig Prozent, dass Du gewinnst (wenn mer die grüne Zahl ausser Acht lässt.............), da d'ran kannste nix rütteln................... Wenn's an den Begriffen hapert, hier wird geholfen: Begriffe Ansonsten nur noch mal der Tipp, lies' Dich durch's Forum, mit der Zeit verstehst Du, was geschrieben steht. Wenn nicht, im betreffenden Thema nachfragen, das kostet schliesslich nix................. Beim Roulette ist's genau so wie bei allem and'ren im Leben, mer muss sich erst schlau machen, dann kann mer sein Vorhaben versuchen, in die Tat umzusetzen.................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Ähem, war das nicht 'n Thema, wo Du selbst erkannt hast, dass Du das wegen erfolgreicher dauerhafter Erfolglosigkeit nicht mehr betreibst????????????? War einfach mal so nachgefragt.................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Am Besten lieste Dich hier quer durch's Forum, dann kommste irgendwann auch mit den Fachbegriffen klar und Du verstehst die Anleitungen. Gut Ding will Weile haben................ Und das womöglich mit 2-Teuronen-Chips. Dann biste aber arg optimistisch................. Mach' Dich lieber erst genau mit der Materie vertraut, dann kannste einschätzen, was geht und was nicht............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Einerseits magste da zwar recht haben, aber 's ist noch lästiger, in jedem Thread Abschweifungen vom eigentlichen Thema und persönliche Zankereien lesen zu müssen, daher nehmen wir uns die Freiheit, solche Dinge hin und wieder in die dafür vorgesehene Abteilung zu verschieben. Dabei ist ganz sicher, dass wir uns erstens weder von einzelnen Mitgliedern noch von aussen beeinflussen lassen und zweitens diskutieren wir nicht d'rüber................... Was macht's für'n Eindruck, wenn die meisten Themen durch ständige Störungen unterbrochen werden bzw. dadurch ganz zum Erliegen kommen????????????? Diese Regelung dürft' jedem klar denkenden Menschen einleuchten und verständlich sein, neu Hinzugekommene werden wohl eher den Eindruck haben, dass wir uns um die Belange der Themen kümmern und für ruhige Diskussionen sorgen wollen.................. Komischerweise trifft's auch noch meistens die Newbies mit ihren Threads, und sei's wegen der Martingale, dass diese Themen als erstes niedergestampft werden. Was sollen die denken, wenn wir uns da nicht d'rum kümmern????????????? Also diskutiert bei den Roulette- und Poker-Themen einfach sachlich, wenn ihr zu 'nem Thema was abweichendes zu sagen habt, dann kopiert das Zeug und schreibt's dorthin, wo's hingehört................... Und dass nicht jede/r überall lesen kann, hat durchaus seinen Sinn, mer stell' sich einfach mal vor, mer würd' selbst 'n Forum betreiben................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Halt halt, langsam, da war noch was wegen 'nem Handtäschchen. Also wenn Du schon so weit gehst, dann erwähn' das wenigstens in Deinem Nachlass................... Aber wir wollen doch nicht hoffen, dasses soweit kommt, oder...................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also sooo selten ist das nun auch wieder nicht, zumindest kamen die bei mir immer verstärkt, wenn ich den Marsch gespielt hab'. Also sei bloss vorsichtig.................. Die Fibonacci ist 'ne Gewinn-Progression, will heissen, die Sätze werden nach Treffer gesteigert. Wenn die ersten drei Stufen überstanden sind, bleibt bei 'nem Verlust immer noch was über und mer fängt wieder von vorne an................. Die Fibonacci kannste natürlich auch nach Verlusten spielen, allerdings brauchste ja zwei Treffer in Folge, um zum Gewinn zu kommen. Wenn Du jetzt mal hergehst und Deine Verluste/Gewinne wie 'ne Permanenz aufschreibst, stellste fest, dasses auch sowas wie VVVVVVGVVVVVVVVVGVVVVVVGVVVVVVVVVVG.......... usw. gibt. In solchen Fällen gerätste dann auch mit der Fibonacci als Verlust-Progi dann mal an's Tischlimit und brauchst ziemlich viel Kapital. Also nervenschonend ist das nicht wirklich................. Wenn die Sache mit den Verlusten/Gewinnen mal anders 'rum läuft, räumste mal auch ganz ordentlich was ab, wenn Du die Progi so spielst, wie s'e vorgesehen war............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu also das ist ja schon 'ne schreckliche Geschichte................... Aber auf dem richtigen Weg scheinste ja zu sein, immerhin haste Dir schon mal Rat geholt und 's Problem erkannt. Beim Spielen ist's wie bei allem and'ren auch, wenn mer nur noch spielt, damit gespielt wird, ist der Ruin nicht weit weg................ Aber ob Dein Problem so sehr am CC liegt, ist 'ne and're Frage. Angefangen hat's ja im Landcasino, erst nachdem Du gesperrt warst, haste doch online gezockt. Ich glaub', im OC ist die Gefahr der Spielsucht viel realistischer, weil's ja wirklich nur 'n paar Klicks in's Verderben sind, und mer kann rund um die Uhr zocken. Zum Landcasino muss mer ja immer hinkommen und an der Kasse 'ne Kreditkarte zücken, da ist schon mehr Überwindung dabei, jedenfalls geht mir 's so................... Auf jeden Fall wünsch' ich Dir auch, dass Du von der Sucht los kommst und wieder sorgenfrei leben kannst..................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu @Milka Dieser Satz wurd' von Dir am 20. November 2005 um 02:20 geposted. Und hier haste am 21. April 2006 um 13:36............ nachgelegt................. Und Du wunderst Dich ernsthaft d'rüber, dass 'n Link zu Deiner Homepage entfernt wurd'???????????? Im übrigen sind auch Links zum Buchverkauf des Sachsen schon entfernt worden................ bis denne liebe Grüße D a n n y ::!::

Huhu da's offensichtlich niemand int'ressiert, was die Administration zu sagen hat, wurden einige Beiträge hierher verlagert.................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Zugegebenermassen hab' ich die 15 Chips aus Block 1 unberücksichtigt gelassen, ich wollt' nur die Idee vom Revanchisten aufgreifen, dass eventuell gar nicht alle Verluste auf einen Schlag getilgt werden müssen, sondern dasses vielleicht möglich ist, das auf zwei Treffer umzuverteilen. Da muss halt neu experimentiert werden, ich hab' aus Zeitmangel noch keine Versuche mit Deiner Satzweise angestellt, war nur mal so'n Gedanke, wie mer den immensen Kapitalbedarf drücken könnt'................... Aber 'ne Überlegung für den Block 1 könnt' auch sein, hier gar nicht mit der Martingale daherzukommen, sondern auch mit der Fibonacci zu starten, da ja 'n Angriff im Block 1 nicht unbedingt mit einem Treffer abgeschlossen ist. Bei vier Stufen der Fibonacci haste beim Versagen ja nur 7 Chips verbraten, die kommen möglicherweise in den höheren Stufen bei den TVP wieder 'rein.................. Nicht ganz, wobei die Einsatzhöhe schon stimmt, nur kann beim Spiel auf drei TVPs die Sache gestreckt angegangen werden, wobei dann natürlich unterschiedliche Gewinnmarken entstehen................... Bei meiner Idee der Fibonacci auf drei TVPs sieht die Sache dann so aus: 1 - 1 - 1 - 1 | 1 - 1 - 1 - 1 | 2 - 2 - 2 - 2 | 3 - 3 - 3 - 3 | 5 - 5 - 5 - 5 | usw................. Ich kann dazu nur sagen, dass da einfach mal Versuche gemacht werden müssen, ob's überhaupt sinnvoll ist, auf zwei Treffer in den hohen Stufen zu spekulieren, bislang gab's ja noch keine Test in diese Richtung, sind alles nur so spontane Einfälle................. Die Diskussion, wo wir heut' noch Schuhe kaufen, verlagern mer bei Bedarf in meine Quassel-Ecke, jetzt geht's erst mal zum Badesee........................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also wegen der Progression an sich, da gibt's ja schon Vorschläge, wie mer die 'n bissel kapitalschonender gestalten kann............... Die and're Sache, ob das so gut funktioniert, wenn mehr als ein Treffer benötigt wird, um alle Verluste zu tilgen, steht auf 'nem and'ren Blatt und ist noch nicht weiter verfolgt worden, obwohl's dazu auch schon 'ne Idee gibt mit der Fibonacci. Aber wenn ich dazu was sag', werd' ich ja gleich als dumm hingestellt.................. Aber trotzdem mal so zum Überdenken: die Fibonacci ist eigentlich für die ECs konzipiert, dabei werden die letzten beiden Einsätze addiert und die Summe wird dann gesetzt, in der Praxis sieht das dann so aus: 1 - 1 - 2 - 3 - 5 - 8 - 13 - 21 - ................... Wenn mer das jetzt weiter rechnet, lässt sich gut erkennen, dass auch hier, als Verlustprogi gespielt, 'n ganz schöner Kapitalbedarf zusammen kommen kann und dass bei schlechtem Lauf auch 's Tischlimit erreicht werden kann. Allerdings genügen zwei Treffer in Folge, um die angefallenen Verluste zu tilgen............... Da die Fibonacci jedoch als Gewinnprogi gedacht ist und wenn mer sich das mal durchrechnet, lässt sich auch erkennen, dass wenn die ersten drei Stufen überstanden sind und dann der Verlust-Coup kommt immer noch Plus vorhanden ist. Das jetzt mal dazu und soll nur 'ne Randbemerkung sein...................... Da wir's hier in den höheren Stufen jedoch mit TVPs zu tun haben, kann die Fibonacci (hier als Verlustprogi..............) anders angewendet werden. Auf nur eine einzelne TVP kann jede Stufe 12 mal gespielt werden, bevor die nächste Stufe gespielt werden muss. Bei mehreren TVPs gleichzeitig muss das eben angepasst werden, bei drei TVPs wie hier in Tom's Spiel, kann jede Stufe vier mal gesetzt werden, bevor die nächste Stufe gesetzt werden muss.................... Auf diese Art und Weise können noch mehr als 20 Stufen ausgedacht werden, bevor 3.600 Chips verbraten sind, Versuche hierzu hab' ich allerdings keine gemacht..................... Mindestens drei Paar hochwertige Schuhe, beim Deichmann bestimmt 10 Paar..................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Also den RC gab's wohl mal in Buchform, allerdings weiß ich auch nicht, wo mer das noch her bekommt. Du kannst Dir aber den RC als Programm runterladen, und zwar hier: Roulette Cracker Ganz unten sind die Downloads.................. Wenn's Dir nicht so sehr gefällt, mit der DOS-Box 'rumzuwurschteln und Du Dir das Ganze in 'n Word oder OpenOffice-Dokument kopieren willst, musste allerdings tricksen, weil mer den Text aus der DOS-Box nicht einfach markieren kann. Du klickst dazu mit der rechten Maustaste auf die Titelleiste der DOS-Box, schiebst die Maus auf "Bearbeiten", im Untermenü klickste auf "Markieren". Dann ziehste die Maus über den Bereich der DOS-Box, den Du haben willst, gehst dann in Dein Schreibprogramm und fügst das einfach ein. Wenn Du willst, kannste's dann noch so formatieren, dasses Deine Vorstellungen entspricht.................... 's gibt in dem Kontext-Menü unter "Bearbeiten" auch die Auswahlmöglichkeit "Alles markieren", das ist aber keine so gute Idee, weil dann oft ein, zwei Zeilen fehlen.................. Vielleicht hilft Dir das 'n bissel weiter, 's ist auf jeden Fall wert, gelesen zu werden................. bis denne liebe Grüße D a n n y ps Falls du Probleme mit der Inbetriebnahme des Programms hast, Du darfst Dich gern' an mich wenden................

Huhu Die Tabelle von Revanchist ist so zu verstehen, dass Du alle verlorenen Chips bei jeder Stufe addierst, um d'raus zu berechnen, wieviel Du pro TVP im nächsten Satz setzen musst, dass 'n möglicher Treffer sämtliche bis dahin angefallenen Verluste tilgt und noch 'n Plus entsteht................ Wenn Du den Block 1 verloren hast, biste mit -15 im Brand. Daher ist logisch, dass Du die TVP dann beim nächsten Satz mit jeweils 2 Chips spielst, weil bei 'nem Treffer biste wieder im Plus. Verlierste jedoch den Satz, musste allerdings nicht den Vorschlaghammer auspacken und gleich verdoppeln, in dieser Stufe genügt's, die TVPs mit jeweils 3 Stücken zu belegen, weil Du dann beim Treffer immer noch im Plus bist. So kannst Du das für jede Stufe ausrechnen, das war das, was ich mit Minimierung des Spielkapitals gemeint hab'. Wenn Deine Strategie tatsächlich funktioniert, dann funktioniert s'e auch auf diese Art und Weise. Die Gewinne sind dann zwar nicht so hoch, jedoch ist der Kapitaleinsatz bei 'nem Platzer bei weitem nicht so hoch. Das ist's, hab' ich schon mal geschrieben, was mer unter der Martingale versteht, soviel setzen, dass 'n Treffer die angefallenen Verluste tilgt und noch im Plus landet, nicht mehr, und auch nicht weniger.................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu :heart: ich gratulier' den Gewinnern der EWR5 ganz herzlich, ihr habt's Euch verdient................... bei allen and'ren bedank' ich mich für Eure Teilnahme, hat viel Spass gemacht, wär' schön, wenn ihr bei der nächsten EWR wieder dabei seid. Ich geb' allen einen aus.................... :heart: Prösterchen.................. Mein persönlicher Dank gilt Wenke, der sich so viel Mühe gemacht hat mit den Tabellen und dafür, dass ich diesmal auch 'n Pokal bekomm', ganz lieben Dank .................... Für Wenke hab' ich noch 'n speziellen Gruss vom Aufpasser....................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Neee, aber was hat der Thread in Tendenzspiel und PP zu suchen?????????? Mal gucken, wo mer den sinnvoll hinverschieben können, biste damit einverstanden?????????? bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Das mag grundsätzlich richtig sein, aber die Fibonacci ist eigentlich für die ECs gedacht, zumindest in der Form, wie s'e in Deinen Tabellen dargestellt ist. Die/der/jenige, wo auch mit Schwankungen umgehen kann, wird sich für gleichbleibende Rendite nicht ganz so sehr int'ressieren, da wir wissen, dasses sowas nicht gibt. Wichtig ist uns doch letztendlich, ob wir überhaupt im Plus 'rauskommen, und wenn's nur 'n kleines zwischendurch ist, wenn's dafür aber auch mal größere Plusläufe gibt.................... So, wie du die Fibonacci dargestellt hast, ist s'e nur auf die ECs halbwegs kapitalschonend, sofern mer davon sprechen kann, dass 'ne Verlustprogi überhaupt kapitalschonend gespielt werden kann. Auf allen and'ren Chancen, bei denen weniger als 18 Nummern gespielt werden, kann die Fibonacci als Verlustprogi um einiges flacher gehalten werden (je nachdem, wieviel Nummern gespielt werden.............), da s'e so ausgelegt ist, dass zwei Treffer (in Folge?????????) den Verlust kompensieren und Gewinn bringen. Dabei kann der erste Treffer durchaus noch im Verlust sein.................. Im übrigen einfach mal in K. v. H.'s Roulett-Lexikon nachlesen, die Fibonacci ist 'ne Progression, die normalerweise im Gewinnfall eingesetzt wird, da s'e ansonsten ebenfalls mit 'm Tischlimit 'n Problem hat...................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu also ich begrüß' denKing bei uns im Forum, zum Spiel selbst sag' ich jetzt mal besser gar nix, nicht, dass ich mich schon wieder unbeliebt mach'.................... Auch Netzwerk-Technologien scheinen Dir fremd zu sein, denn dass Dein Rechner mal 'ne Verbindung zu 'nem Server verliert, kommt schon mal vor, und der Zufalls-Generator der OCs laufen nun mal auf 'nem Server. Das hat nix mit Deiner Internet-Verbindung zu tun, meistens ist der Server einfach ausgelastet................... Noch so nebenbei: 's geht, dass Du Deine Internet-Verbindung kurzfristig kappst, ohne die Kiste auszuschalten, indem Du Dein Kabel-Modem aufforderst, dasses sich 'ne neue IP holen soll, die Einstellungen dazu findeste in der Software Deines Modems. Vielleicht ist Dein Modem auch so eingestellt, dasses sich selbst alle Stund' oder so automatisch 'ne neue IP holt, dann mussDein Modem kurzfristig die Verbindung unterbrechen................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Well done. Ich hoff', 's passt so................... Zurück zum Thema............... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Nun gut, dass das nicht nur mir aufgefallen ist. Ich bitt' aber doch um Aufklärung, um der Glaubwürdigkeit des Themas dienlich zu sein................. Desweit'ren will ich mal zu bedenken geben, ohne jetzt das System selbst in Frage stellen zu wollen, der Revanchist hat's auch schon mal angesprochen, dass zwar über 200.000 Coups ausgewertet worden sind, ich geh' aber mal stark davon aus, dass da die Wartecoups, also die Coups, bei denen nicht gesetzt wird, mit dabei sind. Wenn wir etwa im Schnitt 70 bis 80 Wartecoups annehmen, und zwischen Block 2 und 3 auch wieder Wartecoups anfallen können, geh' ich davon aus, dass maximal 25.000 gesetzte Coups ausgewertet sind, was bei dem Mischmasch aus EC, TVS und TVP noch zu wenig ist. Bei 'nem reinen EC-Spiel sollten ungefähr 50.000 gesetzte Coups ausgewertet sein, bei solchen Mischsystemen erhöht sich die Anzahl der zu setzenden Coups, um verlässliche Zahlen 'rauszubringen. Bei thomweh's System würd' ich mal so in etwa 80.000 gesetzte Coups veranschlagen.................... Ebenso ist das Phenomen zu beobachten, dass bei thomweh's Auswertungen der erste Platzer nach etwa 120.000 Coups kam, dann in weit'ren etwa 80.000 Coups doch nochmal 6 Platzer d'rin waren. Ich will ja für alle, die das System spielen wollen, nur hoffen, dasses so bleibt, aber die lange platzerfreie Strecke am Anfang lässt auch den Schluss zu, dasses mal 'ne Stecke geben kann, in der massiv Platzer auftreten können. Also bei aller Euphorie, Holzaug' sei wachsam, der Teufel ist manchmal 'n Eichhörnchen................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Jaja, gelle, da staunste wieder Bauklötze.................. Ich vermut' da aber was ganz and'res, vermutlich haste ihm 'n großes Steak spendiert, da wird er immer besonders klug................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Ich meint' jetzt nicht die Progression, sondern der Satz immer auf Schwarz. Damit ist's vorprogrammiert, dass Du irgendwann gnadenlos gegen den Trend spielst, was bei 'ner Verlustprogi wie der Martingale und auch der d'Alembert fatale Folgen hat............... Bei der Martingale stößt Du dabei eben an's Tischlimit, was bedeutet, dass Du ständig im Gleichsatz mit Maximum spielen musst, um überhaupt noch mit Gewinn 'rauszukommen, falls Dein Kapital das erlaubt. Aber wenn du das in Erwägung ziehst, dann kannste sowieso im Gleichsatz spielen.................. Auch die Fibonacci ist als Verlustprogi ungeeignet, die steigt zwar flacher an als die Martingale und steiler als die d'Alembert, allerdings wird auch hier unter Umständen 's Tischlimit erreicht. Zur Tilgung der angefallenen Verluste genügen zwar zwei Treffer in Folge, ob die aber immer kommen, darf zu recht bezweifelt werden................... Bei der d'Alembert haste, Wenke hat's sehr gut beschrieben, eben 's Problem, dass bei steigendem Einsatz im Trefferfall die Rückholkraft immer geringer wird, was bei jedem weit'ren Verlust immer mehr Treffer erfordert. Selbst wenn Du 's Kapital dafür hast, ob das Deine Nerven mitmachen................. Die d'Alembert verspricht pro Coup 'n halben Chip Gewinn, wie aber Wenke schon geschrieben hat, funktioniert dies nur, wenn wieder auf Einsatzgröße 1 Chip zurückgekehrt werden kann, also der volle Ausgleich stattfindet. Mer kann dies, um mal bei Deinem Beispiel mit maximal 20 Chips zu bleiben, bis zur Einsatzhöhe von 10 Chips versuchen, aber sowie mehr als 10 Chips auf'm Tisch liegen, sollt' beim ersten Plus abgebrochen werden. Oder eben abbrechen, wenn 'n vorher genau definiertes Verlustlimit erreicht ist................ Aber egal, ob Du immer nur auf Schwarz, auf Rot, sonst 'ne EC oder 'n bestimmten Marsch spielst, irgenwann ist's bei den starren Dingern einfach so, dass Du gegen den Trend spielst, was für mich 'ne Verlustprogi in Frage stellt. Wenn 'ne Verlustprogi in Frage kommt, sollt' die kurz gehalten werden, wenn das verloren wird, ist unbedingt mit Minimum weiter zu spielen, um nachher eventuell 'ne Gewinnprogi anzusetzen................... Wenn Du immer nur auf die gleiche EC spielen willst, warum auch immer, bietet sich's an, auf's EC-Paar für beide ECs irgendwas auf'm Papier zu buchen und dann im Differenzsatz zu spielen oder 'n Scheinspieler-Spiel, ungefähr so, wie ich's hier beschrieben hab'...................... Ich empfehl' bei EC-Spielen immer wieder, schreibt Euch Eure Treffer und Nieten als Permanenz auf, also z. B. T für Treffer, N für Niete oder + und - oder was auch immer, und schaut Euch das zumindest mal an, und das auch über mehrere Tausende von Coups. Ist hochint'ressant, was dabei rauskommt.................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu wenn Du bei den Permanenzen der Landcasinos nachschaust, wirste bestimmt auch solche Phänomene entdecken. Beim Spiel im Landcasino geht halt alles 'n bissel langsamer vonstatten, während 's in OCs so schnell geht, dass mer kaum gucken kann................. Offensichtlich war das keine so gute Idee. Spielste das im Landcasino auch???????????? Weil dann wär's eigentlich nur 'ne Frage der Zeit................... bis denne liebe grüße D a n n y

Huhu zuerst mal zur Spielidee selbst.................. im Prinzip ist's doch 'n Restanten-Spiel, das hier betrieben wird, ausser im ersten Block, da kann's auch mal 'n Favoriten-Spiel sein. Gut, dazu kann mer stehen wie mer will, aber nur mal so 'n Vorschlag für den ersten Block, weil da plötzlich mit Manque und Passe gewerkelt wird.................... Wir basteln jetzt aber 'n Favoriten-Spiel aus der Sache, nach dem ersten Auftreten der ersten Kleinen wird ausgewertet, ob Manque oder Passe überwiegt, und dieses dann nach Tom's Methode bespielt, bis zum ersten Treffer oder bis zum Platzer in Block 1................... In Block 2 sollen ja dann 3 TVP's bespielt werden (die ersten 3................), nun werden aber nicht die ersten 3 TVP's bespielt, da wir ja dann Restanten bespielen würden, sondern 's werden die drei TVPs bespielt, welche zuletzt zwei mal erschienen sind. Dabei wird 'ne Überlagerung angewendet, die drei TVP's werden 12 mal mit jeweils 2 Chips bespielt, dann 12 mal mit drei Chips. Wenn bis dahin kein Treffer erfolgt ist, wird das als Totalverlust gebucht, sollten 195 Chips sein. Nach Treffer im Block 2 muss Dank der Überlagerung unter Umständen zwar auf 'n zweiten und vielleicht sogar auf 'n dritten Treffer gehofft werden, müsst' aber aufgrund der Binominal-Verteilung machbar sein, wenn ich mich nicht irr'.................. Nur mal so als Gedankengut eingebracht, auch wenn das für den einen oder and'ren möglicherweise Negativkritik ist............ Jetzt zu dem hier: Ist hier Off Topic, also entweder in meiner Quassel-Ecke oder PN........................ bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu nochmal ich, auf die Schnelle hab' ich beim GPC auch keine Permanenzen gefunden, möglicherweise bieten die den Service nicht mehr an. Support muss kontaktiert werden, kann ich ja morgen machen............. bis denne liebe Grüße D a n n y