chartist

Psychologisch bleibt es um so erstaunlicher, daß über eine solche unumstößliche TATSACHE überhaupt noch so viel "diskutiert" oder vielmehr Stroh gedroschen wird. Die "Diskussion" ist genau so eine Zeitverschwendung als wenn man darüber debattieren wollte, ob die Erde vielleicht doch eine Scheibe ist. Da gibt es für geistig halbwegs gesunde Menschen ohne Spielsucht schlichtweg nichts zu diskutieren.

@ Sachse wenn es Unsinn ist, was dort geschrieben steht, dann ändere es doch einfach um. Bei Wikipedia kann schließlich jeder Korrekturen vornehmen. Gruß

Noch ein kleines Fundstück von Wikipedia zum aussichtslosen Unterfangen "Kesselgucker": "Die meisten Casinos haben längst entsprechende Gegenmaßnahmen gegen Kesselgucker eingeleitet: Andere Kesselmodelle, frühe Absagen, schnelle Kesselzeiten, Kugeln mit einem exzentrischen Stahlkern, die einen unberechenbaren Drall erhalten und Hausverbot." Quelle: Wikipedia (Stichwort Roulett)

Nun kann zumindest niemand hinterher sagen, er sei nicht ausreichend gewarnt worden ......

Es gibt laut Wikipedia (Stichwort Roulette) weltweit nur ca. fünf Kesselgucker, die mit dieser Strategie dauerhaft gewinnen. Ich bewundere den Optimismus, es solchen über Jahre und Jahrzehnte extremst trainierten mentalen "Hochleistungssportlern" und Spezialisten gleichtun zu wollen. Respekt .........

Und in China fällt ein Sack Reis um .........

Hi, über Wong und Mordin habe ich gelesen. Du hattest beide ja auch schon im RIF erwähnt. Wong scheint sich im Moment sehr auf Craps zu konzentrieren und hat darüber ebenfalls ein Buch geschrieben. Bei Craps soll ja mit sehr viel Übung ebenfalls eine positive Erwartung machbar sein. Keine Ahnung, ob das stimmt. Ist nicht mein Spiel.

Ahoi, schau auch mal unter www.sportspunting.com nach. Die erwirtschaften mit Kelly gute Renditen (mehr zur Kelly-Prog. in deren Forum).

Hallo Alois, vielleicht hast Du noch einen analogen Anschluß? Im Zusammenhang mit dem Link bekam ich den Hinweis, daß man dazu Breitband-Internet benötigt: ".... if you have a broadband Internet connection, you can see the programme ...."

Indem Du gelegentlich mal was schreibst - das wäre klasse und vom Inhalt Deiner Beiträge profitiere ich dann auch ... Grüße (nein, nicht Diet.., aber ein "Altvorderer" von dort)

Ahoi Käptain, hier findest Du Gleichgesinnte! Grüße

Das Grab für alle traditionellen Buchmacher von Pferdewetten Eine interessante Filmreportage über das Phänomen Betfair - einfach Lautsprecher einschalten und reinklicken: http://www.hostflame.com/rp/betfair3.mpg Adieu Bookies ...

Kein Casino der Welt hat es nötig, zu betrügen. Denn beim Roulette (und allen anderen Spielen außer Poker) gewinnt die Bank sowieso IMMER. Der sinnlose Nepp bei diesen Freizeitangeboten ist also "systemimmanent" und bereits in den Spielregeln fest eingebaut (negative Gewinnerwartung!). Nur die Zeitspanne bis zum unausweichlichen Totalverlust ist individuell verschieden. Ein "Betrug" ist also völlig unnötig, denn man bekommt die Kohle ja sowieso ............

Ahoi Käpt'n Hornblau, super Beitrag, altes Kanonenrohr! Allzeit fette Beute ... und Seemanns Heil!

2 % gewinnen bei Pferderennen dauerhaft das Geld, was die restlichen 98 % - also Leute wie Groover - dabei verlieren. Das muß auch so sein, denn sonst würde sich das Ganze nicht rechnen ...

Man kann mit Pferdewetten durchaus pleite gehen. Aber auch mit Kesselgucken und Pokern. Eine (theoretische) positive Gewinnerwartung schützt davor nicht, wenn man sein Spiel nicht beherrscht - aus welchen Gründen auch immer.

Daran scheint sich bis heute nicht viel geändert zu haben. Aber warum ist das eigentlich so? Schließlich sind Pferdewetten neben Kesselgucken und Poker die einzige reale Möglichkeit, auf Dauer zu gewinnen - mit einer positiven Gewinnerwartung! Außerdem lassen sich Pferdewetten wunderbar von zu Hause aus online plazieren und das Gewinnpotential ist nach oben hin unbegrenzt. Nur mit der deutschsprachigen Fachliteratur zum Thema sieht es mau aus. Der englischen Sprache sollte man also auf jeden Fall mächtig sein. Und klar ist auch: Ohne Fleiß kein Preis ...

@ RCEC nimm die Climber-Progri auf Plein: Nach jedem Verlustcoup wird um ein Stück erhöht ... Vorteil: Optimales Tilgungs- und Erträgsverhältnis über die gesamte Progressionslänge. Nachteil: Großer Stückebedarf ...

Wer will denn "endlos lange" Masse Egale spielen? Ich kenne niemanden.

Da ist wohl etwas Wichtiges an mir vorbeigegangen: Was heißt "RNF"? Danke.

Danke für die Warnung!

Warum gibt es in der Szene bloß immer diese Wichtigtuer? Viel heiße Luft um nichts.

Hallo, hat jemand schon mal bei www.casinowebcam.com gespielt? Jeder Erfahrungsbericht ist hochwillkommen. Danke! Grüße

Kapitalbedarf?

Meinst du hier, dass man z.B. wieder wartet bis 7 Zahlen nacheinander verschieden sind, und dann zusätzlich auf die 7 Zahl, oder wie? Nein, nach dem fiktiven Vorlauf immer fortlaufend setzen. Die Zahl der gesetzten Pleins erhöht sich also fortlaufend und exponentiell von Coup zu Coup - so lange bis ein Nettoplus da ist. @ perfect-code danke für die bisherige Arbeit. Sieht doch recht vielversprechend aus.