Jump to content
Roulette Forum

chartist

Gast
  • Gesamte Inhalte

    241
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von chartist

  1. Nein, Waldläufer hat völlig recht. Es gibt Gott sei Dank (!!!) noch eine ganze Reihe von Menschen, für die Geld nicht alles in der Welt ist, die nicht materiell fixiert sind und die man auch nicht kaufen oder bestechen kann - egal, wie hoch der gebotene Betrag auch sein mag. Daß Du, Roulettist, das nicht glaubst, spricht nicht für Dich.
  2. Absolut lächerlich und unfreiwillig komisch ... P.S.: Was soll daran "mutig" sein, anonym in einem Forum rumzuschreiben?
  3. Gehässigkeit, Mißgunst und selbstzerfressender NEID gegenüber erfolgreichen Menschen sind leider besonders hier in Deutschland weit verbreitet. Der vorangegangene "Beitrag" von Zockerholy ist ein besonders schöner Beleg für diese These. Ich denke, daß diese Gefühle von eigener Minderwertigkeit und Unterlegenheit, die Zockeroly da in sich verspürt und rauslassen muß, aber auch viel mit Erziehung zu tun haben.
  4. Ich kann aus eigener "Spiel"-Praxis bestätigen, daß die Martingale an der Börse funktioniert und im Unterschied zum Roulette sogar auf Dauer - wenn man weiß "wie" man sie speziell für diesen Bereich anwenden bzw. modifizieren muß. Ein Kollege aus Südafrika hat damit sein Kapital innerhalb von nur acht Wochen verdreißigfacht (30 mal das Anfangskapital). Zwischendurch ist die Staffel zwar auch mal geplatzt, das hat aber kaum was am Endergebnis geändert .....
  5. Irrtum, mein Lieber. Offenbar leidest Du nicht nur unter Schreib- sondern auch unter Leseschwäche: Du hast diesmal eindeutig angefangen. Und zwar völlig GRUNDLOS gegen den Sachsen. Unsachlich und abwertend noch dazu. Gerne zitiere ich aus dem reichen Fundus Deines sogenannten "Beitrages". Es wird tatsächlich Zeit, daß der Admin gegen Dich tätig wird. Gut, daß Du auch schon selber darauf gekommen bist! Da bin ich ganz Deiner Meinung.
  6. Werner-Linz mal wieder voll in Action - abwertend, kränkend und beleidigend gegen andere Mitspieler wie immer. Ein wirklich ganz trauriger Fall in diesem Forum.
  7. Dann wollen wir uns mal alle ganz fest die Daumen drücken, daß niemand mit diesem klassisch-mathematischen System einen heftigen Achsbruch erleidet .........
  8. Wie schön - jetzt seid Ihr also schon zwei ...
  9. @ Sachse was für Dich etwas schade ist, denn das Casino in Estoril ist wirklich eines der schönsten in Europa - auch was die ganze mediterrane Umgebung und die Nähe zu Lissabon betrifft.
  10. 6.000 DM für eine simple D'Alembert, deren Grundprinzip seit mind. 200 Jahren bekannt ist und überall kostenlos nachgelesen werden kann?? PS: Hildebrandt war zwar nur ein gewöhnlicher Zocker, aber in Sachen Vermarktung ein echtes Genie .... Hut ab!
  11. Einen "Dauergewinner" Hildebrandt hat es nie gegeben, da seine massive D'Alembert-Variante "Chance 2000" nachweislich nicht funktioniert - die ist seit 1996 auch längst zig Mal getestet worden. Das negative Ergebis war immer genau so, wie es mathematisch zu sein hat. Und seine für die C 2000 gegründeten "Spielgemeinschaften" sind seinerzeit auch mehrheitlich gescheitert. Aber natürlich: Mit der C 2000 kann man - wie mit jeder anderen D'Alembert-Verlustprogression auch - eine ganze Weile prima verdienen. Wenn man einfach nur GLÜCK hat und vor allem rechtzeitig (!!!) das Weite sucht.
  12. Hallo allerseits, auf der Seite www.luckystick.com soll geraten werden, ob beim nächsten Coup das lange oder kurze Streichholz gezogen wird. Dies entspricht einem Spiel auf den einfachen Chancen. Doch jetzt kommt der Clou: Wenn man falsch gelegen hat, bekommt man 1% seines Einsatzes wieder zurück: If You guess wrong, you get 1% from your bet! Man gewinnt also langfristig zu 51 % vs. 49 % Verlust => 2 % Umsatzrendite Das Maximum je Coup liegt bei 200 $. So long
  13. Minus 24000 Stück? Wer will sich sowas antun? In die Klappsmühle kommt man meines Wissens auch sehr viel preiswerter ..... Sotaris - ein "System", das niemand braucht und keiner will ...
  14. Jeder Marsch - egal nach welchen "Regeln" - ist beim Roulette ohne Ausnahme automatisch ein Zufallsmarsch. Wie sollte es auch anders sein?
  15. So ist es - nur scheinen das die meisten in diesem Forum (inkl. Admin) noch immer nicht begriffen zu haben. Wieviele Nachhilfestunden in Sachen GRUNDRECHENARTEN sollen also noch folgen?
  16. Autistische Realitätsverweigerung ist das ureigene Wesensmerkmal des "harten Kerns" der klassisch-mathematischen Systemspieler ....
  17. Und was diese Zahl religiös-esoterisch betrachtet bedeutet, wissen wir ja alle ..... the highway to hell ...
  18. @ Sachse ja, ja, das Ziegenproblem ... Gab es da nicht mal einen betagten Herrn W. mit der sog. NNG-Lösung? Bei all den vielen Ziegen und ihren Problemen scheint der Herr allerdings mit seinem klassischen Spiel inzwischen stark auf den Hund gekommen zu sein ...
  19. Zwei aufaddierte Minusse ergeben nun mal kein Plus - Du weißt sehr wohl, daß es so und nicht anders von mir gemeint war. Stell' Dich nicht dümmer an als Du bist.
  20. Ein Spiel mit negativem Erwartungswert wie Roulette kann im Dauerspiel niemals einen "positiven Wert" ergeben. Das wäre genau so, als wenn man behaupten würde, zwei mal "Minus" ergäbe ein "Plus". Oder als wenn man sich an der Quadratur des Kreises versuchen wollte. Oder als wenn man aus der Erde eine Scheibe machen wollte. Oder als wenn man aus Scheixxx Gold machen wollte ... oder ... oder ... oder .... Was für eine sinnlose Verschwendung von Tatkraft, Energie und Lebenszeit - aber ich bin ja schon ruhig ...
  21. Stimmt - nämlich das dauerhafte Verlieren ....
  22. Ich setze auf Sachse. KG ist das Einzige was funktioniert - und das auch nur bei einer winzigen Handvoll Spezialisten weltweit. Tja, so ist das nun mal ...
  23. 2,4% Jahresrendite vor Steuern entsprechen aber immerhin der Verzinsung von Omas Sparbüchlein ...
  24. @ Werner hast Du denn in dieser Sache viel Kohle verloren? Aber das haben wohl die meisten irgendwann. Die einen bei dem "Herrn" J.W., die anderen eben bei den übrigen "Dealern" der Szene ... Laß Dich nicht unterkriegen - und ein gutes neues Jahr für Dich nachträglich.
  25. @ Werner-Linz Recht haben und Recht bekommen sind immer zwei verschiedene Paar Schuhe. Aber mich brauchst Du sowieso nicht zu überzeugen - also immer locker bleiben. Mein Beitrag war lediglich ein freundlich-neutraler Hinweis eines Außenstehenden - mehr nicht. Grüße
×
×
  • Neu erstellen...