chartist

Hallo perfect-code, Glückwunsch zu der sauberen Arbeit. Hoffe aber, daß meine Idee mit den Pleins auch noch drankommt ...? Grüße

Kann mir vielleicht jemand sagen, wie ich technisch einzelne User auf "Ignore" setzen kann damit deren Beiträge künftig nicht mehr bei mir sichtbar sind? Mir fehlt zum Lesen thematischer "Abweichungen" sowohl die Zeit als auch die Lust. Danke.

@ perfect-code Danke - wird bestimmt interessant. Noch eine kleine Ergänzung: Vielleicht ist es möglich in einer Variante nur jeweils bis zum Ende der ersten Rotation (also bis zum 37. Coup und danach neue Rotation mit zunächst sechs fiktiven Vorlauf-Coups) zu testen, und dann in der zweiten Variante volle zwei Rotationen zu progressieren bzw. zu testen. Das wäre super. P.S.: Die Idee entstammt übrigens nicht von mir, sondern kommt aus dem Umfeld des legendären Kurt von Haller, der sich u. a. auf komplexe Plein-Progressionen spezialisiert hatte (einfach mal bei Amazon eingeben).

@ perfect-code Folgendes System habe ich mich bisher tatsächlich nicht "getraut" zu spielen: 1.) Man wartet bis sechs unterschiedliche Zahlen in sechs Coups erschienen sind. 2.) Im siebten Coup setzt man diese sechs vorher erschienenen Zahlen (Plein) und erhöht jeweils um ein Stück bei jedem folgenden Coup solange sie nicht erscheinen. Erscheint eine Zahl wird sie nicht weiter gesetzt. 3.) Erscheinen andere Zahlen werden diese ebenfalls jeweils einzeln mit der Plein-Progression 1-2-3-4-usw. gesetzt. Die Zahl der gespielten Pleins erhöht sich also kontinuierlich. Jede dieser Zahlen wird einzeln progressiert bis Gewinn bei dieser Zahl. Man wettet immer auf DEN ERSTEN ZWEIER (Zweidrittelgesetz) bei jeder gesetzten Zahl. 4.) Abbruch des Gesamtangriffs ist immer dann, wenn ein positiver Gesamtsaldo zu verzeichnen ist. 5.) Auf jeden Fall ist Schluß am Ende zweier Rotationen (6 fiktive Vorlaufcoups + 62 real gesetzte Coups = 74 Coups = 2 Rotationen).

Kleiner Tipp: Nimm mal die Fibo in dieser Folge 1-2-3-5-8-13-21-34-55-89-144-233-377-610-987 und spiel sie als D'Alembert .... die Rückhol- und Gewinnkraft ist echt der Hammer ... das Ding zieht Dir die Socken aus ...

Hallo Eule, nimm' die "Chance 2000" von Hans Hildebrandt noch in Deine Sammlung auf. Systematik wurde hier im Forum erläutert (siehe Suchfunktion). Grüße

Das Thema gab es hier bei Paroli schon einmal - recht lesenswert: Die Lösung des Rouletteproblems?

Wenn Dir 34 Zahlen zu viel sind, nimm halt weniger. Darin bist Du doch völlig frei. Entscheidend ist nur das Auslassen von Spielen bei jedem Umlauf. Sein Konzept läßt jedenfalls genug Raum für stückemäßig abgespeckte Varianten für jeden Geldbeutel. Ein "Bandenspiel" ist nur für nötig, wenn man wirklich alle Zahlen gleichzeitig spielen will. Aber muß man ja nicht. Wenn Dir die Schwankungen nichts ausmachen, kannst Du auch nur eine einzige Zahl (!) nach dem Konzept spielen. Oder nur 6 Zahlen, oder 12, oder 18 usw. Ich finde jedenfalls seine Grundidee mit dem Auslassen recht gut. Ist logisch.

Lieber Beno, so, so - Deine Methode wird also seit anno 1706 in allen Casinos rund um die Welt erfolgreich getestet. Wie dumm nur, daß die allererste Spielbank der Welt erst 1720 in Bad Ems gegründet wurde - damals noch ganz ohne Roulette .... Ich liebe die blumige Erzähle polnischer Märchenonkel. Das erinnert mich dann immer an die Kindheit, als es draußen kalt war und Großmutter mit dem alten Kater vor dem Kaminfeuer saß und das Märchen vom Väterchen Frost vorlas ...

Hallo RCEC, wie lange kann ich wohl mit einer 16-stufigen Fibo-Progri auf Doppeltreffer spielen (längste erlaubte Spielstrecke)? Hat ja auch viel mit mathematischem Basiswissen zu tun - wobei ich zugegebenermaßen zu wenig davon habe. Deshalb meine Frage. Eine Antwort wäre super. Danke. Grüße

Doch - ich bitte darum ...

So, so - Düsseldorf hat also ein Spielcasino ... Laut "Beweisfoto" auf deren Homepage handelt es sich um ein klassizistisches altes Jugendstilgebäude aus dem 19. Jahrhundert mit schönen Säulen am Eingangsportal. Es stehen auch viele Autos auf dem Parkplatz ... weiß vielleicht jemand die genaue Adresse? Ich würde da gerne gleich mal hinfahren ... Und ich sehe gerade, daß derselbe Anbieter auch noch ein "Spielcasino Köln" betreibt. Das wird die Kölner richtig freuen - denn man will ja den Düsseldorfern in nichts nachstehen ... Ja, ist denn jetzt schon KARNEVAL AM RHEIN?

Warum zählen nur "Dauergewinne"? Geld ist Geld ... oder etwa nicht?!

Da auf Dauer nichts - aber auch rein gar nichts - beim Roulette geht, kann die realistische Perspektive nur sein, für sich selber ein Zeitfenster x zu definieren in dem man einen bestimmten Betrag y mit dem System z gewinnen will. Die Frage lautet also: Gibt es Spielstrategien (um mal vom irreführenden Terminus "System" wegzukommen) mit denen man innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens das absolute Optimum an Stücken gewinnen kann - um danach definitiv aufzuhören (und zwar für immer!). Alles andere ist aufgrund der mathematischen Gegebenheiten sinnlos. Ich denke, daß Gerhard (RCEC) mit seiner gewinnintensiven Fibonacci-Progression auf Doppeltreffer schon den genau richtigen Ansatz liefert. So könnte es in der Praxis tatsächlich für ein paar Monate laufen - und dann ist Schluß.

Meiner Meinung nach ist der Ansatz vieler Roulettespieler falsch. Sie suchen ein System für Dauergewinne. Aber warum überhaupt "Dauer"-Gewinne? Und warum Casinobesuche auf "Dauer"? Ist einmal "Lebenslänglich im Casino" TATSÄCHLICH das erstrebenswerte Ziel? Wäre es nicht vielmehr unendlich reizvoller, für einen bestimmten überschaubaren Zeitraum mit dem richtigen System mal richtig ganz dick Kasse zu machen (siebenstellig - so wie damals Thomas Garcia oder Graf Kortikoff) und danach zufrieden und gesättigt NIE WIEDER ein Casino zu betreten (oder höchstens den Restaurantbereich )? Wäre das nicht die eigentlich erstrebenswerte Perspektive, anstatt nach Dauergewinnsystemen zu suchen, die es ja sowieso nicht gibt?

Würde ich so beschönigend und relativierend nicht ausdrücken. Denn dieser Eindruck entsteht durchaus. Das Problem dabei: Dummheit schützt nicht vor Strafe! Und die gibts beim Roulette leider immer direkt postwendend ... Mandy mußte ja gerade diese wichtige Lektion für sein Leben lernen. Hoffentlich merkt er sich seinen riesigen Verlust gut und läßt künftig die Finger von einem Spiel, das er offenbar weder versteht noch beherrscht. Roulette ist - wenn überhaupt! - nur ein Spiel für echte Vollprofis, die nicht wild rumzocken. Sonst ist man dadurch schneller pleite als man pieps sagen kann.

Der wichtigste und entscheidenste Satz, der in diesem Forum seit seiner Gründung geschrieben wurde. Denn GENAU SO ist es! Nein, das ist jetzt kein Weihnachtsgruß - aber trotzdem zur Feier des Tages: :hoho:

Warum nicht lediglich 5 auf Rot? Kommt doch exakt auf Dasselbe raus.

Hallo Steve, Du hast keine Chance. Also nutze sie! ::!::

Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf. Marx ist kein Murx sondern ein Furz der Geschichte ...

Hi Doc, hast Du auch schon mal die Fibo von RCEC (Gerhard) auf Doppeltreffer ausprobiert? Bis zur Stufe 12 (144 Stücke) halte ich das Ding in Verbindung mit einem geschmeidigen Tendenzspiel für spielbar und effektiv. P.S.: Deiner Beurteilung der Chance 2000 stimme ich zu.

Das stimmt - bisher ist nichts besseres gefunden worden und das will was heißen. Obwohl sich RCECs Fibonacci-Progri auf Doppeltreffer sicherlich fast auf gleicher Augenhöhe mit der Chance 2000 bewegt.

@ RCEC Ich dachte, Du würdest die Fibonacci-Progri auf Doppeltreffer und EC spielen ... ? Jetzt plötzlich Pleins?

Wirklich? Lassen wir doch einfach die Trefferzahlen von Google sprechen: Ergebnisse 1 - 8 von ungefähr 16 für Kesselkucker . (0,29 Sekunden) Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 4.690 für Kesselgucker. (0,11 Sekunden)

Ball&Chain bezieht sich offenbar auf kesselkucker.de mit k statt mit g. Diese Domain ist tatsächlich noch frei.