chartist

Mit interessiert dieses Thema eigentlich nicht und ich lese hier nur aus reiner Unterhaltung. Daher beschränke ich mich auf diese allgemeine Anmerkung ganz am Rande: Ich für meine Person würde weder hier noch bei ebay über Kaufleute so schreiben, daß es u. U. ein rechtliches Nachspiel haben könnte (Stichwort "üble Nachrede", "Geschäftsschädigung" usw. usw.).

@ Sachse kennst Dich gut aus in der BJ-Szene. Wahrscheinlich spielst Du auf diesen FORMAT-Artikel an: Wer will schon so lange arbeiten, wie es die Politik verlangt? Ab 300.000 Euro Vermögen sorgenfrei leben! FORMAT zeigt, wie viel Kapital Sie brauchen, um sich den Traum vom Aussteigen schon ab dem 50. Geburtstag erfüllen zu können. Wenn Roman K. durch die Palmen vor seinem Fenster schaut, sieht er bei klarem Wetter den Felsen von Gibraltar und die afrikanische Küste. K.s Lebensprinzip: „Zeit war mir immer wichtiger als Geld.“ Der 56-Jährige hat gut reden: Als „ehemals schlechtester Schüler Wiens“ hat er inzwischen von beidem mehr als genug und residiert seit sieben Jahren im spanischen Marbella. Das nötige Kleingeld hat er unter anderem durch die regelmäßige Lektüre der Zeitschrift „Geschäftsidee“ verdient – dort las er unter anderem von der Flexi-Hundeleine, die er prompt nach Österreich importierte. Ihm „verdankt“ Österreich auch die Einführung der Black-Jack-Mischmaschinen im Jahr 1996 – Roman K. hatte sich zudem vorher sechs Jahre lang im Casino als Berufsspieler „die Taschen nach Belieben gefüllt“. Auch heute vermehrt sich sein Geld ohne Schweiß und Tränen – einige der Apartments, die er in Marbella besitzt, haben sich seit dem Kauf im Wert verfünffacht. Quelle: FORMAT 15/04 Seite 80 Coverstory: Reich in Rente: Wie viel Geld nötig ist Der Traum vom Aussteigen mit 50 www.news.at/format/

Der BJ-Berufsspieler Roman K. aus Marbella hat sich seinerzeit auch für den Weg übers Internet entschieden. Sein philosophisches Werk kann sich jeder gratis bei www.godlike.de/donquichote/index.html durchlesen. Einige sehr gute Gedanken darin.

Ach iwo, ich bitte Dich - warum denn? Ist doch alles im grünen Bereich und einen persönlichen "Streit" gibt es nicht - nur äußerst kontroverse Meinungen ... Das "beweist" zunächt einmal gar nichts. Aber es ist zumindest ein Indiz, ob das Ganze tendenziell in Richtung Norden oder Süden geht. Der Witz an dem Tool ist jedoch, daß der Auszahlungsnachteil im ganz kurzfristigen Bereich bis ca. 100 Coups grafisch kaum auszumachen ist. Aber viele kleine Zeitabschnitte (= Besuche in der Spielbank) ergeben leider auch wieder nur den langen Zeitraum - und dann sieht's nach meinem Geschmack grausam aus ....

Lese ich hier bereits erste indirekte Rückzugsversuche aus einer wissenschaftlich unhaltbaren Position heraus? Die Umschreibung "geringstmöglicher Schaden" finde ich vor dem Hintergrund eines zwangsläufigen Totalverlustes bei ALLEN klassischen Strategien leicht untertrieben und fast schon unfreiwillig komisch. Ihr glaubt mir nicht? Nun, dann schaut Euch doch einfach mal an, was langfristig mit Eurem Kapital beim Roulette passiert - auch wenn Ihr die persönliche Permanenz anwendet: Einfach gratis den ChaosCalculator von folgender Website herunterladen und bei "Fixed Probability" die Trefferquote auf nur noch 49 % absenken. Bei der Anzahl der Durchläufe kann man bis 9 Mio. Coups hochgehen und sich das grafisch mit allen Ecarts darstellen lassen - auch wesentlich kürzere und realistere Zeiträume sind selbstverständlich möglich und können in Sekundenschnelle eingegeben werden. Das Tool bezieht sich zwar auf das Daytrading an der Börse, man kann es aber problemlos auch auf alle möglichen Glücksspiele adaptieren. Wer danach immer noch glaubt, Verluste könnten "nur" minimiert werden, dem ist dann wirklich nicht mehr zu helfen: www.fabrefactum.com/riskmanagement.htm

Warum sollte ich jemanden "missionieren" wollen? Es ist Dein Geld und nicht meines. Außerdem wertest Du schon wieder anstatt Dich auf offenbar unbequeme (oder unerwünschte??) Erklärungen tatsächlich argumentativ einzulassen. Diese werden stattdessen als "platt" abgebügelt. Wenn dies der generelle Diskussionsstil des Forums sein sollte, sehe ich schwarz für eine wirkliche inhaltliche Auseinandersetzung mit der Thematik.

Warum gleich so abwertend in der Beurteilung? Hier ist noch einmal und erneut die ausführliche Erklärung - auf die wie gesagt bisher nicht inhaltlich eingegangen worden ist (eine wirkliche inhaltliche "Widerlegung" habe ich bisher auch noch nicht gelesen): Warum? Weil jede bestimmte Einsatzhöhe für sich (als eigene Gruppe) gesehen auch wieder nur eine Gleichsatz-Permanenz mit dem bekannten Zero-Nachteil ergibt. Jedes Spiel mit unterschiedlichen Satzhöhen ist also auch nur ein Gleichsatzspiel - wenn auch zeitlich gedehnt. Der Zufall ist also keinesfalls "wertblind" gegenüber unterschiedlichen Jetongrößen - ganz im Gegenteil. Alle Einsätze mit 2 €-Jetons bekommen ihre eigene Permanenz, alle Einsätze mit 5 €-Jetons erhalten ihre eigene Permanenz, allen 10 €-Jetons wird eine eigene Permanenz zugeordnet und so weiter und so fort ....... das sind alles nacheinander gestaffelte und ineinander verschränkte Gleichsatzspiele inkl. -1,35 % auf den Gesamtumsatz .

Keine Antwort ist auch eine Antwort ... Es spricht für die Analyse in meinem Beitrag vom 10 Dec 2004, 12:46, daß keiner der Anhänger der "persönlichen Permanenz" darauf wirklich inhaltlich eingeht und man es lieber vorzieht, betreten zu schweigen oder argumentativ auszuweichen bzw. thematisch abzulenken (siehe Paroli mit seinem Chart-Thema). Macht aber nichts - die Wahrheit ist ja nun trotzdem raus und verschämtes "Ignorieren" schafft die Faktenlage auch nicht aus der Welt. Schönen Sonntag Euch allen

@ Paroli bitte nicht Äpfel (Roulette) mit Birnen (Börse) vergleichen. Märkte funktionieren nur bedingt zufallsgesteuert und dort können wichtige Nachrichten von vor zwei Stunden durchaus Einfluß auf die Stimmung der Marktteilnehmer in den nächsten paar Stunden nehmen. Bei Roulette und anderen Zufallsspielen gibt's das aber alles nicht. Dort sind Charts in der Tat sinnlos.

@ Paroli Die Variation von Einsatzhöhen (egal, ob nach starrer Progression oder rein intuitiv nach persönlicher Permanenz) bringt lediglich eine Zeitverzögerung bis zum unvermeidlichen Point-of-no-return in Richtung Totalverlust. Warum? Weil jede bestimmte Einsatzhöhe für sich (als eigene Gruppe) gesehen auch wieder nur eine Gleichsatz-Permanenz mit dem bekannten Zero-Nachteil ergibt. Jedes Spiel mit unterschiedlichen Satzhöhen ist also auch nur ein Gleichsatzspiel - wenn auch zeitlich gedehnt. Der Zufall ist also keinesfalls "wertblind" gegenüber unterschiedlichen Jetongrößen - ganz im Gegenteil. Alle Einsätze mit 2 €-Jetons bekommen ihre eigene Permanenz, alle Einsätze mit 5 €-Jetons erhalten ihre eigene Permanenz, allen 10 €-Jetons wird eine eigene Permanenz zugeordnet und so weiter und so fort ....... das sind alles nacheinander gestaffelte und ineinander verschränkte Gleichsatzspiele inkl. -1,37 % auf den Gesamtumsatz ....