chartist

@ Kiesel was erwartest Du von den Leuten, Kiesel? Einmal Zocker, immer Zocker ...

Und die attraktiven ausländischen Angebote im Internet werden weiter kräftig zunehmen ....

Deiner?

Ein Urteil, das nur für Jura-Freaks interessant sein dürfte. In Zeiten des weltumspannenden Internets ist es völlig wurscht, was nationale Gerichte entscheiden oder auch nicht. Die globale Macht des Faktischen ist stärker als jeder deutsche Paragraphen-Dschungel ...

@ Sachse Du bist mit Pokern auf dem richtigen Weg. Das ist die Zukunft. Aber schau Dich auch mal bei Sport- und Pferdewetten um. Dort ist ebenfalls eine positive Erwartung möglich. Grüße

GLÜCKSSPIEL Jäger des Zufalls Von Klaus Werle Sachse hat erreicht, wovon tausende träumen - als "Kesselgucker" gewann er Millionen beim Roulette. Sein Credo: Gewinnen hat wenig mit Glück zu tun. Aber viel mit harter Arbeit. Der ganze Artikel: www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,405674,00.html

@ paragon Da gebe ich Dir recht: Das ganze Thema gehört schon längst verschoben - aber in den Mülleimer ...

Bloed, bloeder, am bloedesten ....

Endlich mal eine Wette bei der das Ergebnis schon vorher zu 100% feststeht.

Fast richtig, lieber paragon. Aber leider nur fast. Deshalb schreibe ich den Satz extra für Dich etwas um. Richtig müßte er lauten: "2006 wurde das Angebot entsprechend der Jahrespermanenz von 2003 so hinmanipuliert, daß es 2006 zum Verkauf passt." Du siehst: Manchmal ist man der Wahrheit näher als man denkt ...

Dieses absolute Genie des Universums hatte aber was besseres zu tun, als seine kostbare Lebenszeit mit einem vergleichsweise banalen Glücksspiel zu verschwenden ...

@ Sachse Das ist kein Schwachsinn, sondern die schlichte pointierte Wahrheit - man kann mit Roulette nicht dauerhaft gewinnen. Zumindest nicht auf klassisch-mathematischem Weg. Und physikalisch klappt es höchstens für ein paar ganz wenige "Auserwählte" weltweit - ist also für "Otto Normalbürger" auch nichts. Fazit: Wer dauerhaft gewinnen will, schaut sich woanders um => Poker, Sportwetten usw. (denn dort geht wirklich was!)

Nomen est omen ...

Hallo Jürgen, warum schreibst Du hier unter Pseudonym und nicht unter Deinem Vollnamen, den alle kennen? Und warum willst Du Dein eigenes System bei Deinem eigenen Briefkasten-Verlag in der Karibik bestellen? Du kennst Dein rückoptimiertes Machwerk doch schließlich bzw. hast es selber bei einem Deiner System-Lohnschreiber für ein paar Eurolinge in Auftrag gegeben ...

Meinst Du damit Deinen Geisteszustand, Sowathom? Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht ....

Ich ärgere mich nicht darüber, daß Mabra und andere ihre Kohle begeistert zum Fenster rauswerfen. Diese Leute sind mir so wurscht wie nur irgend etwas auf der Welt. Aber es wurmt mich, wenn ich daran denke, in wessen Taschen die ganze Kohle wieder mal landet .... gibt es denn gar keine Gerechtigkeit?

Einige haben es immer noch nicht kapiert ..........

Warum soll ich mich am gemeinsamen Einkauf von wertlosem Klopapier beteiligen? Wenn man sowas braucht, kriegt man das hundertmal günstiger in der nächsten Drogerie ... oder gibts so ein Geschäft nicht bei Dir in der Nähe??

JW wird mit seinen Lügen auch immer dreister. Wann wandert dieser Trickser endlich in den Knast? Denn dort gehört er schon seit langem hin ...

"Der neuerliche Manipulations-Skandal im deutschen Fußball hat internationale Dimensionen erreicht. Nach Recherchen des stern steht ein Chinese im Zentrum des Wettskandals. Die Spuren führen auch in die Spielbankszene." http://stern.de/sport-motor/fussball/:Wett...gen/557721.html

Wenn Du den von Dir so gern zitierten promovierten Mathematiker PB wirklich gelesen und vor allem verstanden hättest, würdest Du eine derartige Frage gar nicht erst stellen. Du wüßtest (wie er!), daß gegen den Vorteil der Bank nichts zu machen ist - auch nicht durch mentale Willenskraft ........

Immerhin ist Ernst auch Leihspieler - ein Punkt für ihn. Denn das "Leihspielen" nach dem Motto "Die Gewinne (größtenteils) für mich, die Verluste für die Kunden" ist im klassischen Bereich die einzige Möglichkeit, auf Dauer mit dem Thema Roulette Geld zu verdienen .... (neben dem Systemverkauf)

Was soll die nervige und sinnfreie "Diskussion" mit diesen immer wieder angeführten "97,3%"? Wer Einsätze auf dem Tableau tätigt (egal mit welcher "Abdeckung"), verliert stets von seinem Umsatz im Mittel 1,35% bzw. 2,7% - also eine garantierte negative Erwartung. Das heißt: Je größer der Umsatz desto größer der Verlust - bis zum völligen Ruin. Wer also viel "abdeckt", verliert auch viel. Pflasterer sind neben den Systemspielern übrigens die Sorte von Kundschaft, die das Casino am liebsten willkommen heißt. Um solche Leute reißt sich jede geldgierige Verwaltung. Warum wohl ???

So, so - man muß also 36 Zahlen abdecken und dann macht man Plus ......... wer hätte das gedacht?