Ebillmo

ich sag nur (lol) Gruss Ebillmo

Volck´s Roulettegesetz des 21.Jahrhundert (Vielleicht nenne ich mein nächstes Buch so ?!) Die genannten Werte beziehen NICHT auf den Gewinn, Verlust oder Umsatz. Das wird in dem Moment deutlich wenn man die Geschichte des Roulette bzw. dessen Entstehung unter die Lupe nimmt. Als im 17.Jahrhundert diese Spiel entstand hatte es einige Vorläufer die mit Würfeln, Karten, Symbolen oder senkrechten Rädern gespielt wurden. Bei diesen Spielen mussten ALLE Felder einer Chance mit dem gleichen Stückwert belegt werden. Der Veranstalter zahlte bis auf 1 Stück alles an den Gewinner aus. Hatte man also 10 Chancen an einem senkrechten Rad so gab es einen Tisch davor der die 10 Chancen anzeigte. Das Rad wurde erst dann gedreht wenn ALLE 10 Chancen mit dem gleichen Geldstück belegt waren. Daher kam auch der Satz : Nichts geht mehr ! Der heute ebenfalls eine Spielabsage bedeutet obwohl man noch setzen könnte. Der Veranstalter drehte das Rad, fragte wer der Gewinner sei, zog dabei alle Beträge ein und zahlte 9 von 10 an den Gewinner aus. Das macht eine Auszahlungsquote von 90%. Also ein faires Spiel. Der Veranstalter musste also, nicht wie heute üblich, mit eigenem Geld für Gewinne haften. Es kam sogar vor das sich nicht immer genügend Spieler fanden um alle Felder zu besetzen. Der Veranstalter machte darauf hin das Angebot mit beispielsweise nur 6 Spielern 5 von 6 auszuzahlen. Traf das Rad ein leeres Feld wurde das Spiel wiederholt. Es konnte aber auch sein das ein Spieler gleich mehrere Felder belegte. Das Ergebnis für den Veranstalter war immer gleich. Er gewann immer. Schließlich war so ein Rad sein Lebensunterhalt. Der Vorteil der Bank war in diesem Fall 10% vom Umsatz ! 10 % Gewinnerwartung vom Umsatz ! Solche Spiele fanden immer auf der Straße statt. Und auch heute kann man in Frankreich solche und ähnliche Spiele auf der Straße sehen und spielen die sogar lizenziert sind. Da es nicht immer genug Spieler gibt sind auch diese Spiel etwas verändert bzw. angepasst worden. Nun, in dieser Zeit wurde auch das uns heute bekannte Roulette entwickelt und angepasst. Hintergrund dafür war, das auch gut betuchte Leute so ein Spiel spielen wollten und auch gern dabei sitzen würden. Auf der Straße gab es keine Sitzplätze. Die dann entstandenen Spielsäle die heute Casino oder Spielbank heißen mussten sich den Bedürfnissen der „guten“ Spielgäste anpassen. So mussten die Felder nicht mehr alle besetzt werden und es konnten unterschiedliche Beträge gesetzt werden. War ein Feld nicht besetzt, so fiel der komplette Einsatz an die Bank. Es gab dann keinen 2. Dreh mehr. Die Spielbanken hatten aber auch ein neues Problem, sie mussten plötzlich Kapital bereit halten um eventuelle Gewinner auch dann auszahlen zu können wenn die Spieltische das nicht eingebracht haben. Genau aus dieser Zeit halten sich die Berechnungen die heute noch herangezogen werden. Die sind aber für das geänderte Roulette das sich bis heute etabliert hat nicht mehr gültig. (Ich nenne nur bereinigte %-Zahlen) Beweis : Umsatz ! Zitat Sachse : (Der Rest von Doppelzero erledigt sich von selbst) Der Verlust auf Plein beträgt beim Roulette mit Singlezero 1/37 = 2,7027027% vom Umsatz(mit Tronc 5,405405%) Zitat Ende Der Umsatz 1/37 ist durch die Änderung auf das moderne Roulette nicht mehr anwendbar. Es werden nicht immer alle Felder besetzt und wenn alle Felder besetzt sind, dann in unterschiedlicher Höhe. Der Umsatz kann weder pauschal noch real festgehalten werden. Würde man aber den Umsatz, aller Einsätze tatsächlich erfassen können, so stimmt die Zahl 2,7% vom Umsatz auch nicht mehr. Demnach ist die Gewinnerwartung der Bank auch nicht 2,7% vom Umsatz. Der Erwartung der Bank kann dramatisch im Plus oder Minus enden. Sieht man sich Statistiken und Jahresberichte einer Spielbank an so steht dort beispielsweise das im Vorjahr 150 Verlusttage zu 263 Gewinntage vorhanden waren. Einzig und allein hat der Spieler ein Gewinnerwartung von 2,7% wenn er auf Plein setzt, 1/37. Die Auszahlung auf seinen Plein beträgt dann aber stolze 3500 % (+Einsatz) und Auszahlung auf EC noch 100%. Die EC haben aber eine Gewinnerwartung von 48,65 % Wobei dies ebenfalls nicht richtig ist, da nur 18 Zahlen der EC wirklich gewinnen können wonach die Gewinnerwartung auch hier 47,3 % für den Spieler sind weil auf Zero nicht mehr gewonnen wird sondern sich ein 50%iger Verlust vom Einsatz ergibt. Zur Erklärung warum das nun so ist : Die Gewinnerwartung des Spielers auf eine Zahl (Plein) 2,7% wird ständig verwechselt mit Gewinn vom Umsatz. Deshalb tauchen auch meine genannten Zahlen nicht in der Rouletteliteratur auf. Somit hat auch Basieux leider Unrecht. Und wo wir schon dabei sind auch Meister Sachse, der Allwissende hat Unrecht ! Meine obige These hat sich selbst durch Berechnen des modernen Roulette bewiesen. Mag sein das ich NOCH ein Einzeldenker bin, aber mathematische Logik lässt sich bei gleichen Voraussetzungen nicht widerlegen. Was bedeutet, dass 1 x 1 = 1 ist und nicht 2 ! Eure mathematische Logik habe ich widerlegt, weil die Voraussetzungen NICHT MEHR stimmen. (Wegfall der einheitlichen Einsätze auf alle Felder) .. und so gehe ich auch in die Roulettegeschichte ein. Gruß Reimund R.Volck (alias Ebillmo) in den Iden des Februar Anno 2012

Dauert noch einen kleinen Augenblick. Schreibe gerade so das es auch jeder verstehen kann. Nach meiner Logik werden Dir gleich die Augen rausfallen, denn was gleich kommt kannst Du nicht mal wiederlegen weil es logisch ist. Übrigens, Du musst hier nicht beleidigend werden. Das mach ich ja auch nicht. Gruss Ebillmo

Genau darauf habe ich gewartet ! Danke Sachse ! Leider fast alles falsch ! Auch bei Basieux ! Bevor ich aber des Rätsel auflöse, lasse ich Euch etwas Zeit zum Lästern. Vielleicht kommt ja noch einer auf eine Idee ! Ich schreibe währenddessen die Lösung in meiner Textverarbeitung ! Also los ! Gruss Ebillmo

Es geht hier nicht um Basieux sondern um Sachse ! zu Deinem A propos : Das habe ich hier schon in mehreren Threads ausführlich beantwortet. Nicht immer das Gleiche. Such ihn Dir raus. Gruss Ebillmo

Ich kann jederzeit meine Behauptungen auch beweisen. Hunderte Kommentare vom Sachsen zum Thema Systemauswertung in diesem Forum. Frage an Sachse (ich weiß das er das hier auch lesen wird) Wie hoch ist der Verlust im klassischen Roulette bei einem starren System mit und ohne Zero ? Gruss Ebillmo

Nein, ganz gewiss nicht. Hier geht es um einen Newbie der scheinbar auch wirklich keine Ahnung hat. An Stelle ihm irgendwelche sinnlosen Tipps zum Thema zu geben sollte er sich erst mal informieren. Also warum dann nicht beim Sachsen der ja nun der fähigste (oohhh man das sage ich so ungern) Mann ist wenn es um KG geht. Ich könnte jedenfalls nicht erkennen wie der Kessel gerade heißt vor dem ich stehe. Was die andere Fähigkeiten des Sachsen, wie physikalische und mathematische Berechnungen, betrifft steht auf einem anderen Blatt. Was Recht ist soll auch Recht bleiben. Gruss Ebillmo

Willkommen im Forum, diese Geräte werden schon seit mehr als 20 Jahren angeboten. Die Geräte wurden technisch immer wieder auf den neuesten Stand gebracht, was sie heute kleiner macht. Der Einzige der damit Gewinn macht ist der Verkäufer. Es gab damals sogar Seminare um die 10.000,- DM um den Umgang mit dem Gerät zu lernen. Die Geräte selbst bringen nichts. Die Resultate sind eher zufällig. Da technische Geräte in den Spielbanken verboten sind, wirst Du bei Entdeckung mit so einem "Hilfsmittel" sofort gesperrt. So erging es auch fast Jedem der das gekauft hat. Als die Geräte auf den Markt kamen wurde viel über solche Spieler berichtet. Ich kann Dir nur raten "Finger weg davon " und schau Dir lieber die KG Threads vom Sachsen dazu an. Das ist billiger und Du kannst es lernen. Gruss Ebillmo

Dann muss ich Bedingungen schaffen die meine These (in diesem physikalischem Fall) stützen oder das Ganze als unmachbar abbrechen. Es wäre sogar möglich gewesen das der Bericht dann auch entsprechend dokumentiert worden wäre oder eine Anpassung statt gefunden hätte um die Voraussetzungen zu schaffen. Nein, das wurde aber nicht gemacht ! Die Anderen sind immer nur dann Schuld wenn was nicht funktioniert wie man es sich vorstellt. Gruss Ebillmo

Das einzige was Du ständig und gern von Dir gibst ist "Du hast keine Ahnung". "Meine wirren Ansichten" wie Du es nennst beruhen auf Tatsachen die auch Du nicht wegreden kannst ! Ich rede Deine Spielweise ja auch nicht kaputt, deshalb kann ich auch nicht "beratungsresistent" sein. Ich weiß ja das KG funktioniert, was ich hier nun auch shon zum x. Male schreiben. Was mich an Dir nervt, ist das Du Leuten was von physikalischen Grundbedingungen und Gesetzen erzählen willst, was weder Hand noch Fuss hat. Du kannst es, wie man sieht auch nicht zugeben. Du eierst immer irgendwie rum, stellst mathematische Thesen auf die ich Dir sofort wiederlegen kann, beharrst dann aber darauf das Du trotzdem Recht hättest und argumentierst mit "Du hast keine Ahnung" und "wirre Ansichten" Bestes Beispiel wie Du rumeierst ist die Antwort auf meine obige Frage. Da sind dann plötzlich der Kameramann, die Lichter, der Boden, Deine Position am Tisch und der Tisch und der Kessel dran Schuld. Nur Du nicht, weil ansonsten ja alles bei Dir funktioniert. Es sind immer die anderen die schlecht oder Schuld an allem sind und alle keine Ahnung haben. Gruss Ebillmo

A Propo Verdrängung wie es denn mit der Beantwortung meiner Frage (Beitrag #2246) aus die Du wieder einmal grandios übergenagen hast ? 3.) TV hat nicht unbedingt etwas mit der Realität zu tun(welchen Beitrag von 5-8 meinst Du denn überhaupt?). Einige Male waren die Spiele echt, live und mit eigenem Geld und manchmal war es getürkt. Es ist nämlich nicht möglich, in ein Casino zu gehen und nun mal schön fürs Fernsehen zu gewinnen. Warum muss man das im Fernsehstudio unter realen Bedingungen türken ? (na, da bin ich ja mal auf Deine Antwort gespannt !) Da hilft Dir auch nicht weiter das Du nun einige ander mit "ins Boot" nimmst und deren Namen nennst. Gruss Ebillmo

Ja, natürlich gibt es verschiedene Methoden, hatte ich bei der Auflistung etwa was vergessen ? Ja, ich hätte da ein Beispiel, werde es hier aber nicht nennen, das kann der Psychoanalytiker auch wenn Du auf der Couch liegst. Gruss Ebillmo

Sorry, aber mich kotzt es an, das er angeblich a) alles besser weiß (was ich schon wiederlegt habe) b) nur er derjenige ist der KG spielen kann. (Auch wenn es andere können, sagt er sie können es nicht) Nur weil Jemand in einer bestimmten Sache (hier Sachse im KG) Erfolg hat, heißt das noch lange nicht das er in anderen Dingen Recht hat. Er will uns das aber immer weiß machen und nimmt seine Erfolge im KG als Beweis seiner Behauptungen. Ich weiß das KG funktioniert und das habe ich auch schon mehrfach hier geschrieben. Das er damit seine Millionen gewonnen hat ist hier auch nicht weiter von belang, was stört sind seine Behauptungen die ihm ja nun fast jeder hier glaubt weil es Sachse ist. Gruss Ebillmo

Gruss Ebillmo

Ich weiß gar nicht wo Dein Problem liegt ! Du bist doch der Dauergewinner ?! Bei gleicher Methode streitest Du ab Andere könnten damit dauerhaft gewinnen ? Entweder hast Du Alzheimer oder an Deinen Dauergewinnen ist was faul ! Ach, by the way, wie war das mit deiner Fernsehdemonstration noch ?! Du hälst die Leute tatsächlich für dumm. Du stellst nicht alles in Frage, sondern bestreitest alles, sogar Deine eigene Methode die ja nur bei Dir effizient ist ! Gruss Ebillmo

Gratuliere ! Und dazu braucht man eben keine Stoppuhr, Geschwindigkeitsanalysen, Drallefekte etc. wie es und die KG-Gemeinde weiß machen will. Gruss Ebillmo

In Bonn gibt es kein Casino, das war ne "Daddelhalle" am Bertha-von-Suttner-Platz. Gruss Ebillmo P.S. und verdreh nicht die Tatsachen

Ich weiß nicht ob Du mich meinst, nehm es aber mal so an. Deine Frage versteh ich mal so das Du fragst wo es sowas gibt ? Ich habe vor ca. 10 Jahren mal ein Multi-Roulette in Bonn gesehen und letztes Jahr im Casino Bad Neuenahr. Ich habe an dem Teil auch mal gespielt, an dem vor 10 Jahren. Leider waren die Satzmöglichkeiten wie Kesselserien nur möglich wenn man sie selbst komplett belegte und das Teil hatte einne Timeout. Wie das heute ist weiß ich nicht ! Gruss Ebillmo

Hallo erstmal, zu Deinen Fragen kann ich mich nur den Vorgängern anschliessen 1.) Nein 2.) Nein Wenn Du in einer Spielothek spielst und dort an einem Rouletteautomaten, dann unterliegt dieser Automat den gesetzlichen Bestimmungen für Spielautomaten. Was bedeutet, das er nur den Teil als Gewinn gewährt den er gesetzlich leisten muss abzüglich dem Gewinn den der Automatenaufsteller zu erwarten hat und das Finanzamt. Es gibt einige Spielotheken in denen es auch ein Multi-Roulette gibt. Dabei hast Du einen mechanischen Roulettekessel der mit Display-Stationen ausgestattet ist die drum herum platziert sind. Daran kann man schon ab 50 Cent pro Spiel teilnehmen. Solche Multi-Roulette gibt es auch in vielen Casinos. Wenn Du auf der Suche nach Systemen, Strategien und Methoden bist, dann kannst Du Dich nur durchs Forum lesen. Hier gibt es einiges was Dir helfen kann weniger zu verlieren.Und manchmal auch was zu gewinnen. Allerdings sei auch gesagt, dass es eine 100%ige Vorhersage nicht gibt. Denn sonste gebe es keine Casinos mehr und dieses Forum auch nicht. Gruss Ebillmo

Danke Fritzl ! Gruss Ebillmo

Da muss ich Dich leider enttäuschen. Ich habe zwar massig viel Literatur, auch von "W.....z" etc. und jeder kann mich darüber gern etwas fragen, aber absolut nichts davon steht in meinem Buch. Wer ein Buch schreibt muss sich vorher informieren. Diese Bücher verkaufe ich auch nicht. Es sind alles Einzelstücke. Ausserdem habe ich auch nicht die Rechte daran etwas zu kopieren oder zu zitieren. Mein Buch ist mein geistiges Eigentum und basiert allein auf meinen Analysen, Erfahrungen und MSS. Nichts davon steht in anderer Literatur oder wurde in irgendeiner Weise angepasst. Im Buch nenne ich eine einzige Quelle (die ich aber nicht zitiere) "Märsche und Roulettegesetze" von K.S.Ehrlich. Der hat ein dickes Buch darüber geschrieben, also brauch ich meines nicht damit zu füllen. Wer diese Gesetze nicht kennt, soll dort nachlesen. Ich habe auch keinerlei Rechte an einem Verkauf dieser Bücher und ich bin auch nicht der Verleger, Herausgeber oder sonstiges davon. Schade, das eine Diskussion, dann immer wieder in irgendwelchen Verdächtigungen enden. Ich habe eben Spass und Interesse mich über die alte Literatur zu unterhalten aber ich schreibe sie nicht ab. Übrigens, wenn Du meine Themen verfolgt hast, dann weißt Du das ich kein EC-Spieler bin. Gruss Ebillmo

!!! Kein Kommentar !!!

Siehste, so geht es mir wenn Du mir etwas aus meinem Bereich erzählen willst. Aber zur Beschwichtigung, ich weiß das KG funktioniert, auch wenn ich das mit der Stoppuhr nicht nachvollziehen kann, so wirst Du Deine Erkenntnisse darüber haben die Andere so wie ich eben nicht nachvollziehen können. Gruss Ebillmo

Ja, so ungefähr verhielt sich das. Ich habe übrigens Whittckers Schema als Buch gekauft bevor es "W.........z" gab bzw. ich dessen Werbung im Briefkastten habe. Von dem habe ich noch so einiges. Habe ja alles gesammelt. Whittackers Schema ist nicht schlecht. Wer Zeit hat und sich die Mühe machen will, kann das ein oder andere Stück gewinnen. Es müssen aber schon große Stücke sein. Ansonsten lohnt es sich nicht. Gruss Ebillmo;-)

OK, ich nehm das mit den Zähnen ! Spass beiseite ! Du hast bei Deinem Beispiel die Rauten und den noch drehenden Kessel vergessen. Auf dem Weg liegen bei Dir unterschiedlich angeordnete Geschindigkeitsschwellen und ne Rolltreppe kommt auch noch. Nun sag Du mir wie weit Dein Auto rollt und vor allen Dingen wohin ? Gruss Ebillmo