Ebillmo

DENKANSTOSS Ich weiß das ich auch hier wieder zynische Bemerkungen bekommen werde. Dennoch mache ich den Versuch Euch mit meinem Denkanstoss ein wenig unter die Arme zu greifen. Das moderne Roulette, so wie ich es spiele, wird in jedem Fall, über kurz oder lang die alten Meinungen und festgefahrenen Strukturen durchbrechen. (M)ethoden/(S)trategien/(S)ysteme (MSS) gibt es genug, aber manch einer hat Angst sie auch umzusetzen. Das liegt an dem festgefahrenen Berechnungen von MSS´s in dem man bis heute angenommen hat man müsse MSS immer komplett auswerten und das über x-tausende von Coups. Hat man beispielsweise ein ganz gute MSS gefunden wird sie durch Langzeittests gleich wieder zu Nichte gemacht. Eine MSS kann einem Langzeittest nicht standhalten. Der Test wird immer einen Verlust von mindestens -1,35 % bei EC´s und bei allen höheren Chancen mindestens -2,7% ergeben. Die Suche nach einer MSS das +0,3% Überschuss oder höher erzielt, was eigentlich schon als unverlierbar gilt, kann eigentlich aufgegeben werden. Dennoch sind Gewinne erzielbar die weit höhere Ecart´s haben. Dazu gehört aber auch das man einen gesunden Menschenverstand hat und auch mal andere Wege geht. Dieser Weg heißt TEMPORÄR ! Wer schon einmal eine MSS entwickelt hat und über einen Permanenztest ausgewertet, der weiß das er zwar grundsätzlich verliert, aber temporär eine "gute Phase" hatte. Diese gute Phase hat vielleicht einen sehr guten Gewinn gebracht, der aber wurde komplett "aufgefressen" und die MSS führte sogar in den Verlust je länger man testete. Hat man nur eine MSS zur Verfügung weil man sie für gut einstuft und testet das auch im Casino, könnte man zwar einen Gewinn erzielen, aber in wesentlich mehr Fällen nur den Verlust. So eine MSS wird dann schnell verworfen. Vielleicht gewinnt man auch in einem Augenblick ganz gut, aber dann fehlt der Wille auch aufzuhören. Es könnte ja mehr dabei herauskommen und der Gewinn wird zum Verlust. Eine MSS muss demnach nicht nur über einen Indikator verfügen der zu Einsatz führt sondern auch über eine MSS die zu Aufhören bestimmt ist. Modernes Roulettemanagment. Da man in einem Casino auch nur temporär spielt, also einen unbestimmten Zeitabschnitt, muss eine MSS schon genau auf diesen temporären Abschnitt passen. Das wird aber nicht immer der Fall sein. Die selbst entwickelte MSS wird vielleicht einmal passend sein und viel viel öfter unpassend. Hat man nur eine MSS zur Verfügung führt das nicht nur zum Verlust oder Patzer sondern auch zu Frust. Das Ergebnis dieser Erkenntnis kann nur bedeuten das man mehrere MSS zur Verfügung hat und nur die in einem temporären Spiel ansetzt deren Indikator passender ist als die Indikatoren der anderen MSS. Hat man 10-20 MSS zur Auswahl könnte man sogar in jedem temporären Abschnitt gewinnen. Die Voraussetzung einen Gewinn mitzunehmen hängt auch von der Wirksamkeit einer MSS zum Aufhören ab. Dies läßt sich aber alles leider nicht mit unendlich langen Auswertungen berechnen. Ein Computerprogramm müßte selbstständig eine Entscheidung treffen können welche MSS zu welchen Zeitpunkt gespielt wird. Dies zu Programmieren käme künstlicher Intelligenz nahe. Die menschliche Entscheidungskraft ist dem Computer somit weit überlegen. Das alles zusammen bedeutet Roulette im 21. Jahrhundert. Gruss Ebillmo ;-

... ich schmeiss mich weg (lol) Ebillmo

Ganz ruhig Brauner ! Für führen nur eine Diskussion ! Dich bezeichnet auch keiner als Lügner, nicht mal indirekt. Wenn das Deine Meinung ist, dann ist es doch OK, auch wenn Du vielleicht falsch liegst. Der Rest der Forumsmitglieder weiß schon was wirklich wahr ist. Du bist ein Gewinner ! Gruss Reimund

Was Du Zurückrudern nennst, ist die Möglichkeit eines Menschen eine einmal gefasste Meinung durch nachweisbare Argumente zu ändern. Was eher für die geistige Größe eines Menschen als für dessen Schwäche steht. Das ist eine ontologische Grundlage, wobei in der Ontologie sprachlich zwischen Menschen und Leuten unterschieden wird. Wir sind hier in einem öffentlichem Forum wo es nicht um die Qualität des geschriebenen Wortes sondern um dessen Inhalte geht. Ich tippe meine Texte schnell in die Tastatur, fast so schnell wie ich sie auch als Satz gedanklich zusammen trage. Zu dem spreche und schreibe ich mehrere Sprachen. Falls Du ausgepasst hast hatte ich während meiner beruflichen Laufbahn internationale Geschäftstätigkeiten. So verwechsele ich auch Buchstaben untereinander, weil fast gleiche Worte in verschiedenen Sprachen beispielsweise mit c oder k geschrieben werden. Das ist aber auch egal. Ich glaube nicht das das nun so wichtig hier ist. Da gibt es ganz Andere bei denen man eine Alkoholphase nachsagen könnte und nicht weil ich mal ein "h" zuviel in ein Wort geschrieben habe. Damit ich wieder "zurückrudern" kann gebe ich Dir die Chance mir einen Thread zu nennen in dem ich Dich angreife bevor DU mich angreifst. In diesem Sinne Gruss Ebillmo

Hallo Fritzl, ich bin Pleinspieler. Beweis : Dieser Thread ! Ich kann Deine Feststellung "das sich nach einem Croupierwechsel FAST immer der Permanenzverlauf ändert" weder bestätigen noch unterstützen. Wie man an Hand der gespielten Permanenz gut sehen kann, ändert sich nichts an der Permanenz. Da keine Handwechsel bei dem Spiel angekündigt wurde, müßte man ja an Hand Deiner These feststellen können wann der Croupier ausgewechselt wurde. Das kann man aber nicht. Wenn dem so wäre das sich der "Permanenzlauf nach Croupierwechsel fast immer wechselt" könnte man aus dem Wissen ja richtig viel heraus holen. Denn wenn andere Zahlen kämmen, könnte man die die dann angeblich nicht mehr getroffen werden, ja ausklammern und durch Nichtsetzen seinen Ecart erhöhen. Ach, was wär das schöne wenn es nur so wäre. Sicherlich kann es vorkommen das sich eine Permanenz ändert wenn der Croupier wechselt, aber das ist so selten und nicht beweisbar so das man auch hier nur von einem temporären Geschehen sprechen kann. Gruss Ebillmo

OK, ich habe Paroli´s Kommentar 220 und 225 durcheinander gebracht. Entschuldigung dafür. Wo gehobelt wird fallen Späne. Das hast Du Dir aber selbst zuzuschreiben weil Du eine häßlich Art hast und wie jeder weiß Dein Geschreibe nur aus Hass, Widersprüchen und menschlich abwertenden Kommentaren besteht. Wenn Du so intelligent wärst wie Du versuchst Dich hier darzustellen, dann würdest Du wissen, das ich gar keine Alkohol trinken darf und es auch nicht mache, weil ich Herzkrank bin. Dem Dutzendspieler habe ich erklärt wie er sein System so (FÜR SICH) optimieren könnte das er durch eine Verlustprogression (die ER spielen wollte) nicht sein ganzes Geld verliert. Das Du so etwas hinstellst wie DU es möchtest ist mir schon klar. Du kannst ja auch nichts anders. Das ist auch keine Beleidigung sondern eine Tatsache die sich dadurch erklärt das Du bisher nichts Konstruktives gebracht hast. Deine Kommentare bestehen nur aus Angriffen und Beleidigungen. Eine sachliche Diskussion ist mir Dir leider nicht möglich. Gruss Ebillmo

Das hatte ich ja auch geschrieben. Es gibt Ausnahmen die man ausnutzen kann, aber die sind leider nicht von tagesübergreifender Dauer. Die muss man immer neu entdecken. Gute Nacht Gruss Ebillmo

Du, das hast Du vielleicht noch nicht gelesen. Finde es im Augenblick nicht. Muss hier oder in dem anderen Thread stehen. Auch das habe ich untersucht. Kernaussage dazu : Seltsamerweise hat der Einfluss durch mehr oder weniger Personen am Tisch keine Änderung des Ablaufs ergeben. Nicht für WW, Permanenz oder Trend. Was ich unter anderem auch unter dem Begriff "Tischdynamik" beschrieben habe. Gruss Ebillmo

Ich weiß das nicht muss das aber annehmen weil es einen logischen Gegenbeweis gibt : Würde ein Croupier einen Kesselbereich bewußt werfen können, hätte er Komplizen mit denen er sich vorher abgesprochen hätte. Würde ein Croupier eine Kesselbereich immer wieder unbewußt häufiger treffen als andere Kesselsektoren könnte man sich auf seine Würfe einstellen weil so etwas nicht unerkannt bleiben würde. Da beides aber unwahrscheinlich ist weil so etwas bisher auch noch nicht in der Roulettegeschichte bekannt wurde muss man davon ausgehen das wir es auch hier um das Gesetzt des Ausgleichs handelt. Denn wenn er es könnte, dann gäbe es ja riesige Abweichungen. Ich habe Permanenzen schon mal in Wurfweiten aufgeschlüsselt. Vielleicht finde ich diese Unterlagen noch. Ich erinnere mich aber das es Tage gab wo überdurchschnittlich oft von fast allen Croupiers fast gleichmäßige Wurfweiten von 7-9 Fächer oder auch andere gleiche Werte nach Links oder rechts erreicht wurden, aber die Tage danach komplett wieder gemischt abliefen. Was eben zu dem Ergebnis führte das genaue WW nur unwillkürlich temporär sein können. Gruss Ebillmo

Thema "Handschrift eines Croupiers" Hier diskutieren einige von Euch nebeneinander her. Zunächst ein Erfahrungsbericht von mir : In einer Spielbank entdeckte ich einen Croupier der von 10 Coups 8x die kl. Serie traf. Es war an einem Wochenende und die Spielbank war sehr voll. Alle Tische liefen gut. Waren voll besetzt. Dieser Croupier wurde, kann ich nur vermuten, wegen seines Wurftrends von einem zum anderen Tisch geschickt. Im Schnitt traf er 8x von 10 Würfen die kl. Serie. Das fiel aber nicht nur mir auf, sondern wurde fast zur Völkerwanderung weil ca. 5-6 Personen nur diesem Croupier zum nächsten Tisch folgten. Nach mehreren Tischwechsel wurde er wohl für diesen Tag "beurlaubt". Als ich einige Tage später wieder in der Spielbank war und den Croupier erkannte, spielte ich sofort die kl. Serie. Ich nahm an das der immer so wirft. Aber weit gefehlt, es gab keine Auffälligkeiten. Was eigentlich nur bedeuten kann das der Tag zuvor nur ein temporäres Ereignis darstellte. Hier mein Denkanstoß : Könnte man die gesamten Coups eines jeden Croupiers "notieren/sammeln" und dann auswerten, würde bei 100.000 ausgewerteten Coups eines einzelnen Croupiers das Gesetz des Ausgleichs zum tragen kommen denn die Abweichung bei 100.000 Coups würde <>1% betragen. Und das bei jedem Croupier. Würde ein Croupier eine "Handschrift" wie beispielsweise einen "Fingerabdruck" haben so könnte man aus diesem Wissen richtig viel Kapital schlagen. Leider ist dem nicht so. Es gibt bei einem Croupier also nur eine Tagesform. Diese Tagesform muss aber nicht immer erkennbar sein oder als Vorteil für einen Trend erkennbar sein. Sie kann es aber sicherlich. Temporär ist einiges möglich, aber nicht über einen längeren Zeitraum. Gruss Ebillmo

zu den Fettgedrucketem a) Ich habe nie behauptet damit immer ins Plus zu kommen b) Nur die Bockzahlen als Spiel habe ich auch nicht behauptet Das ist das was mit Antipodus auch immer vorwürft, weil er zwar alles liest, aber die Zusammenhänge dann wohl nicht. Bei meiner Spielweise geht es darum in einer Permanenz den Trend zu erkennen. Dafür notiere ich auf einem Auswertungsbogen die Zahle und deren jeweiligen Status. An Hand des Status erkenne ich auf einen Blick wo sich beispielsweise (DAS IST EIN BEISPIEL) Serien bilden. Da sich diese Serien täglich auf anderen Chancen bilden habe ich entsprechend viele Startegien/Methoden (ca.20) zur Hand die ich dann je nach Spielverlauf spiele. Daher kommen nicht jeden Tag jede Strategie/Methode zur Anwendung. Da ich den Vorlauf nicht kenne sondern erst im Verlauf meiner Notizen, spiele ich zunächst "Blind". Was bedeutet, das ich auch einige Strategien/Methoden zunächst "Blind" spiele, denn ich spiele JEDEN COUP ! Dazu gehört für mich auch das Spiel auf die Bockzahlen. Ich kann jedenfalls nicht 12 Stunden am Tag und das dann eventuell jeden Tag am Spieltisch sitzen um alle Coups zu spielen. Ausserdem wäre das Blödsinn, weil wir ALLE wissen das jede Strategie/Methode/System den Nachtteil von mindestens 2,7% (Zerosteuer) bringt. REALISTISCH läßt sich also nur ein Teil der Permanenz wirklich spielen. In diesem temporären Bereich lassen sich genau die Strategien/Methoden/Systeme spielen die auf lange Sich IMMER verlieren wenn man sie durch die Langzeitberechnung schickt. Da ich aber nur die Strategien/Methoden/Systeme, die sich im Verlauf meiner Notizen als günstig erweisen, spiele, habe ich zwar durch den Vorlauf auf nicht passende Strategien/Methoden zunächst Verlust, aber die passenden gleichen das erst mal wieder aus. Dadurch habe ich innerhalb eines temporären Bereichs einen kleinen ERARBEITETEN Vorteil gegenüber der Bank der dann zum Gewinn führen kann. Führt dieser Vorteil nicht zum Gewinn, habe ich in jedem Fall auch keinen großen Verlust. Ich spiele KEINE EC`s sondern überwiegend Kesselserien, Plein´s und Chevals da hier die Quote höher ist. Ergeben sich Serien nur auf EC´s sieht mein Spiel zwar schlecht aus, führt aber noch lange nicht zum Patzer. Diese Dinge werden aber immer aus dem Zusammenhang gerissen und stehen plötzlich als Behauptung da. Ich werde weder alle Strategien/Methoden hier benennen (das mit den Bockzahlen hat mir schon gereicht) noch werde ich hier weitergeben wie sich Teile einer Permanenz noch verhalten können um daraus Gewinn zu schlagen. Die kann man aber auch NICHT bei mir kaufen ! Resümee : Wer sein Spiel flexibel aufbaut und mehrere Strategien/Methoden zur Hand hat, kann in dem tempörären Bereich seines Spiels auch Gewinne einspielen. Wer in diesem temporären Bereich grundlegende Dinge nicht spielt, weil es laut einer Langzeitpermanenz keinen Gewinn darauf bringen kann, hat sich selbst schon die Möglichkeit des Gewinnes genommen. Frage ist dann nur warum er dann überhaupt spielt ? Wahrscheinlich um die Bank zu füttern. Ich hoffe ich habe mich diesmal verständlich genug ausgedrückt. Gruss Ebillmo

@Antipodus ich finde den Thread auch nicht, aber auch das reißt Du hier vollkommen aus dem Kontext. (Hier aus meiner Erinnerung) in dem Thread, der nicht von mir, war fragte jemand wie man längere ausbleibende Strecken auf Dutzende/Kolonnen mit einer Progression überbrücken. Darauf hin fragte ich ihn warum er so lange Ausbleiber spielen will. Einfacher wäre es auf die 2 erschienenen Dutzende/Kolonnen zu spielen und nach 2maligen Verlust wieder auf die zuletzt erschienenen Dutzenden. Das bringt zwar nicht viel, aber der Verlust ist nicht so hoch wie bei einer Verlustprogression und auf günstigen Strecken kann man auch was gewinnen. Wenn er auf die Dutzende spielt, beispielsweise mit 100ern, dann sollte er, wenn D2 und D3 zu spielen ist, 150 auf Passe und 50 auf 13-18 spielen und bei zu spielenden D1 udn D2 auf 150 auf Manque und 50 auf 19-24. Im Falle von Zero kann er dann noch 75,- retten ! (Erinnerung Ende) Das war ein konstruktive Hilfe und Gedankenanstoß an den Dutzendspieler. Du machst daraus wieder irgendetwas was Dir passt um Leute zu denunzieren genauso wie Du den Text von Paroli so zurecht gestutzt hast das man meinen könnte er hätte mich gemeint. Du gehörst zu den Leuten die andere nicht in Ruhe lassen können, aber auch keine sachliche Kritik bringen können. Nur Angriffe und Attacken mit hinterlistigen, selbst zusammengebastellten Kontexten damit man meinen könnte Du hättest Recht. Du hast gar nichts, wahrscheinlich nicht mal Freunde. Von Deiner Sorte gibt es hier noch ein paar. Was das Beispiel der Bockzahlen betrifft verhält es sich genauso. Die Leute können nicht 12-14 Stunden am Spieltisch spielen und das tagelang hintereinander. Das ist unrealitisch ! Wenn jemand ins Casino geht dann spielt er nur einen, vielleicht vorher festgelegten Zeitabschnitt oder vielleicht 100 Coups. In dieser Zeit die Bockzahlen nicht zu spielen ist nur einfach dumm. In meinem Testspiel habe ich das ebenfalls bewiesen. In den 72 Coups habe ich mehrfach die Bockzahlen angespielt wenn sie kamen. Und sie kam. Ich mehr daraus gewonnen als ich verloren habe. Systeme auf komplette Tagespermanenzen zu testen führt immer in den Verlust. Temporär können sie aber Gewinne abwerfen wenn die jeweilige Permanenz es zu läßt. Hör auf hier die Leute mit Deinem Käse zu verdummen !

Typisch für Antipodus : 1.) Zerreißt er den Text von Paroli der gar nicht mich meinte sondern Ostfriese16 mit seinen Beleidigungen (den Rest des Textes hat er gelöscht) 2.) Schiesst er mit Dingen gegen mich die ich weder hier noch sonst irgendwo behauptet oder geschrieben habe. Denn ich progressiere nicht auf 2 Dutzende. Ausserdem ist ein Beispiel ein Beispiel, weil DU erfährst den Rest von mir bestimmt nicht ! Worauf DU auch verzichtest. Den Kommentar kannst Du Dir sparen Ausserdem hat das hier mal wieder nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun weil DU den Leuten hier Dinge vortäuscht. Was eine Kritik ist hast DU bis heute nicht verstanden.

In meinem Buch steht das ich mal Berufsspieler war. Allerdings habe ich damit keine Millionen verdient, sondern mit ganz anderen Dingen. Meine erste Million machte ich 1986 mit meinen Computer-Geschäften. 5 Filialen und 13 Angestellte. Mein erstes Auto nach meinem Führerschein war ein Mercedes 250. Den fuhr ich aber 36 Stunden später an die Wand. Meinen ersten Porsche fuhr ich 1989 aber nur als Probefahrt. Ich entschied mich aber für einen Probe den ich mir extra aus den USA importiert hatte. Ich wollte neben meinem Mercedes 280 SE und meinem Mercedes 280 CE noch einen Muschi-Wagon haben. Die Villa am Meer war eine Kate am Stadtrand mit 1600m2 Garten wo ich einige Prominente (Namen nenne ich wegen der Diskretion keine) bewirtete. 1993 ereilte mich mein erster schwerer Herzinfarkt und ich sollte in Absprache mit meiner Bank und meinem Steuerberatungsbüro so wie meinen Ärzten kürzer treten und einen oder mehrere Geschäftsführer einstellen. Die führten mein Unternehmen allerdings auch 1993 in die Pleite. Ich haftete privat und war auch erledigt. 1994 und 1995 machte ich einige Erfindungen die mir die Zukunft sicherten durch monatliche Tantiemen. 1996 kam mir in den Sinn das Spiel Roulette näher zu untersuchen und blieb 4 Jahre dran. Dann bekam ich eine lukratives Angebot als Geschäftsführer im medizinischem Bereich. Die Firma zog dann aber in den Osten um, wo ich aber nicht hin wollte. Dann spielte ich mehr aus Langeweile wieder Roulette und nannte mich Berufsspieler weil ich sogar davon leben konnte obwohl ich es nicht brauchte. Ich bekam aber Ärger mit Behörden (was ich hier nicht anbringen werde, nein ich bin kein Betrüger oder ähnliches um gleich mal die dummen Kommentare dazu abzuwürgen) und hatte auch nicht mehr Lust dauernd ins Casino zu gehen. Ich habe im Schnitt 200.000,- Euro in den Casinos verdient und auch gut ausgegeben. ich bin nicht derjenige der etwas anlegt. Das habe ich mal gemacht und mein Geld war weg. Da habe ich mir gedacht das ich damit mehr Spass haben könnte wenn ich es selbst ausgebe. Ein spannendes Leben kann ich Dir nicht versprechen. Es ist harte Arbeit und nicht immer schön. Inzwischen hatte ich meinen 3. Infarkt. Ich kann nicht essen was ich will und nicht machen was ich will. Muss täglich zum Cardio Training und 9 Pillen nehmen. War das Auskunft genug ? Gruss Ebillmo Auf mehrfachen Wunsch stelle ich den Text hier rein.

Nein, ich will hier keinen Neugierig machen. Aber was ich geschrieben habe, läßt die Lästerer wieder auftreten. Nordwest hat die PN noch nicht gelesen. Ich habe ihm frei gestellt sie öffentlich zu machen wenn er dann auch alles reinstellt. Aber das soll er entscheiden. Gruss Ebillmo

Dann sind wir jetzt schon 3 die das so erkannt haben. Vor kurzem musste ich noch "gegen Windmühlen kämpfen" Gruss Ebillmo

@Nordwest ich habe Dir ne PN geschickt

Das hat leider nichts mit Kritik zu tun. a) In meinem Buch steht das ich mit 18 Jahren das erste Mal ins Casino ging und dort 3.500,- DM verlor. Da war ich noch kein Berufsspieler. Ganz im Gegenteil habe ich dann zunächst jahrelang nicht mehr gespielt. b) Trotz mehrfachem Überlesen der Texte schleicht sich immer wieder der Fehlerteufel ein. Ich bin 53 Jahre alt und mußte bisher 3 Schreibreformen durchmachen. Nicht einmal Rechtschreibprüfprogramme können einen vor Fehlern schützen. Das spielt aber auch keine so wichtige Rolle, weil es den Inhalt nicht verändert. c) Ich weiß nicht was man herunter laden kann, aber nicht meinen Buchtext. Jede Ausgabe davon ist nummeriert und der Käufer der das kopiert läßt sich ermitteln. d) Abkassieren ist eine Lachnummer. Das ist kein Bestseller der sich 10.000 Mal verkauft. Dafür ist die Interessentengrupp zu klein. e) ich habe fehlerhaftere Lektüre für wesentlich mehr Geld gekauft. Wo Leute zwischen 50,- bis 200,- Euro für 10 Seiten ausgeben. Mit Deiner Meinung stehst Du komplett allein da, wenn man mal zuläßt das es sich bei Deinem Text überhaupt um eine Meinung handelt. Mit Deinen bisher 43 Beiträgen hast Du ja auch jede Menge für die Gemeinschaft hier getan. Du scheinst von Natur aus auf Krawall gebürstet. Der Respekt verbietet es mir darüber meine Vermutugen zu äußern. Trotzedem Viel Erfolg ! Gruss Ebillmo

@nico1 ich würde den Tisch wechseln, weil der Trend auf den einfachen Chancen lag. Das passte aber nicht in mein Konzept des Kesselserien- und Pleinspiels. Einfache Chancen EC´s spiele ich nicht ! @Fritzl Ich weiß nicht was für Dich der Trend ist. Ich unterscheide 4 Arten des Trends wobei 2 davon nicht spielbar sind. Meine Trends ergeben sich aus dem Status der notierten Zahlen und deren unterschiedliche Art Intermittenzen und Serienbildung auf Kolonnen, Dutzende und Kesselserien. Ich weiß, das es Studien über die "Handschrift" verschiedener Croupiers gibt und das es Leute gibt die so etwas angeblich erkennen können. Aber seltsamerweise haben die auch keinen Erfolg, ansonsten würde es hier Listen geben welcher Croupier wie wirft. Gibt es aber nicht. Der Croupier dreht ab, egal wie schnell oder langsam, die Kugel kann nur in ein Fach zwischen 0-18 Wurfweiten nach Links oder Rechts landen. Das macht sie auch. Bei jedem Croupier. Das der Handwechsel bei mir keine Rolle spielt habe ich ja auch durch mein Testspiel bewiesen. Der Handwechsel wurde nicht angekündigt. Mein Spiel habe ich nicht verändert. Das die Tischchefs auch schon mal alle 2-3 Coups "Handwechsel" rufen weil der Tisch für die Bank schlecht läuft, kommt ebenfalls vor. Die Bank weiß wie die Leute darauf reagieren. Entweder verlassen sie den Tisch oder ändern ihre Spielweise. Manche stöhnen sogar laut wenn Handwechsel gerufen wird. Bei mir kommt nur ein Schmunzeln raus und ich spiele genau so weiter wie vorher. Wir wissen ja, das es mit den klassischen Methoden nicht funktioniert das Roulette anzugehen. Martingale, Witthaker und Gauß und wie sie alle heißen haben es nicht lösen können obwohl sie technisch gute Ansätze hatten. ich habe es auch noch nicht gelöst (um da mal den Kommentaren vorweg zu greifen) aber ich gehe moderne Wege und habe Erfolg damit und wenn es nur weniger Verlust bedeutet. Gruss Ebillmo

Ich geb auch noch ne Erklärung ab wie ich es bemerkt habe das sich nichts ändert. Zunächst wird das kaum Jemand wirklich wahr nehmen. Ich allerdings mache Aufzeichnungen. Ich notiere in meinem Auswertungsbogen nicht nur die Zahl sondern auch deren Status. Würde ein Handwechsel oder mein Eingreifen durch mein Spiel etwas verändern, so könnte man das an Hand dieses Auswertungsbogen sofort erkennen, weil sich die Muster ändern würden. Das machen sie aber nicht. Ihr könnt Euch das selbst ansehen. Notiert die 72 Zahlen des hier gespielten Test und ihren jeweiligen Status. Es gibt am Trend keine Änderung ! Gruss Ebillmo

Ja genau, der Handwechsel spielt keine Rolle. Übrigens habe ich mal ein Studie über diesen Handwechsel gemacht bzw. war es ein Teil meiner Studie zur Tischdynamik. Dabei ging es um folgendes : Betrachtet man den Spieltisch im Casino von weiter weg, hat also keinen Einfluss darauf weil man selbst daran spielt, dann stellt sich die Frage "Was passiert wenn man an den Tisch geht und durch sein Setzen Einfluss auf die Geschehnisse nimmt ? " Ändert sich die Permanenz ? Der Trend ? Nein, es ändert sich nichts ! Und deshalb spielt auch ein Handwechsel keine Rolle ! Das ist jetzt einfach daher gesagt, aber ich habe in vielen vielen Stunden dieses Phänomen untersucht. Hab ruhig Mut das Muster zu setzen. Na klar verliert man auch mal, aber im großen und Ganzen wesentlich weniger ! Gruss Ebillmo

Danke ! Es ist aber auch kein Trick, sondern in diesem Fall relativ einfach, weil es Jeder kann. Ich schreibe meinen Auswertungsbogen. In diesem Fall bildeten dauerhaft sich Serien auf den EC´s so das alle anderen Chancen nur Intermittenzen bildeten. Ich habe bin nur dem jeweiligen Trend gefolgt. Wenn also eine Kl. Serie auf Ophelin abgebrochen ist, dann habe ich das nach dem Muster nur nachgespielt. Schon allein das verhindert die großen Verluste. Leider bekomme ich immer wieder zu hören a) es gibt keinen Trend den man folgen könnte oder b) wenn man den Trend erkannt hat ist es schon zu spät. Wer mein Buch liest (ja, ich weiß, ist wieder Werbung) der bekommt das Ganze auch erklärt. Gruss Ebillmo

@Moggel Danke ! @Nico1 Danke ! @relieves Mir fehlt da auch der Zusammenhang mit Nico1. Ist Antipodus ein Freund von Dir ? Jedenfalls kenne ich Dich nicht so. @4-4Zack Ich glaub nicht das solche Geschichten zu Ruhm, Ehren und Gewinn gelangen (Schmunzel)

Ja, da habe ich schon nicht mehr dran gedacht an die Seiten. Die waren für mich schon erledigt. Ich kann sie selbst auch nicht löschen, weil sie dem Bekannten gehören. Ich schreibe wie ein wilder, jeden Tag. Ich habe einige Projekte am Laufen. Nichts womit man Geld verdienen kann. Also nur Dinge die ich seit Jahren machen wollte, aber nicht konnte. Jetzt hab ich die Zeit dafür. Gruss Ebillmo P.S. Der Name Ebillmo ist übrigens auch ein Projekt von mir gewesen. Es handelt sich dabei um 3 Worte (E)ectronic (Bill)ing (Mo)dern. Dann gibt es noch Cansoft und Carryware. Alles erfolgreiche Projekte aus den 80er und 90er Jahren. Alle 3 Namen entstammen meiner Feder und waren, als ich sie entwickelte, im Internet und sonstwo unbekannt. Heute haben sie zusammen über 1Mio. Suchergebnisse

Also ich kann beide Seiten aufrufen. Muss an Deinem Browser oder Einstellungen liegen. Gute Nacht ! Gruss Ebillmo