Ebillmo

Beim Spiel sehe ich eher den Spielspaß. Man kommt ja über den Spaß zum Spielen. Und dann gibt es Diejenigen die Geld damit verdienen wollen. Diese Absicht hatte ich auch mal. Was mir stank ist der Verlust. Dagegen musste ich etwas machen. Ich will ja meinen Spielspaß nicht verlieren. So kommt es das ich Spielweisen habe die eben nicht so Verlustintensiv sind. Wie beispielsweise mein BJ Spiel. Da behält man die Nerven und kann sich lange daran aufhalten. Eben Spielspaß. Wer es übertreibt geht sicherlich fast immer in den Verlust. Auch ich habe zwischenzeitlich lange theoretische Methoden getestet. Letztendlich half mir aber nichts mehr als im realen Spiel zu lernen und auf die Situationen zu reagieren. Denn wir wissen alle "Starre Systeme bringen immer Verlust" davon geht mein Rat aus. Im realen Spiel analysieren, ausprobieren und studieren. Theorie ist Kacke ! Gruss Ebillmo

@K.H. Ich notiere auch beim BJ allerdings x für gewonnen und 0 für verloren. Ich habe ja nicht mit meiner Version des Spiels angefangen sondern mich herangetastet. Nicht mathematisch sondern durch reines Spielen und analysieren meiner x und 0 ! Dabei viel mir eben auf, das Meine Gewinnserien durch überkaufen unterbrochen wurden. Da ich im Gewinn mi 1+1 spiele muss ich nach der Unterbrechung ja wieder bei 1 anfangen. Das was mein Permanenz killt sind dann : x0x0x0x0x0x0 oder 00x00x00x oder eine Mischung daraus. Bei meiner Spielvariante habe ich aber wesentlich häufiger solche Serien 0xxx000xxxxx00xxx000xxxxx0000xxx usw. Aber ich habe keine Ahnung vom BJ spielen. Ich mach das ja nur zum Zeitvertreib. Deshalb werde ich mich da auch nicht weiter reindenken. @Maximus Beim Roulette verliert man rechnerisch 1,35% in 37 Coups nicht je Coup ! @Sachse Ich bin eben der hoffnungslose klassische Spieler. Meine lebenslange Sitzung sieht bisher ganz gut aus. @all Rechnet nicht zu viel drum herum. Das bringt nichts ausser negative Stimmung. Im realen Spiel rantasten ist besser als Mio. von Coups am PC auszuwerten. Das 100%ige System gibt es nicht ! Nicht beim Roulette und nicht beim BJ. Gruss Ebillmo

@K.H. Du bist ein Spinner. Das habe ich schon in dem anderen Tread gesehen und gelesen. Rechne Du mal weiter und geh auch mal echt spielen. @Sachse Danke für die Info. 6,37% sind sind natürlich etwas mehr als die 5,68 % wenn man bei 12-16 noch ne Karte zieht. Allerdings (das geht nicht gegen Dich) sehe ich das noch etwas anders. Das heißt nähmlich, das ich als vorsichtiger Spieler immerhin 93,63% aller Fälle gewinne. Nehme ich nun Tatsache dazu, das ich mich nicht überkaufe (weil ich ab 12 keine Karte ziehe) trifft genau der Punkt ein der mich in den Gewinn bringt. Es bilden sich Serien ! Also wenn ich nach Verlust immer nur 1 Stück setze und beim 1. Gewinn Einsatz plus das Gewinnstück (also maximal 2 Stück Einsatz) setze und in die Serie komme kann ich temporär gewinnen. Dieser Gewinn wäre in Gefahr wenn ich mich bei der anderen Spielweise übverkaufen könnte. Wei dadurch ja die Serie unterbrochen wird wenn ich gerade in einer Serie bin. Das erklärt, jedenfalls für mich, warum ich in den kurzen Phasen immer in den Gewinn komme. BJ spiel ich nur 30-60 Minuten. Bei längerem Spiel, das habe ich auch festgestellt, kommt dann immer irgendwann der Gegenpart. Aber ich spiele auch nicht einfach nur so sondern nur mit 10 Stücken. Kommt also so ein Gegenpart bereits in meiner Sitzung, kann die Bank nur 10 Stücke von mir bekommen. Auf der anderen Seite höre ich auch bei 10 Stücken oder nach einer Stunde auf. Bisher immer im Plus. Selbst wenn ich jetzt 20 Sitzungen hintereinander immmer in den Gegenpart kommen würde wäre ich noch bei +/- Null. Das wäre aber schon wieder ein Phänomen. Jedenfalls für mich. Ich bin nach wie vor der Meinung, das man nicht zuviel rechnen sollte. Einfach spielen und sehen was tatsächlich passiert. Mit meiner Methode kann man vielleicht nicht garantiert gewinnen, aber man verliert weniger, auch an Nerven ! Gruss Ebillmo

Was mich ja wieder zu der Frage führt : "Warum verliert der Spieler, wenn er so spielt wie die Bank, 5,68% ?" Klar, wenn sich beide überkaufen gewinnt die Bank trotzdem, aber sind das die 5,68% ? Gruss Ebillmo

Mathematischer Vorteil hin oder her. Die Bank bekommt 2 Karten und ich bekomme 2 Karten. Die Bank muss bei 16 noch eine ziehen. Wo soll da die Bank einen mathematischen Vorteil haben ? Es ist eine 1:1 Situation ! Da die Bank bei 16 noch eine ziehen muss ist es egal ob ich bei 16 aufhöre, denn die Chance der Bank sich zu überkaufen ist höher. Wenn ich ab 12 noch eine Karte ziehe und mich überkaufe und die Bank sich auch überkauft ist mein Einsatz auf jeden Fall bei der Bank. Das ist der Vorteil der Bank ! Das heißt, das die Bank auch dann meinen Einsatz bekommt wenn wir uns beide überkauft haben. Ansonsten kann ich allen Theoretikern nur raten mal in echt zu spielen und nicht dauernd alles kaputt zu rechnen. Auf dem Tisch gehen die Karten kaputt und nicht in einer mathemathischen Gleichung ! Gruss Ebillmo

Das mag wohl daran liegen das ich nicht unendlich lange am BJ Tisch spiele. Ich habe mit meiner Methode bisher sehr viel Erfolg gehabt. Jedenfalls mehr gewonnen als verloren. Ihr solltet nicht so viel herum rechnen sondern auch mal tatsächlich spielen und zwar am Tisch im Casino. Es spielt auch eine Rolle mal aufzuhören wenn man im Gewinn ist. Ich starte mit 10 Stücken und höre mit 10 Stücken Gewinn auf. Das klappt bei mir öfter als der Verlust. Gruss Ebillmo

Es kam mir mehr vor als 16 Stück. Ich zähle das bei Gelegenheit mal nach. Der Kessel ist nicht immer am gleichen Tisch. Deshalb viel mir das auch auf. DANKE ! Gruss Ebillmo

Richtig, ich zocke gern, aber es fällt mir so schwer zu verlieren. Dagegen muss man doch was machen ! Gruss Ebillmo

Was meinst Du mit "Phantasie Kessel" ? War das Ironie ? Ich habe an dem Kessel in Bad Neuenahr gespielt. Der hat sogar mein klassisches Spiel irritiert. Gruss Ebillmo

Nein, so tief bin ich im BJ noch nicht eingedrungen. Die Mathematik dabei beruht auf meine Erfahrung. Mit meinem Spiel habe ich beim BJ jedenfalls keinen Verlust mehr. Der Gewinn liegt im Gesetz der Serie. Bildet sich eine Verlustserie auf Seite der Bank, so gewinne ich doppelt so viel wie bei einer Verlustserie auf meiner Seite. Da BJ eine 1:1 Situation ist verliere ich entweder wesentlich weniger oder ich gewinne. Somit habe ich den Spielspaß auf meiner Seite. Es gibt keinen Stress im Verlust wie ich das so manches Mal beobachten kann wenn die Leute sich ständig überkaufen und selbst durch zeitweisen Gewinn ihre Verluste nicht mehr ausgleichen können. Ich bin aber auch kein Profi beim BJ. Das ist nur ein Ausgleichsspiel für mich. Deshalb will ich da garnicht tiefer in die Materie eindringen. Gruss Ebillmo

Die Bank gewinnt wenn : sie mehr Punkte hat als der Spieler der Spieler sich überkauft hat sie einen Black Jack hat Der Spieler gewinnt wenn : er mehr Punkte hat als die Bank die Bank sich überkauft er einen Black Jack hat soweit sehen die Chancen gleich aus. Auf die Spiele die weder die Bank noch der Spieler wegen Punktgleichheit gewinnen kann gehe ich hier nicht ein. Insurance, also die Versicherung gegenüber der Bank die extra bezahlt werden kann wenn die Bank ein Ass zeigt ist unwirtschaftlich. Ich weiß nicht genau wie hoch die Wahrscheinlichkeit liegt das die Bank bei einem Ass einen BJ zieht, aber sie ist niedriger als jedes 2. Mal ! Wir müssten die Hälfte unseres Einsatzes auf die Versicherung legen um uns zu schützen. Es ist aber nicht rentabel weil die Bank mehr als 2x in dieser Situation benötigt um einen BJ zu bekommen. Also ist die Versicherung nicht nötig, selbst dann wenn wir verlieren. Betrachten wir den Punkt „Die Bank gewinnt wenn der Spieler sich überkauft hat.“ Wenn die Bank in dieser Situation einen BJ oder 21 hat, kann uns das egal sein. Wir hätten ja eh verloren. Also ändert das zunächst nichts an dem Spiel. Wenn die Bank sich in dieser Situation auch überkauft hat, dann haben wir wirklich verloren ! Ich spiele so : (und habe damit natürlich Erfolg) Ich ziehe nur bis zur Punktzahl 11 noch eine Karte Ich splitte nur bei zwei Assen ! Ich setze keine Versicherung Nun sieht die Situation der Bank so aus ! Die Bank gewinnt wenn : sie mehr Punkte hat als der Spieler sie einen Black Jack hat wobei das nun nur noch so aussieht weil es ein und dasselbe ist : Die Bank gewinnt wenn sie mehr Punkte hat als ich und meine Situation sieht so aus : ich gewinne wenn ich mehr Punkte habe als die Bank ich gewinne wenn die Bank sich überkauft hat Nun mag man anmerken das man mit eventuell nur 12 Punkten gegen die Bank keine Chance hat. Aber hier entsteht eine 1:1 Situation. Die Chance das die Bank sich überkauft weil sie bei 17 noch eine Karte ziehen muss. Jetzt zu den Einsätzen. Man könnte hier natürlich eine persönliche Permanenz schreiben, aber das ist gar nicht mehr nötig. Man setzt zunächst 1 Stück. Im Gewinnfall lässt man den Gewinn zusätzlich darauf liegen. Man spielt also jetzt mit 2 Stück weiter. Gewinnt man auch hier, so nimmt man 2 Stück ab und spielt nur mit 2 Stück so lange weiter bis man verliert. Hat man verloren spielt man mit 1 Stück weiter bis man wieder gewinnt. Da man sich selbst nicht mehr überkauft oder sonstige Extras wie Splitten oder Versicherung bezahlt, sieht die PP günstiger aus als wenn man sich überkauft. Es entstehen wesentlich mehr Serien zu Gunsten des Spielers ! Das bedeutet aber auch einen Überschuss. 10 Stücke Einsatz reichen vollkommen aus. Man sollte auch nicht mehr als 10 Stücke Gewinn anstreben. Einen Lauf aber auch nicht abbrechen sondern nur den nächsten Verlust. Viel Spaß beim Black Jack !

Hallo Sachse, habe ne Frage die Du wohl am besten beantworten kannst. Es geht um einen Kessel den ich noch nie vorher gesehen habe, der aber im öfter in den Spielbanken auftaucht. Habe leider keine Bilder davon gefunden und muss es mal beschreiben : Die normalen Kessel haben lange Rauten die abwechselnd waagerecht und senkrecht im Kessel angeordnet sind. Nun habe ich einen Kessel gesehen der keine Rauten hatte sondern nur Vierecke mit Steilwänden. Die Ecken waren hochkant angeordnet. Davon waren so viel im Kessel nebeneinander, das gerade mal die Kugel durch die Lücken kommt. Was ist das für ein Kessel ? Gruss Ebillmo

Du meinst, Du kannst damit nicht gewinnen. Das gilt aber nur wenn man nur auf dieses Spiel spielt und entsprechend darauf warten muss. Bei mir ist es nur eine Methode von vielen. Wenn sie erscheint spiele ich sie an. Kostet nur 1 Stück. Hinzu kommt, das ich nicht den ganzen Tag am Tisch stehe und von der ersten bis zur letzten Kugel spiele. Nur während meiner Sitzung von maximal 100 Coups. Dabei schaue ich mir den unbeobachteten Vorlauf nicht an. Also, temporär kann man durchaus darauf spielen wenn man es erkennt. Daruf zu warten bringt gar nichts. Gruss Ebillmo

Du hast das mit 1-2-3-4-5 erlebt. Wäre ich dagewesen wäre ich mit ner Million wieder rausgegangen. Leider bewegen sich diese Phänomene überwiegend nur über 2 bis 3 Zahlen. Ich rede hier nicht von 1-2-3 sondern von Zahlengruppierungen die sich ständig ändern. Man muss nur erkennen wann sie erscheinen. Beispiel : erscheint nach der 29 die 1, so ist das nur eine Zahlenfolge. Erscheint das nächste Mal die 29 dann spiele ich auf die 1. Sollte auch die erscheinen spiele ich auch die nächste Zahl. Meine längste Zahlenfolge waren 6 Pleins in Folge die ich einfach nur nachgespielt habe. Ansonsten sind es aber meistens nur 2 Zahlen die sich mehrfach am Tag an einem Tisch wiederholen. Da nur maximal 20 Zahlen angezeigt werden lohnt sich hier das Notieren. Gruss Ebillmo

Ich habe dieses Phänomen schon einmal beschrieben als Tischdynamik. Was Du siehst ist Dir durch das Extrem der langen Serien aufgefallen. Diese Pänomene treten aber jeden Tag an jedem Tisch in jedem Casino auf. Natürlich immer in einer anderen Form. Das erkennen dieser Phänomen bringt richtig was ein, weil man nur noch auf 1-2 Pleins spielen braucht. Gruss Ebillmo

Viel bekloppter find ich die Lottogewinner die eigentlich nicht gewinnen wollen aber dennoch spielen. Wenn sie dann den Jackpot knacken verschencken sie alles an die Caritas. So eine Oma die mehrere Millionen gewann und auf die Frage -Warum sie das komplett verschenkt hat ? antwortete : "Ich bin zu alt dafür !" Na toll !

Vergessen sollte man nicht, dass Schlecker jahrzehnte lang Mieten, Personal und soziale Abgaben, Steuern etc. bezahlt hat. Er hat seine Firma nicht in eine GmbH oder sonstiges umgewandelt um dann sein privates Kapital zu schützen. Er hat bis zum Schluß alles reingebuttert. Die 40 Mio. die jetzt bei den Kindern sind hätten den Laden nicht mehr retten können. Ebillmo

Ich weiß jetzt, das Du alles aus dem Kontext reißt ! Gruss Ebillmo

Ich wollte keine Diskussion damit auslösen. Sinn dieser Aussage war, das sich Pleins eher lohnen als EC´s ! Jedenfalls gilt das für mich. Da hat wohl jeder seine eigene Erfahrung gemacht. Gruss Ebillmo

Ich werd nur ruhiger mit nem Jim Beam/Cola ! Demnächst wieder wenn ich nicht dauernd mit Gefälligkeiten bombadiert werde. Gruss Ebillmo

Du kennst mich ja, ich würde am Spieltisch sterben wenn ich nicht jeden Coup setzen könnte. Bei EC-Spielen muss man immer irgendwelche Vorläufe abwarten. Das nervt mich total. (schmunzel) Gruss Ebillmo

so ähnlich habe ich das auch beschrieben ! Das stimmt genau ! Gruss Ebillmo

Da hast Du sicher Recht. Wenn es eine sichere Lösung gibt (und ich sie kennen würde) dann würde ich sie auch spielen. Wer nicht ? Allerdings erscheint mir eine garantierte Lösung auf EC´s wie der Blick in die Glaskugel. Da gibt´s einfach keine Lösung. Es bleibt leider ein Eiertanz. Allerdings möchte ich damit nicht unbedingt ausschliessen das es eine Lösung gibt. Nur Derjenige, der sie gefunden hat, wird sie weder hier reinschreiben noch verkaufen. Gruss Ebillmo

Ja, das ist auch mein Problem. Aber viel schlimmer ist für mich die geringe Gewinnhöhe und die Langeweile bei den EC´s. Gruss Ebillmo