ruckzuckzock

Verwechslungen sind hier an der Tagesordnung Nachdem Du meinen" radioaktiven Mercedesstern " als Avatar verwendest, habe ich Dich schon mit mir selbst verwechselt. Ruckzuckzock

Interessanter Aspekt ... Damit unterstellst Du dem Zufall (übrigens genauso wie ich), zwangsläufig ein - ihm mathematisch unentwegt abgesprochenes - Gedächtnis. Selbstverständlich kann es aber keine zwei Wahrheiten geben, eine physikalische und eine mathematische. Entweder hat die Kugel ein Gedächtnis, oder sie hat es nicht. Also ist es lediglich der Informationsmangel, auf dem, die für mich dümmste Aussage der Rouletteforschung beruht: "Die Kugel hat kein Gedächtnis" Wenn also die physikalische Betrachtung, zum Ergebnis führt, dass der Zufall sich nach Vorgaben richtet und sich daraus generiert (also vereinfacht ein Gedächtnis besitzt), muss die mathematische Betrachtung falsch sein, da sie einfach nicht in der Lage und geeignet ist, diesen komplexen Vorgang zu erfassen. Dies ist meiner Meinung nach der Grund, warum sich jeder Mathematiker sofort angewidert abwendet, wenn es um Roulette geht. Völlig logisch ... was will der Mensch auch berechnen, bei etwas, was seinen Namen nur deshalb trägt, weil es unberechenbar ist. Das Entscheidende jedoch ist, dass es sich mit Physikern nicht anders verhält. Auch diese überfluten nicht die Roulettehallen. Sie sind ebenfalls der Meinung, keine ausreichenden Parameter für eine exakte Berechnung zur Verfügung zu haben. Auch diese Einschätzung ist richtig. Lässt jedoch ausser Acht, dass eine exakte Berechnung nicht nötig ist, um einen Vorteil aus den Vorgaben zu ziehen. Was natürlich die Frage aufwirft, ob die Mathematiker nicht einfach ebenfalls ungeeignet sind, hier erfolgreich zu sein. LG Ruckzuckzock These:

Erschütternd... wenn das die Facharbeiten von Mathematikern zum Thema repräsentiert. Ich frage mich schon lange, ob die Wahrscheinlichkeitsrechnung überhaupt ein probates Mittel ist, den komplexen Zufall zu beschreiben. Es scheint, als möchte man ein Uhrwerk mit dem Vorschlaghammer bearbeiten. Ruckzuckzock

Nochmal nachdenken! Jetzt willst Du die 10er Figur mit einer 5er Spiegelung gleichsetzen? Ruckzuckzock

Soll das nun heissen, dass es unterschiedlich "schwere" Spiegelungen gibt? Einen Vorlauf von 10 Rotcoups auf 20 Rotcoups zu spiegeln, ist nicht vergleichbar mit der Spiegelung einer beliebigen 10er Figur auf die entsprechende 20iger Figur??? Beide Vorläufe haben den Gleichen EW .... warum sollte das Egebnis dann ein Anderes sein? Ruckzuckzock

Hallo Pinky, ich nehme an Du meinst das Gleiche, auf was ich in diesem Clydes Ec-Thread hinaus wollte. Allerdings drückst Du Dich mittlerweile ( für mein Empfinden ) undeutlicher aus als Beno. Versuch doch mal verständlicher zu machen, was Du meinst, wenn wir uns schon zur Abwechslung normal unterhalten. Ruckzuckzock

Tja ... scheinbar nicht! Obwohl die damals aufgestellte These ... die Spiegelung in Relation zu einer 20er Rot Figur zu betrachten, die ich in zweimal 10 Coups aufteile, wobei beide Teile für sich betrachtet einen EW von 1024 aufweisen ... im Ganzen jedoch eine 20er Figur mit einem EW von 1.048.576 entstanden ist ... nicht unbedingt unlogisch erscheint, zeigte die Auswertung, dass der EW der Spiegelung soweit vom EW einer 20iger Serie entfernt ist, wie ich vom melken ostfriesischer Kühe. Ruckzuckzock

Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich wohl die Spiegelung wählen. Obwohl mathematisch kein Unterschied besteht, ergab die Auswertung vom Hütchen in Clydes Ec-Vorschlag einen geringen Vorteil Wichtiger jedoch scheint, wie Du die Figur angreifen möchtest. Ruckzuckzock

Das ist doch kein Streit ... Du scheinst hier wirklich neu zu sein Was die OC - Geschichte betrifft ... das klärt sich von selbst ... Ruckzuckzock

Da sich meine Beträge ohnehin in der "Rechtschreibdiskussion" rumtreiben, weil es hier einen User gibt, der nicht in der Lage ist auch nur zwei Worte in Folge, fehlerfrei von sich zu geben ... kann ich auch gleich den Experten geben: In Süddeutschland schreiben wir "Patschacken"! Damit wäre das jetzt auch geklärt ... und nun ab in die Rechtschreibdiskussion! Ruckzuckzock

Das kann er scheinbar eben nicht, Du Doodel! Gibst Du solch einen Quark eigentlich nur von Dir, um Deine Deutschbildung an den Mann zu bringen oder was soll das? @toni montana Die 10er Serie hat einen EW von 1024. Ruckzuckzock

@beri Bei "veratteten" Ec-Spiel empfehle ich ... Den Figurenscanner reloaded! Musst du halt mal kurz durchlesen ... Wenn du schon dabei bist, dann such nach dem Lukasz-Thread (169 Seiten) Kann sein, dass du nicht sofort Alles verstehst ... dann einfach nochmal durchlesen, bis du durchblickst! Ruckzuckzock

Um im Fremdsprachenmodus zu bleiben ... nomen est omen! K.O. - Cheval Echt drollig! Mit " reloaded " wäre ich vorsichtig ... könnte zu Verwechslungen führen! Ruckzuckzock

Ist angekommen ... konnte nur noch nicht darauf eingehen. Komme auch jetzt gerade erst nach Hause und bin kaputt. Also ganz kurz! Weil ich davon ausging, dass die Aufzeichnungen uns nicht weiterbringen, habe ich versucht über seine Satzweise zu sprechen. Was Du dazu noch sagen konntest, war natürlich nicht das was ich gerne gehört hätte, um ein wenig mehr Beleuchtung in die Sache zu bringen Vielleicht hätte ich auch gedacht ... " er ist bekloppt "! Aber rein instinktiv, hätte ich auf seine Satzweise geachtet ... schon um den Grad der Beklopptheit festzustellen. Und trotzdem war es ja nicht völlig sinnlos, da einige Erkenntnisse daraus hervorgehen. Zunächst ist festzustellen, dass es sich ja wohl doch nicht um eine Masse egale - Strategie gehandelt hat. Das beruhigt mich ... denn ohne Satzveränderung, kann man mir auf EC, nichts aber auch garnichts glaubhaft machen! Zum Zweiten schliesse ich aus Deinen Ausführungen, dass er, nachdem er einen Angriff begonnen hat, diesen auch durchspielte... ohne Unterbrechung ??? !!! Berichtige mich ruhig, wenn ich etwas falsch interpretiere ... aber bei mir kam es so an. Grundsätzlich ist noch zu sagen, dass die Vorstellung seine Aufzeichnungen dienten der Feststellung eines Ecarts zur Gegenchance, für mich absurd ist. Das hat noch nie funktioniert und wird es auch nie. Vielleicht stellte er einen Figuren-Ecart fest auf der Chance die er bespielte? Das würde mir schon mehr gefallen Wer weiß? Einstweilen LG Ruckzuckzock

Hallo Falke, Da Du seine Buchführung ohnehin als fehlerhaft eingestuft hast, verstehe ich nicht warum Du Zeit damit verschwendet hast. Wenn mich interessiert, was dieser Knabe spielt, beobachte ich zuerst seine Sätze und bewache keinesfalls seine Schriftrollen. Bei jemanden der " NUR ROT " spielt, sollte eine Analyse wohl im Bereich des Möglichen liegen, um es mal extrem gemäßigt auszudrücken Also jetzt mal"Butter bei die Fische"... Wann hat er "sein Rot" denn gesetzt der Gute. Hat er seine Satzsignale nun abhängig von der Gegenseite erhalten, oder wurde nach roten Referenzcoup/coups gespielt. Wurde durchgehend gespielt, nachdem er begonnen hatte ... oder setzte er nur aus scheinbar heiteren Himmel... usw. usw. usw. Du weißt doch selbst auf was man achtet ... Wie stehts also mit solchen Beobachtungen - gab es die nicht? LG Ruckzuckzock

Wenigstens hat er keine Mehrfachnicks. ergo- ist er entschuldigt! Verzeih mir das kleine Wortspiel. Ruckzuckzock

Sollte nicht destruktiv rüberkommen ... Aber ohne Satzveränderung wirst du nicht mal eine Chance haben, wenn du den ersehnten "überlegenen Marsch" basteln könntest. Wenn der Marsch die Zeroüberlegenheit ausgleichen könnte ( Was einem Durchbruch der Schallmauer gleichzusetzen wäre ), hast du das Spiel noch lange nicht gewonnen. Ruckzuckzock

Ja was hast Du denn erwartet ... Luftangriff? Natürlich gehts masse egale in die bekannte Richtung - unausweichlich! Es ist überhaupt nicht anders möglich. Die Bank hat diese Zahl mehr ( auf EC eine halbe Zahl ). Dies kann sich, je länger die Spielstrecke ist, nicht anders auswirken. Also nicht über die Stränge schlagen ... soll ja nicht zum" Tod durch den Strang" ausufern ... Ruckzuckzock

Völlig klar! Ohne Erscheinen des Restanten zu spielen, ist ja wohl der grösstmögliche Witz! Aber gebrochen muss der Bann deswegen noch lange nicht sein!!! LG Ruckzuckzock

Ausnahmsweise ... Nur Rot! Einer auf Abbruch ... masse egale Ergebnis: + 13,5 Höchstes Minus: - 3 Bevor Beschwerden kommen, in Richtung ...." ist doch klar, wenn Rot so stark unterlegen ist " ... Die Gegenprobe auf ... Nur Schwarz! Einer auf Abbruch ... masse egale Ergebnis: - 0,5 ( die böse Zero ) Höchstes Minus: - 2 Höchstes Plus: + 11,5 ( ! ) Für alle Ecart-Fans ............. Ruckzuckzock

Sun Tzu "die Kunst des Krieges" ... im wesentlichen rät der Knabe dazu, die Bewegungen des Gegners zu studieren um ihn zu schlagen. Darauf kann man auch ohne seine Anleitung kommen. LG Ruckzuckzock

Mein lieber Schwan ... Jetzt wirds aber wirklich dämlich! Ruckzuckzock

Hunde die bellen beissen nicht! Soll ich jetzt bellen? Ich habe einen völlig anderen Hintergrund als dieser durchgeknallte Brückenpenner. LG Ruckzuckzock

Du bist wirklich der grösste Schlaubi der noch frei rumläuft. Ist deine Anspielung so zu verstehen, dass du mich für den @Optimerer hälst Ich habs dir schon ein paarmal gesagt, im Gegensatz zu dir habe ich keine Mehrfachnicks nötig! Es kann nur Einen geben! Was deine ständigen Beschimpfungen betrifft, wünscht du dir besser, dass du Grossmaul niemals feststellst mit wem du es zu tun hast. Ruckzuckzock