ruckzuckzock

Hallo Dieter, Was mich betrifft völlig ohne Risiko ... wir fachsimpeln ja nur ein wenig. Das muss doch mal erlaubt sein. Allerdings besteht die Gefahr, dass der Nosti uns für durchgeknallt hält. Der war ja gestern so schlecht drauf, dass ich schon fast befürchtet habe, er fordert jetzt gleich: Die sofortige Einstellung, sämtlicher nicht physikalischer Umtriebe! LG Ruckzuckzock

Da mir gerade langweilig ist ... Das beste Ergebnis liefert wohl ... eine Keilprogression ab Coup 5. Trefferwahrscheinlichkeit 40%. Zu ..... 44, schlag mich tot% Platzern. Allerdings immernoch Minus .... doch eine Masseegalüberlegenheit, kann wohl niemand ernsthaft erwartet haben. Na dann werft mal die Überlagerungsmaschine an. Vielleicht bringts ja was Ruckzuckzock

Kein Problem ... bin jetzt den 2. Tag wegen geringfügigem Schneefall zu Hause. Daher ein williges Opfer! Lasst mich bloss nicht alleine ... Ruckzuckzock

Wo sind denn Deine Verluststücke, die Du innerhalb Deiner 45,33%igen Trefferquote machst? Ruckzuckzock

Gleich wird Licht ... pass auf. Die erste Zahl, hat die maximale Wahrscheinlichkeit von 2,7 Prozent Jetzt kommt eine Neue dazu ... die hat für den nächsten Coup auch wieder Maximum, sprich 2,7% während unsere erste Zahl nur noch eine geringere Wahrscheinlichkeit hat ... für sie ist es ja der zweite Coup. So nimmt der EW von Coup zu Coup ab. Kumuliert ergibt das den Wert der dahinter steht. So klarer? Ruckzuckzock

Hallo Dieter, Konnte nicht früher antworten ...sorry Also ... Bei dem was Basieux hier beschreibt handelt es sich schlicht , um die Aufstellung des ersten Pleinwiederholers. Was euch verwirrt ist dieses "beliebige". Ihr interpretiert es als.......... einer "bestimmten Zahl". So ist das selbstverständlich nicht gemeint. Es fällt die 16 .... und die hat nun im 7.Coup die grösste Wiederholungswahrscheinlichkeit. Das wäre ja toll ... ist aber natürlich Nonsens. Die WIEDERHOLUNGSWAHRSCHEINLICHKEIT, für diese Zahl ist im Folgecoup am höchsten und nimmt von Coup zu Coup ab, genau wie beschrieben. Basieux spricht von einer "beliebigen" und meint damit .... Eine bliebige, der vorangegangen ... bereits erschienenen Zahlenreihe Vielleicht einwenig unglücklich vermittelt, aber der Mann ist Mathematiker. Hoffe, es ist jetzt Licht im Dunkel. LG Ruckzuckzock

Allein mit Alkohol ist das schon nicht mehr zu erklären ... Wer ein Spiel auf die letzten 18 Zahlen praktiziert und denkt er spielt Favoriten, der hat glasklar nicht alle Latten am Zaun. Unglaublich! Ruckzuckzock

Jetzt musst Du aber mal aufhören mit dem saufen ... Das ist ja so grober Unfug, dass es beinahe an Körperverletzung grenzt ... Ruckzuckzock

Kein Problem ... war nur purer Neid Ruckzuckzock

Ja super! Joschi! Beno würde sagen: Wieder hast Du viel getrunken ... Ruckzuckzock

Ach Charly, das ist ja nur eine Geschichte, die einem sofort ins Auge sticht. Vorallem tantzt er mit seiner 3 Sigma Grenze ... die er jetzt so oft vervielfältigt hat, dass sich langsam der Verdacht aufdrängt, sie verhält sich in hoher Anzahl auch nicht anders, als der Standard. Ruckzuckzock

Grundsätzlich hat Deine Vorgehensweise ja einen gewissen Charme. Aber Du hast schon längst bemerkt, dass die Nummer nicht so reibungslos läuft wie erhofft ... stimmts? Deshalb auch dieses Rumgeschwurbel mit PP ( Für einen Mathematiker wie Dich, eigentlich undenkbar ... da Bledzin) und Fiktivsätzen ( die noch niemals einen Vorteil gebracht haben, da sie nur neue, andere Minusserien bilden ... sonst wären schon Generationen von Spielern reich und die Spielbanken pleite). Wenn es wirklich Hunderte sind, könnte es da vielleicht sein, dass Dich die ZWANGSLÄUFIGEN ÜBERSCHNEIDUNGEN kaputt machen? Ruckzockzock

Mensch Dieter, Ich hoffe der auf der linken Seite bin nicht ich ... mir brummt der Schädel eh schon Du weißt ich beschäftige mich seit 20 Jahren mit der Materie ... manches weiß ich schon so lange, dass ich mir darüber keine Gedanken mehr mache und zur Hälfte wieder vergessen habe. Ich bin mir aber sicher, dass ich mit dem was ich Dir geschrieben habe Recht habe. Das ist die mathematische Betrachtungsweise der Wahrscheinlichkeit auf die Wiederholung ... was immer man davon halten will. Im ersten Coup sind es 2,7% Im zweiten Coup ... 2, 62 oder so ... Mensch ich weiß doch nicht jeden Quark auswendig ... Es verringert sich eben immer um den Coup, der gerade ohne Wiederholung stattgefunden hat ... verstehst die Logik? Was das für eine Basieux- Tabelle ist weiß ich nicht ... sieht aber aus wie die Wiederholung einer beliebigen Zahl ... der bisher gefallenen Zahlenreihe! Also ich denke ich muss ihn nicht erschiessen ... Gott sei Dank, ich hab nämlich keine Zeit für so nen Mist LG Ruckzuckzock

Ja die WAHRSCHEINLICHKEIT ist gleich ... das würden weder der Haarespalter noch ich jemals bestreiten. Allerdings bringt Dir diese Spielweise, wie wir nun festgestellt haben einen erheblichen Nachteil, statt des erhofften Vorteils. Also was Du brauchst ... was wir Alle bräuchten, wäre eine veränderte Wahrscheinlichkeit im Reststapel ( kleiner BJ Witz) der Rotation. Die Mathematik bestreitet dies und argumentiert, dass beim BJ die Karten tatsächlich nicht mehr mitspielen ... beim Roulette hingegen, bei jedem Wurf immer alle Zahlen dabei sind. Na ja ... wie wir aber wissen dürfen auch beim Roulette nicht Alle mitspielen auch wenn sie es theoretisch könnten. Warum ist mir doch völlig wurscht ... ob die jetzt einer zugeklebt hat oder irgendwas Anderes. Eine Denksportaufgabe! Ruckzuckzock

Natürlich ... es ist Haarspalterei. Der Opti ist ein kleiner Haarespalter Dennoch muss ich ihm Recht geben: Genau das Gleiche wäre es, wenn du die Zahlen WILLKÜRLICH FESTSETZT ... unbeachtet dessen was voher gefallen ist Da Du dies aber nicht tust, ist dies auch für mich eher vergleichbar mit einem Rotationsspiel als mit einem EC-Spiel. Ruckzuckzock

Den Vorteil Deiner Strategie siehst Du darin dass Du angeblich keine Luschen spielst. Das ist Quark! Also hast du statt dem erhofften Vorteil, den Nachteil der vollen Zero und des Troncs. Strategie gelungen ... Patient tot! Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen. Ruckzuckzock

Kannst Du Dir sparen ... die Wahrscheinlichkeit für Deine Zahlen ist selbstverständlich die Gleiche. Es geht hier um voher festgelegt oder nicht ... Ruckzuckzock

Na gut ... es wäre übrigens nicht besser gelaufen, wenn Du geantwortet hättest, dass eine rausfällt. Dein Denkfehler liegt in Punkt 4 Deiner Ausführungen. Wie um Gottes Willen kommst Du denn darauf, dass du die Luschen herausgefiltert hast? In der Zeit, in der Deine künstliche EC entstanden ist , hast Du bereits mehr Luschen aufgesammelt als Dir gut tut! Verstehst Du das? In diesem Zusammenhang, war die Frage ... Wie lange Du spielst eben nicht unwichtig! Ruckzuckzock

Was willst Du denn nun Kind ... In Punkt 2 sagst Du du gibst dem Opti recht ... es ist nicht vergleichbar! In Punkt 3 bestehst du anschliessend wieder darauf, dass es doch dasselbe sein muss! Ausserdem ist mir langsam wirklich nicht mehr klar auf was Du eigentlich hinauswillst. Du spielst die letzten 18 Zahlen nach ... wie lange? Jetzt kommt eine Neue dazu ... was passiert jetzt ... fällt hinten Eine raus? Ruckzuckzock

Hallo Dr. Plein In meiner Eigenschaft als Weltverbesserer und Prof. roul. muss ich Dir leider mitteilen, dass Du mit dieser Aussage falsch liegst. Die höchste Wiederholungswahrscheinlichkeit weist eine beliebige Zahl, genau im Folgecoup auf ... mit jedem weiteren Coup abnehmend! Nicht zu verwechseln mit der Wiederholungswahrscheinlich einer Reihe von Zahlen, die ihre höchste Wahrscheinlichkeit im 6ten, 7ten, und 8ten Coup hat ... kumuliert ca. 31% ... im 7ten die geringfügig Höchste mit 10,59%, wenn ichs richtig im Kopf habe. ( Bevor Du darauf jetzt antwortest ..." ich weiß ja, dass Du s im Kopf hast" ... erledige ich das gleich selber ) LG Ruckzuckzock

Was isn das hier ... Die Workgroup für Fäkalanalyse? Kann man hier noch aufgenommen werden ... macht mal ne Abstimmung, Ihr Hirnis! @WOLLOCK Du musst Dich nicht wundern ... bei der Fragestellung konntest Du wirklich nichts anderes erwarten. Erkläre Dein Problem richtig, dann kann man auch etwas dazu sagen. Sonst gehen die Jungs hier davon aus, dass sie jemand verlakpern will. Ruckzuckzock

Stimmt Opti ... mein Fehler! Wenns um den Typen geht, steh ich wohl neben mir ... Ruckzuckzock

Dass es sich nicht um Zufall handelt, vermute ich auch! LG Ruckzuckzock

Nein Brennos ... wirklich nicht. Er hat nach tatsächlich einstandenen Figuren gefragt, so habe ich ihn verstanden und ihm darauf geantwortet. Das hat sich mittlerweile auch bestätigt, da er den 2er auf Abbruch spielt, wie er sagt ... da entscheidet nur ein tatsächlich entstandener 2er ... kein irgendwo enthaltener 2er. Wenn alle Serienlängen enthalten sein sollen dann rechnest Du mit 50 Einern auf 100 Coups. Das sind aber keine Echten, die Hälfte davon ist in den höheren Serien als erster Coup enthalten. Verstehst? Ganz einfach! LG Ruckzuckzock

Genau ... oder kleinesdingsbumseinseins Ruckzuckzock