ruckzuckzock

Schreibst Du nebenher noch unter den Pseudonym Boulgari? Ruckzuckzock

Eine Woche ... und schon das Rouletteproblem gelöst? Das ist stark ... echt! Neue Wege ... nicht zu verwechseln mit alten Holzwegen! Zu dumm aber auch, dass in 200 Jahrenrouletteforschung keiner von uns Doofis daraufgekommen ist die letzten 18 Zahlen nachzuspielen und das mal ausgiebig zu testen so wie Du! Ruckzuckzock P.S. Jugend forscht ... tz,tz, tz ............................................................................

Genau darum gehts. Das müssen sie eben nicht, denn danach wurde nicht gefragt. Das aber berechnet er mit seiner Formel: 5er Serien und grösser! Manchmal kommt mir das hier wirklich wie ein Selbstzweck vor, nach dem Motto ... Guckst Du ... kann ich Formel! Ruckzuckzock

Hmmm ... Irgendwo hatte ich mal eine schlaue Formel, die mir erklärt, dass ca. 37 gleich ca. 37 ist. Kann sie im Moment leider nicht finden. Dann versuchs halt mal ohne ... und frage direkt: In 100 Coups 2,72 Fünfer? Ruckzuckzock

So kannst Du das einem Neuling aber nicht erklären. Nicht zu jedem Zeitpunkt genau gleichverteilt? Zu praktisch keinem Zeitpunkt gleichverteilt ist die Realität ... von genau wollen wir erst garnicht sprechen! Die Abweichung vom Ausgleich ist die Regel... nicht die Ausnahme. Ruckzuckzock

Moin Charly. Wenn man gerecht sein will ist witzig. Die Frage ist doch wohl eher was der Zufall will ... will er gerecht sein? Ich denke Gerechtigkeit intetessiert ihn auf kurze Distanz nicht die Bohne. Ich finde Deine obige Erklärung absolut schlüssig, zum Thema warum sich überhaupt Favoriten bilden. Den Nagel aufs Hirn getroffen! Warum willst Du denn nun unbedingt einer Zahl, andere Bedingungen zugestehen als es der Zufall tut? Vorallem, da er sich nicht im Geringsten darum kümmern wird. LG Ruckzuckzock

Laut Haller liegt der Wert des Einers bei 24,38%. Andere empirische Tests ergaben einen Wert, weit über 25. Es gab hier im Forum sogar jemanden, der wohl der Meinung war, Haller sollte deswegen sein Buch umschreiben. Na gut ... wir wollen mal nicht päpstlicher sein als der Papst, deshalb rechnen wir mit 25. Diesen Wert kannst Du ruhigen Gewissens jedesmal durch 2 teilen, um den EW für die Folgefigur (2er, 3er usw.) zu ermitteln. Ergibt für Deine 2er, 3er, 4er und 5er auf 300 Coups ... 37,5 ... 18,75 ... 9,37 und 4,68. Hoffe s hilft Dir weiter! Was die Selbstgebastelten betrifft ... mathematisch macht das keinen Unterschied ... leider! Ruckzuckzock

Ich denke ich verstehe, was er damit meint. Ich habe Ähnliches auf EC gespielt ... anfänglich als Tarnsätze, um nicht so schnell aufzufallen. Grundgedanke war, dass jeder Marsch Plus und Minusphasen erlebt. Die Frage dabei ist, ob auf Dauer die Mehrzahl davon ins Minus gehen kann. So habe ich die m. M. nach besten 3 für dieses Unterfangen kombiniert. Bei Überzahl der positiven Indikatoren wird gesetzt. Bei ÜBEREINSTIMMUNG aller Indikatoren gibts richtig aufs Horn. Die Geschichte hat stellenweise so gut funktioniert, dass ich mich oft gefragt habe warum ich eigentlich noch in den Kessel glotze. Vielleicht ist dies auch ein rein subjektives Empfinden oder war einfach nur Glück. Fakt ist jedenfalls, die Nummer wurde noch niemals programmiert ... also Aussagekraft gleich Null. Eine Programmierung wäre wirklich sehr aufwendig, wenn nicht unmöglich, da z.B. eine der Kriterien, die Tendenz ist. Alleine diese Tatsache macht das Ganze ziemlich schwammig, da die Tendenz immer Interpretationsmöglichkeiten offen lässt. Ausserdem ist festzustellen, dass die EC wirklich nicht die klügste Chancenwahl darstellt. Was die Ergebnisse der" Workgroup" Freihe Faaahrt, auch genannt der Hütchenzuckclan erbrachten. Um die Geistesakrobatik hier nicht zu schmälern, sei gesagt, dass sich hier durchaus spielbare Ansätze ergeben haben und sich die aufgestellten Thesen, sich nicht als unbedingt falsch erwiesen. Dennoch ist es mir persönlich zu mühsam, monatelang EC zu überlagern um endlich zum Ziel zu gelangen. Die EC- Auszahlung ist zu gering. LG Ruckzuckzock

Hallo Nosti, Wir sind doch ganz Ohr ... und ich bin bestimmt nicht daran interessiert, die Sache als Unsinn abzutun. Bin noch garnicht dazugekommen, Dir alles Gute für das neue Jahr zu wünschen, da ich ein paar Tage weg war. Aber jetzt! LG Ruckzuckzock

Sag mal schreibst Du eigentlich aus nem Internet-Coffeeshop oder was geht mit Dir ab? Die Erkenntnis, dass man nur verlieren kann, was man riskiert, ist an Genialität kaum zu überbieten. Nur geht es darum nicht. Ruckzuckzock

Scheiss Rächtschraibprogramm! Obwohl die Geschichte schon etwas von einer Hausse hat ... Ruckzuckzock

Diese Logik erschliesst sich wohl nur dem Verfasser. Fällt aber unter Meinungsfreiheit. Wünsch Dir ein gesundes neues Jahr! Ruckzuckzock

Dr. jur. belieben zu scherzen? Der Gesetzgeber hat also den Rahmen der Beschäftigung mit der Materie, auf die Akzeptanz des Verlustes der Spielermasse begrenzt. Vermutlich handelt es sich hierbei um die Verwechslung eines Rouletteforums, mit einem Ableger der Spielbanklobby. Selbst unter Berücksichtigung der Meinungsfreiheit, kann ich persönlich auf solche sinnfreien Beiträge verzichten. Auch ein, mit Dr. jur. hausierender Unsinn, bleibt trotzdem Unsinn! Prof.h.c. roul. Ruckzuckzock Edit ... aus Angst vorm Koch

Solche Äusserungen könnten zu direkten Problemen, mit Dr. jur. Gunther führen - einer Koryphäe in Sachen Meinungsfreiheit - Dass mir sowas nicht wieder vorkommt, Du Störer! LG Ruckzuckzock

Die Martingale wirds schon richten! Ruckzuckzock

Der Verdacht drängt sich natürlich auf, da wiedermal Alles zusammenpasst - vom Geschreibsel, übers Bildchen, bis zum verzapften Bledzin. Aber es ist ja auch völlig egal, unter welchem Pseudonym irgendein Spinner, seine haarsträubenden Thesen unters Volk streuen möchte. Mit solch vorgetragenen Unsinn, wie einem Verbot der Veränderung der Stückgrösse, disqualifiziert er sich selbst. Meiner Meinung nach hätte der Optimierer, die Stückgrösse schon zurückfahren müssen, als er mit seinen 5er Staffeln noch gut im Plus war. Das habe ich schon frühzeitig zur Sprache gebracht und vorhergesagt, dass es mit der ständigen Gewinnüberlagerung nicht funktionieren wird. Ruckzuckzock

Da gehen unsere Erfahrungen auseinander. Ich spiele keine Restanten, bevor sie sich nicht wieder blicken lassen. Die einzige Gelegenheit, die ich damit verpasse, ist dem Extremrestanten auf den Leim zu gehen. Mit dieser verpassten Gelegenheit kann ich ruhig schlafen. Die 22 Hätte nach Erscheinen im 51 Coup getroffen. Was zu 2 Schlussfolgerungen führt: 1. Hier hättest Du nicht 83 mal zu setzen brauchen. 2. Ich hätte 24 Stücke masse egal verloren, da ich ihr nicht mehr Coups zum Erscheinen gegeben hätte. ( Wenn sie sich in den ersten 2 Dritteln der Rotation nicht zeigt, ist sie wohl kaum auf dem Weg zum Favoriten). Während ich diese 22 beobachtet habe, hat dieser Typ in 25 Coups ungefähr 6 mal die 11 geworfen, so stell ich mir einen Favoriten vor Ruckzuckzock

Versteh ich nicht ... Warum wartest Du nicht bis sie sich zeigt und greifst auch dann nur in einem begrenzten Fenster an? Ruckzuckzock

Hallo Opti, Jetzt beruhig dich doch mal ... es ist doch bisher nichts tragisches passiert. Du hast ein wenig auf die Glocke bekommen. Das kommt vor. Der Falke kann nicht die Rolle der Bank übernehmen. Die spielt gegen euch beide, mit einem Vorteil von 2,7 Prozent. Dieses Schicksal ereilt euch beide, mit konträren Spielen. Einzige Ausnahme wäre wenn Dein Spiel entweder so gut, oder so schlecht ist, dass es als Indikation dienen könnte. Spass beiseite ... Du bist immernoch im Plus, also kein Grund zu resignieren. Ruckzuckzock

Entschuldige mal wie kann man denn hier konstruktiv sein? Indem man kopfschüttelnd, erfürchtiges Erstaunen über diese gigantischen Beobachtungen heuchelt. Das erinnert mich an einen Haufen Höhlenmenschen, die aufs Feuer starren und sich ihre Verwunderung zugrunzen. Für Humor, bin ich nur über Sonderschulniveau zuständig. Sollte ich jedoch diverse Schenkelklopfer übersehen haben, bitte ich um sofortigen Hinweis! Ruckzuckzock

Damit gehst du noch hausieren, Mensch? Wie es mit der Materialeinplanung der Banker aussieht haben wir gesehen. Hier reden wir nicht von Zocken auf Staats-und Steuerzahlerkosten, sondern auf Eigene. Ruckzuckzock

Na gut ... brauch nichts mehr dazu sagen, hat der Sachse Dir schon nähergebracht. Sonst hätte ich jetzt fragen müssen, wie du gedenkst dieses winzige "wenn ich weiß" Problemchen zu lösen Ruckzuckzock

Anhand der Anfangsgeschwindigkeit? Ruckzuckzock

Wirklich wahr! Schade ums anklicken, dieser Bledzin. Ruckzuckzock

Mensch hört doch auf mit dem Quark ... Das tut ja schon mehr weh, als irgendwelche Anfänger, die beim Pokern ihre Bad Beats erzählen möchten! Ruckzuckzock