Moggel

Er ist nicht mehr der Jüngste (Mitte 70) und reagierte einfach nicht schnell genug. In seiner Verwunderung plauderte er eben seine Feststellung so heraus und ein Croupier hörte das. Noch bevor er gedanklich wieder klar war und endlich setzen wollte, hatten sie die Tische gesperrt.

Hallo Kuckuck, danke, werde mir den Quantenschaum mal ansehen (kannte ich noch nicht)... Moggel

Hallo zusammen, neulich erzählte mir ein Freund, der sich seit Jahrzehnten mit Roulette befasst und häufig LCs besucht, dass er in Bad Homburg miterlebte, wie an 2 Druckluftkesseln genau 10 identische Zahlen fielen (in der selben Reihenfolge). Als er einem Croupier mitteilte, da könne ja etwas nicht stimmen (ich denke, die Wahrscheinlichkeit ist wohl viel zu gering, dass soetwas eintrifft), rief dieser gleich den Saalchef, es wurde getuschelt und sie sperrten die "Tische/Kessel". Mein Freund wurde dann genau beobachtet (was tut er? Mit wem spricht er?). Die Zahlen waren nicht nur auf der Permanenztafel identisch sondern auch in den Kesseln. Was denkt Ihr? Tatsächlich reiner "Zufall" (was immer man darunter versteht -> in der Quantenphysik hat der "Zufall" sogar seine Grenzen) oder steckt da ein Computerprogramm dahinter, das irgendwie an beiden Kesseln zur gleichen Zeit eine identische Prozedur laufen ließ, was sonst vielleicht zeitversetzt geschehen würde? Merkwürdig ist das auf jeden Fall... Liebe Grüße Moggel

Das ist klar. Deswegen sollten Limits immer eingebaut werden. Moggel

Hi Samy, aus Zeitmangel lese ich hier nur ein wenig mit. Doch Deine Ausführungen gefallen mir. Ich wundere mich, dass manche Leute hier nicht nachvollziehen können, was Du tust. Natürlich muss man eine Spielvariante nach einer Anpassung wieder mit den Permanenzen testen, die man vor der Anpassung bereits ausgewertet hatte. Nur so kann man überhaupt zu einem korrekten Resultat kommen und wissen, wie sich die Änderung auf die bisher gespielten Partien auswirkt. Es kann und wird natürlich immer mal vorkommen, dass Minus-Phasen auftreten. Man sollte dann aber auch überlegen, ob man damit vielleicht auskommen kann, ohne weitere Änderungen vorzunehmen. Ansonsten wird das System nie fertiggestellt. Viel Erfolg und gute Stücke Moggel

Hi Allesauf16, Dein Ansatz ist interessant und passt sogar zu einer Idee, die mir gestern durch den Kopf ging. Wenn ich Zeit finde, werde ich das auch mal testen und Ergebnisse posten. Viele Grüße Moggel

Für ein Pleinspiel kann man da gar nicht von Einbruch reden. Das ging ja nur ein wenig runter Insgesamt sieht die Kurve ganz ok aus. Zum Spiel kann ich nichts sagen, da ich es nicht kenne. Viele Grüße und gute Stücke Moggel

Für ein Pleinspiel mindestens das 10-Fache von Deinen bisherigen Coups. Es gibt hier nämlich sehr lange Strecken, wo alles gut geht und dann wieder Phasen (können auch sehr lang sein), wo man einfach nicht trifft. Viele Grüße Moggel

Hi hemjo, gestern Abend kam ich endlich dazu, Deinen Spielansatz zu testen. Das Ergebnis sieht bei der Teststrecke von ca. 8000 Coups wie folgt aus: Treffer: 1218 Verluste: 6776 Längste Verlustserie: 47 Längste Treffer-Serie: 4 Oh, beim Schreiben fällt mir ein: Ich hatte gar nicht berücksichtigt, wie es sich verhält, wenn eine Zahl doppelt (oder gar dreifach) zu setzen wäre... Setzt Du also immer 6 Stücke oder bei z.B. 4 verschiedenen zu setzenden Zahlen nur 4 Stücke? Ich habe immer mit 6 Stücken gerechnet, deswegen kann ich bzgl. des Saldos von Stücken gar keine Aussage machen Viele Grüße Moggel

Hallo zusammen, für ein Pleinspiel ist die Strecke noch viel zu kurz. Es werden sicherlich auch Phasen kommen, wo das Ganze eine andere Richtung aufnimmt. Falls nicht: Glückwunsch!!! @hemjo: Die versprochene Auswertung zu Deinem Spielansatz kommt noch, ich kam bisher aus privaten Gründen noch nicht dazu... Viele Grüße und Euch allen ein gutes und gesegnetes Neues Jahr Moggel

Kann ich voll bestätigen Ich kam auch noch nicht dazu. Aber es wird nochmal was kommen. Viele Grüße Moggel

2 Systeme?

Hi Marc, habe Deinen Vorschlag mal über ca. 9000 Coups laufen lassen. Endstand: - 668 Stücke! Ist also bei meinen Zahlen noch schlechter gelaufen als der negative Erwartungswert es prognostizieren würde Viele Grüße Moggel

Hi Marc, habe Deinen Vorschlag mal über ca. 9000 Coups laufen lassen. Endstand: - 668 Stücke! Ist also bei meinen Zahlen noch schlechter gelaufen als der negative Erwartungswert es prognostizieren würde Viele Grüße Moggel

Hi Sachse, Wenn ich nicht falsch liege, hast Du das 2. Dz doppelt in Rechnung gestellt. Beim Einsatz ist es korrekt als Ausgabe verbucht, doch bei Zero ist dieser Einsatz ja nur einfach futsch und muss nicht doppelt gezahlt werden. Hier kommt halt nur kein halbes Stück zurück wie bei den EC'n. Viele Grüße Moggel

Hi hemjo, danke für die Info. Ich werde das mal testen, wenn ich Zeit finde. Viele Grüße Moggel

Kam nun endlich dazu, Deine Idee auch mal mit ca. 9000 Coups zu testen. Ergebnis: Saldo: Minus 1111 Stücke Höchste Treffer-Serie: 10 Höchste Verlust-Serie: 8 Am häufigsten wurde beim ersten Satz getroffen. Doch selbst, wenn man deswegen nur 1x setzen würde, würde es schwierig werden, da dann der höchste Ecart bei 29 gelegen hätte. Bei einem 5-Plein-Einsatz käme man per Progression bei Satz Nr. 30 auf 5x 50 Stücke! Und dass irgendwann ein Riesenausreißer kommt, ist ja auch klar. Mit diesem Ansatz ist deswegen wohl nichts zu holen. Ich würde mich vielleicht eher darauf konzentrieren, ein Satzsignal bei den Favoriten zu finden (z.B. wenn eine Pleinzahl innerhalb einer gewissen Coupzahl erneut kam etc.). Vielen Dank aber für Deine Vorschläge Viele Grüße Moggel

Hi Allesauf16, danke für Deine Ideen. Hast Du nach einem verlorenen Angriff (-30 Stücke) gewartet, bis 1 fiktiver Treffer kam und direkt danach von vorne angefangen? Viele Grüße Moggel

Hi, wenn die Firma irgendwann das Spiel einstellt/dicht macht (und das kann sie lt. ihrer AGB nach eigenem Ermessen), dann wäre doch alles Kapital der "Spieler" mit einem Schlag verloren, oder? Es wird ja darauf hingewiesen, dass es sich nur um ein Spiel und nicht um eine Investition handelt. Wenn man kurz davor seine angesammelten Nuggets verkaufen will, um das in Geld zu verwandeln, dann benötigt man jemanden, der das auch kaufen möchte. Aus diesem Grunde ist das Ganze vielleicht wirklich nur eine kurzfristige Sache... Viele Grüße Moggel

Hi Allesauf16, bin gespannt auf die neuen Ideen und werde gerne wieder mittesten Viele Grüße Moggel

Hi ROH, mit der PP habe ich mich bisher noch nicht sonderlich viel beschäftigt. Ohne davon viel zu wissen, kommt mir aber folgende Überlegung: Spieler A hat eine eigene PP, Spieler B hat eine eigene PP. Beide PP'n haben einen anderen Inhalt, zeigen ein völlig anderes Signal. Wenn nun beide Spieler an den gleichen Tisch gehen, um zu setzen: Beide Spieler werden wohl nicht gewinnen können (vorausgesetzt, sie verwenden die gleichen Chancen des Tisches). Hat nun eine PP versagt oder kommt die PP des verlierenden Spielers dann später zum Zug? Viele Grüße Moggel

Hi 16, Habe mal schnell zwischendurch getestet. Testergebnis bei 217 Coups: 10x in Serie verloren 1x getroffen (1. Wurf) 4x in Serie verloren 3x in Serie getroffen (2x im 2. Wurf, 1x im 1. Wurf) 1x verloren 1x getroffen (4. Wurf) 2x in Serie verloren Saldo: -201 Stücke ! Meiner Meinung nach ist das Spiel viel zu teuer. Ich würde eher die Zahlen, welche sich in sehr kurzem Abstand wiederholten, eine gewisse Anzahl Coups angreifen. Viele Grüße Moggel

Das sehe ich in etwa auch so

Hi Mathias, es gibt immer etwas zu entdecken Trotzdem meinen ja manche, sie hätten schon alles (!) geprüft und es würde nichts geben, das funktioniert Viele Grüße Moggel

Hi Paroli, ich finde, dass Pauschalaussagen zum Gleichsatz oder zur Progression/Degression schwierig sind, wenn man die verwendete Chancen, die Satzsignale und die Spielidee nicht gleichzeitig berücksichtigt. Wir wissen ja alle, dass mathematisch nichts geht. Das betrifft m.E. aber hauptsächlich den Fall, wenn man jeden Coup und im Gleichsatz spielt. Der Vorteil des Spielers ist jedoch, dass er frei wählen kann, wann er setzt und wieviel er worauf setzt Je nachdem, was man bespielt und wie die Idee (System, Strategie) dahinter ist, kann die Progression/Degression oder der Gleichsatz die richtige Wahl sein. Deine Richtung mit der Anpassung des Einsatzes in Bezug zum Kapital oder zum aktuellen Spielverlauf ist bei einem reinen Tendenzspiel natürlich sehr sinnvoll Viele Grüße Moggel P.S.: Wer von Euch geht hin und wieder zur Spielbank Wiesbaden?