Jump to content
Roulette Forum

sachse

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    32.608

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von sachse

  1. sachse
    1000er, oder???
  2. sachse
    Hallo oza3 wir sprechen hier über zwei verschiedene Dinge. Du über Craps und ich über die Privatvariante genannt Seven&Eleven. Dabei gewinnt im ersten Wurf der Banker mit 7 und 11 und verliert mit 2, 3, und 12. Sollte er eine andere Zahl vorgelegt haben, würfelt er weiter bis er entweder die vorgelegte Zahl wiederholt, dann gewinnt er oder er würfelt vorher eine 7, dann verliert er. Nach dem Anwurf sind außer vorgelegter Zahl und 7 alle anderen Zahlen nicht von Bedeutung. Nun zum Geschicklichkeitsspiel: Die weiche Unterlage bewirkt dass Würfel, wenn sie einmal abgeschossen sind, immer in ihrer Achse bleiben und nicht umfallen. Üben muss man das natürlich trotzdem, wenn sie unauffällig aus der Hand rollen sollen. Der springende Punkt ist der, dass die Würfel bereits beim Aufnehmen so gedreht werden müssen, dass die richtigen Zahlen in der späteren Rollachse sind. Beispiel für den Anwurf: Auf Dauer sind in 36 Würfen 8 Sofortgewinner(6x die 7 und 2x die 11)und 4 Sofortverlierer(1x die 2, 1x die 12 und 2x die 3). Das macht im Anwurf einen Überschuss von 4 Treffern auf 36 Spiele. Nun stellen wir die 1/6 bei beiden Würfeln in die Achse, sodass keine 1 oder 6 kommen kann. Plötzlich gibt es keine Sofortverlierer mehr, da 2, 3 und 12 ohne 1er und 6er unmöglich sind. Es fehlt zwar auch die sonst gewinnende 11. Mit nun nur noch 4 Zahlen pro Würfel im Spiel(2, 3, 4, 5)gibt es nur noch 16 verschiedene Möglichkeiten des ersten Wurfes. Davon 4x die 7. Ich habe also statt 4 Sofortgewinner in 36 Spielen die gleiche Anzahl in 16 Spielen. Für alle Nachwürfe gibt es wiederum spezielle Varianten des Würfelstellens. Zum Schluss spielt die Ponte gegen 32,8% und ist in kurzer Zeit gelöscht. Es ist das schnellste Rasiermesser, was ich kenne aber ich habe es seit über 20 Jahren nicht mehr praktiziert. sachse
  3. sachse
    Hast Du NICHT??
  4. sachse
    Hallo Allister, ich hoffe es nicht aber ich habe schon erfahren, was Neid bewirken kann. Seit Januar haben mich bestimmt 5-10 User bösartig angegangen und die ersten 3 oder 4 Monate auch getroffen. Mittlerweile ist es mir ein Vergnügen, bei dem ich nur darauf achten muss, nicht ebenso primitiv zurückzufeuern. Da käme bestimmt dieser oder jener auf Ideen, wenn er wüsste, wann ich wo spiele. Ich bin 1991 von Casino Austria mit Folgen bis heute aufgrund eines anonymen Briefes aus HH gesperrt worden. Einer hat es nicht verkraftet, dass ich mir von ihm nicht nachspielen lassen wollte. Er hat mir geschadet, obwohl er dadurch keine Mark mehr in der Tasche hat. Die Welt ist sicher nicht nur schlecht aber Schmutzfüße gibt es trotzdem genug. sachse
  5. sachse
    Das wurde alles bereits am 2. Oktober durchgehechelt. Sollten da noch gravierende Verbesserungen möglich sein? Schließlich wollen wir ja auch nicht übertreiben. sachse
  6. sachse
    Hall B.B., ich möchte ja nicht das Messer in der Wunde drehen aber Du weißt doch auch, wie es ausging! sachse
  7. sachse
    Hallo oz3a, ich habe das Spiel vor über 30 Jahren einmal analysiert. Exakt kann ich das auf die Schnelle nicht. Es geht im Prinzip darum, dass es mit 2 Würfeln 36 verschiedene Möglichkeiten des Fallens gibt. Dabei ist die 7 mit 6x die Häufigste. 6+8 je 5x, 5+9 je 4x, 4+10 je 3x, 3+11 je 2x, 2+12 je 1x Zusammen 36x. Aus den unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten - im Anwurf ist für Banker die 7 als stärkste Zahl Dein Freund und im Nachwurf Dein Feind, ergibt sich zusammen mit den Wahrscheinlichkeiten gegenüber den anderen Zahlen dieser rechnerische Vorteil für den Spieler. Man kann ihn aber noch erhöhen, wenn ein Banker so dumm ist, im Nachwurf auf eine vorgelegte 6 oder 8 nochmals erneut volles Geld anzunehmen. Das kommt vor. Vorsicht: Es ist bei Würfeln nie auszuschließen, dass sie gezinkt sind! Noch mehr Vorsicht: Wenn ich mit ungezinkten Würfeln auf einer weichen Unterlage aus der Hand werfen darf, erziele ich einen Vorteil von 32,8%(!!!). Dabei ist es gleich, ob ich einen oder 3 Meter weit werfe. sachse
  8. sachse
    Hallo Psi, muss Dir schon wieder antworten, allerdings ohne zu widersprechen, Bei unserem Seven&Eleven ist es sogar möglich auf Dauer starr zu gewinnen, da der Banker einen rechnerischen NACHTEIL von ca. 1,14% hat. Brauchst als Spieler also nur stur wie ein Ochse draufzustellen. Sollte es ein Spiel mit kreisendem Banker sein gilt: Als Banker nur kleine Sätze nehmen und als Spieler groß setzen. So einfach ist das. sachse
  9. sachse
    Es führt vor allem dazu, dass Croupiers nun ihre Gäste nicht mehr wie den letzten Dreck behandeln können.(speziell Bayern) Man trifft sich eben immer zwei Mal - oder besser, wie in diesem Falle eben nicht mehr. sachse
  10. sachse
    Werner Leitz....äähhhh -Linz Natürlich kann es sein, dass der Mann Wasser findet. Es kann aber ebenso sein, dass er das auch finden würde, wenn er keine Wünschelrute hätte. Es gibt durchaus Geländeformationen oder Vegetationen, aus denen jemand mit Erfahrung auf das Vorkommen bestimmter Ressourcen(z.B. Wasser)schließen kann. Wahrscheinlich glaubt dieser Wassersucher sogar an seine Rute. Ich hatte jedenfalls nicht das Gefühl, es mit einem Scharlatan zu tun zu haben. Es gibt aber keinen sicheren Beweis für das Funktionieren seiner Wünschelrute. sachse
  11. sachse
    Hallo Psi, ich mag einfach dieses verschwurbelte unklare "es könnte doch sein" und "es ist bisher nur noch nicht zu beweisen" nicht. Ich versuche in meinem Leben weitgehend rational zu denken und zwar auch mit den entsprechenden Konsequenzen. Zum Beispiel würde ich nie auf dieIdee kommen, Hypnose, die lange unter Verdacht stand, zu leugnen. Warum? Ich kann nachvollziehen, wie es funktioniert. Alles Sonstige an parapsychologischen Phänomenen ist mir mindestens suspekt. Ich unterstelle einfach - ähnlich wie bei Systemverkäufern - dass ein Teil der Nutznießer simple Trickser und Verführer sind und der Rest Unwissende oder Verirrte. Mit der Begründung, "es mit den zur Zeit möglichen wissenschaftlichen Methoden NOCH NICHT" beweisen zu können, wird die Verantwortung und die seriöse Aufklärung nur vor sich hergeschoben. Natürlich ist der gute Randi ein ähnlicher Gaukler - nur auf der anderen Seite - der eben sein Geld mit zum Teil(Indien)ernsthafter Aufklärung verdient und andererseits sich natürlich im Glanze der TV Stationen sonnt. Das zeigt schon sein Äußeres. Um zum Schluss zu kommen: Diskussionen zwischen uns zu diesem und ähnlich gelagerten Themen sind wahrscheinlich zwecklos, da keiner von einmal bezogenen Positionen abrücken wird. Ich für meinen Teil bin jedenfalls mit meiner rationalen Sicht der Welt in den Bereichen Gesundheit, Wohlfühlen und Geld bisher gut zurechtgekommen. Es gibt kaum ein Argument, welches dafür spricht, hieran etwas zu ändern. .......und sollte ich einmal Aufregung brauchen oder mich ärgern wollen, kann ich im Forum immer noch eine kleine Streiterei vom Zaune brechen.(bzw. ich warte einfach, bis der nächste pbagkiebitzernstlwerner911witzyusw. kommt) sachse
  12. sachse
    Ich berichte bei Rückkehr, damit E-Mails von hier nicht schon vor mir dort sind. sachse
  13. sachse
    Habe heute 21:00 auf WDR eine schöne Sendung über Psi Phänomene gesehen. Es war 1 Million Dollar zu gewinnen, wenn der Nachweis einer übersinnlichen Begabung erbracht wird. Die Wünschelrutenfreier und die Wasserenergetisierer waren zwar erstaunt aber sie waren nur im Zufallsbereich. Die Million wartet schon über 10 Jahre auf einen Übersinnlichen. Wer spielt alles intuitiv? sachse, dem diese Sendung richtig geschmeckt hat. Ergänzung: Siehe dazu auch: Pressemeldung zur Sendung
  14. sachse
    Hallo daszlight, nein, mit der Polizei mache ich keinen Protest. Warum auch - man gewinnt zu selten. Ich habe einen beamteten jungen Kerl erwischt, von dem seine Kollegen mir sagten, dass es sein Hobby ist, Leute mit Powerboards zu greifen. Da verscheißert ihn eine jugendlich Gang, die dann in schmale Wege einbiegen, wo er mit Pkw nicht nachkommt. Ist eben ein Dienstgeiler. Rein theoretisch könnte der TÜV mir am Donnerstag eine Betriebserlaubnis jenseits der Vorschriften geben, wenn einer genug A... in der Hose hat. Das Gerät ist abgasfrei, praktisch lautlos, verstopft keine Straßen und Parkplätze - eigentlich der Traum aller Grünen. Ich habe schon versucht zu argumentieren, dass ich mit meinem Rennrad bergab 4x so schnell bin und keine Erlaubnis oder Versicherung brauche. Dann heißt es: Ja, aber die Vorschriften. Ist eben ein Piefkedeutschland. Muffig und lustlos. OK. Gehe jetzt im Bette. sachse
  15. sachse
    Hallo Rabert, habs ausgedruckt und an die Wand geklebt. Mal sehen bei Gelegenheit. Danke! sachse
  16. sachse
    Mache ich doch gern bei einer Dame. Da bin ich Kumpel wie Sau. sachse
  17. sachse
    Hallo Rabert, ich habe es auch versucht aber ich war zu dusselig, die Bilder von der Knauf-Seite hier reinzustellen. Wiedermal in den Computer geschaut wie das Schwein ins Uhrwerk. sachse
  18. sachse
    Vom 15.10.04 bis 22.10.04 AUSHÄUSIG sachse
  19. sachse
    Hallo Blues Brother, tut mir Leid, dass ich nicht eher reagieren und Deine Vorhersagen kontrollieren konnte. Habe heute ne Menge Scherereien gehabt. Nachdem ich mir zum Geburtstag einen Segway, das ist eine zweirädrige selbstbalancierende Gehhilfe aus USA geschenkt hatte, ist mein schönes Spielzeug gestern von einer Streife beschlagnahmt worden. Ich heize gerade angebenderweise durchs Zentrum, als die eine Betriebserlaubnis sehen wollen. Hatte ich nicht. Also ab in die Asservatenkammer.(Nicht ich) Heute zur Vernehmung wegen Fahrens ohne Versicherung. Strafverfahren. Staatsanwältin war gnädig und hat mir die Gurke zurückgegeben. Jetzt darf ich nur noch 6 km/h. So gehen sie in Deutschland eben mit High Tech um. Es gibt leider die Vorschrift, dass ein Elektrofahrzeug mechanische Bremsen und Lenkung haben muss. Dass das auch elektrisch/elektronisch und computergesteuert gehen kann, steht nicht in den Vorschriften. Naja, Hauptsache wir sind fit für die Zukunft - und es hat mir den Nachmittag die Zeit vertrieben. Fürderhin werde ich wieder Deinen Worten und Weissagungen folgen. sachse
  20. sachse
    Was'n jetzt los? Hellsehen kannst Du auch? Warum nicht beim Roulette? sachse
  21. sachse
    Dieser Tiefe der Poesie stehe ich sprachlos gegenüber. Schreibst Du auch nicht ab??? sachse
  22. sachse
    >>>das kommt, was nicht gesetzt wurde (dreimal dürft >>>ihr raten, wem das öfter mal passiert...)....... Äääähhhhhh.........D a n n y ??????????????? sachse :-))
  23. sachse
    @searcher >>>weisst du eigentlich noch, welcher menschenschlag >>>die berliner mauer gebaut hat? Damit zeigst Du, dass Du nicht nur mathematisch ungebildet bist. Ich hätte da eine Idee, wem Du noch persönlich kommen kannst: Adolf Hitler war Österreicher. sachse
  24. sachse
    LIEBER GOTT, BITTE LASS ES HIRN REGNEN!!! sachse
  25. sachse
    @Searcher Du hast offensichtlich das Wesentliche nicht begriffen. Wenn ich mir etwas beweisen kann, bin ich einfach sicherer als Du, der nur im Roulettenebel herumirrt. Wenn es Deine Lesart ist, Sicherheit(das sind Beweise)armselig zu nennen, dann wirst Du Dein Leben lang ein Loser bleiben. Mir ist es egal aber Du solltest hoffen, eines nicht zu späten Tages klüger zu werden. Vielleicht auch nur reifer. sachse
×
×
  • Neu erstellen...