Jump to content
Roulette Forum

sachse

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    33.763
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von sachse

  1. Nach meiner Rechnung kommt im Durchschnitt nach einer gefallenen Zahl die gleiche Zahl aller knapp 70 Millionen weitere 5xmal(genau: 69.343.957). sachse
  2. Bin eben auch verwundert, weil ich diese Antwort im richtigen Thread nicht finden konnte. Da ging es um eine 6er Zahlenfolge. Wo war das? sachse
  3. Den kenne ich auch: Als "Super-Richi" singt der sogar. sachse
  4. Der eine Tisch(Ti 1?) hat ein höheres Maximum(50) und da eh 2,7% weg sind, kannst Du z.B. auf Manque und Passe außer der Dutzendunterstützung auch noch: 18 Plein=900 27 Cevaux=2.700 10 Carre=2.000 5 TVP=750 5 TVS=1.500 7.850 + 375 auf die EC sollten doch reichen - oder? sachse Zahlenangaben ohne Gewähr.
  5. Ein wesentlicher Unterschied zu den anderen ECs liegt darin, dass es durch 5-10 gegen 26-0-32 ein Ungleichgewicht im Kessel gibt aber das findet bei Dutzenden und Kolonnen auch statt. Ich denke, Mr. Red ist eine Legende und ob er insgesamt gewonnen oder verloren hat, weiß nur er. Zu denken sollte es jedenfalls geben, dass ihn offensichtlich hunderte gekannt und beobachtet haben aber ebenso offensichtlich ist, dass nicht einer das Spiel des M. Red analysiert und kopiert hat. Gerade bei nur einer bespielten Chance ist das doch kinderleicht. Nun ist die Frage: Waren die Zuschauer alle bescheuert, an Gewinnen desinteressiert oder warum hat es keinen erfolgreichen Kopierer gegeben? Vermutlich liegt der Grund darin, dass Mr. Red irgendein System gepielt oder intuitiv gesetzt und auf die Dauer seine 1,35% bezahlt hat. Gerade bei ECs ist es ziemlich schwer, jemanden über lange Zeit als Gewinner oder Verlierer einzuschätzen. Sicher ist jedenfalls, dass noch nie eine dauerhaft gewinnende Strategie auf ECs bekannt geworden ist. Ich bin mir sicher, dass das so ist, weil es objektiv nicht möglich ist aber sehr viele hier im Forum glauben daran und vermuten irgendwo heimliche unentdeckt gebliebene Gewinner. Können wir nicht klären. sachse
  6. Falscher Thread gewest.
  7. Die Empfehlung, ein anderes Livecasino aufzusuchen war nur deshalb, weil ich dachte, es liegt Dir mehr. Für OC empfehle ich das Live-OC "Dublinbet". Ich bin Mitglied des "Fitzwilliam Card Clubs" in Dublin, aus dem die Bilder kommen und habe dort schon ca. 70 Tage über ein gutes Jahr verteilt gespielt. Mein Eindruck ist, dass an Ort und Stelle alles korrekt zugeht. Onlinegewinne können(Stand 2009) dort auch an der Kasse eingelöst werden. Das OC-Unternehmen Vuetec sitzt auf der Isle of Man, die zwar nicht EU Vollmitglied ist aber assoziiert. So gesehen dürfte es sich ebenfalls um einen Rechtsstaat handeln. Die Limite auf ECs sind allerdings nicht berauschend und bei Zero ist alles weg. Minimum 10€, Maximum musst Du nachsehen. sachse
  8. Du hast doch sicherlich ein Auto. Dann fährst Du eben in den nächsten Laden oder Du nimmst einen Billigflieger. sachse
  9. Hallo roemer, die Standardabweichung kann es nicht sein, weil da > Sigma 3 schon sensationell ist. Das ist die Grenze nach deren Überschreiten ich(neuerdings) auf Kesselfehler setze. Also Sigma 25 gibt es beim Roulette höchstens, wenn 3/4 aller Fächer zugeklebt sind. sachse
  10. Ja, hier kommen auch immer die gleichen Fragen. sachse
  11. Nein, mit meinem Spiel bin ich zufrieden. Hauptsächlich dient die Schreiberei im Forum der Aufrechterhaltung einer gewissen geistigen Beweglichkeit. Kurz: Ich hoffe auf einen möglichst späten Beginn der unausweichlichen Altersverblödung. sachse
  12. Es ist diese verfluchte Altersmilde. sachse
  13. Roemer meint vermutlich: Eine Strategie, die nicht im Gleichsatz gewinnt, ist auch mit keiner anderen Satztechnik gewinnfähig. sachse
  14. Leider weiß ich das Ergebnis nur durch ein Gespräch mit dem Geschäftsführer eines deutschen Casinos. Das Protokoll wollte oder konnte er mir aber nicht geben. Weiß ich nicht mehr genau, weil es bestimmt schon knapp 10 Jahre her ist. Ich erinnere mich lediglich, dass sich nach 100.000den von Coups die tatsächlichen Prozente den theoretischen auf 1/10 oder 2/10 angenähert hatten. Zu meiner Entschuldigung sei angeführt, dass das nicht mein Hauptinteresse ist sondern nur quasi als Nebenprodukt eines allgemeinen Gesprächs abfiel. sachse
  15. Hallo Roderick, ich bemühe mich eigentlich - bei aller Streiterei - möglichst fair zu sein. Allerdings bin ich gelegentlich etwas überfordert, weil ich bei einer Antwort nicht erst zurückschlage, worum es eigentlich geht bzw. was dieser oder jener schon geäußert hat. Ich lese etwas und sondere unverzüglich meinen dazu Senf ab. Alles andere wäre mir auf meinem Lieblingsunterhaltungskanal auch zu anstrengend. Falls ich also hie und da einen unfairen Eindruck hinterlasse, so ist das meiner Faulheit und Bequemlichkeit geschuldet und - bis auf gezielte Ausnahmen - nicht beabsichtigt. Man sehe es einem seriösen älteren Herrn nach, der der 70 näher als der 60 ist. sachse
  16. Da ich "klassisch" völlig unbeleckt bin, würde mich ein Beispiel von Ecart > 25 interessieren. Ist es, wenn es 63:37 für Rot steht, ein Ecart von 26? Klär' mich auf! sachse
  17. Zum Roulette(zur Arbeit) gehe, fahre oder fliege ich ins Casino(gelegentlich fliege ich auch raus). Hier tummle ich mich nach harter Arbeit zur Unterhaltung und ein bisschen zur Entspannung und psychischen Erneuerung, denn Ihr alle seid - wie schon mehrfach erwähnt - Bestandteil meiner Therapie. sachse
  18. Als ich Dich in B.-B. getroffen habe, hast Du mir den Eindruck eines Spielers gemacht. Mit Spieler meine ich: Emotional irrational und gläubig. Du hast mir allen Ernstes erklärt, dass Wendors VPS mit Deinen Abwandlungen funktioniert und behauptetest dauerhaft zu gewinnen. Das kann ich zwar nach wenigen Stunden nicht beurteilen aber glaube mir; jemanden, der spielen muss, den erkenne ich. Zwanghafte Spieler können aber kaum gewinnen, weil ihnen Kontrolle und Disziplin abgeht. Da man derartige Spieler nicht mit Argumenten überzeugen kann, überlasse ich Dich Deinen Wunschträumen, denn wenn Du nicht mehr an die unauffälligen Dauergewinner glauben könntest, würde Dir klar, dass Du - neben Geld - 10, 20 oder noch mehr Jahre vergeudet hast. sachse
  19. Ja, ich bin schon so eine richtige alte Pechsau. Zu denken gibt mir allerdings, dass der oder sogar die Gewinner den vielen anderen logisch denkenden und ihre Umgebung beobachtenden Spielern nie aufgefallen sind. .......und das 200 Jahre lang. Merkwürdig. sachse
  20. Ich habe an die Zeit von vor 10-15 Jahren keine Erinnerung, weil ich in England damals zwar rumgeguckt aberr nicht gespielt habe. Als ich Mitglied im "The Ritz Club" war, gab es dort kein Problem und auch bei meinen Besuchen zur Londoner Glücksspielmesse war ich in einigen Casinos ohne Rezeption, wo ich problemlos rein konnte. Dort im "Empire", "Golden Nugget" und "Napoleon" liegen Notierzettel herum und teilweise auch Kulis. Zum Unguten hat sich in den letzten Jahren nur geändert, dass das gesetzliche Trinkgeldverbot in Casinos abgeschafft wurde. sachse
  21. Hallo Appel, wenn einer sich Profi nennt und auch nur ansatzweise an die Martingale denkt, ist er keiner. sachse
  22. Ich hatte mit larissa eine zeitlang regen Mailkontakt und habe mich bisschen wie ein väterlicher Freund gefühlt. Das heißt, ich habe ihr paar Ratschläge gegeben, die Roulette und das Leben im Allgemeinen betreffend. Natürlich habe ich sie dabei nicht beleidigt oder niedergemacht. Einige Zweifel hatte ich wegen ihr auch, da ich gewisse Widersprüche in ihren privaten Angaben sah. Die hat sie auf freundliche Nachfrage nie ausgeräumt und plötzlich auf Mails nicht mehr reagiert und sich auch von sich aus nicht mehr gemeldet. Eigentlich bin ich bisschen beleidigt, dass sie den Kontakt wortlos abgebrochen hat, obwohl ich ihr wirklich wohlgesonnen war. Ich weiß bis heute nicht, ob sie echt war oder ob sich jemand ein Späßchen erlaubt hat, zumal die Stiefmutter auch eine merkwürdige Erscheinung war. Wer die Phönix-Sendung gesehen hat: Wie groß oder klein war sie denn? sachse
  23. Hallo interregiospieler, alle Ausführungen mit gut und böse bezogen sich ausschließlich auf die Rolle Dieter Bohlens und hatten mit Roulette absolut nichts zu tun. sachse
  24. Es ging auch nicht um GrandSenieur sondern war ganz allgemein. Den betraf nur die vorher angesprochene mystische Geheimhaltung. sachse
×
×
  • Neu erstellen...