sachse

Habe mal etwas ganz Ketzerisches zu sagen: Mir kommen die WW-"Wanderungen" so vor, als ob sie die Ausrede für das Nichtfunktionieren von WW-Spielen sind. Immer wenn das gute Ding in die Hose gegangen ist, war es die "Wanderung" die man falsch eingeschätzt hat. Das ist wie ein System mit intuitiver Komponente oder "Bauchgefühl" und schon liegt die Schuld bei einem selbst und nicht im System bzw. am Systemverkäufer. sachse

Hallo random, ich habe jetzt nur den letzten Beitrag von Dir gelesen und habe vielleicht etwas verpasst. Warum spielst Du nicht aus dem Wohnzimmersessel bei Dublinbet im Live-OC? Spesenfrei und wenn Du ohnehin viel spielst noch mit Bonus. sachse

War mir peinlich. sachse

Hallo Lord, wenn ein System funktioniert, dann funktioniert es immer. Ansonsten ist es eine Mogelpackung wie z.B. die Martingale o.ä. Steigerungsspielchen. Spielst Du diese 2-3 gewinnenden Systeme oder hast Du nur davon gehört/gelesen? sachse

Hallo Dolomon, als Berufsskeptiker zweifle ich zwar nicht am subjektiven Wahrheitsgehalt Deiner Aussage aber 20 Jahre mit Gewinn erscheint mir denn doch ein wenig unwahrscheinlich. Hast Du immer exakt über all die Jahre hinweg Buch geführt? Das menschliche Gedächtnis hat nämlich die freundliche Eigenschaft, unangenehme Dinge zu vergessen und nur den einen Sonnentag in einem verregneten Urlaub in Erinnerung zu behalten. Bei ECs ist der rechnerische Verlust relativ gering und bei ebenfalls relativ wenigen Coups pro Spieltag könnte es leicht zu Irrtümern kommen. Vielleicht bist Du aber auch einer der mathematischen "Ausreißer", die lange Zeit gewinnen. An eine Überlegenheit durch Intuition kann ich nicht so recht glauben aber das ist Ansichtssache. sachse

Anstrengend für Eltern: Pubertiere. sachse

Wieso? Der Vorsatz hielt doch nur 5 Monate und 4 Tage. Dann habe ich bemerkt, dass ich gar keine sozialen Kontakte mehr hatte. Angeblich kann man auch ohne Alkohol fröhlich sein - ich nicht. Nun genieße ich das dumme Geseibel in der Kneipe wieder. sachse

Da gehört ja nun überhaupt nichts dazu - ich habe nämlich keine Freunde. "Der Starke ist am mächtigsten allein".(F. Schiller/Wilhelm Tell) Ich kann nur mit weltweit wechselnden Saufkumpanen aufwarten. sachse

Nein. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahl noch einmal erscheint war 0,027027 = 1/37. Lediglich, dass eine beliebige Zahl 6x nacheinander erscheint, bzw. eine bestimmte Zahl 5x passiert durchschnittlich aller 69.343.957 Spiele. sachse

DEIN-FALL....... interessiert? sachse

Nach meiner Rechnung kommt im Durchschnitt nach einer gefallenen Zahl die gleiche Zahl aller knapp 70 Millionen weitere 5xmal(genau: 69.343.957). sachse

Bin eben auch verwundert, weil ich diese Antwort im richtigen Thread nicht finden konnte. Da ging es um eine 6er Zahlenfolge. Wo war das? sachse

Den kenne ich auch: Als "Super-Richi" singt der sogar. sachse

Der eine Tisch(Ti 1?) hat ein höheres Maximum(50) und da eh 2,7% weg sind, kannst Du z.B. auf Manque und Passe außer der Dutzendunterstützung auch noch: 18 Plein=900 27 Cevaux=2.700 10 Carre=2.000 5 TVP=750 5 TVS=1.500 7.850 + 375 auf die EC sollten doch reichen - oder? sachse Zahlenangaben ohne Gewähr.

Ein wesentlicher Unterschied zu den anderen ECs liegt darin, dass es durch 5-10 gegen 26-0-32 ein Ungleichgewicht im Kessel gibt aber das findet bei Dutzenden und Kolonnen auch statt. Ich denke, Mr. Red ist eine Legende und ob er insgesamt gewonnen oder verloren hat, weiß nur er. Zu denken sollte es jedenfalls geben, dass ihn offensichtlich hunderte gekannt und beobachtet haben aber ebenso offensichtlich ist, dass nicht einer das Spiel des M. Red analysiert und kopiert hat. Gerade bei nur einer bespielten Chance ist das doch kinderleicht. Nun ist die Frage: Waren die Zuschauer alle bescheuert, an Gewinnen desinteressiert oder warum hat es keinen erfolgreichen Kopierer gegeben? Vermutlich liegt der Grund darin, dass Mr. Red irgendein System gepielt oder intuitiv gesetzt und auf die Dauer seine 1,35% bezahlt hat. Gerade bei ECs ist es ziemlich schwer, jemanden über lange Zeit als Gewinner oder Verlierer einzuschätzen. Sicher ist jedenfalls, dass noch nie eine dauerhaft gewinnende Strategie auf ECs bekannt geworden ist. Ich bin mir sicher, dass das so ist, weil es objektiv nicht möglich ist aber sehr viele hier im Forum glauben daran und vermuten irgendwo heimliche unentdeckt gebliebene Gewinner. Können wir nicht klären. sachse

Falscher Thread gewest.

Masochist? sachse

Die Empfehlung, ein anderes Livecasino aufzusuchen war nur deshalb, weil ich dachte, es liegt Dir mehr. Für OC empfehle ich das Live-OC "Dublinbet". Ich bin Mitglied des "Fitzwilliam Card Clubs" in Dublin, aus dem die Bilder kommen und habe dort schon ca. 70 Tage über ein gutes Jahr verteilt gespielt. Mein Eindruck ist, dass an Ort und Stelle alles korrekt zugeht. Onlinegewinne können(Stand 2009) dort auch an der Kasse eingelöst werden. Das OC-Unternehmen Vuetec sitzt auf der Isle of Man, die zwar nicht EU Vollmitglied ist aber assoziiert. So gesehen dürfte es sich ebenfalls um einen Rechtsstaat handeln. Die Limite auf ECs sind allerdings nicht berauschend und bei Zero ist alles weg. Minimum 10€, Maximum musst Du nachsehen. sachse

Du hast doch sicherlich ein Auto. Dann fährst Du eben in den nächsten Laden oder Du nimmst einen Billigflieger. sachse

Hallo roemer, die Standardabweichung kann es nicht sein, weil da > Sigma 3 schon sensationell ist. Das ist die Grenze nach deren Überschreiten ich(neuerdings) auf Kesselfehler setze. Also Sigma 25 gibt es beim Roulette höchstens, wenn 3/4 aller Fächer zugeklebt sind. sachse

Ja, hier kommen auch immer die gleichen Fragen. sachse

Nein, mit meinem Spiel bin ich zufrieden. Hauptsächlich dient die Schreiberei im Forum der Aufrechterhaltung einer gewissen geistigen Beweglichkeit. Kurz: Ich hoffe auf einen möglichst späten Beginn der unausweichlichen Altersverblödung. sachse

Es ist diese verfluchte Altersmilde. sachse

Roemer meint vermutlich: Eine Strategie, die nicht im Gleichsatz gewinnt, ist auch mit keiner anderen Satztechnik gewinnfähig. sachse

Leider weiß ich das Ergebnis nur durch ein Gespräch mit dem Geschäftsführer eines deutschen Casinos. Das Protokoll wollte oder konnte er mir aber nicht geben. Weiß ich nicht mehr genau, weil es bestimmt schon knapp 10 Jahre her ist. Ich erinnere mich lediglich, dass sich nach 100.000den von Coups die tatsächlichen Prozente den theoretischen auf 1/10 oder 2/10 angenähert hatten. Zu meiner Entschuldigung sei angeführt, dass das nicht mein Hauptinteresse ist sondern nur quasi als Nebenprodukt eines allgemeinen Gesprächs abfiel. sachse