Shotgun

@all ...und hiermit verabschiedet sich Shotgun von dieser Strategie! Kurze Übersicht: Heute früh Morgens noch mal +59, dann kam's Hammerhart. Nächste Partie: 10 x nicht-gesetzte Zahl in 27 Coups. Der erste Warnschuß. Also erstmal Pause, abschalten, was anderes machen. Heute Mittag weiter: erst +5, dann 11 x nicht-gesetzte Zahl in 35 Coups, keine Zero, keine TVP-Wiederholung. 2ter Platzer des Tages. In unerschütterlichem Optimismus (nu muß es ja mal wieder hinhauen) neuer Anlauf. Muß ich sagen wie es ausging? Jedenfalls Strategie hiermit Papierkorb, aber getreu meiner Aufgabemaxime ein Plus von 562 immer noch im Sack. Kriegt man auch etliche Dosen Hundefutter für! Die Kraft des Pulvers war wohl nicht mit mir... Shotgun

@RCEC Hallo Gerhard, habe gerade eine Partie für ganz Vorsichtige (wie mich) gespielt, eine art Doppel-Martingale. Ich möchte eben nicht Haus und Hund riskieren und gebe mich dafür lieber mir der Sicherung des Kapitals und einer geringeren Rendite zufrieden. Kurze Beschreibung: Gewinnziel ist erstmal 1 Stück/Coups. Gesetzt wird nach obiger Taktik, also jeweils 11 Stück. Gewinn +1, Verlust -11. Kommt eine der bösen Zahlen (-11) wird mit 2 Stücken weitergesetzt bis wieder auf 1 Stück/Coups, dann zurück auf den Grundeinsatz. Kommt es wärend der Progri (2 Stücke) zu einem erneuten Verlust wird nicht wieder erhöht, sondern die Gewinnerwartung auf 1 Stück/2 Coups reduziert. Erneuter Verlust: Satz 4 Stücke (also 44 aufs Tableau), Gewinnerwartung weiter auf 1 Stück/2 Coups. Kommt es wieder vor erreichen des Ziels zu Verlust, Gewinnerwartung auf 1 Stück/4 Coups reduzieren. Ist das ohne erneuten Verlust erreicht geht es von vorne los, also Satz 11 Stücke, Gewinnenziel 1 Stück/Coups. Verdoppelt die Progri-Stufen somit und schont nochmals Kapital (und Nerven). Zudem erfordert ein Voll-Platzer (-165 Stücke bei 4 Stufen) das 8 x die bösen vier Zahlen in Folge fallen. Nicht ausgeschlosssen, logo, aber wohl auch nicht gerade alltäglich. Kommen sie nicht in Folge sondern peu a' peu wird der Platzer billiger, auch klar. Werde das auch noch mal mit der Fibo testen. Jedenfalls fängt die Sache an richtig Spaß zu machen. Der aktuelle Pulverpegel: +1022 Shotgun

...und noch eine Partie gewonnen. Stand jetzt, bei zuletzt eher sehr vorsichtiger Spielweise: +731 Stücke (mit dieser Taktik). Natürlich nicht zu vergleichen mit RCEC'S Ergebnissen, dafür aber inzwischen ohne Gefahr eines Herzinfakts erspielt. Noch etwas zu meinen persönlichen Abbruchkriterien für die Strategie, da auch sie nicht auf Dauer Gewinne bringen wird: bis 10.000 Coups Papierkorb und erledigt wenn die Hälfte der Gewinne wieder verzockt über 10.000 Coups Abbruch wenn Gewinne bis auf 65% wieder weg über 20.000 Coups erledigt sobald nur noch 80% vom vormaligen Gewinn da sind wenn über 30.000 Coups noch auf der Gewinnstraße werden höchstens 10% des Gewinns noch verzockt. Das gilt solange die Geschichte läuft. In dieser Art handhabe ich das übrigens immer mit Systemen, mal mit Bezug auf die Anzahl der Coups, mal auf die Anzahl der Angriffe etc. Deshalb interessiert es mich auch nicht wirklich, wenn ein System nach X-Millionen Coups rechnerisch ins Minus gehen muß. Hat sich bisher ganz gut bewährt. Platzt ein System schon beim ersten "scharfen" Versuch: Papierkorb. Weshalb ich auch immer versuche, Risiko und Gewinnchance in einem vernünftigen Rahmen zu halten und nie eine Progri bis zum Maximum durchzupeitschen. Pulver gibt's immer nur eine bestimmte Zeit und nur ein Trottel läßt dann alles wieder in Rauch aufgehen. Shotgun

@michi7 + all Hi, konnte es nicht lassen gerade noch mal eine Partie anzurühren. Sätze: 1 Stck. auf 0-2-3, 2 Stck. 2 TVS, 2 Stck. 3. TVS, 6 Stck. Passe. Jeder Gewinncoups +1, jede der bösen 4 Zahlen -11. Ziel: 1 Gewinnstück/3Coups. Nun kamen aber gleich zu Anfang die bösen 4 (wär das nicht auch ein Name für die Strategie?) gehäuft. Statt rigoros zu progressieren habe ich das Gewinnziel erstmal auf 1Stck/6Coups, schließlich sogar auf 1Stck/9Coups herabgesetzt. Ersparte mir den Platzer (spiele nur noch 4 Stufen Martingale), da ich dadurch immer auf die 1. Stufe zurück konnte bevor eine der bösen Zahlen wieder zuschlug. Nachdem diese Phase aber überstanden war gab es 56 Gewinncoups in Folge und ich revidierte das Gewinnziel nach und nach wieder nach oben, was um so leichter war da nun ja schon etliches Guthaben sich tummelte und ein Platzer zu einem gut Teil bereits mit dem Geld der Bank bezahlt worden wäre. Endergebnis, da in den letzten 10 Coups auch noch die sympathische Zero doppelt erschien: Fast 1Stck/2Coups. Vielleicht sollte man sich in dieser Richtung mal mehr Gedanken machen. Das Ganze wird flexibler und erlaubt event. auch ein Spiel mit größeren Stücken. OK, ein Platzer kostet immer noch 165 Stücke, ist mir aber angenehmer als 1.000 oder 5.000 Ditscher in den Schornstein zu jagen. Vielleicht haben ja auch andere User noch eine Idee zu der Taktik, vor allem bezüglich der Kriterien, wann man das Gewinnziel ändert. Habe das eben mehr nach Gefühl und Wellenschlag gespielt, war aber wesentlich nervenschonender als die vorangegangenen Partien. Nu erstmal einen Pulver-Kaffee Shotgun

Wünsche dir viel Pulver Shotgun

@all Noch mal eine nerven- und kapitalschonende Variante: Ziel auf 1 Stck./3Coups reduzieren oder sogar auf 1 Stck/5Coups. Verfällt RCEC wahrscheinlich in eine langeweilebedingte pre-Mortale Leichenstarre bei, aber für mich eher geeignet. Wünsche allen Fans der Strategie viele Zero's!!! (Crazzy, aber das bringts) Frei-Pulver für alle bis ich abwinke...was ich hiermit tue Shotgun

@RCEC LANGWEILIG????? Alter, ich habe gerade 264 Coups durchgezogen, per Martingale da ich im CC zocke und leider nicht Cent setzen kann. In den letzten ca. 50 Coups zwei mal bis Stufe 6 (=352Euro/Coups), aber tatsächlich auch auf den Punkt genau 264 lachende Taler auf dem Konto. Ich hoffe nur, das Zittern in den Händen läßt langsam so weit nach das ich eine Bierflasche aufkriege. Schwer erschwitztes Pulver Shotgun

@relieves usi maya ye, tahansi Der Spruch geht nicht auf die Klingonen, sondern auf die Dakota zurück. Sinngemäß: Wenn ich mich zum Kampf (Spiel) entschließe, muß ich auch bereit sein, den Tod (Platzer) zu akzeptieren. Da ich sonst nur sehr vorsichtig spiele, meist nur Systeme mit max. 20-30 Stücken Kapitalbedarf, muß es schon ein guter Tag zum Sterben sein (ich muß ein gutes feeling haben, bereit sein richtig was zu riskieren) wenn ich eine Startegie wie die von michi und RCEC angehe. Es ist nunmal so, wenn wir uns zum Spiel entschließen gehen wir für die Chance zu gewinnen das Risiko ein zu verlieren. ho iyaya yo, kola. Und immer gutes Pulver Shotgun

@Wenke So, so, die Grippe...Ich hatte mal eine Freundin, die Ehlend hieß. Da habe ich dann auch immer die Ausrede gehabt: Das nackte Elend hat mich ins Bett gezwungen.... Ich hätte noch so 1 bis 376 Fragen an dich, aber ich warte erstmal auf deine Listen, vielleicht erklärt sich dann einiges von selbst. Shotgun der nicht nur Sonntags das Pulver rauchen läßt

Danke, hab's gerafft. Reizvoll ist das Ding, keine Frage. Werde wohl auch noch einen Anlauf nehmen, mal sehen ob meine altersschwachen Nerven diese Version besser verkraften. Andererseit, was soll's. Liege momentan mit 846 Stck. vorn in den letzten 3 Wochen, mit verschiedenen Taktiken. Also wäre ein Platzer auch die Kohle der Bank, da tut's eh nicht wirklich weh. Lassen wir also das Pulver rauchen Shotgun @ michi7 Hookahey, es ist ein guter Tag zum sterben!! Keine Gefangenen!!

@all Hallo, also ich selbst spiele seit nunmehr zwei Jahren nur noch in OC, inzwischen fast nur noch im CC, was aber keine Werbugn sein soll. Aber ich habe dort eben ein gutes (seriöses) feeling, was man ja wohl ruhig mal erwähnen kann. Gestern Abend habe ich lange mit jemandem telefoniert, der sowohl häufig in Realcasinos aber auch immer mehr in OC spielt und dieser meint sogar, in OC's durchschnittlich besser abzuschneiden. Sein Erklärungsversuch: Per Zufallsgenerator erzeugte Zahlen bleiben enger im Rahmen der Wahrscheinlichkeit als von Menschen beeinflußte Coups. Ob da was dran sein kann konnten wir nicht klären, aber er ist fest davon überzeugt in OC's langfristig besser abzuschneiden. Aber jeder muß selbst entscheiden, welches Pulver für ihn richtig ist. Shotgun

@RCEC Hi Gerhard, was ist gemeint mit "auf 1 Stck. gehen"? 35 statt 33 Zahlen abdecken? Habe ich ganz schlechte Erinnerungen dran... Wie wäre es außerdem sich ein Gewinn- bzw. Verlustlimit zu setzen und beim Erreichen abzubrechen und die Geschichte zumindest für lange Zeit zu vergessen? Denn sonst schlägt die Wahrscheinlichkeit irgendwann zurück, brauche ich dir ja wohl nicht zu sagen... Immer viel Pulver Shotgun

@RCEC + michi 7 Mein lieber Scholli, für das Game sollte man wirklich ein hammerharter Optimist und muy macho sein. Wenn du nach knapp 50 Coups zum ersten mal das Tableau mit neckischen 264 Talerchen dekorierst bricht dir schon der Schweiß aus. Zum Glück habe ich die letzten 2 Wochen mein Konto ganz nett aufgefüllt und somit eigentlich mehr mit dem Geld der Bank gespielt, aber als der Angriff gelaufen war brauchte ich erstmal eine Pause. Immerhin hat es aber über 100 lachende Eurochen Schmerzenzgeld abgeworfen. Ich glaube, da bleibe ich doch bei meiner Softversion auf 2 Dutzende oder Kolonnen, hat zwar auch einen ziemlichen Kapitalbedarf aber wirft in höheren Progristufen dafür auch entsprechend mehr ab. Aber ganz aufgeben werde ich das "weglassen von" nicht, der Pulverertrag ist immerhin nicht übel. Shotgun

@sachse Danke für deine detaillierten Aussagen zum Baccara, nun profitiere ich glatt auch noch von deinen beneidenswerten Spielkenntnissen. Da werde ich mal meine bisherigen Aufzeichnungen nach deinen Berechnungen überprüfen. Abweichungen hatte ich zwar schon festgestellt, aber sie lagen immer noch im Normalbereich der Standartabweichungen der EC beim Roulette. Immer viel Pulver Shotgun

Hi Folks, hatte auch schon mal ein thread zum Thema eröffnet, aber leider gar keine Resonanz. Ich kann mich Paroli nur anschließen, ingesamt habe ich bisher über 20.000 Coups Bac auf der Liste, einen Nachteil des Player gegenüber einer EC konnte ich dabei nicht feststellen. Ein Tip: Die erschienenen 8/9 notieren(Player/Bank). Manchmal passiert es über längere Strecken, das Player vorne liegt obwohl die Bank mehr direkte hits mit der 8/9 hatte. Ich spiele dann auch schon mal vorsichtig mit etwas erhöhtem Einsatz. Hat sich bisher immer gut angelassen. Ansonsten ein feines Spielchen für Spieler, also nichts für Kesselgugger (muß man erstma die Geschwindigkeit des Kartengebers mit der aktuellen Anzeige des Thermometers mutiplizieren...), Informatiker (hab ich ma programmiert...), Mathematiker (geht eh nichts, +/-0 abzüglich on-Gebühren...), Esotheriker (wieso spricht die Karte jetzt nich zu mir...) oder Sicherheitsfanatiker (also solange ich nicht sicher bin das ich auch gewinne keinen Cent...). Aber wer spielen will, also bereit ist für die Chance zu gewinnen auch das Risiko einzugehen zu verlieren, ist hier nicht schlecht bedient. Was mir sowieso auffällt: Es gibt in diesem Forum jede menge Fachidioten (nicht böse gemeint) jeder Couleur, nur die Spieler (nicht hirnlose Zocker) sind etwas unterrepräsentiert.... By the way, werde mal versuchen etwas Pulver für Hundefutter zu machen, falls es nicht klappt gibt's halt ein Bier und ne Schachtel Kippen weniger, auch kein Beinbruch... Shotgun

Hi Bukie, hast also doch noch nicht den Marsch ins Forum-Kloster angetreten. Also ich kann nur sagen, daß mir noch keine Unregelmäßigkeiten in dieser Richtung aufgefallen sind, allerdings dürfte das auch schwer sein wenn man nicht ständig spielt und in diese Richtung auswertet. Auch Paroli hat irgendwo in den unendlichen Weiten des Forums schon mal was in dieser Richtung gepostet. Warum sollten die Casinos auch? Kesselguggen geht nicht, ww, www, www+w auch Banane, also bleiben doch nur die Gleichsatz- und Progressionsspieler die - wie ja bis zum Erbrechen immer wieder durchgekaut - letztendlich verlieren müssen. Da wären die doch schön dusselig wenn sie da auch noch nachhelfen wollten; über kurz oder lang würde das dann garantiert jemand objektiv und nicht nur aus dem Bauch heraus nachweisen. Und dann hätten die OC's ein echtes Problem, denn wie schnell das die Runde machen würde dürfte wohl keine Frage sein. Da ich die Betreiber der OC's aber eher als recht clever einschätzen würde kann ich mir eine solche Idiotie von deren Seite nur schwer vorstellen. Sollte sich herausstellen, daß die mich tatsächlich um mein Pulver bescheißen, gebe ich's auf. Shotgun

Hi, Webdollar ist eine Tochter von BOSSMEDIA, dem Lizenzgeber des CC. Da BOSSMEDIA in Schweden Börsennotiert ist, dürfte da auch eine gewisse Kontrolle der dortigen Börsenaufsicht stattfinden. Alle von denen lizensierten Casinos wickeln anscheinend ihre Geldtransfers über Webdollar ab, die Bank über die es läuft ist die Jyske Bank Deutschland, eine renomierte schwedische Geschäftsbank (Auskunft meiner Bank auf Nachfrage). Ich verstehe schon, daß du als Selbstständiger deiner Bank nicht ganz offen legen willst, das du noch ein Hobby hast, das auch Geld kosten kann. Da ich selbst lange genug Selbstständig war kenne ich die Problematik und es wird ja nicht leichter mit den Banken. Ich habe es damit gelöst, daß ich meine Schecks über das Privatkonto meiner Schwägerin laufen ließ. Die Gebühren sind natürlich von Übel, aber was will man machen? Wenn du nicht über Kreditkarte willst, mußt du dir die wohl ans Bein binden. Ist halt ein Kreuz mit dem Pulver Shotgun

@matthias s. Hi, alle deine Bedingungen findest du bei keinem OC, ich selbst spiele aber inzwischen nur noch beim CC, einmal wegen deutschsprachiger Software und Hotline, zweitens weil ich auch per Überweisung/Bareinzahlung einzahlen kann (Webdollar). Ich selbst hatte bisher keine Probleme, weder bei der Auszahlung noch wegen der Bonusregel. Die ich aber nicht mehr nicht im Kopf habe, müßtest du mal nachsehen, gibt aber auch nur 25 Euro. Naja, immerhin. Aber verpulver nicht alles Pulver Shotgun

@hellfire Und du hast immer gewonnen, max. Kapitalbedarf 23 Stücke? Teufel, Teufel, muß ich doof sein... Ich glaube, du machst mehr Pulver als der sachse Shotgun

@hellfire Diese 10% oder sogar mehr sind absolut nicht "unmöglich", sie resultieren aus den Ecarts und liegen durchaus im Bereich der Standartabweichung. Die Ecarts sind das Hauptproblem bei den Spielen auf die niederen Chancen, nicht die Zero. Das wird nur suggeriert durch Computer-Langzeittests über 10 Millionen und noch mehr Coups. Es gibt sogar Casinos in denen die Zero für die EC nicht gilt, trotzdem verdienen die auch an diesen recht nett. Die Zero ist auf den EC nur ein hübscher Nebenverdienst für die Casinos. Das Genick wird dir gebrochen durch die entstehenden Ecarts, die Platzer und dem daraus resultierenden meist enormen Pulverbedarf. Shotgun

@Tottermann Hi Totti, dürfte zu der Gruppe von Systemen gehören, die jeder Anfänger mit der Zeit immer wieder neu "erfindet". Aber irgendwie tröstlich wenn man feststellt das man nicht nur selbst so dusselig war.... @Dan S Keine Sorge, das mit den Gewinnen gibt sich wieder... früher oder später. Wenn du Glück hast erst später. Gut gemeinter Tip: Steck die Kohle ein die du gewonnen hast und vergiß das Ganze. Haltet das Pulver trocken und schönes WE Shotgun

@ Dan S Wie das mit den 18 Coups und 418 Stück Kapitalbedarf hinhauen soll kann ich dir auch nicht sagen. Bei einer Progression mit 418 Stck. Kapital plus Reserve kriege ich sofort einen Anfall der das Hirn blockiert. Zu deinem Spiel auf 12 Coups mit progri kann ich dir nur sagen, ist ein uralter Hut und - da Erfolgsmeldungen nicht bekannt - wahrscheinlich absolut aussichtslos. Wobei mir ganz spontan die Idee kommt, es event. mal mit RCEC's Wiederholung der Wiederholung zu kombinieren. Könnte die Chancen vielleicht erhöhen, müßtest du mal antesten. Wenn's den etwas Pulver bringt... Shotgun

@relieves Hi, ich bin mit Excel zwar selbst noch mehr am rätseln als am programmieren und kurz davor die Waffen zu strecken, aber einen Tip kann ich dir geben. Wenn du die Spalten weg haben willst, markiere sie und gehe auf Spalte Breite und gebe dort einfach 0 ein, die Spalte verschwindet dann. Wenn du sie später vielleicht doch brauchen solltest kannst du sie wieder sichtbar machen über Gehe zu, dort eingeben z.B. G1, dann auf Spaltenbreite und dort eine Breite größer 0 eingeben und da ist sie wieder. Langsam schauderts mir vorm Excel-Pulver, der Frustfaktor ist doch ziemlich hoch. Shotgun

@tomas39 Hi, jetzt ist mir klar, was du meinst und die Idee ist es echt wert, sie mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Leider bin ich auf dem Gebiet nicht der Crack, aber das Grundprinzip ist schon klar. Und wenn ich es mir so überlege: Es ist Technik gegen Technik, jetzt mal bezogen auf OC (denen ich und auch Paroli und andere durchaus trauen). Selbstlernende Industrie-Roboter sind längst Realität, wenn ich Buk (grüß dich) richtig verstanden habe, auch im Bereich Spielesysteme. Und wenn man sich dann mal vor Augen führt welche Datenmengen ja selbst ein neuerer PC (also nicht meiner!) heute bewältigt.... Das Pulver mal mit Fachleuten zu besprechen dürfte interessant sein, und wenn's vielleicht nur einen weiteren Lerneffekt bringt... Shotgun

@tomas39 Au weia... Nicht wegen deiner Idee, sondern weil mir bei "Unschärfe" nur Heisenberg einfällt. Mal gelesen, nicht viel von verstanden. Und bei Fuzzy alte B-Movie-Western... Könntest du das vielleicht noch mal genau erläutern? Das Pulver in meinem Hirn brennt leider nicht mehr so hell Shotgun