Shotgun

...und irgendwann kappen sie uns die Leitung zu den anderen on-Casino's damit der Schotter im Lande bleibt. Da wird mir doch das Pulver feucht Shotgun

Supi, danke, DC. Wenn du so weiter machst lerne sogar ich das am Ende noch... erstklassiges Pulver das Shotgun

Hi DC, auch von mir Danke für die Schweinearbeit die du dir gemacht hast, SUPER IDEE!!!! Verständnisfrage: Bei deiner Formel zur Prüfung auf das erste Dutzend gibst du folgende Formel: =wenn(und(a2>=1;a2<=12);"x";"") Gibst du damit aber nicht als Prüfbedingung einen Wert >1, also ab 2, und den zweiten Wert <12, also bis 11? Ich dächte ich müßte hier als Bedingungen geben >=0, also ab 1, <=13, also bis 12. Oder hab ich bei meinen ersten Programmierversuchen zuviel ins Pulver geweint? Mach mich schlau!!!! Shotgun

BERICHTIGUNG!!! Es muß natürlich heißen: 1.TS/4.TS 2.TS/5.TS 3.TS/6.TS Vielleicht sollte man es auch mit noch mehr Kombies versuchen? Wenn die Platzerwahrscheinlichkeit dadurch auch nur noch etwas zusätzlich gesenkt werden kann, dann ist das doch auch schon was. Vielleicht kann leovoo das ja noch mal durchrechnen, versuche mich gerade erst wieder in die Mathematik einzuarbeiten, ist leider ziemlich verschüttet. Allzeit genug Pulver Shotgun

@ Dutzendfreund Habe mal etwas mit deiner Idee rumgetestet, allerdings mit Kurzangriffen und ich habe 3 weitere Dutzende gebildet, 1.TS/3.TS, 2./5., 3./6. Erst wenn sich auf einer der Chancen 2 Treffer innerhalb 3 Coups zeigen Satz, gehen drei Angriffe verloren auf die zweithäufigsten Chance, die auch eine Kombi aus 2 TS sein kann. Bei + neu ermitteln. Die Geschichte mit den 3 neuen Dutzenden hat mich schon nach dem 153. Coups vor einem Platzer bewahrt. Es kam 5x das zurückgebliebene Dutzend, dann (ich hatte ja nun noch einen Satz auf das zweithäufigste), das häufigste 1x, als ich nun wieder darauf hätte wechseln müssen wieder 2x die zweithäufigste, 1x die zurückgebliebene, als ich auf die häufigste wechseln mußte 2x die zweithäufigste, dann 3x die ausgebliebene. Das wärs gewesen. Ich hätte das gerne mit einer chicen Tabelle dargestellt aber irgendwie kriege ich das nicht gebacken. Durch die neugebildeten Dutzende kam es aber zu einem Treffer in der 6. Stufe (2x6 Stücke, wegen Satz auf 2TS), danach Neuermittlung womit die Klippe umschifft war. Bringt dich dem Pulver vielleicht einen Schritt näher Shotgun

@ Dutzendfreund Ich möchte deine "Freundin" auch gar nicht madig machen, watt den een sien uhl is den andern sien nachtigall. Mir laufen nur immer schon eisige Schauer über den Rücken wenn ich nur "Martingale" höre. Und was du zu deinen bisherigen Ergebnissen gepostet hast liest sich ja auch wirklich gut. Ich denke du hast auch schon eines der Probleme erkannt mit denen du langfristig zu kämpfen haben wirst, nämlich das die zurückgebliebene Kolonne oder das Dutzend irgendwann mal mächtig aufholt und du dann überproportionale Fehlsätze haben wirst, sprich es dann wahrscheinlich zu einer Platzerhäufung kommen wird. Bleibt dann trotzdem unterm Strich immer was über ist es ja ok, aber genau da habe ich meine Zweifel. Auf alle Fälle solltest du dir was überlegen wie du die zurückgebliebene Chance auch mit einbinden kannst, zB. indem du die Favoriten über Vorlaufcoups ermittelst, damit auch das restante Dutzend mit einbezogen werden kann. Ist nur so eine Idee. Halt dein Pulver trocken Shotgun

Obiger Beitrag ist ironisch zu verstehen, dachte das würde man auch rauslesen. Shotgun

Leute, wir sind alle doof!!! Schaut mal bei Karstadt in die Bücherliste, da könnt ihr alles käuflich erwerben was ihr braucht. Roulette-Systeme (von Clarius), Anleitung von einem Profi wie er spielt gleich dabei... ENDLICH, DIE SUCHE HAT EIN ENDE!!!! Nu gibts Pulver wie Sand in der Sahara!!!! Shotgun

Morgen Freunde, erstmal das unerfreuliche vorweg: Egal wie lange es jetzt gutgeht, das Fürchterliche folgt...Wissen wir doch längst, oder? Manchmal habe ich den Eindruck ein Gutteit der Tüftler und Entwickler hat eine masochistische Ader und testet darauf hin, wie tief das Ergebnis sie den diesmal in den Frust peitscht. Das Schlimmste: Ich kann es ja auch nicht lassen.... Die Dutzende sind mir auch nicht ganz unsymphatisch, vor allem weil man sie eben über die TP und TS auch flexibel zusammenstellen kann. Aber vergeßt Verlustprogressionen, waren schon immer tödlich und werden es auch immer bleiben. Ich überlege z.Z. ob nicht an dem, was hier mal ein System-Dealer, den Boozo dann so nett vorgeführt hat, nicht doch ein Körnchen Wahrheit steckt. Mehrere Systeme parat haben, in verschiedene Richtungen die Trends beobachten, dann entscheiden mit welchem System man erstmal angreift, klappt es nicht auf ein anderes wechseln, auf eine andere Chance, was weiß ich. Nur reichen meine Fähigkeiten, vor allem bezüglich der Mathe (arbeite dran, da Verschüttetes wieder ans Licht zu holen), z.Z. noch nicht wieder aus um da was Sinnvolles zu kombinieren. ABER: Warum machen wir da eigentlich nicht mal ein Brainstorming, jeder stellt sein Systemchen, egal wie dumm es den Experten auch erscheint, erstmal ein, die Kracks checken dann die Wahrscheinlichkeiten, Statistik, etc. (ohne Diskussion!!). Und dann mal versuchen da was zu kombinieren. Es läßt sich doch so vieles berechnen, auch die Standartabweichung etc. Allein da ergibt sich doch ein Ansatz. Wenn ich weiß, spätestens nach so und so vielen Coups MUSS der Platzen kommen und ich liege nach der Hälfte der Strecke einigermaßen im Plus, dann heißt es doch das System beenden und auf eine andere Geschichte wechseln. Unter Beachtung der Tendenz, Wahrscheinlichkeitsrechnung usw. Sollten wir da nicht mal was in Angriff nehmen? Aber wie gesagt, ich kanns auch nicht lassen immer wieder von vorne zu beginnenn...Fragt mich bloß nicht warum. Von dem Gedanken, mit Roulette mal ein Vermögen zu machen, habe ich mich schon lange verabschiedet. Das ich da immer noch dran bin ist entweder Sturheit, Wahnsinn oder Masochismus. Obwohl ich eigentlich nicht auf Haue stehe. Immer trockenes Pulver Shotgun ::!::

Merry X-mas :tree2: Leute, ich glaube dies ist eine ziemlich fruchtlose Diskussion, wie alle Diskussionen die nicht auf rationaler sondern auf emotinaler Ebene geführt werden. Andererseits, warum soll dann nicht auch ich noch meinen Senf dazu geben? Glaube ist, meine ich, eine zutiefst persönliche Empfindung, gleichzusetzen wohl nur noch mit Liebe und Hass. Wer sein Leben, ein Roulettesystem oder was auch immer danach ausrichtet ist nicht zu kritisieren, denn er hat damit eine Entscheidung getroffen die aus so persönlichen Erfahrungen kommt das kein zweiter auch nur ansatzweise in der Lage ist dies nachzuvollziehen. Kirche aber ist die perversion des Glaubens. Warum erkennt jeder der bereit ist die Augen zu öffnen und die Reallitäten zu akzeptieren. Alle drei großen monotheistischen Weltreligionen (ich nehme hier das Judentum bewußt aus, hier ist die Geschichte noch etwas anders gelagert) begründen sich auf eine Gründergestallt die alle drei (Jesus, Mohammed, Buddha) das Gegenteil dessen lehrten was ihre "Kirchen" dann daraus gemacht haben. Nächstenliebe, Tolleranz gegenüber Andersdenkenden, Bescheidenheit.... Und dann seht euch an was ihre Kirchen aus ihren Lehren gemacht haben und wie (Top: die katholische Kirche!!!) weit sie sich von diesen Lehren entfernt haben. Noch eine kurze Bemerkung zur Bibel (Neues Testament): Welchem der Evangelisten soll man denn da glauben? Die Unterschiede in den Evangelien sind derart frappant (wenn man sich denn die Mühe macht sie zu erkennen) das sie in Abschnitten geradezu konträr zu den Aussagen des jeweils anderen stehen. Kurze Geschichtsstunde: Das Neue Testament wurde zuerst in Altgriechisch verfaßt, bestimmt etliche Male abgeschrieben (mit den logischen Abschreibfehlern), dann ins Latein übersetzt (viel später) wodurch dann noch reichlich Übersetzungs- und Verständnisfehler hinzukamen. Danach wurde sie dann von "der Kirche" durch nunmehr zwei Jahrtausende immer wieder "passend" gemacht, d.h. der vorherschenden klerikalen Richtung angepaßt. Wie ein rückwärts optimiertes, der Permanenz angepaßtes Roulettesystem, womit wenigstens der Bogen zum eigentlich Sinn des Forums wieder geschlagen ist. Aber: Wenn jemand an die Wahrheit der Kirche, des Papstes, oder was auch immer glaubt ist das doch für ihn OK und kaum zu diskutieren. Ich glaube aber lieber meinen Hunden, die lügen seltener als die Kleriker. Möge die Kraft des Pulvers mit euch sein Shotgun :kerze:

Auch von mir Frohes Fest, und habt Geduld wenn ich euch vielleicht mal mit meinen dilettantischen Rückfragen etc. auf den (Weihnachts)keks gehen sollte, man versucht gerade zu lernen. Habe mir glatt mein altes Mathe-Buch aus der Technikerschule wieder vorgeholt. Alles was ihr so drauf habt, besonders die Kräcks, habe ich auch mal gewußt....seufz, lang ist's her. Shit, wenn man nicht im Training bleibt. Also, allet jute und macht weiter so. Und allzeit genug Pulver im Horn Shotgun :kerze:

Hallo, ich habe auch in einem anderen Beitrag gelesen daß es anscheinend keine keine berufsmäßigen Roulettespieler gibt. Da muß ich widersprechen, da ich selbst einen kennengelernt habe, allerdings ist dies schon etliche Jährchen her, es muß so Ende der 70erJahre in der Spielbank Hittfeld gewesen sein. Ich war damals noch total "grün" bezüglich Roulette und mehr als das Spiel an sich haben mich damals die Atmosphäre und die Spieler fasziniert. Jedenfalls kam ich mit besagtem Herrn an der Bar ins Gespräch. Nicht lachen, über Hunde... Gelegentlich stand er auf und schrieb sich von einem anderen Spieler die letzten gefallenen Coups ab, setzte sich wieder, warf einen kurzen Blick auf seinen Block, rechenete gelegentlich auch etwas (fragt mich nicht was) und plauderte freundlich mit mir weiter. Irgendwann stand er auf mit der Bemerkung er müsse nun etwas arbeiten. Natürlich war ich auch neugierig und folgte ihm an den Spieltisch. Ich weiß noch das er noch einige Coups abwartete, rechnete und dann zu setzen begann. Mit Chips a' 100,- und 500,-DM, damals noch ein kleines Vermögen. Nach knapp einer halben Stunde war seine "Arbeit" dann erstmal beendet. Ich kann nicht mehr sagen wieviel er damals gewann, ich weiß nur noch das ich mehr als beeindruckt war. Als ich ihn direkt fragte was er eigentlich so mache um derartige Beträge riskieren zu können sagte er mir ganz offen das er vom Spielen lebe. Und zwar sehr gut. Ich habe ihn am nächsten Tag wiedergetroffen und es lief ab wie bei unserer ersten Begegnung. Allerdings kam diesmal nach seiner "Arbeit" ein Mitarbeiter des Casinos (vielleicht der Saalchef, ich kann es nicht sagen) und fragte den Herrn wie lange er diesmal noch zu Spielen gedenke. Daraufhin bekam er zur Antwort, dies sei vorerst der letzte Tag gewesen. Besagter Herr darauf zu mir: "Wissen Sie, was dies gerade bedeutete?" Natürlich hatte ich keinen Schimmer. "Das ich jetzt soviel Gewonnen habe wie das Haus mir zugesteht. Werde ich unverschämt, sperren sie mich." Und dann noch: "Wenn Sie selbst mal ein erfolgreicher Spieler sind werden Sie ähnliche Erfahrungen machen." Da habe ich ihn dann gefragt wie er es mache so genau zu wissen was er setzen müsse. Er hat schallend gelacht und geantwortet:" Das ist als würden Sie einen Zauberer nach seinem Trick fragen. Da müssen Sie schon selbst Hinterkommen!" Das war es dann leider, ich habe ihn nicht wiedergesehen. Aber seither bin ich vom Roulette-Virus infiziert. Leider war ich noch nie so erfolgreich das man mich deswegen hätte sperren mögen, im Gegenteil. Aber Berufsspieler gibt es, ich denke aber sie werden den Teufel tun und das jedem auf die Nase binden, denn dann hätten sie doch sofort ein Rudel "Geier" an den Fersen die versuchen, ihnen in die Karten zu schauen. Haltet Euer Pulver trocken Shotgun

Hallo, zuerst einmal meinen Dank für die vielen konstruktiven Beiträge in diesem Forum, wirklich erfrischend verglichen mit dem was ich in anderen Foren so sehen mußte. Aber zum Thema. In Online-Casinos wird ein Mini-Baccara angeboten, wobei das Spiel auf "Spieler" einer EC ohne Zero entsprechen soll. Wer hat damit schon Erfahrungen gesammelt bzw. ist in der Lage dieses mal mathematisch zu überprüfen? Natürlich bringt das Fehlen der Zero an sich noch keine Überlegenheit, aber wer kennt das nicht, die Zero schlägt immer dann zu wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.... Bei Gewinnprogressionen, die ich klar favorisiere, stets bei den höchsten Stufen. Jedenfalls kommt es einem immer so vor, oder? Wäre schön wenn sich jemand zu diesem Thema äußern könnte. Haltet Euer Pulver trocken Shotgun