Faustan

Konzept ZweiDrittelgesetz? 15 Vorlauf und Vorhersage für den nächsten Wurf. Na egal. Du machst das schon. Viel Spass. Erm, Kamera, Ausleuchtung ect. Willst du 'ne Doku drehen mit Moderation oder doch eher nur deinen Monitor/Desktop filmen? Dann reicht auch 'ne Screencam Software. Kannst dann auch nebenbei ins Mikro reden und mit Maus zeigen. Video konvertieren später dann mit Super (ja die Software heisst wirklich so, und ist bei google auf Platz1, einfach eintippen).

Also Roulette ohne Zero. Okay. Das gefällt wieder allen die für ein funktionierendes Konzept zwingend reale Coups eines realen Kessels voraussetzen.

Moin, hab jetzt meinen Beitrag hier 3mal umgeschrieben, weil man soviel dazu sagen kann. Aber jetzt glaub' ich hab' ich's. *lol Wieso 15 Münzen??? Damit du 7:8 spielts? So wie EC 18:19 ? Dir ist schon klar das 15 Münzen auch alle gleichzeitig Zahl zeigen können? EDIT sagt ich soll noch 'nen anderen Geankenblitz zu Papier bringen. Also: Dir ist schon klar das man die billig Webseite mit den Münzen in 2min nachbasteln kann, mit dazugehörigem php-Stopp! das dir eine vordefinierte Sequenz an Würfen zeigt bei jeden Klick? Also live gefilmte manipulierte Sequenz. Toller Beweis. Das mit dem Videobeweis ist auch nicht die Idee. Solche 'Beweise' gibt es wie Sand am Meer bei allen Videoportalen, wo deren Macher mehr oder weniger offentsichtlich tricksen.

Kann man richtig gehen in der Annahme das du und deine Bekannten&Freunde sich jetzt doof und dämlich spielen mit einem breiten Grinsen und fetter Brieftasche? Oder wann entstand die Idee die eierlegende Wollmilchsau für 120Eur zu verscherbeln?

Lässt sich in Excel nur mit VBA lösen. Viel Spass beim googlen.

Hmkay, und ist zu kompliziert, oder? Also wie gesagt 08/15-Gespiele bringt nichts. Egal was du dort auf dem Tableau nach Permanenzanzeige veranstaltest. Ein Tag haste Glück, den nächsten haut's dich gleich in 20Coups wieder komplett weg. Ist wie beim Angeln Einen Tag 'nen Siebenpfünder und den nächsten Tag nicht ein Biss und Köderfische verbraucht.

Na das wird bestimmt nüscht, sich nach zehn Tagen verabschieden. So wie es ausschaut hast du bis jetzt auch nur an der Oberfläche vom Roulette gekratzt. Und weil's nicht so lief wie erhofft gibst du jetzt auf. Aber lass' dir sagen, spätestens nächste Woche liest man sich wieder. So schnell geht das Fieber nicht vorbei.

Schön das auch du, ein paar Jährchen zu spät aber immerhin, durch unsere geliebte deutsche Propaganda-Presse auf Wikileaks aufmerksam geworden bist.

Moinsen Ruckzuckzock, nee, noch gar keinen Kaffee! Aber mit den Geldscheinen ist doch kein Problem. Im staatl. Casino erzockt und veröffentl., schreit doch kein Hahn nach. Jut, macht 'n bissl Arbeit, aber dafür kann er dann am Ende frech grinsend mit allen Scheinen inner Hand sich hier als Gewinner profilieren *lol

Moin, wie passen das 08/15-Setzen auf zwei Kolonnen, das Spekulieren auf eine dreier Serie und die Progression im Verlust mit deinem Thread Namens "Schwachstelle des Roulette" zusammen, wo du schriebst "Die einzige Schwäche des Roulette-Kessels liegt in seiner Bedienung durch Menschenhand. Weil rhythmographische Gleichförmigkeiten innerhalb einzelner Wurfetappen erfassbar sind, liefert die Anpassung daran sichere Dauergewinne." ??? Wer sich an Wurfetappen in der Bedienung durch Menschenhand anpasst schielt nicht auf die Permanenz.

Moin allerseits, @KenO, Wieso machst du es nicht so: - scanne täglich deine Eintrittskarte vom Casino ein, mit - allen Nummern der Geldscheine vor und nach dem Spiel, Anhand der Bilder könnte man 1. sehen das sich das Geld vermehrt, 2. das Scheine gewechselt wurden und nicht wieder kamen, 3. das neue Scheine hinzukamen und auch bleiben. Nur mal so als Idee, kam mir grad so.

Moin Fritzl, was daran so schwer zu verstehen? Ich setze GroßeSerie 1-fach (9Stk) und nach'm Treffer setze ich dann die GroßeS 2-fach (18Stk). Ergo "... Glückspilz den Einsatz verdoppelt" Und @roulettnix Der Glückspilz hat unjefähr zehndausend Euronen auf die Große gesetzt? Alle Achtung. Sog. HaiRoller bestümmt.

Moin, hol' dir mal CCleaner und lass' den alle temporären Dateien und Cookies ect. löschen. Und wenn du dann grad dabei bist, lass' ihn noch die Registry aufräumen; und schau' dir deine Autostarteinträge an, eventl. kannste da noch Programme deaktvieren die du beim Systemstart nicht benötigst. PS: Nie und nimmer einen Haken setzen bei "Freien Speicher löschen". Hat mir einmal mein System zerschossen. Ansonsten ist es top Software. Geht mir mittlerweile auch auf'n Geist. Einmal was gesucht und überall springen einen die Anzeigen dazu an. Sieht man mal sehr schön wie vernetzt alles untereinander ist. Edit: Falls du Firefox Browser nutzt dort gibt es etliche Addons. Einfach mal googlen. Unter anderem auch AdBlocker (Name hab' ich grad ned im Kopf).

Moin, Bei der Lotterie kannst du nur gewinnen wenn du am betreffenden Tag auch realen Umsatz getätigt hast. Wenn du auf der Seite etwas runterscrollst steht dort wieviele Punkte du gewinnen kannst. Aktuell gibt 1 richtige Zahl 8 Punkte. Darüber steht wieviel die Punkte wert sind. 1000 Punkte = 1€.. Die gewonnenen Punkte werden mit deinem Umsatz des Tages multipliziert. Beispiel: Du setzt am Tag 100€ beim Roulette. Tippst deine Lottozahlen und triffst zwei Zahlen. Zwei Zahlen = 15Punkte * 100€ Umsatz = 1500 Punkte = 1,50€ in der tägl. Lotterie gewonnen.

"die außergewöhnliches behaupten (z.b.: p=18/19 für einfache chancen)." Darauf geht NoHasard nun auch garnicht mehr ein. Naja, was soll's. Mir kam nur grad von irgendwo her 'nen Gehirnfurz in den Sinn. Meine Chance beim hinuntersteigen der Treppen zu stürzen liegt laut NoHasard bei 100%. (p= 1/1). 1 das ich's heile runterschaffe und 1 das ich stürze. Na super. Demzufolge komm' ich gar nicht mehr heile aus dem Haus. *lol

Okay, auch auf die Gefahr hin dich misszuverstehen. Die Graphik zeigt die Umsatzprozente, ja? Permanenz 0 & 2 rangieren also im Plusbereich, während Permanenz 1 & 4 im "grösseren" (>-2,7) Minusbereich stehen? Ist es dann nicht etwas befremdlich das ausgerechnet die beiden besten Hand- und die beiden schlechtesten Softwaregedreht sind? 100 verschiedene dynamische Vorlaufsmengen habe ich nun garnicht verstanden. Aber; P1 und P4 , beide die schlechten RNG Permanenzen, haben zum Anfang (<20 dyn. Vorl.mengen) Ausschläge nach oben und pendeln sich dann nach unten ein. Das widerum würde doch die Meinung der OC Kritiker bestärken. Das man zunächst viel gewinnt, und am Ende immer alles verliert, quasi beschissen wird. Kompletter Blödsinn meinerseits? Meinungen?

Hmm, Homer Simpson denkt da anders: "Auf den Alkohol. Den Ursprung und die Lösung all unserer Probleme"

Moin, sofern das Bild mit den Angaben (p0 p1...) übereinstimmt, sieht es so aus das p3 und p5 gleichwertig sind, obwohl es einmal Hand und einmal Rng ist. @Optimierer, kannst du noch die Quellen der Permanenzen beisteuern? Falls alle RNGs von random.org stammen und p3 und p5 wirklich gleichwertig sind, dann produziert random.org abweichenden zufall (p1 p4) und gleichwertigen zufall (p3). Ebenfalls die Handgedrehten weichen zweimal ab, und einmal stimmen sie mit den Rng überein. @trizero, wo sollte sich die Verlaufsline befinden um "perfekten" zufal zu erhalten, mittig oder?. Dann ist es doch komisch das 2 Hand und 2 Rng abweichen?

Moin, Rechenfehler eventl.? 15Stk auf Rot + 18Stk auf Schwarz + 1Stk auf Zero. = 34Stk. Einsatz Treffer auf Rot = Auszahlung 30Stk (-4) Treffer auf Schwarz = Auszahlung 36Stk. (+2) Treffer auf Zero = Ausz. 36Stk. (+2)

Wär' ja sonst wie Roulette ohne Zero. Aber ick seh', wir verstehen uns

@NoHasard, na der Post war ja nu' völlig sinnfrei. "Wen's interessiert, soll sich melden. Ich antworte - je nach Tonlage - eventuell oder garnicht." Darf ich also davon ausgehen keine Erläuterung zu erhalten wieso du so rechnest wie du rechnest? Ok. Wenn ich darauf wetten sollte welche Tasse von Vieren aus'm Schrank fällt, bleib ich dabei das ich zu 75% daneben liege. Und nicht zu 33% laut deiner Berechnung.

Moin, völlig richtig. Kannste auch in die Zukunft rechnen. Wenn ich Rot & Gerade setze, wie hoch ist sind dann die Wahrscheinlichkeiten das entweder nur Rot trifft oder nur Gerade oder Beides. In deinem Beispiel haben wir 18 gerade Zahlen. Demzufolge 8 Rote und 10 Schwarze. Also 8/18 und 10/18. @NoHasard allerdings würde wiedermal 8/10 und 1-8/10 rechnen um irgendwelche Prozente zu konstruieren. Wobei, wie er weiter oben schrieb, 8/10 die Verlustwahrscheinlichkeit wäre. PS: Das ist nun mein dritter Beitrag hier mit Vermerk auf @NoHasard's falschen Rechenweg. Geäussert hat er sich dazu noch gar nicht. Wird wohl auch nicht geschehen, nehme ich mal an.

Moin, wird ja immer spannenderer die Rechnerei. Auf Seite 1 dieses Threads hatte man noch gemeint herauszulesen das NoHasard 18:19 rechnet, für eine EC, und somit eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 94,74% prognostiziert. Jetzt allerdings verdreht er die Sache indem er die Gewinnwahrscheinlichkeit zur Verlustwahrscheinlichkeit erklärt. Jetzt hat der Spieler also eine 18:19 = 94,74% Chance nicht zu treffen. Oha. NoHasard, was wird Coup für Coup geworfen? 1 Zahl, richtig. Und wieviele mögliche Zahlen gibt es Coup für Coup? 37? Oha. Also kommt 1 von 37 Zahlen und 18 habe ich belegt. Wie stehen meine Chancen? 18:19 oder 18:37 ? Ausserdem, du schreibst: "Das gilt allgemein für allee 5er-Kombinationen, also irgendwelche. Auf irgendwelche kann man nicht setzen. Auf irgendwelche 18/37-Gruppen (=Einfache Chancen des Tableaus) kann man nicht setzen. Man muß sich entscheiden". Ich kann also nicht einfach irgendwelche 18 Zahlen auf dem Tableau belegen? Oder einfach zweimal 18 Zahlen gleichzeitig abdecken? Oha. Dann spielen wir ja alle seit Jahren gegen die Regeln. Und zu den 5 Pleinzahlen. 1 von 37 Zahlen kommt. 5 habe ich abgedeckt. Wie kommst du nun darauf 5:32 zu rechnen, ein Ergebnis zu erhalten und dieses noch als Verlustwahrschnl. zu interpretieren?

Moin, das ist aber ein plumpes Satzsignal das Julius da vorstellt. Du spielst darauf das sich das Dutzend jeweils nach 3 Erscheinungen sofort wiederholt? Wenn Dutzend1 modulo 3 = 0 dann Satz auf D1 Wenn Dutzend2 modulo 3 = 0 dann Satz auf D2 Wenn Dutzend3 modulo 3 = 0 dann Satz auf D3. Daß das auf Dauer funktioniert bezweifle ich mal stark. Das Gewinnvehikel soll mal wieder eine Progression sein. Und wenn's zehnmal nicht geklappt hat, kein Problem, ich stell' einfach mehr Geld drauf; muss ja irgendwann klappen.

Wollen wir das Beispiel mal mit den Dutzenden durchspielen? Ich setze Dutzend 1 und 2. Der Text lese sich dann wie folgt: In der Abschätzung gemäß b) ändert sich der Quotenwert für p, nämlich p ist dann 24:13 = 1,846. Da ich mich im Moment des Wettens für eine bestimmte Zahlengruppe entscheiden muss, habe ich es mit einer dramatisch schlechten Ausgangslage zu tun. Die Erwartung eines Erfolgs ist ... real nur 184,6 Prozent. Die Gegenwahrschlichkeit 1-p = -0,846; mit anderen Worten erleide ich als konkret Wettender von vornherein (weil ich es rechnerisch weiß) einen Nachteil in der Größenordnung von -84,6 Prozent. EDIT: @NoHasard, du hälst eine Trefferwahrscheinlichkeit von 94,74 Prozent (laut deiner 18.19 Rechnung) für schlechter als die allg. gültigen 48,65% (18:37)? Setze ich also Rot & Schwarz gleichzeitig und rechne wie du (36:1) dann komme ich auf eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 3600%. Das sieht wirklich böse aus.