Kismet

Du bist aber hartleibig mit Bargeldgewinnangaben. sachse ← Wegen den 1.800 Flöhen eröffnet man doch kein Büro. Kismet

oz3a Bis zu welcher Stufe betreibst Du Deine Ableitungen üblicherweise ? mfG und schönes Eierpecken oz3a ← Ich weiss nicht genau, was Du mit Stufen meinst. Solltest Du aber Vervielfältigungen meinen, dann ist die Antwort keine. Nur normales Querschreiben, dies aber in 444 Strängen. Pro EC Paar 148 Stränge. Kismet :ostern:

So entstehen Ostereier! Kismet

:( Hallo Kismet, War das jetzt Harmoniepsychologie? Jetzt können wir uns gegenseitig Recht geben. sachse ← Wäre es Harmoniepsychologie, müsste ich meinen sofortigen Ausschluss aus dem Drecksack Zirkel beantragen. Kismet

Das habe ich bewusst, dazu noch mit voller Absicht vorsätzlich geschrieben, damit Du wieder etwas zum meckern hast. Psychologie oder ähnlich heisst die Masche. Wo du Recht hast, hast Du Recht. Doch vergiss dabei eine Kleinigkeit nicht: Eine überlegene Strategie wird nicht verkauft. Legion Wegen 2% bleibe ich im Es ist das Betteln versäumt. Querschreiben ist eben eine feine Sache. Etwas Zeitaufwändig, aber Aufwand und Ertrag sind nicht zu verachten. Du weisst ja: Eine domestizierte Wespe findet immer mehr als genug Futter. Peterson Ich habe keine Lust und auch keine Zeit Eigeninterpretationen richtig zu stellen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Webpirat Ein altes Sprichwort besagt: Gewinne laufen lassen und nur die Verluste begrenzen. Aber normalerweise wird im Verlust riskiert auf Teufel komm raus und im Gewinn sitzt das Herz in den Hosen. Kismet

Und Du willst einfach nicht wahrhaben, dass mit einem Favoriten-Spiel auf Drittelchancen, mit der Traumprogression von Max Paufler, die auf Umsatzrendite basiert, erkleckliche Gewinne erarbeitet werden können. Wer dann noch den einkalkulierten Platzer in Kauf nimmt und nicht immer der Grundeinsatz aus lauter Gier erhöht, der kann monatelang ohne Platzer spielen. Für den der progressiert, ist die Progression die eine Hälfte seiner Strategie, die andere Hälfte ist der Marsch. Kismet

Mike32 Ich glaube ich habe den Fehler gefunden, warum es nur so wenige Satzsignale gab. Blockweise auswerten bringt natürlich viel weniger Satzsignale, als durchgehend auswerten. Ist zwar nur eine Idee, warum es so wenige Satzsignale ergab. Kismet

matthias s. Falsch verstanden. Alle 3 EC Paare Kismet

Zero 1 1 Im Buch steht steht auf Seite 296: In Ergänzung zu Inaudi sehen wir jedoch nicht nur eine sondern zwei Angriffsmöglichkeiten, die progressiv mit einem bezw. zwei Stücken ausgestattet werden könnten. Als erste Angriffsmöglichkeit schätzen wir das Spiel gegen die Vollendungskugel der dritten Viererserie ein. Und als zweite Angriffsmöglichkeit, mit verdoppeltem Einsatz, und nur dann falls der erste Angriff fehlschlug, die Satzweise à la Inaudi auf die Fortsetzung der Viererserie mit dem 14. laufenden Coup. Kismet

matthias s. Bespielt wird Figur und Spiegelbild. Ergo Figur und Feindfigur. 1. Satz 1 Stück, wenn Verlust 2. Satz 2 Stück. Ich habe heute morgen mit dem erwähnten Spieler der Inaudi Figur telefoniert, und ihn gefragt wie er es handhabt. Er spielt nur einen einzigen Satz.Nur Coup 14 Nur Coup 14 auf Schwarz, damit eine 5er Schwarz erscheint. Beim Spiegelbild natürlich 14. Coup auf Rot. Kismet

matthias s Wenn ich die Tabelle richtig interpretiere, dann hast Du Gleichsatz im 1. und 2. Satz gesetzt. Also nicht 1.Satz 1, wenn Verlust, 2. Satz 2. Stk. Spielt aber keine grosse Rolle. Wie vervielfältigen steht hier:Vervielfältigen Jede Vervielfältigung ensteht aus der vorhergehenden Permanenz, um einen Coup später, wie im Beispiel. Wenn Du Serie und Wechsel für die Vervielfältigung nimmst, wird das programmieren am einfachsten sein. Denn die ganze Programmierung der Vervielfältigungen wird eine Heidenarbeit geben. Da jede Vervielfältigung aus der vorhergehenden "Permanenz" entsteht, muss gezwungenermassen bei einem Satzsignal, das Satzsignal bis auf die Urpermanenz zurück verfolgt werden, um den richtigen Satz zu finden! Wen Du jetzt das Beispiel oben nimmst und Spalte 2 am Ende der Permanenz für den nächsten Satz nimmst,nur als Beispiel zum erklären!! S = Serie W = Wechsel In Spalte 2 soll die Serie sich fortsetzen! Damit sich in Spalte 2 die Serie fortsetzt, muss in Spalte 1 = 1. Vervielfältigung, auch eine Serie entstehen. Damit in Spalte 1 sich die Serie fortsetzt, muss in der Urpermanenz Rot erscheinen. Wäre jetzt das Satzsignal, auch wieder als Beispiel, in der 35. Vervielfältigung, muss man von 35 auf 34, dann von 34 auf 33 usw. bis wieder auf die Urpermanenz (Originalpermanenz) zurückverfolgen, um das Satzsignal in der Urpermanenz zu finden. Kismet

matthias s. Jetzt hoffentlich ganz klar! Zusammen gefasst: Coup 13 auf Rot Erscheint Rot = Angriff beendet! Erscheint aber Schwarz in Coup 13, dann wird in Coup 14 auf Schwarz gesetzt. Also dass eine 5 er Schwarz erscheint. Im Buch steht es auf Seite 296. Kismet

matthias s. Hoffentlich nicht noch einmal "Shit" Als Vergleich betreffend setzen. Warum Fortsetzung der 5er Serie? Es müsste doch Fortsetzung der 4er Serie sein. Kismet

matthias s Eine einzige Frage zu der Statistik: Mit oder ohne Spiegelfigur? (Spiegelbild) Kismet

Buk Hast Du zuwenig Permanzen ? Ich benütze jede nur ein einziges Mal. Sauber geführte Querschreibtechnik schliesst jeden Selbstbetrug aus. Dich interessiert dann nicht der Christbaum, sondern nur deine Buchungen. Du zwingst auch nicht den Zufall in Stränge hinein, denn die Gesetze denen der Zufall gehorcht wirken immer und überall. Es geht darum auch jeglichen Selbstbetrug auszuschliessen. Der innere Schweinehund wartet immer darauf. Wenn Du auf meinen Nick klickst und dann auf: Anzeige der Beiträge, die das Mitglied geschrieben hat, findest Du noch einige Postings von mir betreffend Querschreibtechnik. Kismet

nitwoo Sehen, sowie mehrfach lesen um zu verstehen, warum gerade nur diese einzige Figur und das Spiegelbild, ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aus math. Sicht dagegen kein Einwand. Aber der Zufall funzt nicht nach math. Sicht in kurzen Strecken. Zitat von Seite 296 Es wird wohl das erste Mal in der langen Geschichte der Roulette-Theorie auf einfachen Chancen gewesen sein, dass eine Figur wie die von Inaudi so exakt und prägnant erfasst, ausgeleuchtet und begründet wurde. Das Mittel dazu waren das Zwei-Drittel Gesetz, waren die echten Figuren nach unserer Definition und waren schliesslich die AS-Ableitungen, die die Zufallsereignisse in einen neuen Kontext brachten. Hier waren weder Kabalistik noch Rabulistik am Werk. Hier hat der Zufall eine Figur geboren, die von ihrer Harmonie her an den ausgewogenen Aufbau einer Schneeflocke erinnert. Auch deren Schönheit und Ebenmass erkennt man erst durch Zuhilfenahme von Hilfsmitteln. Durch Vergrösserungen oder Mikroskop. Nur -Schneeflocken rieseln immer ebenmässig auf uns herab. Dem Zufall hingegen ist Ebenmass ein Greuel. Eine Verspottung seiner selbst. Eine Ausnahme. Die sich ausnehmend gut von dem verwirrenden Geflecht seiner gewohnten Entscheidungen abhebt. Zitatende Zu deinen Änderungen habe ich zufällig gestern etwas gepostet. Macht nur einen Plan! Kismet

Mr.Mysterious Wie bereits Alpenschreck schrieb ist es Coup 42 und Coup 43. Bei Coup 46 und 47 wird nicht mehr gesetzt! Kismet

Albatros Siehst Du: auch Roulette kann Spass machen Rouletteanalytiker Das wären 2 Verlustsätze gewesen. Coup 46 + 47. Was ist daran so aussergewöhnlich? Zero 1 1 Es geht viel einfacher: Aus der Urpermanenz wird eine Zweite Permanenz gebildet, aus der Zweiten eine Dritte usw.usw. Dies Coup für Coup. Es wieder verschiedene Möglichkeiten: Regulär + Irregulär, bezw. symmetrische + asymmetrische Figuren. Oder nach Westerburg. Ein Beispiel für normale Vervielfältigung, gefunden im Internet: ( Salden nciht beachten) W= Wechsel S = Serie maxwell Deine nächste Frage ist sicher: Was ist regulär + irregulär usw. Es gibt die Forensuche und Google Ivoire Ist das die neue Inaudi Figur nach Ivoire? Kismet

Werner-Linz platzerfrei. ist es die martingale? hat einmal jemand errechnet. wie lange man mittels 3delta gewinnen kann bevor eine martingale platzt? ← Waschmittelwerbung heisst das Zauberwort! Du verstehst was ich meine. Ceterum censeo: Wer würde denn einen Dukaten sch... äh... ausscheidenden Esel verkaufen? Kismet

maxwell Nur die analytisch gefundene Inaudi Figur zu bespielen, geht nur über Vervielfältigungen der Permanenz. Schreibarbeit bis fast zum Wahnsinn. Denn unter einer 64fachen Vervielfältigung auf allen 3 EC Paaren, ist es das Betteln versäumt. Computer geprüfte Erfahrungswerte sind mir nicht bekannt. Einen Spieler kenne ich, der nur die Inaudi Figur bespielt. Seine Satzsignale holt er sich aus einer 128er Vervielfältigung auf allen 3 EC Paaren in Heimbuchung von Hand!! Zeit für die Heimbuchung hat er genug. 74 Jahre alt und Witwer. Er selbst schwört auf die Inaudi Figur und spielt mit 500er ohne Progression. Kismet

maxwell <pre> 1 R2 N3 N4 N5 N6 R7 R8 R9 R10 N11 N12 N13 N </pre>Gesetzt wird 2 x Coup 13 auf Rot<pre> 1 R2 N3 N4 N5 N6 R7 R8 R9 R10 N11 N12 N13 R </pre>Erscheint aber Schwarz, wird in Coup 14 auf Schwarz gesetzt.<pre> 1 R2 N3 N4 N5 N6 R7 R8 R9 R10 N11 N12 N13 N14 N </pre>Dies in Kürze zusammen gefasst. Warum usw., da musst Du das erwähnte Kapitel lesen. Denn rund 9 Seiten in ein Posting zu pressen, wäre etwas zuviel verlangt. Kismet

Ivoire Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Wer Äpfel mit Birnen vermischt erhält nur ein Kompott! Scheinbar ist für dich eine 8er Figur und eine 12er, bezw. eine ganz bestimmte 13er Figur dasselbe. Kismet

Carlo SCHWEINEMAID im neuen Gewand???? carlo P.S. Falls nicht entschuldige ich mich aber die Parallelen sind schon seeeehhhhhhrr verblüffend... ← Ich habe gepostet bevor ich diesen Thread gelesen habe. Lesen und Du weisst Bescheid! Kismet

Du lässt langsam nach! Ich betätige mich jetzt als Wahrsager: Pro Sitzung sind diese 2 %. Das System wird momentan bei Ebay für 500 Euros angeboten. Anhand von ca. 1.000.000 Coups ist diese Strategie bislang Platzerfrei getestet. Kismet

Paroli Vermutlich ist es falsch rübergekommen. Es ist wie bei Prof. Alyett. Es wird von den Alyettschen Figuren gesprochen, dass aber die Alyettschen Figuren nicht nur z.B. aus 4er Figuren bestehen, setzt man voraus, wenn darüber geschrieben oder gesprochen wird. Dasselbe mit der Inaudi Figur. Für das 1:6 Wechselspiel hat Inaudi die 8er Figur verwendet. Die ursprüngliche analytisch gefundene Figur war aber eine 12er bezw. eine 13er Figur. Schon möglich, aber ob die Begründung dann auch so wasserdicht und analytisch überprüfbar ist, wie bei Ludwig von Graph, das ist eine zweite Frage. Du kennst doch die Waschmittelwerbung: Die nach den modernsten Erkenntnissen der internationalen Chaosforschung entwickelte Roulette-Strategie für einfache Chancen auf den Abbruch von instabilen Ordnungen in einer neuartigen Sub-System-Struktur. Dazu passend: Es existiert ein Interesse an der generellen Rezension der Applikation relativ primitiver Methoden komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen, oder: und bekanntlich haben System Haie derart dreckige Finger, dass sie auf Anhieb die Werbespots für Ariel, Dash, Persil und Omo für die nächsten fünfzig Jahre damit bestreiten könnten. Kismet