David Cooper

@Lovejoy Es geht nicht darum, dass ein Computer lernen soll intuitiv Entscheidungen zu treffen - die einzige Möglichkeit wäre ein zufällig erzeugtes Ergebnis - sondern dass man seine eigenen Intuitionen versucht zu analysieren und zu eruieren, worauf sie begründet sind, Chin schrieb dazu folgendes:

@Paroli Deine Beweisführung ist wie immer einzigartig! - Kann deine Begründung zwar nachvollziehen, obgleich sie sich für mich nicht komplett annehmbar darstellt, da ich finde, dass die Bedingungen, auf die ein Intuituions-Spieler trifft, immer gleich sind, wobei es aber meiner Meinung nach tausende (vielleicht auch mllionen) von Möglichkeiten gibt, sodass eine Programmierung, und die Differnzierung der einzelnen Faktoren nicht restlos möglich ist!

Also ich bin der Meinung, dass man auch intuitive Entscheidungen in der Regel programmieren kann, Chin schrieb dazu ein Mal, dass es darum ginge "sich selber zu beobachten und zu versuchen, seinen intiuitiven Entscheidungen ein regelbasiertes Fundamanent zu verschaffen". Das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: "Intuitive Entscheidungen in ein regelbasiertes Fundament" zu pressen! - Das dürfte doch eigentlich nicht so schwer sein! - An einer praktischen Fragestellung könnte das so aussehen: Man geht ins Casinos und schaue mir die Permanenztafel an, danach setzt man intuitiv auf ROT! Warum? - Das gilt es zu analysieren! Vielleicht weil in den letzten Coups übermäßig rot gefallen ist, oder vielleicht auch, weil eben kein rot gefallen ist! Also: Analysieren, wie man intuitiv reagiert und seine intuitiven Entscheidungen in ein festes Regelkorsett zwängen. Dafür ist es jedoch zwangsläufig notwendig, dass man in der Lage ist seine intuitiven Entscheidungen zu begründen, und sie auch zuverlässig sind. "Wenn du dies umsetzen kannst, dann haben wir einen entscheidenden Schritt zu einem starren System" mit mathematischer Überlegenheit getan, was sich mit dem Computer programmierne lässt. Gruß David Cooper PS: Hier das entsprechende Posting von Chin, aus dem ich zitiert habe!

Sendeprotokoll angefordert! @all Um der Spekulation hier ein Ende zu bereiten, habe ich gerade eben das entsprechende Sendeprotokoll angefordert. Falls ich es erhalte, werden wir sehen, ob das enstprechende Casino genannt wurde. Im Übrigen pflichte ich der Meinung bei, dass sich das kein Casino zu PR-Zwecken entgehen lassen würde - erst recht nicht in Las Vegas!

@Blue Dolphin Ich habe das Mal auf Plein-Zahlen getestet, d.h. ich habe die zu setzende Zahl zufällig ausgewählt - hier der damalige Thread Ich habe aber keine weiteren Tests gemacht, weil es schon wieder ins Minus abrutsche! - Außerdem hat es damals auch keinen sonst interessiert! Vielleicht hilft es dir weiter! LG DC

@Flati Du hast vollkommen recht, erst durch die Zero verändert sich die Wahrscheinlichkeit der Serienbildung!

Also: Die Mathematik gibt ihm recht! Man nennt das Bold Play (engl. => kühnes Spiel)! Bringt auf Dauer nichts, aber der Schlüssel liegt darin, dass man alles möglichst schnell setzt (also im Idealfalle, wie hier, in einem Coup!) Aber wenn du mich fragst:

@ matias Meinst du nicht, dass diese Plein-Häufungen genauso bei echten Permanenzen vorkommen können? Gruß David Cooper

Auf Grund des geringeren mathematischen Nachteils ist es am einfachsten auf den Einfachen Chancen ein Dauergewinn zu erzielen (jedenfalls im Vergleich zu den anderen Chancen)

Das kenne ich nur selbst zur Genüge! - Dutzende downloaden meine Programme, aber keiner postet Verbesserungsvorschläge zu denbetreffenden Systemen! Da hast du absolut Recht! - Und hast du die Bad Four gekauft? Vielleicht hätte dir das ja ein wenig weitergeholfen! Ich hoffe, dass du uns trotzdem noch lange erhalten bleibst!GrußDavid Cooper<hr>Edit: Rechtschreibfehler beseitigt!

Mich würde interessieren, was deine Meinung über dieses Forum so erschüttert hat! - Gerne auch per PM! Gruß DC

@ michi Sobald in einem alten Beitrag eine neue Meinung gepostet wird, oder sobald jmd. an einer alten Abstimmung teilnimmt, verschiebt sich der Thread an die erste Stelle! Gruß David Cooper

Wenn du die Strategie mit eigenen Worten vorstellst ist das völlig in Ordnung, sprich legal!

Wenn du das System programmierst, könntest du es auch im Forum "Systemanalysen und Programmierungen" zum Download anbieten?! - Wäre nett! Gruß David Cooper

@ Sachse Ich muss noch mal beibleiben, denn es lässt mir einfach keine Ruh! Bevor ich zu meiner verteidigenden Rede ansetze, bitte ich zu beachten, dass ich absolut keine Ahnung von Kesselgucken habe, ich habe es nur mal ausprobiert, und mehr nicht, ich weiß nicht worauf man da achtet, und worauf nicht, aber ist es denn so absurd, dass z.B. die Beschaffenheit der Roulettekugel Einfluss darauf hat, wo die Kugel hinfällt, oder das die Breite des Kessels etwas mit den zurückgelegten Umdrehungen zu tun hat (man erinnere sich an dieser Stelle an die Formel für die Drehbewegun - na dämmert's ), oder dass die Anzahl der Rauten etwas damit zu tun hat, ob die Kugel gleichmäßig in den Kessel hinabfällt, oder auf "Umwegen". Du sprachst kürzlich in einem Posting über einen "Handcremeeffekt". Genau so einen, und ähnliche Effekte würde ich zu meinem Punkt Croupier einordnen! All diese Faktoren haben m.E. nach darauf Einfluss, wo die Kugel landet! Gut, wenn du das so siehtst, halte ich wohl besser ab sofort die Klappe! Und tschüss! David Cooper

Anzeigen für Online-Casinos verschwinden aus Google und Yahoo Viele Online-Spielhöllen werden im Ausland betrieben. Das gefällt dem US-Justizministerium nicht. Die Suchmaschinenbetreiber haben nun aus Furcht vor laufenden Ermittlungen die Anzeigen dieser Casinos entfernt. 05.04.2004 - Die meistgenutzen Suchmaschinen liefern keine Anzeigen mehr für Online Casinos aus. Diese Entscheidung beider Anbieter ist ab Ende April wirksam, um die schon bezahlten Anzeigen noch auszuliefern. Mit dem Stopp reagieren die Unternehmen auf die laufenden Ermittlungen des Justizministeriums gegen US-Unternehmen, die ihre Spielcasinos im Ausland hosten. Wie die New York Times heute berichtet, haben Ermittler die Werbe-Anbieter der Beihilfe zur Tat beschuldigt. (mk) Quelle

@weepweevil Ich schließe mich PsiPlayer in diesem Punkt zweifelsfrei an: Woher weißt du denn, dass die Strategie von Sachse nicht deine Strategie ebenso ist!

<marquee> </marquee> Bleib uns auf jeden Fall noch lange erhalten, denn wie hat es DanDocPeppy vor kurzem sinngemäß so treffend formuliert? - Ich habe schon viele kommen und gehen!Das wäre wirklich schade um dich!Wir bleiben auch auf jeden Fall im Mail-Kontakt!Grußvon der Stadt aus Land David Cooper- der jetzt ein paar Bälle versenken wird -(ich wette du denkst jetzt an Golf? - Es ist aber Billard )

Wie wäre es mit: Roulette Kugel Croupier Breite des Kessels Tiefe des Kessels Gewicht des Kessels (der Drehscheibe - spricht: Wie schwer lässt sich die Scheibe drehen) Anzahl der Rauten Form der Rauten Materialart des Kessels (Holzart) Materialbeschaffenheit des Kessels (stumpf, glatt) Ich weiß nicht, ob das so richtig ist, aber das wären jetzt Kritierien, die mir jetzt in meiner Naivität einfallen würden. (Senf von Sachse an dieser Stelle sehr erwünscht!) Gruß DC

@ Sachse Ok! Ich glaube das hatten wir nun schon, aber es war einen Versuch wert. Weiter im Text: Dazu würde mich wirklich deine Meinung interessieren! (Natürlich nur unter der Premisse, dass du auch bereit bist sie uns mitzuteilen): Sollte man so anfangen, dass man versucht sich erst ein Mal einen bestimmten Bereich auf dem Kessel (zum Anfang die große Serie = große Fläche) herauszusuchen und zu bestimmen, wann diese vermutlich getroffen wird?? Gruß DC

Ich funk hier mal frech dazwischen: Das hört sich wirklich gut an! Wäre wenn du das machen könntest!

Hat mich auch schon gewundert! Melde dich einfach wieder, wenn du einen neuen Marsch hast, und vielleicht vorher auch ein paar Handbuchungen gemacht hast, damit ich nicht dauern umprogrammieren muss! Dann versuch ich mal die Umsetzung hinzubekommen! Gruß DC :wavey: :wavey:

@ maxwell Das wird auf jeden Fall auch Mal passieren, da bin ich mir ganz sicher! Aber auf jeden Fall gefällt mir die Idee besser! Werde mal sehen, wie ich das Programmtechnisch umgesetzt bekomme! Melde mich wieder (sonst: PM!) Gruß David Cooper

@ maxwell Jetzt hat es klick gemacht! Aber was hälst du von einem Endlosspiel, d.h. immer 10 Coups lang auf den Favoriten, dann neu ermitteln, dann wieder 10 Coups lang auf den .... Das würde ich favorisieren, da man dann die Progression beliebig verändern könnte, während du eine engere Marschbindung bevorzugst! Wärest du damit einverstanden?? Gruß DC

@ maxwell Das versteh ich noch nicht so ganz! Wieso wird die Erste 13x gesetzt, die Zweite nur 12x?? Und was ist mit der Dritten??