dikn

Ich sehe das so, 2 Stücke auf Cheval, oder 3 Stücke auf TVP, da darf der Croupier durchaus ein bischen Rechenklopfen. Meine Güte, das ist doch im Grunde das Gleiche wie jeweils je 1 Stück auf Plein, oder nicht? Habe es auch schon erlebt, dass ein Pflasterer laut und deutlich vorher(!) klar gemacht hat, dass er nur jeden 2. Plein- Treffer Tronc zu geben gedenkt, oder eben gar nicht mehr spielt. Haben die ohne ernstliches Murren sogar akzeptiert. dikn (gibt Tronc!)

Danke, tikki, sehe das als Kompliment an. Onkel det-mo hat mal wieder nichts kapiert. "Den Rotwein mal weglassen", als Metapher, war schon zu viel für ihn. Er kann sogar offensichtlich durch Computer-Monitore sehen, sehr bedenklich... (Glasige Augen vielleicht?) Danke für deinen Tipp, Leute wie diese smilie-Fetischisten zu ertragen, vielleicht könnte Rotwein da tatsächlich helfen. dikn

Und in der Hand! dikn

Ist das so bei Ihnen, dass Sie, je später es wird, um so besoffener sind? Das würde einige Ihrer Beiträge hier im Forum relativieren, jedoch nicht entschuldigen. dikn

Dem ersten Antwortgeber ist vermutlich völlig entgangen, was denn überhaupt gefragt war. Verstehe nicht, warum 3 mal der Kesselgucker beschrieben wird, statt des gefragten Croupiers? (Sehe gerade ein womöglich äußerst treffliches Fazit von @mauvecard ) @burnout77 Aus Bequemlichkeit und um nicht nurmehr das gleiche zu sagen erlaube ich mir ein Zitat als Antwort: @sachse: Mit deiner vorausgesetzten Erlaubnis zitiere ich mal aus deinem Beitrag Nr. 43 aus diesem Thread:: Denn das erspart mir dasselbe -mit anderen Worten- nur nochmals zu sagen. Vielen Dank! dikn

Da ich mich nicht wichtig machen wollte mit meiner emotionalen Analyse, ist es mir sogar ganz recht, dass dir nicht sofort klar war, wen ich hier genau gemeint habe. Wie ich hörte (Gerüchte?) warst du just in dieser Zeit, als mir der "Forengott" in Spe begegnete, krank. Falls das stimmt, freue ich mich für dich, dass das offensichtlich gut überstanden ist. Orthografische Fähigkeiten, so, so, stimmt aber wohl, hast den Tipfehler sofort erkannt. Deine "geistigen Defizite" scheinst du bisher in deinen vielen Beiträgen geschickt versteckt zu haben, mir sind nämlich nirgends welche aufgefallen. "Phishing for compliments" nenne ich das! dikn

Wie jetzt? War das ein Tipfehler von dir, oder hast du wirklich "nicht irgendetwas von meienem letzten Post verstanden"? Das mit dem Nigel Kennedy ist ein Wink mit dem Zaunpfahl. Da ich in diesem Thread keinen Namen nennen wollte, erinnert sich der angesprochene sicher selbst an sein Nigel-Gesülze und sicher auch an "seine" Lieblings-smilies... dikn

Hi RCEC, ich fürchte einer von uns beiden sollte den Rotwein mal lieber weglassen.... Da ja auch ich derjenige sein könnte, frage ich mal vorsichtshalber nach: Wer will hier eigentlich - und vor allen Dingen Was? - wissen?????????? Münzwurf = 50/50 256 Münzwürfe mit Ergebnis 129/127 nichts ungewöhnliches. So what? dikn

Hi lilou, wie bitte???? Ich versuche mal trotzdem eine Antwort: Was ich über unzählige Beiträge hinweg bezüglich des EC-Figuren Scanner lesen konnte, so ist es ganz offensichtlich kein starrer Spielansatz. Doch ebensowenig kann ich einen klaren Spielansatz erkennen. Es ist vom "Tanz zur Tischmusik" die Rede, sowie von Rhythmensuche nach Pfadfinderart. Originelle Formulierung, doch die gewinnbringende Umsetzung ist, meine ich, unbewiesen. dikn

Na sauber, "Schlacht kann beginnen"... doch nicht schon wiieeder: Da bleibe ich eisern, das muss ich grad mal loswerden: Nichts gegen verbalen Wettstreit mit dem Ziel sich auszutauschen. Frozzeln und Ironie helfen dabei! Nur solche Klugscheiner, die verzweifelt den Forengott zu pachten suchen, dabei derart rumschleimen, dass man droht am Bildschirm beinahe festzupappen, die völlig sinnlos mit coolem Wikipedia-Mathe themenfremd Wichtigtuerei betreiben, um dann im nächsten Moment den verzogensten Rotzlöffel zu markieren, (klaro, das ganze noch gewürzt mit lustigen , :de5:, und :heart:), denen gehört weiterhin der Spiegel vorgehalten und der Nigel Kennedy gegeigt! Isch abbe ferrtig! (Sorry bitte, für den off-topic Nachspann, der war fällig.) dikn

Hi Webzocker, ich auch. Bei der Beantwortung der Frage sollte man, denke ich, davon ausgehen, dass weder online, noch real im Casino, seitens der Betreiber betrogen wird. Allein schon deshalb, weil man das Gegenteil doch wohl erst zu beweisen hätte. (Liebe Roulettefreunde, das ist hier meine bescheidene Meinung: in dubio pro reo!) Geht man nun von fairem Betrieb aus, so kommt nur Antwort Nr. 1 in Betracht, wenn da nicht noch die im Forum reichlichst diskutierte Frage mit drin steckte, was denn eigentlich "richtiger", "echter" Zufall eigentlich ist bzw. wie er zu entstehen habe. (Ich bitte im Folgenden zu beachten, dass ich Wurfweiten- und Zielwerfen ausschließe!) Wenn der Kessel so präzise gearbeitet ist, wie jede Spielbank es sich wünscht, wird er sicherlich "echten" Zufall produzieren. Ein Software-Zahlengenerator, der von einem "rein" zufällig vorbeifliegendem radioaktiven Teilchen angesteuert wird, ist dem äquivalent. Antwort Nr. 2 wäre zu vertreten, so man behauptet, dass ein Kessel nie ganz präzise sei. Ich halte das in professionellen Casinos mit Top-Kesseln aber für absolut vernachlässigbar. dikn

Sehr gern geschehen! Das kommt darauf an was ein "Profi" für sein Spiel braucht. Kesselgucken online ist sicherlich nicht gut, gar unmöglich... Wer jedoch den Roulettekessel nur als reinen Zufallsgenerator braucht für sein Spiel, und Software generierten Zahlen nicht traut, ist mit Live-Kessel-Übertragung wie damals aus Hamburg oder Wiesbaden doch aller bestens bedient. Da ist sicher die Frage um was gestritten wird entscheidend. Wenn ich hier von den Problemen lese, die manche mit online-Casinos hatten (haben), verhandele ich doch lieber mit Hamburg in Deutsch anstatt mit Macau, oder sonstwo. dikn (spielt real, b.a.w. ...)

Hallo PsiPlayer, ich hatte die Sendung zufällig gesehen und aufgezeichnet. Absolut sehenswert gerade für die Damen/Herren Zweifler. Für mich war es äußerst angenehm überraschend in diesem Film zu erfahren, wie stark mittlerweile die Schulmedizin zu einer unvoreingenommenen Anerkennung alternativer Heilungsansätze bereit zu sein scheint. Unbedingt ansehen! dikn

Hallo @Webzocker, willkommen zurück! Wie schön, dass jemand wieder da ist, der Kontroversen annimmt, doch sich zu benehmen weiß. Das tut allen (und mir) gut! Zum Thema: Ich kann es kaum erwarten, dass unsere Politiker den Schwachsinn mit dem online-Spielverbot aufheben. Für mich ist es das Optimale, online, und doch in einem realen live übertragenen deutschen Casino zu spielen. Wer will schon im Streitfall in die Niederländischen Antillen oder sonstwohin reisen. (Außer in Urlaub natürlich.) dikn (Ist dann mal weg...)

@ettmo Stehlen bezeichnen Sie somit tatsächlich als eine "Gute Idee"? Sie mögen es also zu stehlen...? Für Sie dann eben zum zweiten mal: Lesen Sie mal hier: und "stehlen" Sie eben. Etwas von dem dort gezeigten, gemeinhin auch "gutes Benehmen" genannt. Es sind dort innerhalb von 3 Seiten dutzende gute Beispiele für Sie. Also, Laden, Lesen, Lernen! Ihr deutlich übertrieben freundliches Getue, schnell hier und da im Forum nach zu lesen, gewänne dann sicher auch ein klein wenig an Glaubwürdigkeit, wenn Sie sich nicht gleichzeitig an anderer Stelle immer wieder überraschend wie ein ungezogener vorpubertärer Schulbub betragen würden. Freundlich grüßend, dikn

Das ist äußerst nobel von dir. Mir ist mein Glück auch recht mehr wert, wenn ich davon abzugeben kann. Was ich allerdings erwarte, ist, dass die Spielbanken natürlich die Regeln entsprechend ändern würden. Die Menschen, die aus der Spielbank verzweifelt nach hause gehen, würde es weiter geben, so sie wollen. dikn (Lebt den Tag!)

Dem ist - leider - (aus hoffender Spielersicht) nichts weiter hinzuzufügen. Außer: "Systeme mit klaren Regeln..." Besser: Systeme mit starren Regeln... Sämtliche bisher erdachten sogenannten starren Spielansätze, das will heißen: Aufgrund identischer Vorläufe spiele ich immer nach Schema nach, scheitern garantiert. dikn (Klarheit statt Starrheit...!)

Woher nehmen, wenn nicht stehlen...? dikn

Na, das ist doch mal eine klare Ansage. Hier im Forum lernt man ja Bescheidenheit... Deshalb danke, mauvecard, mir ist ein ins Gesicht gebrülltes "JEIN" jedenfalls allemal lieber, als gleich eins dafür auf die Fresse zu kriegen, es gewagt zu haben, eine Frage zu stellen.... ?????????????????????????? Rot/Schwarz ist ein Kesselspiel, Manque/Passe und Impair/Pair aber nicht???????????? Sagt bescheid, wenn ich mal was nicht verstehe, aber mich so in die Pfanne zu hauen... Mal Spaß beiseite, ich verstand mauvecards Erklärung bis auf das "Jein" so: Kesselspiele sind alle Spiele die sich auf rein physikalische Komponenten den Kessel betreffend beziehen. (wie z. B.: Kesselfehlersucherei, Kugelabsturzguckerei, Wurfweitenguckerei,.. bzw. Rechnerei) Drum sind für mich Tableauspiele alle anderen Spielansätze, die den Kessel lediglich als reinen und vor allem fast perfekten (also praktisch nicht messbar fehlerhaften) Zufallsgenerator sehen. Ich dachte, Optimierer, das hättest du mal irgendwo im Forum genau so erklärt, oder etwa nicht? dikn (auf fast alles gefasst...)

Eine einfache Nachfrage bitte, ist EC-Spiel denn kein Tableau-Spiel??? dikn (zockt gerne EC...)

Das ist meiner Meinung nach - wenn schon Martignale - viel besser, wenn man die Bank sie spielen lässt. Sorry, hier würde ich gerne einhaken, weil ich glaube Tendenzen gibt es, aber sie kommen und gehen. Wenn sie kommen o.k., aber wann sie wieder gehen, woher bitte, sollen wir das denn bloß wissen? @Boulgari erzählt da von "Mittanzen zur Tischmusik" (oder so ähnlich). Na schön, suchen wir halt nach dem Rhythmus, studieren die Permanenzen, hören die Musik, (ja gut, ein richtiges Orchester meinetwegen) doch die Musik ist sowas von zickig und immer und immer wieder endet sie ohne jede Vorwarnung..., frech! dikn (will keine Zicken...)

Hallo sp……….! Kein Ding, ist o.k. Bin überrascht, dass hier mal einer nicht nur austeilt, wenn er mal versemmelt. Mein Einstandserlebnis mit Onkel Dettmo war eher abschreckend. Entweder "auf doof" jedwede Richtigstellung ignoriert oder munter weiter ans Bein gepinkelt. Na ja, mein Vorstoß zur Beendigung dieser Kinderei wurde zumindest indirekt angenommen. KenO hat, wie ich eben im anderen Thread las, endgültig hingeschmissen. Hat er zwar schon mal gesagt, aber diesmal klingt es wirklich endgültig. Ich fand gut was er gemacht hat (live), signifikant hin oder her, er hat es immerhin einmal vorgeführt. Wer, bitte schön hat denn gerade von den Lästermäulern hier mal irgendwas gezeigt?? Dumm, dass er sich mehrmals - Provokationen hin oder her - ziemlich im Ton vergriff. Nun fing er aber gerade an - ja, etwas langatmig, mit persönlichem Vorwort - endlich zu erklären, was er da macht, in "mein Konzept und ....". Ich verstehe partout nicht, wieso die Leute, egal wie lang der herumeiert, nicht einfach mal den Schnabel halten, bis man denn mal eine Diskussionsgrundlage hat. Ins Blaue zu schießen kann doch jeder! 1. Wenn er wirklich was herausgefunden hätte, nun wird man es hier nicht mehr erfahren. 2. Wenn er einem Irrtum unterliegen würde, ohne es zu merken, ist hier ebenfalls Ende. 3. Bliebe noch die Möglichkeit, dass die aufheulende Meute Recht hätte, und er ein ganz ausgebuffter Scharlatan ist, der Deppen sucht, um Ihnen sein Systemmüll zu verkaufen. Ich tippe auf 2.) Der glaubt wirklich er hätte es geknackt! Deshalb das Heureka-Gedöns. Aber zurück zur Frage: Verkauf. Ich wollte mit meinem Patent-Vergleich nicht sagen, man solle versuchen ein System (wenn es denn eins gäbe) irgendwie zu patentieren, um dann die Rechte daran zu verkaufen. Klar ist das Unsinn, weil es sich nicht umsetzen lässt. Was ich meine ist, wenn einer was fände, und will es dann - egal aus welchem Grund - nunmal unbedingt verkaufen, dann kann es immer nur maximal EINEN Käufer dafür geben. So ähnlich wie bei einem echten Gemälde. Klar kann ich da auch Kopien von verscherbeln. Aber das ist dann Beschiss. Und eine "wenntaugliche" System-Kopie verkaufen eben auch. dikn (kaufe nichts.....!)