77 Antworten in diesem Thema

[BlackJack]

Hinweis: Das Thema RC: 100 Thesen ist gesplittet worden. Nachfolgende Kommentare beziehen sich auf die 100 Thesen aus den RC-Strategien. Weitere Infos zu RC und den Trainingsprogrammen auch unter dem Stichwort Intuition beim Roulette trainieren zu finden.


Hallo Löwe!

Schön dass du dass gemacht hast! Toppie!
Werde morgen alles mal gur lesen, aber zuerst mal in eine normale Farbe übersetzen

schlaff gut!

BlackJack

[RCEC]

Danke Palu!

Die beste Ansage:
Alle Märsche sind gleichwertig(wertlos).Impliziert jedoch auch,daß man ruhig einen verwenden darf.
Mittelfristig gibt es Märsche die unter -1.35%/-2.7% produzieren

DAS Hauptthema ist und bleibt jedoch die Einsatzvariation im Gewinn und Verlust.

Ich bin ja nicht wirklich ein Fan der hohen Chancen,(Ausnahme Pleinsätze),denn mit EC mit der höchsten Trefferwahrscheinlichkeit,bilden sich am ehesten Serien und damit immer wieder schnelle Rückkehr zur Nullinie.

Mit anderen Chancen kommst du NIE auf über 99,9% Partiegewinne/Tag

Servus
RCEC

[Alpenschreck]

@Palu ebenfalls ein Danke
war mal wieder interessant durchzulesen
Kritisiert wird nichts( will ja nicht zerfleischt werden)
@RCEC: Das ist die Kurzversion aus allem + ist richtig

Grüße aus München
Alpenschreck

[Nachtmensch]

Palu sagte am 11 Dec 2002, 03:03:

16. Roulette ist am besten am PC zu trainieren.

Roulette kann man meiner Meinung nach nur an einem Ort der Welt "trainieren" (falls dies überhaupt möglich ist!) nämlich im Casino, am Tisch, mit realem Geld und realem Verlustrisiko. Trockenübungen in der heimeligen Wohnstube sind ungefähr genauso effektiv, als wenn ich versuche, zu Hause am Schreibtisch das Autofahren zu lernen. Nichts ersetzt die harte Praxiserfahrung und man kann sie auch nicht vorher "üben".

[Paroli]

Zitat

Trockenübungen in der heimeligen Wohnstube sind ungefähr genauso effektiv, als wenn ich versuche, zu Hause am Schreibtisch das Autofahren zu lernen.

Der Fugsimulator wäre das bessere Beispiel. Man bekommt dort gefahrlos die Grenzbereiche aufgezeigt und kann mit diesem Wissen später das genau so wichtige Praxistraining machen.

Aufs Roulette übertragen kann es nicht schaden, sich die möglichen (und ohne Training oft nicht für möglich gehaltenen) Grenzbereiche des Zufalls zunächst ohne Lehrgeld bewusst zu machen. Das Gespür für die Wellenbewegungen der Permanenz kann so schon teilweise erlernt werden. Die Zusatzfaktoren, wie Stress durch Verlustangst, Beeinflussung durch andere Spieler usw. kann man nicht trocken simulieren. Das muss man real erleben. Beides ist also wichtig.

[BlackJack]

Da bin ich ganz derselbe Meinung wie Paroli.
Zuhause die Grenze studieren wie auf eine Strassenkarte und danach real den Route Fahren. Die Karte zeigt genau wo mann gehen kann, aber kann nicht die Umleitungen, Unfalle und anderes Verkehr angeben. Dazu muss man real Fahren.

Fehler werden sein, aber wenn genug geübt ist gut Fahren nicht unmöglich.
Also zuerst Theorie und dann Praktisch.
Besser in theorie ausfinden dass eine Verlustprogression am meisten nur Unfälle gibt ins Casinoverkehr als in realspiel. Bin ja so froh dass es jetzt Computer gibt um die viele (dumme) Einfälle zuerst mal zu testen ehe ich in Realspiel meine Euro's verliere!
Wenn ich jetzt verliere WEISS ich dass es mein eigene dumme Fehler sind die mir Geld kosten und nicht das Unglück. Ich glaube nämlich nicht an Glück oder Unglück. Vielleicht bin ich dabei eine der wenigen die nicht abergläubig sind ins Casino aber ich glaube nur dass Roulette ein Spiel ist wobei mann mal gewinnt und mal verliert. So ist das Spiel und ohne ein gutes System bringt man meistens mehr hinein dann herauskommt. Aber MIT ein gut getesteten System ist es jedenfals deutlich wieviel mann verlieren kann und ob es eine reale Chance gibt zu gewinnen.

Also spiele ich weiterhin mein "Croupierstendezspiel" und hoffe damit mal erweisen zu können dass es zu machen ist.



BlackJack

[hermi]

Als ehemals begeisterter RCPS - Anhänger möchte ich nur warnen!
Auch nach intensivster Lernphase am PC sieht das intuitive Spiel am Tisch ganz anders aus.
Der Kopf ist plötzlich nicht mehr so klar wie zuhause am PC, wo man ja nur theoretisch verlieren kann.

Bei kritischer Durchsicht wird man auch erkennen, daß es sich bei dem Prof. um einen "Egomanen" mit Hang zur Esoterik ( siehe auch seine Hompage
www.evert.de ) und ausgeprägter Selbstdarstellung handelt.

Heute bezweifele ich auch sehr ernsthaft, ob die Partien im Programm so von ihm gespielt wurden . Meiner Meinung nach ist das alles nur geschönt.

Meine Zweifel wurden vor einigen Jahren bestärkt, als ich in einem Winterurlaub auf Teneriffa einen älteren Herren traf, der ebenfalls damals die Briefe von Herrn Spingies abonniert hatte und auf diesem Wege auch zu RCEC gelangt war.
Er hatte Prof. Evert kennengelernt und schwor Stein und Bein , daß dieser nicht nur wie angegeben über den Dingen stand und allles nur mit Intellekt und Intuition erarbeitet hatte, wie er das behauptete , sondern ein aktiver Roulettspieler sei, der ihm seit Jahren bekannt sei.

Bis heute kenne ich keinen aktiven Roulettspieler, der die "Erkenntnisse" mit Erfolg verarbeitet hat ( auf der Homepage klopft er sich an die Brust und behauptet, daß einige Leute bis heute damit ihren Lebensunterhalt bestrieten)

[Palu]

Hallo,

die Beteiligung und die Clicks an diesem überlebenswichtigem Thema sind leider etwas mager.
Anscheinend wollen die Meisten auf Dauer verlieren oder spielen nur just 4 fun, weil sie sich's leisten können.

Ich habe z.B ein Problem mit der These 56. Im Casino entwickle ich immer einen eisernen Willen jede Partie gewinnen zu müßen. Ich fühle mich dann auch beobachtet und will als typischer Löwe( ist mein Sternzeichen) das Schlachtfeld als strahlender Sieger verlassen.

Da muss ich noch an mir arbeiten und die Thesen 56 + 57 in der Praxis umsetzen. Geht's euch auch so?

Zum Thema PC Simulation bin ich derselben Meinung wie Paroli. Ich übe mit authentischen Permanenzen, die ich in mein Rouletteprogramm als ASCII Datei eingebe.

MFG Palu

[BlackJack]

Hey Palu

Hatte noch keine Zeit alles zu lesen, aber werde bestimmt darauf weiter reagieren. Wird aber erst morgennacht oder Freitag.

Mach einfach weiter!

So, und jetzt zuerst

BlackJack

[systemtest]

@Palu
Der These1 kann ich nicht zustimmen.Bereits die Möglichkeit!! eines Kesselfehlers verhindert den "absoluten" Zufall.Dies ist u.a. auch ein Grund für die nicht unerheblichen Verteilungsabweichungen zwischen Realpermanenzen und computergenerierten Permanenzen.Wurde in den 80ern an einer Uni in USA nachgewiesen.

Beim Roulette gibt es nichts absolutes oder exaktes.(Meine These)

Grüße und Dank für deine Mühe

[mathias]

Hallo Leute,
ich bin zwar kein Anhänger von RC, trotzdem finde ich, kann man sich damit beschäftigen.

Die Thesen habe ich mir gestern abend mal ungefiltert reingezogen.

Manches paßt manches nicht so sehr. Ich denke aber das es auch viel an den jeweils persoenlichen Spielweisen liegt und dem Hang zum Geld.

Trotzdem Palu super fleißige Arbeit.

Viele Grüße Mathias

[Carlo]

#Auch nach intensivster Lernphase am PC sieht das intuitive Spiel am Tisch ganz anders aus. Der Kopf ist plötzlich nicht mehr so klar wie zuhause am PC, wo man ja nur theoretisch verlieren kann.#

Stimmt! Habe schon oft darauf hingewiesen. Die Erfahrung muss wohl jeder für sich machen...

Darum gaaanz wichtig, das eingesetzte Geld muss gerade im Anfang wirklich übrig sein...

mfG
carlo

[bargo]

Mensch...Leute...seit Ihr es langsam nicht leid immer wieder den gleichen (Müll ) zulesen wie schon vor Jahren...?
Wisst Ihr denn immer noch nicht , das es so nicht geht ?
Gibt es denn keine neuen Erkenntnisse...?
Denke das FORUM hier ist zu schade um immer wieder die gleichen Thesen zu erörtern...oder ??
Irgendwann muss doch mal schluss sein damit !!!!! Wende mich mit meinem agressivem WORT..an denen die ja schon JAHRZEHNTE ins Casino fahren und eigendlich erfahrung haben sollten !!!!!Paroli macht es uns doch vor , das es auch anders geht...ODER ? Es sollte endlich mal was neues her....los kommt ich warte auf eure PROVOKATION !!!!! Manchmal geht es eben nicht ohne ....Setzen wir was in Gang, das uns von ANDEREN-FOREM unterscheidet......Potential ist hier ja vorhanden
moin moin...bargo

[Paroli]

Die RC Thesen sind keineswegs Müll. Wer auch nur ansatzweise die Bedeutung der Persönlichen Permanenz begriffen hat, weiss dass wir unser eigenes Glück und Pech nicht mit starren Märschen ausnutzen bzw. umgehen können. Diese Erkenntnis geht auch aus vielen der Thesen hervor. Das macht mehr Sinn, als über starre Mechanismen zu diskutieren.

[kay]

Hallo Palu,

Ich finde die Thesen schon noch aktuell und auch wichtig.
Ich habe mir deshalb einmal die Mühe gemacht die Thesen
als PDF File aufzubereiten, diese lassen sich dann mit dem
Acrobat Reader öffnen und auch sauber ausdrucken.

hier der Link

100 Thesen von Prof. Evert

mach weiter so.

Kay