Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Hast du nichts mehr im Haushalt zu tun, dass du hier die Leute nerven musst?

Nein, und du ?

[Sven-DC]

vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf:

Beim Falschparken kannst du dich schließlich auch nicht damit herausreden, dass andere ebenfalls falsch parken.

Ich kann aber verlangen, dass die Ordnungshüter an alle ein Knöllchen verteilen und nicht nur an mich.

[Hans Dampf]

vor 42 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich kann aber verlangen, dass die Ordnungshüter an alle ein Knöllchen verteilen und nicht nur an mich.

 

KI-Modus:

 

Nicht ganz. Du kannst nicht verlangen, dass die Ordnungskräfte allen anderen ebenfalls ein Knöllchen geben. Du kannst aber verlangen bzw. anregen, dass gleich gelagerte Verstöße nach denselben Maßstäben behandelt werden.

Entscheidend ist:

• Wenn andere Fahrzeuge unter denselben tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen ebenfalls falsch parken, kannst du auf diese Verstöße hinweisen.
• Die Behörde hat bei Ordnungswidrigkeiten grundsätzlich einen gewissen Ermessensspielraum. In Hannover wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass über die Verfolgung eines angezeigten Parkverstoßes nach pflichtgemäßem Ermessen entschieden wird.
• Aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG) folgt aber nicht automatisch: „Wenn andere nicht bestraft wurden, darf ich auch nicht bestraft werden.“ Das OVG Niedersachsen betont hierzu den Grundsatz „keine Gleichheit im Unrecht“. 
• Umgekehrt kann eine willkürliche oder sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung rechtlich problematisch sein. Der Gleichheitssatz verlangt grundsätzlich, wesentlich Gleiches gleich zu behandeln. 

Praktisch: Wenn du beispielsweise ein Knöllchen bekommen hast, obwohl in derselben Straße gleichzeitig zehn andere Autos exakt gleichartig falsch standen, kannst du das gegenüber der Behörde durchaus ansprechen. Das ist ein gutes Argument für eine konsequente bzw. gleichmäßige Überwachung, aber kein Anspruch darauf, dass die Behörde nun zwingend zehn weitere Knöllchen verteilen muss.

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

KI-Modus:

 

Nicht ganz. Du kannst nicht verlangen, dass die Ordnungskräfte allen anderen ebenfalls ein Knöllchen geben. Du kannst aber verlangen bzw. anregen, dass gleich gelagerte Verstöße nach denselben Maßstäben behandelt werden.

Entscheidend ist:

• Wenn andere Fahrzeuge unter denselben tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen ebenfalls falsch parken, kannst du auf diese Verstöße hinweisen.
• Die Behörde hat bei Ordnungswidrigkeiten grundsätzlich einen gewissen Ermessensspielraum. In Hannover wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass über die Verfolgung eines angezeigten Parkverstoßes nach pflichtgemäßem Ermessen entschieden wird.
• Aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG) folgt aber nicht automatisch: „Wenn andere nicht bestraft wurden, darf ich auch nicht bestraft werden.“ Das OVG Niedersachsen betont hierzu den Grundsatz „keine Gleichheit im Unrecht“. 
• Umgekehrt kann eine willkürliche oder sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung rechtlich problematisch sein. Der Gleichheitssatz verlangt grundsätzlich, wesentlich Gleiches gleich zu behandeln. 

Praktisch: Wenn du beispielsweise ein Knöllchen bekommen hast, obwohl in derselben Straße gleichzeitig zehn andere Autos exakt gleichartig falsch standen, kannst du das gegenüber der Behörde durchaus ansprechen. Das ist ein gutes Argument für eine konsequente bzw. gleichmäßige Überwachung, aber kein Anspruch darauf, dass die Behörde nun zwingend zehn weitere Knöllchen verteilen muss.

 

Ich habe schon ein Recht drauf,  dass alle die im Halte-oder Parkverbot stehen ein Strafzettel bekommen,  sofern ich auch einen bekomme, da ist kein Handlungsspielraum der Polizisten /Ordnungsamt, wer einen bekommt und wer nicht.

Das ergibt sich aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz, welcher wie folgt lautet :

 

 

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich, und Ungleichbehandlungen sind nur aus sachlich gerechtfertigten Gründen zulässig.

bearbeitet Freitag um 07:17 von Sven-DC

[elementaar]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

ch habe schon ein Recht drauf, 

 

Meine Güte, es ist doch immer dasselbe mit dieser verquasten linken Bazille.

 

SEINE Wahnweltlogik geht also so:

1. Ich bringe keine Leute um, aber nur, wenn alle anderen auch keine Leute ermorden.
2. Ich bin kein Mauerschütze, aber nur, wenn alle anderen es auch nicht sind.
3. Ich bin kein ekelerregend sadistischer Menschenschinder, aber nur, wenn alle anderen das auch nicht sind.
4. Ich vergase keine Juden, aber nur, wenn alle anderen das auch nicht tun.
5. Ich bin immer höflich, aber nur, wenn alle anderen auch höflich sind. (Was "höflich" ist, bestimme selbstverständlich ich.)

Wie praktisch, denn diese Konditionen werden buchstäblich nie Wirklichkeit werden - also kann ER SICH hemmungslos SEINEM unterirdischen Barbarentum hingeben, was ja sowieso die Absicht  SEINER Logik ist.

 

Daß Höflichkeit, menschlicher Anstand, Manieren zu allererst eine Frage der persönlichen Ehre und der Selbstdisziplinierung sind, ganz unabhängig davon, was andere machen, hat man IHM also weder beigebracht, noch ist ER im Laufe SEINES Lebens selbst drauf gekommen. Echt super.

 

Es gibt ganz einfach Dinge, die tut man nicht!

 

 

[sachse]

 

Zitat

Der Favoritenmarsch sollte die TW besser machen.

Sollte?? Das ist ein seit Jahrhunderten bewiesener Irrtum.

Zitat

Gespielt wird mit MG, also so das der 1. Treffer tilgt.

Das Gleiche gilt für die tödliche Martingale(schamhaft mit MG abgekürzt).

Zitat

Der Ideengeber haftet nicht für Verluste

Der Ideengeber ist kein Ideengeber sondern ein gewöhnlicher Plagiator.

 

Das wird ja immer primitiv-schlimmer mit dir.

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb elementaar:

 

Meine Güte, es ist doch immer dasselbe mit dieser verquasten linken Bazille.

 

SEINE Wahnweltlogik geht also so:

1. Ich bringe keine Leute um, aber nur, wenn alle anderen auch keine Leute ermorden.
2. Ich bin kein Mauerschütze, aber nur, wenn alle anderen es auch nicht sind.
3. Ich bin kein ekelerregend sadistischer Menschenschinder, aber nur, wenn alle anderen das auch nicht sind.
4. Ich vergase keine Juden, aber nur, wenn alle anderen das auch nicht tun.
5. Ich bin immer höflich, aber nur, wenn alle anderen auch höflich sind. (Was "höflich" ist, bestimme selbstverständlich ich.)

Wie praktisch, denn diese Konditionen werden buchstäblich nie Wirklichkeit werden - also kann ER SICH hemmungslos SEINEM unterirdischen Barbarentum hingeben, was ja sowieso die Absicht  SEINER Logik ist.

 

Daß Höflichkeit, menschlicher Anstand, Manieren zu allererst eine Frage der persönlichen Ehre und der Selbstdisziplinierung sind, ganz unabhängig davon, was andere machen, hat man IHM also weder beigebracht, noch ist ER im Laufe SEINES Lebens selbst drauf gekommen. Echt super.

 

Es gibt ganz einfach Dinge, die tut man nicht!

 

 

Leicht am Thema vorbei.

Es ging eigentlich darum, wenn H.D sich hier gestört fühlt, dann sollte oder muss er schon alle Verursacher benennen und zur Ordnung mahnen, oder er lässt es ganz sein.

Was du dir hier wieder mal blumig schildert, hat ja nichts damit zu tun.

Den Gleichheitsgrundsatz hast du aber gelesen, also es darf keiner wegen seiner politischen  Gesinnung benachteitigt und schon gar nicht beleidigt werden.

Nur mal als Hinweis für dich.

bearbeitet Freitag um 08:01 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

Das Gleiche gilt für die tödliche Martingale(schamhaft mit MG abgekürzt).

Wirklich "tödlich" ist eine MG nur, sofern man sie nicht begrenzt, weil hier nimmt man den neg. Ecart in voller länge mit und man scheitert am TL oder am Spielkapital.

Beides ist in meinen Spielvorschlag nicht der Fall.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb sachse:

Der Ideengeber ist kein Ideengeber sondern ein gewöhnlicher Plagiator.

Wo bitte ist abgeschrieben ?

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb elementaar:

Es gibt ganz einfach Dinge, die tut man nicht!

 

Meine Oma nannte es: Anstand

[elementaar]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Leicht am Thema vorbei.

 

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

hat ja nichts damit zu tun.

 

Falsch.

Näher beim Thema kann man nicht sein:

 

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

wenn H.D sich hier gestört fühlt, dann sollte oder muss er schon alle Verursacher benennen und zur Ordnung mahnen, oder er lässt es ganz sein.

 

s.o.

Ist wohl zu komplex für SEIN hemmungslos unterirdisches Barbarentum.

 

 

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

Sollte?? Das ist ein seit Jahrhunderten bewiesener Irrtum.

Das Favoriten öfters erscheinen, muss nicht bewiesen werden.

Das ist einfach eine Tatsache, welche auf der Empirik des Spieles beruht.

Berechnen kann man das mit den Wahrscheinlichkeitsgesetzen

Das ist alles schon mehrfach bewiesen.

Sollte dir eigentlich bei deinem Studium  aller Roulettbücher der Leipziger Bibliothek aufgefallen sein.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

Der Ideengeber ist kein Ideengeber sondern ein gewöhnlicher Plagiator.

 

Das wird ja immer primitiv-schlimmer mit dir.

Der Tag ist noch jung und du bist schon wieder am pöbeln.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb sachse:

 

Meine Oma nannte es: Anstand

Gute Frau, deine Oma.

Schade, dass du da nichts davon übernommen hast.

[sachse]

Wenn man eine Martingale begrenzt, ist es keine Martingale mehr.

 

In der deutschsprachigen Literatur gibt es jede Menge Systeme,

die das Bespielen von Favoriten propagieren. Die kann und werde

ich natürlich nicht aufzählen, aber ich habe darüber schon vor 50

Jahren gelesen.

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Das Favoriten öfters erscheinen, muss nicht bewiesen werden.

Das ist einfach eine Tatsache, welche auf der Empirik des Spieles beruht.

Berechnen kann man das mit den Wahrscheinlichkeitsgesetzen

Das ist alles schon mehrfach bewiesen.

 

Und warum wimmelt es dann nicht von Roulettemillionären und Pleitecasinos?

Warum ist dein Schrotthandel kein Hobby sondern notwendiger Gelderwerb?

Träum' weiter!

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

Wenn man eine Martingale begrenzt, ist es keine Martingale mehr.

Was ist es dann ?

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb sachse:

Und warum wimmelt es dann nicht von Roulettemillionären und Pleitecasinos?

Weil die , welche das  begriffen haben und auch richtig umsetzen können, noch nicht in der Überzahl sind.

KG, ist nach deiner Aussage ja auch eine gewinnsichere Methode und trotzdem bist du jetzt verarmt , nicht jeder welcher es versucht hat, ist damit auch Reich geworden und Casinos gibt es immer noch.

bearbeitet Freitag um 08:52 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

Warum ist dein Schrotthandel kein Hobby sondern notwendiger Gelderwerb?

Träum' weiter!

Nochmal, ich habe keinen Schrotthandel, aber hätte auch gern noch einen zusätzlich.

Es ist kein notwendiger Gelderwerb, ich müsste eigentlich gar nichts tun und könnte davon Leben, was gespart ist, dass Unterscheidet mich von dir.

Aber gar nichts zu tun, hält ja keiner aus. Dich mal ausgenommen.

Auch im Alter kann man sich noch sinnvoll beschäftigten.

Hier rum zu pöbeln ist keine sinnvolle Beschäftigung.

bearbeitet Freitag um 08:32 von Sven-DC

[sachse]

 

Warum habe ich mich nur wieder mit dieser minderbemittelten Roten Socke eingelassen?

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

In der deutschsprachigen Literatur gibt es jede Menge Systeme,

die das Bespielen von Favoriten propagieren. Die kann und werde

ich natürlich nicht aufzählen, aber ich habe darüber schon vor 50

Jahren gelesen.

Sollte dir aber auch aufgefallen sein, dass es da unterschiedliche Märsche gibt, gepaart mit zahlreichen  Progressionen oder ME Ansätzen.

Also Favoritenspiel nicht gleich Favoritenspiel.

Wenn du nicht eindeutig belegen kannst, dass meine Spielidee ein Plagiat ist, solltest  du den Vorwurf zurücknehmen.

Aber Vorwürfe, falsche Behauptungen sind ja fast das einzige was du wirklich kannst.

Also warum schreibe ich das ?

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Warum habe ich mich nur wieder mit dieser minderbemittelten Roten Socke eingelassen?

Keine politische diskriminierungen bitte, Foren sind keine rechtfreien Räume, wo man ungehemmt. Leute beleidigen kann und seinen verbalen Müll abladen kann.

 

Übrigens , wenn du hier nichts zum Thema des Thread beitragen kannst, bitte Finger still halten und spazieren gehen.

bearbeitet Freitag um 08:46 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Chemin de fer:

oder kommt gleich der nächste "Genie"?"

Wenn dann Sachse vom Spaziergang zurück ist, wird gleich zu lesen sein, dass keiner die Mathe auf Kreuz legt.

bearbeitet Freitag um 10:09 von Sven-DC

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Keine politische diskriminierungen bitte,

 

Ach, persönliche Diskriminierungen wie Narzisst oder Pöbler sind also gestattet?

"Kommunistensau" wäre vielleicht diskriminierend aber Rote Socke ist doch noch

beschönigend für die kommunistischen Verbrechen in der DDR und relativ harmlos.

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Ach, persönliche Diskriminierungen wie Narzisst oder Pöbler sind also gestattet?

"Kommunistensau" wäre vielleicht diskriminierend aber Rote Socke ist doch noch

beschönigend für die kommunistischen Verbrechen in der DDR und relativ harmlos.

Narzisst und Pöbler sind Eigenschaften,, welche eindeutig auf Grund deiner geschriebenen Texte hier dir  zu zuordnen sind.

Es ist keine Diskriminierung, sondern nur eine Feststellung.

Kommunistensau, rote Socke, stellt eine Diskriminierung dar, weil es abwertende Bezeichnungen für eine politische Haltung sind.

Meine politische Gesinnung in Zusammenhang mit den "Verbrechen in der DDR" zu bringen ist eine weitere haltlose Unterstellung /Verleumdung von dir