Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[nico1]

umgekehrt ist viel besser, wenn er das kapiert braucht er dein trinkgeld nicht mehr.

[nico1]

der mensch braucht eiweiß für den muskelaufbau und für noch mehr.

da spielt es keine rolle ob du einen pipi hast oder eine mumu.

das ist auch das größte problem für die " gras und körndel esser " eiweißmangel.

maybe

schon mal einem nashorn gegenübergestanden dem du nicht sympathisch warst? von wegen muskel- und eiweißmangel.

[maybe]

schon mal einem nashorn gegenübergestanden dem du nicht sympathisch warst? von wegen muskel- und eiweißmangel.

mag sein nur sind menschen keine nashörner.

und füttere einmal einen löwen mit gras.

alles wie es sein muß nur wir menschen sind " raubsaurier "

wir benötigen eiweiß und das in höchster qualität.

und das ist sicher nicht tofu, oder soja.

maybe

[nico1]

mag sein nur sind menschen keine nashörner.

und füttere einmal einen löwen mit gras.

alles wie es sein muß nur wir menschen sind " raubsaurier "

wir benötigen eiweiß und das in höchster qualität.

und das ist sicher nicht tofu, oder soja.

maybe

du irrst, schau dir mal unser gebiss und unseren darm genau an.

[sachse]

du irrst, schau dir mal unser gebiss und unseren darm genau an.

Genau!

Alles typisch "Allesfresser".

[Spielkamerad]

Genau!

Alles typisch "Allesfresser".

jetzt sollten aber langsam mal die argumente ausgehen. langsam wirds nämlich auch peinlich.

sp.......!

[brennos]

Genau!

Alles typisch "Allesfresser".

Die Stellung der Augen verrät:Mensch =Raubtier.

"Auch für Raubtiere ist die Position der Augen lebenswichtig. Für eine erfolgreiche Jagd und die Beschaffung von Futter müssen sie die Entfernung zu ihrem potentiellen Opfer genau abschätzen können. Uund das ist mit nach vorne gerichteten Augen möglich, weil sich die Gesichtsfelder stark überschneiden und eine dreidimensionale Wahrnehmung ermöglichen. So kann ein Raubtier seine Augen sozusagen an ein potentielles Opfer heften und zum richtigen Zeitpunkt, also der richtigen Entfernung angreifen. "

Trifft auf Weiber wie auf Steaks zu.

Hab noch keinen Eiertr.gesehen der nen Blumenkohl fixiert hat.

Gruß

Brennos

[miboman]

wenn der mensch ein raubtier ist, warum isst der affe dann hauptsächlich früchte und bananen?

bearbeitet Juli 28, 2012 von miboman

[Spielkamerad]

wenn der mensch ein raubtier ist, warum ist der affe dann hauptsächlich früchte und bananen?

aber nur im zoo. in der wildnis frisst er genauso fleisch wie wir. z.b. auch artgenossen.

sp........!

[miboman]

ok, aber nur zu 1,4%

Futter Prozent Früchte 59,4 Blätter 21,3 Samen 5,1 Blühten 4,1 Insekten 4,2 Fleisch 1,4 Anderes 4,5

[nico1]

frisst er genauso fleisch wie wir z.b. auch artgenossen.

mann, jetzt hast du es geschnallt!

[nico1]

"Allesfresser".

http://www.duden-paetec.de/verlag/all/431.pdf

[Spielkamerad]

http://www.duden-pae...lag/all/431.pdf

nico,

so langsam geht es in eine richtung, die an deinem verstand zweifeln lassen. du vergleichst tier und mensch und weißt wenig von deren nahrungsaufnahme (siehe später unter PS:).

was schätzt du, was menschen prozentual an tieren essen? deines erachtens zu viel. sicher!

nur ist das nicht die frage. 2x in der woche im schnitt. da spreche ich von steaks und größeren stücken fleisch. sicherlich mag diese anzahl zu weihnachten und ostern steigen, aber was ist gegen 2x in der woche an fleisch,aus zu setzen?

deine privaten gründe, sind nicht mal sekundär. sich auf massentierhaltung etc.zu beziehen, haben was mit ehtik und moral zu tun.

anschliessend kommt eine agumentation von reinheit, übersäuerung und parasiten im körper.

wenn man diese stufe erreicht hat, spielt plötzlich der gestiegene preis und sämtliche co2 ausdünstungen eine rolle.

wie es mir geht, wenn die "körnerfresser" ihre ausdünstungen, dank ihrer gemüseunverträglichkeit mir entgegen bringen interssiert euch weniger. schon klar!

das leben besteht sicherlich aus einigen regeln, was ok ist. z.b. um besser miteinander klar zu kommen. allerdings auch aus "der FREIHEIT" heraus, sich die gestaltung, eigenmächtig an zueignen.

leider schnallst du nichts davon. deshalb tust du mir eher leid, als das ich mit deiner einstellung klar kommen sollte. LEBEN UND LEBEN LASSEN!

nachdenken, bevor du/ihr solche argumente anbringt, welches eure vorfahren solange am leben teihaben lies, bevor IHR körner wichtiger als fleisch eingestuft habt.

PS: nico, warum isst der mensch "bewußter" als ein affe?

sp.....!

bearbeitet Juli 29, 2012 von Spielkamerad

[miboman]

hallo spielkamerad,

auf der einen seite konnten wir nur mit fleisch überleben, auf der anderen seite brauchen wir heute nicht mehr verhungern. unser essverhalten wird doch genauso wie beim affen, aus angebot und nachfrage bestimmt. die natur stellt aber niemals diesen überfluss bereit, wie in dem wir leben...

@all: wenn der mensch das feuer nicht kennen würde, könnte er auch kein fleisch essen weil dafür sein magen garnicht geeignet ist.

bearbeitet Juli 29, 2012 von miboman

[Spielkamerad]

hallo spielkamerad,

auf der einen seite konnten wir nur mit fleisch überleben, auf der anderen seite brauchen wir heute nicht mehr verhungern. unser essverhalten wird doch genauso wie beim affen, aus angebot und nachfrage bestimmt. die natur stellt aber niemals diesen überfluss bereit, wie in dem wir leben...

@all: wenn der mensch das feuer nicht kennen würde, könnte er auch kein fleisch essen weil dafür sein magen garnicht geeignet ist.

mibo.,

das war auch meine aussage. der mensch isst eben gar nicht so viel fleisch, wie es hier so dargestellt wird. warum soll man dies also noch einschränken?

ich glaub, deine letzte aussage stimmt nicht unbedingt. da die natur es immer so einrichtet das es passt, wäre unser magen sicherlich dem rohen fleisch angepasst geblieben. ich denke, das die menschen in den anfängen, mit gebratenem fleisch so ihre probleme hatten.

sp.......!

bearbeitet Juli 29, 2012 von Spielkamerad

[strolchiii]

Genau!

Alles typisch "Allesfresser".

........................................

jaaaaaaaaaaaaa,

habe ville Rinder + Schaffe von innen gesehen, haben 7 Mägen ,verdauen Grünzeug.....herlich....

d.Gleiche mit Schweine...v. Innen+Außen, auch Magen+Darm( innen) serr große Ähnlichkeit mit Menschen, sind nur sauberer..

innen+ außen

grööööööööööööööööööööööööööööööööööhlll

[nico1]

warum soll man dies also noch einschränken?

weil es dadurch keine hungersnöte mehr gäbe zb? oder einen unvorstellbaren wohlstand für alle lebewesen auf diesem planeten...

mir ist es egal was irgendwer isst, ändern kann sich eh nur jeder selber. es geht hier ja nur um argumentationen.

zur tarnung, gibt es eigentlich viele kglerinnen? ansonsten würde es sich doch anbieten, sich als frau zu verkleiden und noch ordentlich auf unschuldig zu tun.

[sachse]

weil es dadurch keine hungersnöte mehr gäbe zb?

Wieso gab es dann in Indien Hunger?

[4-4Zack]

mibo.,

das war auch meine aussage. der mensch isst eben gar nicht so viel fleisch, wie es hier so dargestellt wird. warum soll man dies also noch einschränken?

ich glaub, deine letzte aussage stimmt nicht unbedingt. da die natur es immer so einrichtet das es passt, wäre unser magen sicherlich dem rohen fleisch angepasst geblieben. ich denke, das die menschen in den anfängen, mit gebratenem fleisch so ihre probleme hatten.

sp.......!

Ist ein Riesenthema ,was auf jedenfall trifft das Tier Mensch kann wenn es will das grausamste sein und das ohne den Grund nur zu überleben (nicht zu verhungern oder zu verdursten).

Der Mensch (Homo sapiens) ist innerhalb der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae).

Der Mensch ist die einzige bis heute überlebende Art der Gattung Homo. Er ist in Afrika seit rund 200.000 Jahren fossil belegt^[1] und entwickelte sich dort über eine als archaischer Homo sapiens bezeichnete Mosaikform vermutlich aus Homo erectus. Weitere, jedoch deutlich jüngere fossile Belege gibt es für die Art aus allen Kontinenten außer Antarktika.

Die Bezeichnung Homo sapiens (klassisch [ˈhomoː ˈsapieːns], gebräuchliche Aussprache [ˈhoːmo ˈzaːpiəns], nach lat. homo sapiens ‚einsichtsfähiger/weiser Mensch‘) wurde 1758 durch Carl von Linné in der zehnten Auflage seines Werks Systema Naturae geprägt. Zeitweise wurde der moderne Mensch als Homo sapiens sapiens bezeichnet und der Neandertaler als Homo sapiens neanderthalensis. Diese Einordnung des Neandertalers als Unterart von Homo sapiens gilt jedoch derzeit als veraltet.

[nico1]

du vergisst immer wieder, dass sich die zeiten ändern. heutzutage exportieren hungerleidende länder weiterhin getreide zur futtermittelproduktion um ihre verträge einzuhalten während in den "reichen" ländern nahrungsmittel zuhauf vernichtet werden. war mal auf einer mülldeponie, da standen palettenweise abgelaufene milchprodukte rum, wird alles eingestampft, nicht sehr lustig.

[4-4Zack]

du vergisst immer wieder, dass sich die zeiten ändern. heutzutage exportieren hungerleidende länder weiterhin getreide zur futtermittelproduktion um ihre verträge einzuhalten während in den "reichen" ländern nahrungsmittel zuhauf vernichtet werden. war mal auf einer mülldeponie, da standen palettenweise abgelaufene milchprodukte rum, wird alles eingestampft, nicht sehr lustig.

Das ist leider so wir können davon ausgehen das sich alles von alleine regelt .

Wenn der Planet Erde uns nicht mehr will macht er uns platt.

Leve in der dag rinn mach mir ken Sorge.( Lebe in den Tag und mach dir keine Sorgen).

[Antipodus]

d.Gleiche mit Schweine...v. Innen+Außen, auch Magen+Darm( innen) serr große Ähnlichkeit mit Menschen, sind nur sauberer..

innen+ außen

grööööööööööööööööööööööööööööööööööhlll

Vor oder nach dem Schlachten?

[maybe]

Wieso gab es dann in Indien Hunger?

weil es gegen die natur zu viele von ihnen gibt.

normaler weise regelt die natur die bestände nur der mensch greift in die natur ein und was dabei herauskommt

sehen wir ja jeden tag im fernsehen.

maybe

bearbeitet Juli 29, 2012 von maybe

[nico1]

Vor oder nach dem Schlachten?

ich tipp mal auf sowohl als auch.

[nico1]

weil es gegen die natur zu viele von ihnen gibt.

normaler weise regelt die natur die bestände nur der mensch greift in die natur ein und was dabei herauskommt

sehen wir ja jeden tag im fernsehen.

maybe

wenn die menschen weltweit auf tierfolter verzichten würden könnten locker ohne probleme noch ein paar milliarden mehr von uns dieses herrliche leben hier genießen, wissenschaftliche erkenntnis