Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 35 Minuten schrieb sachse:

ER:

"noch teurer werden wie es ohnehin schon ist"

Nicht WIE sondern ALS!!!

ER:

"Mit den Zwilling war heute nicht zu rechnen"

Dativ, verflucht noch mal, Dativ!!!

So, das wars dann heute für mich. 

Jedenfalls ist es hier besser als bei den sogenannten "Comedians" im TV.

 

Richtig, Roulettforum ist nicht der richtige Ort für dich.

Rechtschreibforum oder soziale  Medien wäre gut für dich, da kannst du dich austoben, bis die Tastatur glüht.

Her kannst du sowie so, auf Grund deines mangelnden Wissen in der Thematik nichts beitragen.

[hemjo]

vor 40 Minuten schrieb zippel:

Jeder Schuss kostet je 2x 2x2 mit überschneidung von 2 Zahlen oder auch je Bedingung auch mal 3x3 oder nur 2x2 selten 4x4. Ist immer bissl von der Streuung abhängig. Also 5-10 Stücke MAX. Ich spiel Sektoren auf der Rennbahn und dann ab und zu je sektor noch die 5/8 28/29 0/3 etc. auf dem Tableau dazu.

Mit 10 Stücken so hocharbeiten ist eine phantastische Leistung.

Kannst Du mehr über dein Spiel berichten? 

[zippel]

???

bearbeitet Februar 27 von zippel

[zippel]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Mit 10 Stücken so hocharbeiten ist eine phantastische Leistung.

Kannst Du mehr über dein Spiel berichten? 

Physik. anders geht es nicht.

bearbeitet Februar 28 von zippel

[hemjo]

vor 9 Stunden schrieb zippel:

Physik. anders geht es nicht.

Das ist schon klar, aber die Details sind doch das wichtigste. 

Schaust du nur in den Kessel, oder sind der Tisch, die Wurfhand, u.s.w. 

auch entscheidend?

[sachse]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Das ist schon klar, aber die Details sind doch das wichtigste. 

Schaust du nur in den Kessel, oder sind der Tisch, die Wurfhand, u.s.w. 

auch entscheidend?

 

Ich kann dir einige Dinge aus meiner Sicht und schildern.

Sie sind natürlich älter als 10 Jahre aber Physik ist recht

zeitlos.

Ich begann damit, festzustellen, ob eine der Rauten häufiger getroffen wird.

Wenn das nicht der Fall war, bin ich gleich zum nächsten Tisch. Sollte es

eine Favoritenraute geben, dann ist es erforderlich, zu kontrollieren, ob es

z.B. für 3 Kugelrunden plus den Weg bis zur Favoraute mit der Absage noch

hinkommt. Nun muss man noch ermitteln, wie weit der Kessel in der Zeit von

3 Kugelrunden + Raute zurücklegt.

Ab hier wird es so kompliziert, dass es schriftlich schwer wird, es zu erklären.

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 26.02.

erstellt am 27.02. 15.14 Uhr

 

Saldo 7816

Plein 33 v. 26-02-

Gewinn 0

Saldo 7861

 

Einsatz f.d. 27.02

 

Plein 1-8- 9- 19-36                           a 30 ( 5 F2  im 25. coup, auf 1. F3 im 21. coup

Plein 9-15-16-17  -36                       a 30  ( 5  F4 im 62. Coup auf 1. F5 im 61. Coup

Einsatz 300    

Saldo   7561                           8 versch. Pleins 2 G F   Plein 9  -36 

 

Coup 384

Einsatz 37043

Gewinn  5561

Einsatz/Coup 96,46

Gewinn / Coup 14,48

UR 15,00 %

 

Mit erscheinen von Plein 33 gestern im 25. Coup hat sich der 14.solitär F1 gebildet, 5 solitär F2 vorhanden, also insgesamt 19 getroffene Zahlen, was 1 Plein mehr ist , als der EW.

Insoweit hat sich der Ecart wieder geglättet und der Ausgleich hat sich ausgestellt, leider durch Spielabbruch war ich da nicht dabei.

Beide Angriffe befinden sich unmittelbar hinter dem EW, es ist sehr unwahrscheinlich das beiden F- Gruppen, noch mal aus dem Ruder laufen-

Aber wie man weiß, nichts ist unmöglich.

Der Satz ist teuer, und zehrt bei Fehltrefferserien ganz schön die Gewinne auf.

 

 

Auswertung f.d. 27.02.

erstellt am 28.02, 14.45 Uhr

 

Saldo 7561

Plein 33 v. 27.02.

Gewinn 0

Saldo 7561

 

Einsatz f.d. 28.02

 

Plein 1-8- 9- 19-33-36                           a 30 ( 6 F2  im 26. coup, auf 1. F3 im 21. coup

Plein 9-15-16-17  -36                             a 30  ( 5  F4 im 63. Coup auf 1. F5 im 61. Coup

Einsatz 330    

Saldo   7231                                            9 versch. Pleins 2 G F   Plein 9  -36 

 

Coup 385

Einsatz 37373

Gewinn  5231

Einsatz/Coup 97,07

Gewinn / Coup 13,58

UR 13,58 %

 

Wie bereits gestern schon geschrieben, hat sich mit Doppeltreffer auf Plein 33 im 26. Coup der 6. F2 gebildet, welcher heute mit gespielt wird.

Sollte die 33 heute noch mal erscheinen, wäre sie der 1. F3 im 27.  Coup, also 6 Coups trüber und gleichzeitig ein weniger häufiger  Pleindrilling, welcher solitär aller 1407 Coups und soziabel aller 1369 Coups zu erwarten wäre. 

Die breit laufende F1 und jetzt F2 Linie haben der Saldokurve einen ganz schönen Abwärtstrend verpasst. Ca. 2500 St. sind den jetzt den Bach runter, was aber kein Zeichen für die völlige Untauglichkeit des Spieles ist, wie hier einer zu wissen glaubt. Schwankungen gehören zum Spiel, besonders bei Pleinspielen mit Satzsteigerung sind sie weit heftiger, als. z.b bei EC im Gleichsatz.

F4 g Gruppe auf F5 noch im Rahmen, deshalb wird der Satz auch nicht geändert, weil auch 2 F4 gleichzeitig Teil der breit laufenden F2 Gruppe sind, und ähnlich wie bei F1, wird auch bei F2 der Ecart ein Ende haben und die Rückkehr einsetzen.

Wie auch gestern geschrieben, schaue ich mal Rückwärts in den PR nach eventuell besseren Satzsignalen, die Spitzenfavos , F5, F6, F7, F8. aus 100/137/ 174 Coups sind alle bereits im Satz erhalten, somit ergeben sich keine neuen Satzsignale 

 

bearbeitet Samstag um 13:49 von Sven-DC

[zippel]

vor 6 Stunden schrieb hemjo:

Das ist schon klar, aber die Details sind doch das wichtigste. 

Schaust du nur in den Kessel, oder sind der Tisch, die Wurfhand, u.s.w. 

auch entscheidend?

Bin bei Christians Schilderung, den Rest kann man nicht wirklich erklären.. 

[hemjo]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Ich kann dir einige Dinge aus meiner Sicht und schildern.

Sie sind natürlich älter als 10 Jahre aber Physik ist recht

zeitlos.

Ich begann damit, festzustellen, ob eine der Rauten häufiger getroffen wird.

Wenn das nicht der Fall war, bin ich gleich zum nächsten Tisch. Sollte es

eine Favoritenraute geben, dann ist es erforderlich, zu kontrollieren, ob es

z.B. für 3 Kugelrunden plus den Weg bis zur Favoraute mit der Absage noch

hinkommt. Nun muss man noch ermitteln, wie weit der Kessel in der Zeit von

3 Kugelrunden + Raute zurücklegt.

Ab hier wird es so kompliziert, dass es schriftlich schwer wird, es zu erklären.

Hallo Sachse!

Danke für die Ausführungen, für diesen Ansatz waren meine Augen immer zu langsam. 

Habe mich mit den Tischen und Groupies beschäftigt. 

Ich wollte einen gleichmäßigen Werfer finden. (Abwurf bis Einschlag war ja zu beobachten).

Aber, die Anzahl der Groupies wurde immer größer, außerdem saßen sie einmal links (linke 

Hand) und einmal rechts. Dann kamen noch die verschiedenen Tische dazu.

Bei 2-5 Minuten Intervallen kamen oft nur 3 Coups pro Hand zustande .

Das war mir zu vielfältig, ich habe es aufgegeben und klassisch versucht.

MfG hemjo 

[sachse]

vor 1 Minute schrieb hemjo:

Ich wollte einen gleichmäßigen Werfer finden.

 

Ich habe es schon einmal grob beschrieben:

Bei einem normalen Coup von 15 Kugelrunden und 5 Kesselrunden begegnet die Kugel insgesamt 740 Zahlen.

Das heißt, der Werfer müsste auf 1/740 genau werfen. Dabei ist das unkontrollierbare Verspringen der Kugel

durch die Rauten noch gar nicht mit einberechnet. Diese Genauigkeit bzw. Gleichmäßigkeit wäre m.M. nach

auch ohne Rauten nicht menschlich möglich. Dazu kommen noch sonstige Unwägbarkeiten wie das plötzliche

Rattern der Kugel, was zu verstärkter Reibung und damit kürzerer Laufstrecke führt, eine Schweißhand des

Cropiers oder der Effekt, dass die Kugel nach dem Ablösen schneller wird und sich dadurch zum Schluss

elliptisch bewegt. Es gibt in dieser Richtung leider keine Gleichmäßigkeit, die man ausnutzen könnte.

[zippel]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Sachse!

Danke für die Ausführungen, für diesen Ansatz waren meine Augen immer zu langsam. 

Habe mich mit den Tischen und Groupies beschäftigt. 

Ich wollte einen gleichmäßigen Werfer finden. (Abwurf bis Einschlag war ja zu beobachten).

Aber, die Anzahl der Groupies wurde immer größer, außerdem saßen sie einmal links (linke 

Hand) und einmal rechts. Dann kamen noch die verschiedenen Tische dazu.

Bei 2-5 Minuten Intervallen kamen oft nur 3 Coups pro Hand zustande .

Das war mir zu vielfältig, ich habe es aufgegeben und klassisch versucht.

MfG hemjo 

So geht es leider nicht. Kleiner Tip es gibt eine Kugelrunde da ist etwas komisch und anders als sonnst. In der Runde musst an der Raute ablesen und es in Verbindung bringen, geht auch ohne Favraute nur etwas Schwerer da du danach suchen musst und bist dann oft auch am schwimmen. Ist halt verdammt schwer zu erklären. 

Ich spiele lieber an kesseln mit Favraute, ohne geht auch aber verdammt schwer und höheres Risko.

Du kannst nach Raute spielen oder Kugelpunkt, wenn die Streuung scheiße ist haste pech und triffst einfach nicht.

bearbeitet Samstag um 19:13 von zippel

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb zippel:

Bin bei Christians Schilderung, den Rest kann man nicht wirklich erklären.. 

Weil es einfach ein Schätzung ist, bzw. sein muss.

Kein  Mensch kann ohne Hilfsmittel, die Rundendrehzahl, die  Kugelgeschwindigkeit, die Kesselgeschwindigkeit,  den Anstoßpunkt an die Raute und das daraus resultierende Streuverhalten exakt bestimmen, es wird einfach nach Erfahrung und Bauchgefühl geschätzt in welchen Kesselbereich die Kugel landet.

Was nicht bedeutet das es nicht funktioniert, es bedeutet aber auch es hat eine hohe Fehlerqoute, weil es eben nicht math-physikalisch exakt bestimmt werden kann.

Wenn man den Gewinnen von @Sachse glauben schenken darf, dann muss die Fehlerqoute kleiner als der math. EW der gespielten Chance sein, denn sonnst entstehen ME keine Gewinne mehr.

Bei 5 gespielten Zahlen, ( Kopfzahl 2-2) kann man sich 6 Fehlversuche leisten, der 7. Coup muss dann treffen, sofern man keine Verluste machen will.

Scheinbar scheinen das geübte KG Spieler, die Qoute einzuhalten oder zu unterbieten.

Ich habe jedenfalls meine Zweifel daran, weil der welcher sich selbst zum König der KG Spieler ernannt hat, jetzt verarmt sein Rentnerdasein fristet.

Klar alles verprasst behauptet er selbst, was aber nicht besonders glaubwürdig klingt.

Eher  wieder verzockt, weil langfristig die Trefferqoute eben über den math. EW lag und nicht drunter.

Was bedeutet KG hat keine Überlegenheit, jedenfalls wenn man ohne Hilfsmittel die Sache angeht.

Mit Hilfsmittel glaube ich schon an die Überlegenheit von KG, weil der Kugelfall ist ein relativ simpler physikalischer Vorgang, sofern es gelingt alle Parameter zu erfassen und auszuwerten, kann man auch mit großer Sicherheit exakt einen Kesselbereich definieren.

bearbeitet Samstag um 19:18 von Sven-DC

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Weil es einfach ein Schätzung ist, bzw. sein muss.

Kein  Mensch kann ohne Hilfsmittel, die Rundendrezahl, die  Kugelgeschwindigkeit, den Anstoßpunkt an die Raute und das daraus resultierende Streuverhalten exakt bestimmen, es wird einfach nach Erfahrung und Bauchgefühl geschätzt in welchen Kesselbereich die Kugel landet.

Was nicht bedeutet das es nicht funktioniert, es bedeutet aber auch es hat eine hohe Fehlerqoute, weil es eben nicht math-physikalisch exakt bestimmt werden kann.

 

Der Krümel hat Pause, wenn der Kuchen spricht.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

Bei einem normalen Coup von 15 Kugelrunden und 5 Kesselrunden begegnet die Kugel insgesamt 740 Zahlen.

Das heißt, der Werfer müsste auf 1/740 genau werfen

Eine Überlegenheit entsteht aber  nicht nur dadurch, das der Werfer gezielt 1 Zahl trifft, sondern auch das er geziehlt eine Zahl auslässt und demzufolge 36 Zahlen gezielt trifft, das sieht die Rechnung schon etwas anders aus, und das ganze ist vom logischen her auch realistischer als eine Zahl zu treffen.

Also beim EC- Spiel die Zero auslassen und schon ist der math. negative EW gleich 0

[sachse]

vor 56 Minuten schrieb Sven-DC:

Eine Überlegenheit entsteht aber  nicht nur dadurch, das der Werfer gezielt 1 Zahl trifft, sondern auch das er geziehlt eine Zahl auslässt und demzufolge 36 Zahlen gezielt trifft, das sieht die Rechnung schon etwas anders aus, und das ganze ist vom logischen her auch realistischer als eine Zahl zu treffen.

Also beim EC- Spiel die Zero auslassen und schon ist der math. negative EW gleich 0

 

Es ist wie bei deinem sinnlosen Küchentischkasperlespiel.

Dabei kommt nichts raus und ebenso sinnlos ist es - außer

für Lutscher - sich Gedanken über die Möglichkeiten des

"Zielwerfens" zu machen. KEIN Croupier kann eine Zahl

treffen oder gezielt nicht treffen. Vermutlich wäre es sogar

unmöglich, wenn der Kessel eine konstante Geschwindigkeit

hätte und die Kugel maschinell mit immer gleicher Kraft an

immer der gleichen Zahl abgeschossen würde. Trotzdem

bleiben die unkontrollierbaren Einflüsse auf die Kugel wie

plötzliche Änderung der Reibung durch einen Luftzug, eiern

oder hüpfen u.ä. 

[zippel]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Es ist wie bei deinem sinnlosen Küchentischkasperlespiel.

Dabei kommt nichts raus und ebenso sinnlos ist es - außer

für Lutscher - sich Gedanken über die Möglichkeiten des

"Zielwerfens" zu machen. KEIN Croupier kann eine Zahl

treffen oder gezielt nicht treffen. Vermutlich wäre es sogar

unmöglich, wenn der Kessel eine konstante Geschwindigkeit

hätte und die Kugel maschinell mit immer gleicher Kraft an

immer der gleichen Zahl abgeschossen würde. Trotzdem

bleiben die unkontrollierbaren Einflüsse auf die Kugel wie

plötzliche Änderung der Reibung durch einen Luftzug, eiern

oder hüpfen u.ä. 

Fenster auf machen bei draußen Minusgraden vergessen. Kein sch.... danach stimmt nichts mehr, warum auch immer. Ist wie die drecks Handcreme in As.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

KEIN Croupier kann eine Zahl

treffen oder gezielt nicht treffen.

Und kein Mensch kann sehen wo die Kugel hinfällt, egal ob Fenster offen oder geschlossen.

Allenfalls kann man mit etwas Glück vermuten, wo die Kugel landen wird, das die Trefferqoute aber über dem was math. zu erwarten ist, dafür hast du ja den Beweis geliefert, viel gewonnen und noch mehr verloren, so ist deine Statistik.

Das Zielwurf nicht gänzlich unmöglich ist, hat der Fall " Rose" bewiesen, auch wenn du es immer abstreitest.

Zwischen einer Zahl  gezielt treffen und einer Zahle gezielt nicht treffen liegen Welten, weil eine Zahl treffen bedeutet ein 1/37 Kesselsegment zu treffen, eine Zahle gezielt nicht treffen bedeutet 36/37 zu treffen.

bearbeitet Samstag um 22:00 von Sven-DC

[zippel]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Und kein Mensch kann sehen wo die Kugel hinfällt, egal ob Fenster offen oder geschlossen.

Allenfalls kann man mit etwas Glück vermuten, wo die Kugel landen wird, das die Trefferqoute aber über dem was math. zu erwarten ist, dafür hast du ja den Beweis geliefert, viel gewonnen und noch mehr verloren, so ist deine Statistik.

Das Zielwurf nicht gänzlich unmöglich ist, hat der Fall " Rose" bewiesen, auch wenn du es immer abstreitest.

Was der Bauer nicht kennt. Wenn du mit 3x3 neun mal in Folge von 10 treffen kannst und das nicht nur einmal sondern oftmals dann weißt jetzt habe ich es geschafft.

bearbeitet Samstag um 22:03 von zippel

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Es ist wie bei deinem sinnlosen Küchentischkasperlespiel.

Es ist ein Testspiel und Kaspertheater.

Aber für den , welcher davon nichts versteht, ist alles Kaspertheater , was er nicht begreift.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Trotzdem

bleiben die unkontrollierbaren Einflüsse auf die Kugel wie

plötzliche Änderung der Reibung durch einen Luftzug, eiern

oder hüpfen u.ä. 

Und genau das willst du visuell erfassen um dann zu berechnen, zu verifizieren wo du die Kugel hinfallen wird.

Schreibst ja selbst,das man den kompletten Vorgang nicht genau beschreiben kann, was dann bedeutet du schätzt einfach wo die Kugel hinfällt, mal gehts gut, mal nicht, das ganze nennt man dann KG, was ja nicht falsch ist, weil du schaust ja in den Kessel und nicht aus dem  Fenster, sonst wäre es ja FG

Und zu dem ganzen Gedöns, kommt noch die Handcreme de Croupiers , die du natürlich auch noch auf dem Schirm hast.

bearbeitet Samstag um 22:08 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb zippel:

Was der Bauer nicht kennt. Wenn du mit 3x3 neun mal in Folge treffen kannst und das nicht nur einmal sondern oftmals dann weißt jetzt habe ich es geschafft.

Ja wie immer, Wunschtraum und Realität liegen weit auseinander.

Du würdest gern die Trefferqoute haben, was du aber nicht hast, oder nur durch Glück hast, aber nicht mit Sicherheit.

Wenns mit Sicherheit wäre, dann würde man hier von dir nicht mehr lesen, und vor allen nicht das du mit KG gewinnst, weil KG ist Schnee von gestern, deshalb sitzt auch Sachse hier verarmt zu hause, weil er die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat, und noch Kohle ins Casino getragen hat, als er schon  die Witzfigur des Casinos war, weil nur er geglaubt hat das er noch gewinnen kann, und einige Casinos noch gar nicht wussten das es KG überhaupt gibt, einfach lächerlich diese verzerrte Selbstwahrnehmung

[zippel]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Und genau das willst du visuell erfassen um dann zu berechnen, zu verifizieren wo du die Kugel hinfallen wird.

Schreibst ja selbst,das man den kompletten Vorgang nicht genau beschreiben kann, was dann bedeutet du schätzt einfach wo die Kugel hinfällt, mal gehts gut, mal nicht, das ganze nennt man dann KG, was ja nicht falsch ist, weil du schaust ja in den Kessel und nicht aus dem  Fenster, sonst wäre es ja FG

Und zu dem ganzen Gedöns, kommt noch die Handcreme de Croupiers , die du natürlich auch noch auf dem Schirm hast.

Du hast Null Ahnung davon, natürlich geht das. Du kannst und Kennst es nicht. Mir auch langsam zu blöd. Bin übernächste Woche wieder am gewinnen. Nicht viel aber geiles Taschengeld wird's.

bearbeitet Samstag um 22:25 von zippel

[Feuerstein]

vor 2 Minuten schrieb zippel:

Du hast Null Ahnung davon, natürlich geht das. Du kannst und Kennst es nicht.

Er ist Gott und weiß alles immer überall sofort.

Und was Er nicht weiß, existiert de facto nicht.

Austausch = völlig sinnbefreit...

[zippel]

Ich habe nie behauptet das heute noch große gewinne möglich sind, nur das es immer noch möglich ist den Bankvorteil zu überwinden. Heute musste sogar auf noch mehr Dinge achten wie früher, wird die Kugel geschnippst, rattern die, fitscht die Kugel dies und das. Aber wer dem Spiel nicht vertraut ist versteht es eh Null und kann da auch nicht mitreden und sollte einfach mal die fr..... Halten und nicht reinquaken. 

bearbeitet Sonntag um 10:35 von zippel

[sachse]

Achtung Prophezeiung. Es wiederholt sich. Erst kommt cmg mit einem betrügerischen

Hellseher und nun weiß der Erleuchtete aus Dresden auch noch, wie und warum KG

nicht geht. Nur mal so am Rande, weil der Drecksack und Verleumder immer das Verbot

technischer Hilfsmittel als Beweis für Betrug anführt: In den Bayerischen Spielbanken

steht seit mindestens 1986, dass die Direktion den Gebrauch technischer Hilfsmittel

untersagen KANN. Vor zwei Jahren habe ich das noch in Bad Steben gelesen.

Nachdem der Rouletteversager in seiner unsäglichen Dummheit und Ignoranz

letzte Nacht erneut zu Hochform aufgelaufen ist, wird es wohl Zeit, ihm wieder

mal eine zeitlang das Futter zu entziehen. 

bearbeitet Sonntag um 16:07 von sachse