Alles getestet?

[Sechsunddreißig]

Wer ist denn die dicke Bertha ????

Der ist auch gut

[Spielkamerad]

hallo zusammen,

Meine Überlegungen: Wenn es kein System gibt, und da bin ich mir sicher, da kann doch nur eine ausgeklügelte Satztechnik in Kombination mit einer intelligenten Progression zum Ziel führen.

deine sicherheit verleiht uns stärke. egal!

aber wenn du schon so sicher bist, wieso erwähnst du dann die worte" intelligente progession"?

erklär mir/uns das mal!

wo wir schon bei bledzin sind... es hat sich ja schon ein großmeister zu wort gemeldet. er weiss es nicht und weiss es nicht, aber immerhin meldet er sich deshalb. spielweise ist nicht bekannt und dürfte auch noch ne weile dauern. vermutlich endet es in NOSTAlgie und überhaupt....

Ich bitte um Eure Meinungen.

nimms mal nicht persönlich, aber der ansatz lässt schon auf nichts informatives schließen. ich bekomme jetzt sicher keinen oskar dafür, aber dennoch ist diese antwort besser als nosferatus geistesblitze. betonung liegt auf..."blitz".

gruss sp.....!

bearbeitet August 14, 2010 von Spielkamerad

[Spielkamerad]

Okay, mein erster Tipp kam bei dir nicht so richtig an!

Welches sind denn dann die 4 Meister hier im Forum?

hallo webi,

da kommen wir so langsam mal an den punkt, wo sich die streu...

ist es nicht völlig egal, wer, was, wo ist und welchen standpunkt jemand theoretisch hat?

letztendlich ist es doch wichtig(ich formuliere nur), WAS HINTEN RAUSKOMMT!!!

wen willst du vergleichen? copperfield mit siegfried & roy? alle 3 waren so erfolgreich, dass, keiner den anderen in vegas, an die karre pinkeln

konnte/wollte.

es interessierte sich keiner für den anderen. jeder hat(te) seine technik, erfolgreich zu sein. nur die, die meinten, alle tricks zu kennen, waren die, die

den

dreien es nicht gönnten(was vom kuchen abhaben wollten) und versuchten, soviel steine in den weg zu legen, wie es nur ging. das schlimme daran

war nicht, dass sie auch mal im

rampenlicht stehen wollten, sondern, dass sie es taten, ohne einen dollar dafür zu bekommen oder über zu haben. das sind die wahren schädlinge!

deshalb denke ich, hier ist es nicht anders. viel setzt sich zusammen aus neid und missgunst. es sind auch nicht die angeblich "kleineren", sondern

leute, die von ihrer vergangenheit zehren, wo nicht mal was bewiesen ist, ob alles so war. beitragszahlen sagen nicht alles über einen menschen aus.

jeder kann sich jetzt die schuhe anziehen, die er gern hätte.

gruss sp......!

[Sechsunddreißig]

Hallo,

klar, das was ich schrieb wollte ich so verstanden wissen, daß es aus rein mathematischer Sicht wohl kein System geben kann?!

Gleichwohl glaube ich, es muß doch irgendwie möglich sein, z. B. mit einer Progression in Kombi mit vielleicht unterschiedlichen Satztechniken, die Rückläufe zu überbrücken.

Man kann, und da sag ich ja nichts Neues, oftmals lange Plusphasen und natürlich umgekehrt erleben. Sollte also die angewandte Satztechnik ins Leere laufen muß die nächste her usw. Das sind meine Gedanken dazu.

Ich habe übrigens auch Einiges im BV ohne Zero probiert, selbst da kommt man auf keinen grünen Zweig. Kann allerdings auch Beschiß sein.

LG, Sechsund...

[Scoubidou]

Naja, man kann Heute froh sein das die fürchterliche deutsche Kriegswaffen (Tigerpanzer, Stukas, grosse Bertha...) es nicht packte Adolf's espiégleries aufzuheben !

Es leben frieden zwischen Deutschland ... und Frankreich!

Scoubi

[nostradamus1500]

hallo zusammen,

Meine Überlegungen: Wenn es kein System gibt, und da bin ich mir sicher, da kann doch nur eine ausgeklügelte Satztechnik in Kombination mit einer intelligenten Progression zum Ziel führen.

gruss sp.....!

Moin Leute

SP ist GUT,

intelligentes PFLASTERN,.........

oder

Pflastern,.......

wo ist da der Unterschied???

-------------------------------

Leute!

Ihr wettet auf ein Resultat,

welches, aus einer Interaction von:

Kessel, Kugel, Croupier,

entstehen wird.

-------------------------------

Meine Empfehlung!

Den Mechanischen Ablauf

(ROULETTE)ZERLEGEN

1. Die letzten 8 Runden der Kugel sollten ALS GANZES (Zeit) EINE KONSTANTE SEIN

(SONST EXISTIERT EINE SCHRÄGE DES KESSELS,ETC)

2. DER STOCHASTISCHE PART ( NACH DER KOLLISION, DIE STREUUNG, SOLLTE DEFINIERBAR SEIN)

(SONST UNTERLIEGT MAN DEM ZUFALL)

3. ZU WISSEN, WAS, KANN EINEM DER CROUPIER ANTUN!

AUßER UNTERSCHIEDLICHE ANDREH IMPULSE DES ROTORS.

usw...................

------------------------------

DASS IST DER WEG ZUR POSITIVEN ERWARTUNG!!!

nostradamus1500

bearbeitet August 14, 2010 von nostradamus1500

[sachse]

DASS IST DER WEG ZUR POSITIVEN ERWARTUNG!!!

nostradamus1500

Alle in Dich gesetzten Erwartungen wurden negativ beschieden.

Was heißt überhaupt: "Der Weg"?

Sollte es nicht eher heißen: "Das Ziel"?

Nur für den Hobbyforscher ist der Weg das Ziel.

Aber Achtung:

Wer vom Wege abkommt bleibt auf der Strecke.

sachse

[nostradamus1500]

Meister

Ich habe Dich getroffen,

also, bin ich auf dem Weg

ich rede mit Dir,

also , lerne ich.

ich ziehe weiter,

also, erreiche ich das Ziel.

nostradamus1500

[ruckzuckzock]

Nochn Versuch ...

1. Einstein, Albert

2. Zweistein, Sieglinde

3. Feuerstein, Fred

4. Geröllheimer, Barney

.... und natürlich 1318 ........ alias Steinhardt Stehter.

Sach mal Nosti, willst Du nicht endlich mal auflösen ................. ich mach sonst noch 3 Wochen weiter.

Ruckzuckzock

[Kiesel]

Meister

Ich habe Dich getroffen,

also, bin ich auf dem Weg

ich rede mit Dir,

also , lerne ich.

ich ziehe weiter,

also, erreiche ich das Ziel.

nostradamus1500

Weiterziehen impliziert nicht notwendigerweise Zielerreichung!

Kiesel

[Spielkamerad]

moin, moin,

SP ist GUT,

intelligentes PFLASTERN,....

oder

Pflastern,.......

wo ist da der Unterschied???

eben.....nichts ist gut!es ging nicht um pflastern, sondern um die wortbildung. der ansatz ist sowas von falsch, dass es schäbig wäre, ihn dort ansetzen zu lassen. niemand sprach von plastern oder intelligentem pflastern. antworte ihm doch selbst!

Leute!

Ihr wettet auf ein Resultat,

welches, aus einer Interaction von:

Kessel, Kugel, Croupier,

entstehen.

wo wir schon dabei sind, wir wetten nicht und haben keine interactionen mit den croupiers. es sei denn, steven spielberg möchte es so.

Den Mechanischen Ablauf

(ROULETTE) ZERLEGEN

1. Die letzten 8 Runden der Kugel sollten ALS GANZES EINE KONSTANTE SEIN

(SONST EXISTIERT EINE SCHRÄGE DES KESSELS,ETC)

2. DER STOCHASTISCHE PART ( NACH DER KOLLISION, DIE STREUUNG, SOLLTE DEFINIERBAR SEIN)

(SONST UNTERLIEGT MAN DEM ZUFALL

3. ZU WISSEN, KANN EINEM DER CROUPIER ANTUN!

AUßER UNTERSCHIEDLICHE ANDREH IMPULSE DES ROTORS.

das wird nichts!

du kannst zerlegen was du willst. den kessel, dass ganze roulette usw....

versuch mal, die letzten 8 runden konstant zu sehen oder zu erkennen. hoffentlich passiert dort nichts. schräge des kessels, dürfte in deutschland vorbei sein. justierung ist das zauberwort. lang, lang ist´s her.....

zu 3. äussere ich mich mal lieber nicht. nicht das mich morgen ein computer empfängt und abdreht. der lässt sich schwer ausfragen.

die materie ist hart oder?

sp....!

bearbeitet August 14, 2010 von Spielkamerad

[Webzocker]

Sach mal Nosti, willst Du nicht endlich mal auflösen ................. ich mach sonst noch 3 Wochen weiter.

Ich möchte auch endlich wissen, wer die 4 Meister sind!

Erst neugierig machen - und dann nichts verraten! Das ist gemein!

[Scoubidou]

Ich möchte auch endlich wissen, wer die 4 Meister sind!

aahh, ich weiss wer damit gemeint ist...

1.) Kaisan

2.) Christian

3.) Der Sachse

4.) Der Leipziger

So, wer ist funfter??

Scoubi

P.S. Nicht vergessen, sachse ist (halb)Franzose !!!

[Spielkamerad]

Hallo 36,

klar, das was ich schrieb wollte ich so verstanden wissen, daß es aus rein mathematischer Sicht wohl kein System geben kann?!

Gleichwohl glaube ich, es muß doch irgendwie möglich sein, z. B. mit einer Progression in Kombi mit vielleicht unterschiedlichen Satztechniken, die Rückläufe zu überbrücken.

also in den letzten 200j hat es niemand gelöst. rückläufe überbrücken wird schon schwer, weil du rückläufe gar nicht sofort definieren kannst. es bleiben immer die bekannten prozente, die dich auf lange sicht ins minus führen. du wärst der erste!

Man kann, und da sag ich ja nichts Neues, oftmals lange Plusphasen und natürlich umgekehrt erleben. Sollte also die angewandte Satztechnik ins Leere laufen muß die nächste her usw. Das sind meine Gedanken dazu.

Ich habe übrigens auch Einiges im BV ohne Zero probiert, selbst da kommt man auf keinen grünen Zweig. Kann allerdings auch Beschiß sein.

richtig!

du wirst alles erleben, nur wirst du nie erfahren, wann es bergauf,- oder ab geht. das ist quasi der schlüssel (im prinzip!). du kommst immer wieder mit zero in konflikt. das hast du doch schon selbst erkannt.

alles andere, ist nur der (wunsch) vater des gedanken.

gruss sp......!

bearbeitet August 14, 2010 von Spielkamerad

[sachse]

P.S. Nicht vergessen, sachse ist (halb)Franzose !!!

Nicht ganz:

25% französisch,

25% italienisch

und 50% deutsch.

Trotz dieser Mischung habe ich jedoch bereits die 5. deutschen Papiere.

1.Geburtsurkunde noch mit Hakenkreuz,

2.SBZ,

3.DDR,

4.BRD,

5.Deutschland

sachse

[Webzocker]

aahh, ich weiss wer damit gemeint ist...

1.) Kaisan

2.) Christian

3.) Der Sachse

4.) Der Leipziger

So, wer ist funfter??

Scoubi

P.S. Nicht vergessen, sachse ist (halb)Franzose !!!

Lieder hat Nostradamus alle 4 Vorschläge schon verneint:

PPS. WAS???

hast vom sachsen erfahren?

[Webzocker]

Wenn Nostradamus uns nicht verrät, wer diese 4 Roulette-Millionäre sind, dann mache ich spätestens morgen einen neuen Thread auf und stelle die Frage dann dort!

[ruckzuckzock]

So, wer ist funfter??

Scoubi

P.S. Nicht vergessen, sachse ist (halb)Franzose !!!

Hier passt aber auch keiner richtig auf.

Wenn wir irgendetwas gelernt haben, dann ist es, dass nach 4 zweifellos die Nummer 6 kommt.

Geht das vielleicht mal ins Hirn, ja?

Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen?

And the Winner iiiiiiiisss ...............1318 ............... als l´Arc de Triomphe

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Wenn Nostradamus uns nicht verrät, wer diese 4 Roulette-Millionäre sind, dann mache ich spätestens morgen einen neuen Thread auf und stelle die Frage dann dort!

Na dann muss ers ja verraten ...

oder die melden sich gleich freiwillig, was meinst Du?

Ruckzuckzock

[Sechsunddreißig]

Hallo Spielkamerad,

erst mal danke für Deine Mühe.

Mit Deinen Aussagen bin ich jetzt natürlich wieder bei meinem ersten Satz angekommen, es gibt keine Möglichkeit!

Alle,

Nun meine naive Frage: Wenn das doch alle wissen, wieso werden hier Seiten vollgeschrieben, für Nichts und wieder Nichts? Ich wills doch nur verstehen, oder aber weiter probieren.

Schreiben hier nur Leute, die wissen es geht nichts? Oder lachen die, die täglich gewinnen sich kaputt über Leute wie mich?

Heh, ich will keine Lösung von Euch, aber ne ehrliche Aussage, ob es Sinn macht weiter zu machen!

P.S. Ansonsten ist das ganze Forum nette Unterhaltung, geht aber am Sinn vorbei und .

LG, 36

[Webzocker]

Na dann muss ers ja verraten ...

oder die melden sich gleich freiwillig, was meinst Du?

Ruckzuckzock

Wenn die sich nicht freiwillig melden, dann müssen eben alle abstimmen und ich lass diese 4 Personen einfach mittels Umfrage hier im Forum ermitteln!

[ruckzuckzock]

Wenn die sich nicht freiwillig melden, dann müssen eben alle abstimmen und ich lass diese 4 Personen einfach mittels Umfrage hier im Forum ermitteln!

Eine gaaanz ausgebuffte Nummer.

Ich frag mich allerdings, ob Du alle 13.000 Mitglieder auf Deine Umfrageliste bekommst.

Du wirst wohl einwenig auswählen müssen.

Hier schon mal ein paar Vorschläge:

1. King Lui ..................... (man beachte das Wortspiel)

2. King Arthur ............... (Bandenspieler, taucht nur mitsamt der Tafelrunde auf)

3. King of Queens .......... (da geht die Post ab)

4. King Kong ..................(Spielt nach dem System: Alles Banane)

Platz 6 ist schon vergeben .................... an 1318 ......... auch bekannt als King Kerlitzchen.

Es beginnt mir Spass zu machen.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 14, 2010 von ruckzuckzock

[Scoubidou]

Ich stelle King Ali auf des Podium.

http://www.imdb.com/media/rm1960484096/tt0118147

Scoubi

[dopydog]

Nun meine naive Frage: Wenn das doch alle wissen, wieso werden hier Seiten vollgeschrieben, für Nichts und wieder Nichts? Ich wills doch nur verstehen, oder aber weiter probieren.

Schreiben hier nur Leute, die wissen es geht nichts? Oder lachen die, die täglich gewinnen sich kaputt über Leute wie mich?

Natürlich lachen sich die, die gewinnen, über viele hier kaputt. Sieh den Nachtfalken. Der machts ja gerade vor, wies geht. Den habe noch nicht übers Verlieren schreiben gesehen.

Ist allerdings auch der einzige hier. Die anderen sind alle weg.

dopy

[sachse]

Hallo Spielkamerad,

erst mal danke für Deine Mühe.

Mit Deinen Aussagen bin ich jetzt natürlich wieder bei meinem ersten Satz angekommen, es gibt keine Möglichkeit!

Alle,

Nun meine naive Frage: Wenn das doch alle wissen, wieso werden hier Seiten vollgeschrieben, für Nichts und wieder Nichts? Ich wills doch nur verstehen, oder aber weiter probieren.

Schreiben hier nur Leute, die wissen es geht nichts? Oder lachen die, die täglich gewinnen sich kaputt über Leute wie mich?

Heh, ich will keine Lösung von Euch, aber ne ehrliche Aussage, ob es Sinn macht weiter zu machen!

P.S. Ansonsten ist das ganze Forum nette Unterhaltung, geht aber am Sinn vorbei und .

LG, 36

Hallo 36,

Du weißt sicherlich aus der Schule, dass der Bau eines funktionierenden Perpetuum Mobiles nicht möglich ist.

Trotzdem befassen sich(auch kluge) Leute damit.

Beim Roulette ist es ebenso.

Ein Teil forscht gern aus Hobby aber der überwiegende Teil hofft, trotz allem doch eine Lösung zu finden.

Paar Süchtige sind auch noch mit von der Partie und mehrere, die sich in die eigene Tasche lügen.

Sicher ist jedoch, dass außer Kesselgucken und Kesselfehlerspiel keine Methode dauerhaft

einen logisch nachvollziehbaren Gewinnbeweis liefern konnte.

KF werden heutzutage vom Casino entdeckt, bevor es ein Spieler merkt und die KG sind entweder bekannt

und werden bekämpft bzw. fallen durch ihre Spielweise auf.

sachse