Omega Code

[Scoubidou]

Ich spiele im Moment an einem Kessel, der ziemlich ausgeleiert aussieht.

Nun bin ich wegen eventueller Kesselfehler einmal auf die Idee gekommen,

die Zahlen mitzuschreiben. Das habe ich schon jahrelang nicht mehr getan.

Meine Fresse - da ergeben sich ja Bilder, dass sogar ich ins Gruebeln

kommen koennte(wenn ich es nicht besser wuesste).Das sind als die Permanenzen, mit denen Ihr Euch beschaeftigt?

sachse

Hi sachse,

Wie ermittelst du deine schreiberei?

Bei WW-Ermittlung geht es um Abstand zwischen Abwurfzahl und gefallene Zahl (Ergebnis) zu erfassen.

Aber das weisst du ja, gelle...

Sind das die "Bilder" worum du spricht ?

Scoubi

[softi]

@Scoubi

das mit den ersten Treffern ist mir auch schon aufgefallen.

Ich hab mich auch schon gefragt ob ich nach dem ersten Treffer aufhören soll.

@Sachse

Warum sollte Alpina Zahlen erkennen können ?

Er muß ja nur die gefallene Zahl in das Programm eingeben.

[Scoubidou]

@Softi

Meiner Meinung nach solltest du deine WW-Einträgungstabelle etwas ändern um eine Schärferes Bild zu bekommen. Dieser Tabelle dient ja eine mögliche WW–Tendenz schnell zu erkennen um anschließend eine gewinnfähige Prognose zu leisten. So weit, so klar.

Dabei, sollten man immer die 4 – 6 letzten WW in die Augen behalten, die die vorherrschende Tendenz bilden.

Bis 10 – 12 WW–Einträgungen (pro Wurfrichtung) bietet deine Tabelle eine ausreichende klares Bild, die die aktuelle Tendenz sichtbar macht. Insofern sie vorhanden sind, erkennt man damit sofort eventuelle Schwerpunkte.

Problem ist wenn derselbe Croupier lang am Kessel steht. Dann ist deine WW-Tabelle nämlich nicht mehr geeignet. Denn die Wurfweiten können nicht nach ihre Erscheinungsplatz zugeordnet und unterscheiden werden. Diese Punkt ist wichtig. Desto mehr WW–Einträgungen und desto schwieriger wird es z.B. "Peakwanderungen" zu folgen, die man sollte innerhalb der letzten WW erkennen und auswerten.

Dies hat zu Folge dass man die im Augenblick herrschende Tendenz möglicherweise falsch beurteilt und folglich die Prognose ungenau herstellt.

HINWEIS : Selbst bei eine gleichmäßiger Croupier, sollte man nicht erwarten dass er während seiner Sitzung von A bis Z dieselben WW-Schwerpunkte beinhaltet !

Vielmehr, passiert es meistens dass nach einer anfänglichen spielbaren Phase sich die vorherrschende Tendenz plötzlich ändert bzw. verwassert...

Scoubidou

[softi]

Hallo Scoubi,

danke für Deinen Vorschlag.

Das war eigentlich auch die Änderung wo ich für die Version 3.0 machen will.

Man kann unter den Fenstern dann wählen wieviele Wurfweiten man pro Laufrichtung

angezeigt bekommt. Weiterhin wird es noch eine Wurfweitenablauftabelle geben

wo man die Reihenfolge der gekommen Wurfweiten sieht.

Den Satzalgorithmus werde ich so umändern das das Programm selbständig

eine Filterung zwischen guten und schlechten Croupiers macht.

Dadurch wird es zwar längere Wartezeiten geben bis es zum Spiel kommt,

aber es wird wohl die bessere Lösung sein, da es bei der Croupier Beurteilung

immer wieder zu Schwierigkeiten kommt.

[sachse]

Hallo mso,

ich spiele tatsaechlich NICHT im Internet sondern nur live.

Die Bilder von DB kenne ich, weil ich in dem einen Jahr bis letzten August

immer kontrolliert habe, ob sich an meinem Tisch etwas veraendert hat,

damit ich nicht erst dort mit neuen Bedingungen konfrontiert werde.

Theoretisch waere KG zwar wegen der relativ spaeten Absage auch am

Bildschirm moeglich aber ich kann z.B. keine Zahlen erkennen und den

Einschlagpunkt eher erahnen als sehen. Mittlerweile sind jedoch die

Live-Bedingungen auch so schlecht geworden, dass es nicht mehr geht.

Hallo Scoubi,

nein, die Bilder, von denen ich sprach sind, sind ganz normale "Bilder" aus

Permanenzen, die ich wegen eines evtl. Kesselfehlers mitgeschrieben habe.

sachse

[sachse]

@Sachse

Warum sollte Alpina Zahlen erkennen können ?

Er muß ja nur die gefallene Zahl in das Programm eingeben.

Das haengt damit zusammen, dass ich zwar der Meinung bin, WW funktioniert nicht

aber wenn schon, dann muessten eben alle tatsaechlich von der Kugel abgelaufenen

Zahlen ermittelt werden.

Dazu braucht man die Anzahl der Begegnungen von Kugel mit der Abwurfzahl und

die Restsumme nach den vollen 37er Abschnitten pro Begegnung.

sachse

[softi]

Ach so Du meintest zur Kontrolle.

Ja das geht leider nicht.

Im Endeffekt wird man in Onlinecasinos leider nie 100% sagen können ob ein Treffer jetzt

Zufall war oder nicht.

[Scoubidou]

Hallo Scoubi,

danke für Deinen Vorschlag.

Das war eigentlich auch die Änderung wo ich für die Version 3.0 machen will.

Man kann unter den Fenstern dann wählen wieviele Wurfweiten man pro Laufrichtung

angezeigt bekommt. Weiterhin wird es noch eine Wurfweitenablauftabelle geben

wo man die Reihenfolge der gekommen Wurfweiten sieht.

Den Satzalgorithmus werde ich so umändern das das Programm selbständig

eine Filterung zwischen guten und schlechten Croupiers macht.

Dadurch wird es zwar längere Wartezeiten geben bis es zum Spiel kommt,

aber es wird wohl die bessere Lösung sein, da es bei der Croupier Beurteilung

immer wieder zu Schwierigkeiten kommt.

Hallo Softi,

die Änderungen die du vorhast sind OK.

Wie wär’s mit weiteren Vorschlägen ?

Der Satzalgorithmus sollte Flexibel konzipiert sein. Dazu später mehr (maßgeblich!)...

Ich wurde jedenfalls eine Wurfweiten–Programm auf die folgende Weise konzipieren...

Ein Angriffsignal sollte nach zwei Entscheidungskriterien gehorchen und sich danach richten.

Das Angriffsignal sollte also in zwei getrennten Phasen ausgelöst werden:

Erster Phase

Antizipation: die ersten Schüsse beginnen, es bildet sich einer annähere

Gleichmäßigkeit.

# Fuzzy–Entscheidungskriterium (Unscharfe Prognose)

# Sehr restriktive Satzbelegung (maxi = 1 Zahl pro Peak)

# Maximale Schwerpunkte Auswertungen : 2

Zweiter Phase

Entstehung / Konsolidierung eines deutliche WW– Schwerpunkt

# Schärferes Entscheidungskriterium

# Restriktive Satzbelegung (maxi = 2 Zahl pro Peak)

# Maximale Schwerpunkte Auswertungen : 2

# Satzbelegungs-Ausnahme (später mehr darüber...)

Demnächst werde ich eine Erläuterung vorführen weshalb eine Starre bzw. Breite (!) Setweise zum scheitern verurteilt ist, auf Dauer, mit eine WW–Methode.

Scoubidou

P.S: Obwohl die Grundprinzipien identisch sind, beschäftige ich mich persönlich nicht mit 37-WW-Abständen, sondern zerlege die Wurfweiten in 12 oder gar 8 WW-Gruppen. Das ganze Strategie-Verfahren wird natürlich an diese "Architektur" angepasst...

bearbeitet März 28, 2010 von Scoubidou

[softi]

Hallo Scoubi,

Deine Vorschläge hören sich sehr gut an.

Im ersten Moment dachte ich Phase1 und Phase 2 hätte PB geschrieben.

Kann es sein das Du mit ihm zusammenarbeitest mit dem Ziel mich von meinen

Hobbys abzulenken, und in unendliche Programmierorgien zu verstricken ?

Aber Spass beiseite, ich wäre schon interessiert noch eine Alternativ- Version

mit einem anderen Satzalgorithmus zu programmieren wenn ich Zeit dazu habe.

Vorrangig will ich aber zuerst erreichen das der Anwender der Software nicht mehr die Entscheidung treffen muß,

ob ein Croupier bespielbar ist oder nicht. Das heißt das das Programm erst bei mehr als zufallsbedingten Treffern zu setzen

anfängt.

[sachse]

Ach so Du meintest zur Kontrolle.

Ja das geht leider nicht.

Im Endeffekt wird man in Onlinecasinos leider nie 100% sagen können ob ein Treffer jetzt

Zufall war oder nicht.

Ich rede aber nur von Live-OCs.

sachse

[Scoubidou]

Hallo Scoubi,

Deine Vorschläge hören sich sehr gut an.

Im ersten Moment dachte ich Phase1 und Phase 2 hätte PB geschrieben.

Kann es sein das Du mit ihm zusammenarbeitest mit dem Ziel mich von meinen

Hobbys abzulenken, und in unendliche Programmierorgien zu verstricken ?

Aber Spass beiseite, ich wäre schon interessiert noch eine Alternativ- Version

mit einem anderen Satzalgorithmus zu programmieren wenn ich Zeit dazu habe.

Vorrangig will ich aber zuerst erreichen das der Anwender der Software nicht mehr die Entscheidung treffen muß,

ob ein Croupier bespielbar ist oder nicht. Das heißt das das Programm erst bei mehr als zufallsbedingten Treffern zu setzen

anfängt.

Hallo Softi,

Neee, hab’ nix mit PB zu tun !!!!

Du irrst, meine zwei Phasen (die ja noch hier unvollständig erklärt sind) stammen nicht von Basieux.

Basieux und ich ?

Im Jahre 1982 arbeitete ich auf meine erste Wurfweiten-Methode...

Im Jahre 1982/83 auf mein erstes Ballistikprogramm (war ne Freund der das technische Teil übernimmt während ich Monatelang an mehrere Kesseln Zeitmessungen durchführte und Erfahrung sammelte).

Stammcasino : Sarrebrücken (Ludwigspark), neben der Saarlandhalle

Material : HP–41CV mit integrierte Stoppuhr Modul

1983 rausgeschmissen worden (in der Tat, Spielverbot mit unsere Rechner)

1983/84 belgische Tour, klappte leider nur kurzfristig, unser Rechner nervten die Casinoleute.

Von Basieux hörte ich zum ersten Mal im Jahre 1993, durch eine Werbungsbrief von Marcel Koers (Marex Verlag).

1996 erste Briefkorrespondenz mit PB. Seither habe ich ihnen dreimal persönlich getroffen. Habe aber seit mehreren Jahren keines Kontakt mehr mit ihm.

Seine Bücher über das Roulettespiel sind wirklich hervorragend.

Seine Referenzbucher, ZdZ und hauptsächlich ZdS empfehle ich für denjenigen der sich an Physikalisches Roulette interessiert. Unentbehrlich für Einsteiger.

Nur schade das der Pierre ne Saucharakter hat, und vor allem unvorhersagbare Reaktionen hat.

Für mich bedeuten Akademische Intelligenz und vielen Diplomen nix wenn das wesentliche fehlt...

Wie gesagt, deine Überlegungen, die du vorhast in deinem Programm zu tragen sind schon in Ordnung.

Ich werde dich noch persönlich kontaktieren um eine oder andere Tipps dir übergeben, zumal wenn’s dich interessiert.

Scoubidou

[Scoubidou]

Ich rede aber nur von Live-OCs.

softi redet auch nur von OCs mit Live Dealer...

Scoubi

[softi]

@Sachse

ich denke eigentlich auch das dies jedem hier Mitlesenden

klar sein sollte, das es um OC mit Live Dealern geht.

Wie ist es denn eigentlich mit dem Kessel auf Deiner

letzten Tournnee weitergegangen?

War es ein KF ?

@Scoubi

da warst Du ja eigentlich einer der Pioniere auf diesem Gebiet.

Natürlich würde ich mich freuen wenn Deine Erfahrungen

mit in das Programm einfließen würden. Details besprechen wir

aber über Mail. Ich will auch in diesem Thread hier nicht mehr weiter

zu sehr auf Details zur Wurfweiten Spielweise eingehen. Wer weiss wer

da alles mitliest. Sobald ich die Änderungen fertig habe, sende ich Dir die neue

Version zu. Deine Email Adresse kenne ich ja, da ich nur einen Kunden

aus Frankreich habe.

[Scoubidou]

@softi

Klar, Details will ich hier auch nicht aufrollen.

Auserdem, sind es Tipps und Anhaltspunkte die aus Erfahrung beruhen oder auf Fachwissen...

Ich schicke dir ne e-Mail in der nächste Tage.

Scoubi

[K. Hornblau]

@Sachse

ich denke eigentlich auch das dies jedem hier Mitlesenden

klar sein sollte, das es um OC mit Live Dealern geht.

Wie ist es denn eigentlich mit dem Kessel auf Deiner

letzten Tournnee weitergegangen?

War es ein KF ?

@Scoubi

da warst Du ja eigentlich einer der Pioniere auf diesem Gebiet.

Natürlich würde ich mich freuen wenn Deine Erfahrungen

mit in das Programm einfließen würden. Details besprechen wir

aber über Mail. Ich will auch in diesem Thread hier nicht mehr weiter

zu sehr auf Details zur Wurfweiten Spielweise eingehen. Wer weiss wer

da alles mitliest. Sobald ich die Änderungen fertig habe, sende ich Dir die neue

Version zu. Deine Email Adresse kenne ich ja, da ich nur einen Kunden

aus Frankreich habe.

Mannoman alter Schwede, sorry Frenchman, wusste gar nicht, daß? Du solch einen Granate bist.

Ja, und was machst Du mit Roulette,lebst Du davon, bist reich?

In Frankreich gibt es ja jede Menge Casinos, ich muss da unbedingt alleine wegen Blackjack hin.

Gruss K.H.

[eddi]

hallo,

ich Denke als Laie im WW -Spiel das mit den modernen Kessel ,permanenter Kugelaustausch ständige Veränderung der Abwurfgeschwindigkeit auch Kranzgeschwindigkeit usw. die Treffer aus reinen Zufällen generieren und da denkt dann der WW-Spieler bei mehrerern Treffern Spiel 3/3 er hat das WW im Griff, trügerisch wie ich meine, bei meinen

besuchen in den Austria Casinos habe ich noch nie einen KG angetroffen !

Ich meine das geht nur noch mit defekten Tischen und Uralten Kesseln, da musst Du dann schon weltweit auf suche gehen um den geeigneten Kessel zu finden,

viele Grüße

schnell

[softi]

Hallo schnell,

einigen Deiner Argumente kann ich nicht zustimmen.

Ich will auch nicht erklären welche das sind und warum das so nicht stimmt.

Jedoch ist Deine Kernaussage richtig, das es immer schwieriger wird.

Aber das muss jeder für sich entscheiden ob man zum Beispiel

5 -10 Spielbankenbesuche ohne zu Spielen in Kauf nimmt um gute

Bedingungen zu finden, oder lieber nach einem anderen einfacherem System spielt.

bearbeitet März 30, 2010 von softi

[Scoubidou]

Ich meine das geht nur noch mit defekten Tischen und Uralten Kesseln, da musst Du dann schon weltweit auf suche gehen um den geeigneten Kessel zu finden,

Hallo schnell,

Stimmt nicht, da bist du daneben !

Schon vor dreißig Jahre waren manchen Kesseln ungeeignet, weil ihre Beschaffenheit negativen Einfluss auf die Kugelverhaltens auswirkte. Z.B. habe ich damals Problemen mit Baden-Badener Jost Kesseln, obwohl die Laufzeit der Kugel kurzer war.

Manchmal ist der Kessel schon OK, aber die Kugel ist unadäquat, weil sie überwiegend chaotisch über den Zahlenkranz springt, nach der Kollision.

Genau wie früher, sind auch Moderne Kesseln nicht immer spielbar. Roulette-Modellen wie z.B. Huxley und Caro sind meistens spielbar, zumal wenn nicht ein unadäquate Kugel im betrieb eingesetzt wird (Caro Kesseln gibt es noch ne Menge in Frankreich, aber leider immer weniger).

Wurfweiten gewinnbringend umsetzen, kommt vielmehr auf die Croupiers an. Heute werden oft Jungen Croupiers engagiert und ständig ausgewechselt. Wurf-Gleichmäßigkeit zu erkennen bei solchen Intermitten bilden ein größeres Problem für WW-Spieler als den heutige Kesseln Fabrikat.

Die besten Ergebnisse habe ich bis heute allerdings auf französischen Roulettetischen erreicht, also mit "Sitzende" Croupiers.

Scoubidou

[sachse]

Hallo softi,

ich habe nur geschrieben und noch nichts ausgewertet.

Mache ich, wenn ich heute Abend wieder zu Hause bin.

Ueber KF kann ich aber noch lange nichts sagen,

weil ich hoechstens 800 Zahlen pro Richtung habe.

Vor 2-3.000 ist selten eine serioese Aussage zu treffen.

sachse

[softi]

Hallo Sachse,

Vieleicht kannst ja noch ein paar Zahlen sammeln

wenn die Bedingungen für Dein Spiel gut sind.

Lohnen würde es sich ja. Bei einem Kf kannst Du

stresslos vor Abwurf setzen und hättest während

dem Spiel noch Zeit mit den Damen an der Bar zu flirten.

[sachse]

Hallo softi,

habe alles ausgewertet.

Allerdings sind es nur ca. 600 Zahlen pro Richtung und noch lange nicht spielbar.

In der Zusammenfassung für Li und Re(ca. 1.200 Spiele) hat sich folgendes gezeigt:

.

.

.

14 > -1

20 > -8

1 > +2

33 > +0

16 > +7

24 > +3

5 > +3

10 > +11

23 > +7

8 > +4

30 > -7

11 > -4

36 > -8

.

.

.

Das sieht so gut aus, dass es eigentlich nur Zufall sein kann.

Diese Ergebnisse würden bedeuten, dass in 4 Tagen(ca.30 Std)

37 Plein zu oft gekommen sind(1 Stück Tronc ist bereits mitgerechnet).

Das wiederum sind mit 25ern über 30.000 Gewinn.

An solche Wunder glaube ich nicht mehr.

Mal sehen, was passiert - nach Ostern bin ich wieder dort.

sachse

[softi]

Hallo Sachse,

das sieht in der Tat gut aus.

da könnte man eigentlich schon ein paar Stücke

riskieren in der Hoffnung mit einer Gewinnwelle weiter zu surfen.

softi

[maybe]

Hallo softi,

habe alles ausgewertet.

Allerdings sind es nur ca. 600 Zahlen pro Richtung und noch lange nicht spielbar.

In der Zusammenfassung für Li und Re(ca. 1.200 Spiele) hat sich folgendes gezeigt:

.

.

.

14 > -1

20 > -8

1 > +2

33 > +0

16 > +7

24 > +3

5 > +3

10 > +11

23 > +7

8 > +4

30 > -7

11 > -4

36 > -8

.

.

.

Das sieht so gut aus, dass es eigentlich nur Zufall sein kann.

Diese Ergebnisse würden bedeuten, dass in 4 Tagen(ca.30 Std)

37 Plein zu oft gekommen sind(1 Stück Tronc ist bereits mitgerechnet).

Das wiederum sind mit 25ern über 30.000 Gewinn.

An solche Wunder glaube ich nicht mehr.

Mal sehen, was passiert - nach Ostern bin ich wieder dort.

sachse

so sieht es nicht schlecht aus.

du hast alles bei 5/2/2 + der 8 beieinander.

das ist viel zufall und alles in einem sektor.

maybe

bearbeitet März 31, 2010 von maybe

[Kiesel]

so sieht es nicht schlecht aus.

du hast alles bei 5/2/2 + der 8 beieinander.

das ist viel zufall und alles in einem sektor.

maybe

An Tisch 1 sitzt seit 4 Tagen ein Spieler, der genau diese Zahlen setzt.

Gruss Kiesel

[Spielkamerad]

An Tisch 1 sitzt seit 4 Tagen ein Spieler, der genau diese Zahlen setzt.

Gruss Kiesel

na hoffentlich hat der mehr spiele zusammen.

gruss sp......

bearbeitet März 31, 2010 von Spielkamerad